- •Дипломная работа
- •«Система оплаты труда работников бюджетных организаций на примере фгуп “Почта России”»
- •Введение
- •1. Теоретические основы оплаты труда персонала в современной организации
- •1.1. Оплата и стимулирование труда: понятие, сущность
- •1.2. Организация оплаты труда – основные принципы
- •1.3. Особенности оплаты труда работников бюджетных организаций
- •2. Практика оплаты труда в фгуп «Почта России»
- •2.1. Организационно-экономическая характеристика фгуп «Почта России»
- •2.2. Анализ системы оплаты труда в фгуп «Почта России»
- •2.3. Основные проблемные области системы оплаты труда в фгуп «Почта России»
- •3. Совершенствование системы оплаты труда в фгуп «Почта России»
- •3.1.Разработка рекомендаций по совершенствованию оплаты труда
- •3.2. Социально-экономическая эффективность предложенных мероприятий
- •Заключение
- •Библиография
- •Приложения
- •Алгоритм формирования системы kpi
3.2. Социально-экономическая эффективность предложенных мероприятий
Социально-экономическая эффективность проекта обосновывает целесообразность его утверждения и реализации, вложения в него средств ФГУП «Почта России».
Социальная эффективность проекта проявляется как возможность достичь позитивных, а также избежать отрицательных с социальной точки зрения изменений на Предприятии. Например, к позитивным результатам можно отнести получение персоналом необходимой информации, благоприятный социально-психологический климат.
Также позитивные социальные последствия мероприятий, направленных на совершенствование оплаты труда могут формироваться (и должны оцениваться) и за пределами ФГУП «Почта России» (формирование благоприятного имиджа организации, создание новых рабочих мест и пр.) (см. таблицу 13).
Таблица 13
Социальные результаты совершенствования системы стимулирования персонала ФГУП «Почта России»
Социальные результаты |
Показатели |
Обеспечение использования персонала в соответствии с индивидуальными интересами, способностями и возможностями. Обеспечение приема персонала, способного адаптироваться в организации (в том числе к ее корпоративной культуре). Повышение обоснованности кадровых решений о перемещении персонала. |
Увеличение удельного веса работников, которые удовлетворены режимом и содержанием работы. Сокращение числа обращений к администрации со стороны сотрудников с просьбой о переводе в другие подразделения в связи с неудовлетворенностью содержанием и режимом работы. Снижение текучести кадров, проработавших в организации менее одного года в связи с нереализованными ожиданиями. |
Очевидно, что для руководства Предприятия данный проект будет иметь ценность, если результатом его реализации будет повышение доходов ФГУП «Почта России».
Для определения расходов на реализацию проекта, сделаем некоторые предположения:
проект совершенствования системы стимулирования и оплаты труда завершится в августе 2015 года;
основная организационная работа будет проводиться в рабочее время.
единовременные расходы:
временные затраты участников рабочей группы проекта по разработке и внедрению системы мотивации и стимулирования персонала приведены в таблице 14
Таблица 14
Временные затраты участников рабочей группы в денежном выражении
Члены рабочей группы |
Оклад, руб. |
Час. ставка руб. |
Затраты времени, час |
Затраты, руб. |
|
Генеральный директор |
80000 |
455 |
24 |
10920 |
|
Руководитель Управления экономики, финансов |
70000 |
398 |
24 |
9552 |
|
Руководитель Управления по работе с персоналом |
60000 |
341 |
32 |
10912 |
|
Ключевой сотрудник |
40000 |
227 |
24 |
5448 |
|
Ключевой сотрудник |
30000 |
171 |
24 |
4104 |
|
Ключевой сотрудник |
30000 |
171 |
24 |
4104 |
|
ИТОГО |
45040 |
||||
Месячный фонд рабочего времени принят равным 176 часов. Затраты времени руководителя Управления по работе с персоналом больше, чем у остальных участников группы, поскольку данный сотрудник организационно поддерживают деятельность группы.
временные затраты на подготовку и проведение собраний персонала Предприятия в стоимостном выражении рассчитываются, исходя из следующих соображений: в течение проекта планируется провести 2 собрания, продолжительностью по 1,5 часа каждое. Предполагается, что в этих собраниях должны принять участие все работники ФГУП «Почта России». Годовой фонд рабочего времени равен произведению месячного фонда рабочего времени на количество месяцев в году и на численность персонала, иначе 12*176*292386=617,5 млн. часов. Годовой фонд оплаты труда составляет 58477 млн. руб. Таким образом, временные затраты на проведение собраний в стоимостном выражении будут равны 58477/617,5 × 3 × 292386 =83,1 млн. руб.
постоянные расходы:
расходы на совершенствование системы оплаты труда. Предположим, что новая система оплаты труда персонала ФГУП «Почта России» будет запущена с сентября 2015 года и дополнительно потребует 10% ФЗП Предприятия. Затраты в 2015 году составят 58477/12 × 4 × 0,1 = 1949 млн. руб.
дополнительные расходы (например, на бумагу и расходные материалы для печати проектов документов, оперативной информации для размещения на стендах) – 80000 руб. Длительность проекта – 4 месяца. Закладывается 20000 руб. в месяц на дополнительные расходы.
ИТОГО расходы на реализацию проекта составят 2032,1 млн. руб.
Руководство считает, что в результате реализации проекта выручка ФГУП «Почта России» должна повыситься не менее, чем на 3,1%. Руководство Предприятия при прогнозировании изменения основных показателей использовало нормативный подход (организации предписывается достижение определенного изменения показателя – «увеличить выручку Предприятия на 3,1%»). Этот подход еще называют «методом управления по целям».
Показатели эффективности хозяйственной деятельности ФГУП «Почта России» до и после реализации предложенных мероприятий представлены в таблице 15.
Таблица 15
Показатели эффективности хозяйственной деятельности ФГУП «Почта России» до и после реализации проекта
Наименование показателя |
Ед. изм. |
До |
После |
Изменение |
|
+/- |
% |
||||
Выручка |
Млн. руб. |
133092 |
137217,9 |
4125,9 |
3,1 |
Издержки обращения |
Млн. руб. |
133068 |
135100,1 |
2032,1 |
1,5 |
Численность работающих |
Чел. |
292386 |
292386 |
0 |
0 |
Фонд оплаты труда |
Млн. руб. |
58477 |
60426 |
1949 |
3 |
Балансовая прибыль (с.1 – с.2) |
Млн. руб. |
24 |
2117,8 |
2093,8 |
8724 |
Удельная рентабельность (с.6/c.1)х100% |
% |
0,02 |
1,5 |
1,48 |
Х |
Производительность труда (с.1/c.4) |
Млн. руб./ чел. |
0,46 |
0,47 |
0,01 |
2,2 |
Средняя заработная плата (с.5/с.4) |
Млн. руб. |
0,2 |
0,21 |
0,01 |
5 |
Можно констатировать существенный рост балансовой прибыли, удельной рентабельности, производительности труда персонала, средней заработной платы.
Произведем расчет дополнительных показателей, характеризующих эффективность предложенных рекомендаций:
Доход:
Д= П–К, (3)
где П – прирост прибыли за период действия проекта, К – сумма инвестиций;
Д = 2093,8 – 2032,1 = 61,7 млн. руб.
Индекс доходности (количество рублей прибыли, полученное на один рубль вложенных инвестиций):
ИД = П / К (6)
ИД= 2093,8 / 2032,1 = 1,03
Срок окупаемости (количество лет (месяцев), необходимых для того, чтобы прибыль сравнялась с величиной инвестиций):
Ток = К / Пгод (7),
где Пгод – среднегодовая балансовая прибыль.
Ток = 2032,1 / 2093,8 = 0,97 (порядка 11 месяцев)
Таким образом, можно отметить весьма высокую экономическую эффективность предложенного проекта.
ВЫВОДЫ
Представлены предложения в части эффективных путей и средств повышения эффективности оплаты труда персонала в ФГУП «Почта России».
В частности предложены:
позиционирование и оценка должностей ФГУП «Почта России», в результате которого весь персонал будет поделен на категории и для каждой из них будет выбрана позиция на рынке в соответствии с данными внешних исследований;
разработка системы окладов;
разработка системы переменных выплат, т.е. системы показателей, измеряющей эффективность (результативность) сотрудников, команды или процесса (функции) по заранее заданным критериям. Например, в части внедрения метода KPI представлены алгоритм разработки матриц целей и KPI, определение результативности сотрудников, ее взаимосвязь с вознаграждением, приведены примеры наиболее распространенных ошибок, возникающих при внедрении системы управления по целям и KPI;
обоснован социально-экономический эффект предложенных мероприятий. Мероприятия признаны экономически эффективными
