- •Раздел III. Расчетно-конструктивные решения
- •Общие положения
- •Основные конструктивные решения
- •Инженерно-геологические условия площадки строительства
- •Основные конструктивные элементы Ограждение котлована. Оценка влияния.
- •Основание фундамента.
- •Фундаменты.
- •Вертикальные и горизонтальные несущие элементы здания.
- •Противопожарные мероприятия
- •Расчетное обоснование.
- •Системы координат
- •Тип схемы
- •Количественные характеристики расчетной схемы
- •Характеристики использованных типов конечных элементов
- •Правило знаков для перемещений
- •Усилия и напряжения
- •Правило знаков для усилий (напряжений)
- •Расчетные сочетания усилий
- •Загружения.
- •Сбор нагрузок. Сбор нагрузок на фундаментную плиту
- •Сбор нагрузок на плиту на отм. -7.320
- •Сбор нагрузок на плиту на отм. -3.720
- •Сбор нагрузок на плиты перекрытий офисных помещений
- •Сбор нагрузок на плиты перекрытий жилых помещений
- •Сбор нагрузок на кровлю
- •Р асчет бокового давления на наружные подземные стены
- •Ветровая нагрузка Расчет выполнен по нормам проектирования "сНиП 2.01.07-85* с изменением №2"
- •Проектирование плиты перекрытия типового этажа
- •Армирование плиты перекрытия типового этажа
- •Расчет плиты перекрытия на продавливание
- •Расчет плиты перекрытия на действие изгибающих моментов
- •Расчет плиты перекрытия на трещиностойкость
- •Проектирование пилонов.
- •Проектирование фундаментной плиты
- •Расчетное сопротивление грунта (сНиП 2.02.01-83*)
- •Расчет пилонов подземной части.
- •Стены подземной части
- •Стены надземной части
Проектирование плиты перекрытия типового этажа
Плита перекрытия типового этажа разрабатывается на основе полученных результатов модели расчетной схемы здания, выполненной в рамках раздела вариантного проектирования.
Главный параметр плиты перекрытия – толщина, подбирается на основании следующих критериев:
По критерию жесткости – от L/25 до L/33, где L – наибольший пролет;
По критерию продавливания – усилие, воспринимаемое бетоном Fb,ult и поперечной арматурой Fsw,ult принимают не более двух усилий, воспринимаемых бетоном Fb,ult:
Согласно [10].
Окончательная толщина плиты перекрытия устанавливается расчетом по II группе предельных состояний с использованияем технологии редуцированных модулей согласно [8].
Предварительные данные для проектирования:
класс бетона В25
толщина плиты перекрытия – 220мм
обвязочные балки 200х470
Изополя напряжений:
Изополя напряжений Mx и My для рассматриваемого перекрытия расчетной модели были вычислены с помощью комбинации загружений. Эпюру РСУ, по которой вычислительный комплекс SCAD определяет требуемое армирование построить невозможно.
Рис.3.10.Изополя изгибающих моментов Mx
Рис.3.11.Изополя изгибающих моментов My
Изополя армирования:
Рис.3.12. Нижнее армирование по X (см2/м).
Рис.3.13. Нижнее армирование по Y (см2/м).
Рис.3.14. Верхнее армирование по X (см2/м).
Рис.3.15. Верхнее армирование по Y (см2/м).
Следуя требованиям расчета железобетонных конструкций по II группе предельных состояний производится:
– расчет по образованию трещин;
– если трещины образуются, то расчет по раскрытию трещин;
– вычисление перемещений как отдельных конструктивных элементов, так и всей системы в целом;
– оценка устойчивости формы и положения.
По результатам расчета конструкции в вычислительном комплексе SCAD были получены изополя перемещений и зоны трещинообразования.
Известно, что свойство ползучести бетона снижает жесткость конструкций, особенно плит перекрытий. Поэтому оценка перемещений конструкций с изначальной жесткостью приводит к занижению показателей в 2-4 раза и является не корректной. В [8] была предложена методика редуцированных модулей деформаций для учета физической нелинейности железобетона. Суть методики в корректировке модулей деформаций коэффициентами, равными:
– для вертикальных конструкций – 0.6;
– для плит перекрытий – 0.3;
– для зон трещинообразования – 0.2.
После использования методики редуцированных модулей деформаций вычисляются перемещения и сравниваются с предельно допустимыми.
Рис.3.16. Изополя перемещений по Z
Максимальные
перемещения за вычетом осадки вертикальных
конструкций составили
,
вычисленные по наибольшей главной
диагонали, равной 7700мм, что по требованию
[9] меньше допустимых, равных
