- •Пояснювальна записка
- •Анотація
- •Перелік умовних позначень
- •Розділ 1.Передпроектні дослідження
- •1.1 Аналіз предметної області
- •1.2. Класифікація інтернет-магазинів
- •1.3 Переваги та недоліки інтернет-магазинів
- •1.4 Аналіз існуючих аналогів
- •1.5 Маркетингове дослідження інновацій
- •2 Оцінка конкурентоспроможності пз
- •2.1 Визначення основних параметрів базового і нового варіантів пз
- •2.2 Конструювання еталону конкурентоспроможності пз
- •2.3 Розрахунок інтегрального показника конкурентоспроможності пз
- •2.4 Визначення ефективності нового пз порівняно з базовим
- •1.6 Технічне завдання
- •Розділ 2. Технічний проект
- •2.1 Специфікація вимог
- •2.1.1 Опис алгоритму
- •2.2 Концептуальна модель
- •2.3 Інформаційна модель
- •2.4 Розробка структури бази даних web-сайту
- •Розділ 3. Робочий проект
- •3.1 Засоби розробки
- •Розділ 4. Охорона праці
- •Висновки
- •Перелік джерел
- •Додатки
- •Приклад складення анотації Анотація
2 Оцінка конкурентоспроможності пз
2.1 Визначення основних параметрів базового і нового варіантів пз
У процесі дослідження виділяються основні технічні та економічні параметри базового та нового варіантів ПЗ (табл. 2). Також наводяться додаткові функції нового ПЗ.
Таблиця 2 – Основні техніко-економічні параметри ПЗ
№ з/п |
Назва параметру |
Одиниця виміру |
Варіант |
Характеристика параметра нового варіанта відносно базового (↑,↓ чи =) |
||
базовий (аналог) |
новий |
|||||
1. |
Вартість ПЗ |
грн |
1217.29 |
4098 |
↓ |
|
2. |
Кількість функцій ПЗ |
шт. |
6 |
7 |
↑ |
|
3. |
Вага ПЗ |
Мб |
0,27 |
0,08 |
↑ |
|
4. |
Кількість інформації, що передається |
біт |
1,5 |
2,3 |
↑ |
|
5. |
Можливість нарощування функціональних характеристик |
бали |
3 |
4 |
↑ |
|
6. |
Кількість людей, необхідних для обслуговування |
чол. |
3 |
1 |
↑ |
|
Виходячи з отриманих результатів, розробка є кращою відносно базового варіанта за шістьма наступними параметрами:
2 – кількість функцій;
3 – вага ПЗ;
4 – кількість інформації, що передається;
5 – можливість нарощування функціональних характеристик;
6 – кількість людей, необхідних для обслуговування.
За одним параметром новий варіант продукту поступається базовому (1 – вартість ПЗ).
Слід зазначити соціальний ефект запропонованого програмного забезпечення, отриманий в результаті появи додаткових функцій та зручності інтерфейсу.
2.2 Конструювання еталону конкурентоспроможності пз
Еталоном – це міра для відтворення, зберігання і передачі одиниць будь-якої величини, що утворена за таким правилом: серед показників-стимуляторів (здійснюється позитивний вплив на конкурентоспроможність) відбираємо дані з максимальним значенням, а серед показників дестимуляторів (чинить негативний плив на конкурентоспроможність) відбираємо дані з мінімальним значенням. Визначення еталонного значення наведено в табл. 3 (колонки 3, 4).
2.3 Розрахунок інтегрального показника конкурентоспроможності пз
Інтегральний
показник конкурентоспроможності
відносно еталона (
)
визначається за формулою 2.1:
, (2.1)
де
,
– величини за і-тим параметром
відповідно базового, нового варіанта
ПЗ та еталона.
Результати розрахунків заносимо до таблиці 3 (колонки 5, 6).
Проведені розрахунки будуть свідчити про те, що базове та нове ПЗ може переважати еталон за параметрами. Результатом буде одна із наступних умов:
якщо
,
то базове ПЗ перевищує новий зразок за
конкурентоспроможністю;якщо
,
то поступається йому;при
,
нове ПЗ знаходиться на одному рівні з
базовим.
Таким чином, базове ПЗ переважає за еталон параметрами на "+3,11", а новий – на "+8,36". Тобто новий ПЗ є безперечно конкурентоспроможним порівняно з базовим.
2.4 Визначення ефективності нового пз порівняно з базовим
Загальна ефективність розробки нового ПЗ порівняно з базовим визначається за формулою 2.2:
, (2.2)
, (2.3)
де
,
– величини за і-тим параметром
відповідно нового та базового варіанту
ПЗ.
Проте, якщо серед параметрів є такі, для яких максимальне значення є найбільш ефективним, то має місце рівність (2.4):
, (2.4)
Для розрахунку загальної ефективності визначимо відносне значення параметрів нового ПЗ відносно базового (табл. 3, колонка 7).
Розраховуємо ефективність окремого параметра нового ПЗ за формулами 2.3 та 2.4, результати розрахунків заносимо до таблиці 3 (колонки 8, 9):
1-й параметр: оскільки в новому ПЗ загальна вартість перевищує вартість аналогу, програш від цього склав: 1 – 3,36 = -2,36.
2-й параметр: збільшили кількість функцій розробленого ПЗ відносно аналога, виграш складає: 1,2 –1 = 0,2.
3-й параметр: за рахунок скорочення ваги розробленого ПЗ отримали виграш в розмірі: 1–0,3=0,7.
4-й параметр: вдосконалили розроблене ПЗ, збільшивши кількість інформації, що передається: 1,53 –1 =0,53.
5-й параметр: вдалось підвищити можливість нарощення функціональних характеристик, виграш склав: 1,33 – 1 = 0,33.
6-й параметр: кількість людей, необхідних для обслуговування є меншою ніж, як в аналога, виграш становить: 1 – 0,3= 0,7.
Таблиця 3 – Визначення параметрів конкурентоспроможності ПЗ та показника його ефективності
№ з/п |
Назва параметра |
Еталонне значення |
Варіант |
|
|
|
||
max або min |
|
|
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
Вартість ПЗ |
min |
1217.29 |
+1 |
+3,36 |
3,36 |
-2,36 |
|
|
|
Кількість функцій ПЗ |
max |
7 |
-0,86 |
+1 |
1,2 |
|
0,2 |
|
|
Вага ПЗ |
min |
0,08 |
+3,37 |
+1 |
0,3 |
0,7 |
|
|
|
Кількість інформації, що передається |
max |
2,3 |
-0,65 |
+1 |
1,53 |
|
0,53 |
|
|
Можливість нарощування функціональних характеристик |
max |
4 |
-0,75 |
+1 |
1,33 |
|
0,33 |
6. |
Кількість людей, необхідних для обслуговування |
min |
1 |
+3 |
+1 |
0,3 |
0,7 |
|
|
Разом: |
|
|
+5,11 |
+8,36 |
|
0,1 |
|
Відповідно до цього, загальна економічна ефективність складе:
Ефзаг = -2,36 + 0,2 + 0,7 + 0,53 + 0,33 + 0,7 = 0,1
Таким чином, ефективність виробництва нового (розробленого) програмного забезпечення відносно базового (аналогу) складає 0,1 або у відсотковому виразі: 100,1 %.
