4. Отзыв научного руководителя и рецензирование выпускной квалификационной работы

Письменный отзыв руководителя, как правило, содержит следующую информацию о работе:

• соответствие содержания выпускной квалификационной работы выданному заданию;

• научно-практический уровень проведенного исследования и его значение для современной журналистской практики;

• адекватность и обоснованность сделанных в работе выводов;

• степень профессиональной подготовленности, продемонстрированная выпускником при написании дипломной работы;

• уровень использования специальной литературы, нормативно-правовых актов и фактического материала по исследуемой теме;

• степень самостоятельности выпускника при написании работы и его умение делать адекватные выводы и рекомендации;

• использование первоисточников, классических работ, иностранной литературы, материалов эмпирических исследований;

• степень усвоения материала, умение использовать знания по смежным дисциплинам;

• владение стилем научного изложения;

• правильность и аккуратность оформления;

• возможность использования работы в целом или отдельных ее частей в практических целях;

• отмеченные недостатки работы.

В заключение руководитель дает рекомендацию по допуску выпускной квалификационной работы к защите. Образец отзыва научного руководителя приведен в Приложении 8.

Если представленный материал не отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы по направлению 031300.62 «Журналистика», руководитель делает необходимые замечания и возвращает ее выпускнику на доработку с указанием сроков устранения недостатков.

В случае представления выпускником работы, в которой содержание не соответствует утвержденной теме и требованиям к оформлению выпускных квалификационных работ, работа к защите не допускается.

Подписанная руководителем выпускная квалификационная работа подлежит предзащите на заседании кафедры «Журналистики и массовых коммуникаций». После допуска к защите выпускная квалификационная работа переплетается. Допустимыми являются те виды переплета, которые не предполагают возможности последующего изъятия листов из переплетенной выпускной квалификационной работы (твердые переплетные крышки или мягкие обложки на основе клеевого бесшвейного скрепления блока).

Допущенная к защите и переплетенная выпускная квалификационная работа подлежит рецензированию. Рецензирование выпускной квалификационной работы осуществляется с целью получения дополнительной объективной оценки труда студента независимым специалистом. В качестве рецензентов могут привлекаться ведущие специалисты из числа профессорско-преподавательского состава МГУП, других вузов, сотрудники средств массовой информации (образец направления на рецензирование ВКР приведен в Приложении 9; образец рецензии приведен в Приложении 10).

Построение рецензии может быть свободным, но в ней должны быть отражены основные вопросы:

- умение студента поставить проблему и обосновать ее актуальность;

- соответствие содержания работы избранной теме и полученному студентом дипломному заданию;

- организация материала, логическая последовательность его изложения;

- полнота, глубина и особенности решения поставленных вопросов;

- понимание автором соотношения между реальной проблемой и формой ее концептуализации;

- характеристика каждой главы выпускной квалификационной работы;

- полнота охвата литературных источников, умение использовать эмпирический материал других исследований;

- обоснованность выводов и рекомендаций;

- самостоятельность работы, оригинальность в осмыслении материала; качество стиля изложения;

- корректность цитирования, составление библиографии и техническое оформление работы;

- соответствие оформления работы требованиям ГОСТ 7.32-2001.

Итоговой оценкой уровня подготовки выпускной квалификационной работы рецензентом является ее соответствие требованиям государственного образовательного стандарта по направлению 031300.62 и допуск к защите.

Рецензент рекомендует адекватную, с его точки зрения, качественную оценку результатов труда выпускника по написанию и оформлению выпускной квалификационной работы (например, «работа заслуживает высокой положительной оценки», «работа заслуживает хорошей оценки», «работа заслуживает удовлетворительной оценки»).

Внесение изменений в работу после получения отзыва руководителя и рецензии на работу запрещено.

Выпускник должен ознакомиться с содержанием рецензии до заседания ГАК и учесть сделанные рецензентом замечания при подготовке к защите.