6. Критерии оценки выпускных квалификационных работ и результатов их защиты

Основными критериями оценки выпускных квалификационных работ по направлению 031300.62 «Журналистика» (профиль «Периодические издания и мультимедийная журналистика») и результатов их защиты являются:

• соответствие содержания работы заявленной теме, поставленным целям и задачам;

• четкость и логическая обоснованность в постановке целей и задач работы;

• наличие в тексте работы конкретных ссылок на первоисточники;

• использование при написании выпускной квалификационной работы актуальных нормативно-правовых актов в области СМИ;

• использование в работе иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

• полнота и качество собранных фактических данных по базе исследования;

• использование при написании и оформлении работы программного обеспечения;

• наличие элементов творческого подхода к решению поставленных задач и применение современной методологии исследования;

• умение анализировать и грамотно интерпретировать полученные в результате анализа результаты;

• обоснованность выводов и рекомендаций, сделанных в выпускной квалификационной работе, а также возможность их практического использования в СМИ;

• стиль изложения материала и отсутствие грамматических ошибок и опечаток;

• качество оформления работы;

• внешний вид и содержание подготовленного для защиты раздаточного материала и презентации;

• умение грамотно, логично и обоснованно излагать результаты работы в виде доклада, произносимого на защите без чтения его печатного варианта;

• умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам выпускной квалификационной работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов;

• апробация выпускной квалификационной работы (внедрение в практику, наличие авторских публикаций по теме, выступления по теме на конференциях и др.).

Защита выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценок «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если выпускная квалификационная работа содержит полную и глубокую характеристику объекта исследо­вания; широко использует научные методы исследования; предлагает оригинальное практическое решение проблемы исследования; содержит детальную проработку этого решения; отвечает всем требованиям к оформлению; если в своем сообщении студент излагает все основные положения работы и дает исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если работа содержит достаточно глубокий теоретический анализ избранной темы; выдвигает обоснованные практические рекомендации по решению поставленных в работе задач; отвечает требованиям к оформлению, но в содержании или оформлении работы имеются незначительные недостатки, студент путается в некоторых второстепенных и практических положениях по теме работы, в ходе выступления недостаточно полно и грамотно излагает основные идеи, изложенные в работе, на поставленные вопросы дает неполные ответы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если работа содержит поверхностный анализ объекта исследования; теоретические положения не соотнесены с практикой; практические рекомендации не подкреплены конкретными обоснованиями; не в полной мере использованы все необходимые источники; имеются существенные недостатки в оформлении; в выступлении не изложены основные теоретические положения работы; при ответе на поставленные вопросы студент упускает существенные теоретические и практические положения или неправильно их понимает.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если в работе отсутствуют обязательные разделы; содержание работы не раскрывает ее наименования; отсутствует научно-теоретическое и/или практическое исследова­ние объекта; работа не соответствует требованиям, предъявляемым аттестационной комиссией к содержанию и оформлению; студент не может пояснить основные положения работы и ответить на вопросы комиссии по существу работы. «Неудовлетворительно» ставится также в том случае, если в процессе защиты комиссия придет к выводу, что работа выполнена студентом не самостоятельно.

Если защита выпускной квалификационной работы признана неудовлетворительной, аттестационная комиссия решает вопрос о предоставлении студенту права защищать ту же работу повторно, с соответствующей доработкой или разрабатывать новую тему.