136. Суды, рассматривающие и разрешающие вопрос о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Решения суда при установлении новых обстоятельств.

Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Суды, разрешающие вопросы о возобновлении дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Порядок судебного разбирательства при рассмотрении вопроса о возобновлении дела. Решения суда по заключению прокурора.

 

Вышестоящая судебная инстанция правомочна принять к своему производству и разрешению материалы проверки и расследования, по которым разрешение вопроса о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств отнесено к компетенции нижестоящего суда.

Указание о том, что заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст.407 (т.е. по правилам рассмотрения дел в надзорной инстанции), имеет в виду лишь тождественность порядка процедуры рассмотрения дела судом.

Применительно к ст.407 при рассмотрении представленных прокурором уголовного дела с заключением и материалами проверки или расследования судебное разбирательство и разрешение вопроса о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств осуществляется с соблюдением следующих правил:

1) судьи, докладчик и участвующие в разбирательстве лица реализуют свои полномочия в судебном заседании в том порядке, который регламентирован ст.407;

2) в судебном заседании обязательно участвует прокурор (или лицо, исполняющее его обязанности), а также могут участвовать (при условии заявления соответствующего ходатайства) осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, а также лицо, в отношении которого дело было прекращено в судебном порядке, если в заключение прокурора поставлен вопрос об отмене определения (постановления) о прекращении дела;

 

3) дело докладывается членом президиума или другим судьей;

4) докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание ранее принятых судебных решений (приговора, определения или постановления) по делу, доводы заключения прокурора;

5) судья-докладчик вправе высказать свое мнение по поводу обоснованности заключения прокурора;

6) докладчику могут быть заданы вопросы;

7) прокурор приводит обоснование составленного им заключения о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

8) участвующие в судебном заседании осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, а также лицо, в отношении которого дело было прекращено в судебном порядке, также правомочны после выступления прокурора дать свои устные объяснения;

9) для принятия итогового решения судьи в совещательную комнату не уделяются, однако участвующие при разбирательстве дела стороны выходят из зала судебного заседания;

10) решение по заключению прокурора принимается большинством голосов судей; при равенстве голосов судей заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств считается отклоненным; особый порядок учета голосов судей законом предусмотрен при рассмотрении Президиумом Верховного Суда РФ заключения прокурора по уголовному делу, по которому в качестве меры наказания назначена смертная казнь: заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств считается удовлетворенным, если за отклонение заключения проголосовали менее 2/3 членов Президиума Верховного Суда РФ, присутствовавших на заседании;

11) итоговое решение, принимаемое президиумом соответствующего суда оформляется постановлением; решения, принимаемые Судебной коллегией по уголовным делам, Военной коллегией или Кассационной коллегией Верховного Суда РФ - определением.

Постановление подписывается председательствующим, а определение всеми принимавшими участие в заседании судьями.

Рассмотрев представленное прокурором заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также материалы проверки или расследования, судебная инстанция в отношении ранее принятого судебного решения (приговора, определения или постановления) правомочна принять одно из следующих решений:

а) отменить приговор, определение или постановление;

б) оставить их без изменения, отклонив заключение прокурора.

Внести в ранее принятое судебное решение (приговор, определение или постановление) какие-либо изменения судебная инстанция не вправе, т.к. это является исключительной особенностью рассматриваемой стадии уголовного процесса, поэтому суд, рассматривающий заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, усмотрев основания для изменения ранее принятого по делу судебного решения, должен отменить его и направить уголовное дело для производства нового судебного разбирательства.

В случае отмены приговора (определения, постановления) суд одновременно принимает решение:

а) о передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

б) о прекращении уголовного дела.

Во втором случае по данному делу прекращается вся последующая уголовно-процессуальная деятельность.

После отмены судебного решения (приговора, определения или постановления) ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств уголовное дело может быть направлено для производства нового судебного разбирательства со стадии назначения судебного заседания, если новые или вновь открывшиеся обстоятельства свидетельствуют о неправильности постановления судьи о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования (ст.239), об исключении отдельных пунктов обвинения или о применении другой статьи уголовного закона (ст.236).

Если по этим же причинам будет признано неправильным решение суда, принятое в ходе судебного разбирательства, равно как оправдание подсудимого или назначение ему наказания, по своей мягкости явно не соответствующего содеянному, при необходимости внести иные изменения в ранее принятое судебное решение, судебная инстанция направляет уголовное дело для производства нового судебного заседания со стадии судебного разбирательства.

Направление уголовного дела на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания производится, если новые или вновь открывшиеся обстоятельства дают основания для признания неправильным постановления, оформленного судьей при принятии им решения о назначении судебного заседания или предварительного слушания.

Суд, рассматривающий заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, правомочен направить дело для нового рассмотрения со стадии кассационного производства, когда будет признано неправильным только кассационное определение (с последующими судебными решениями, если они были вынесены) и имеются предусмотренные законом поводы для рассмотрения дела в кассационном порядке.

Уголовное дело может быть направлено после отмены ранее принятых судебных решений (приговора, определения, постановления) ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств для производства нового судебного разбирательства только в случаях, когда оно не подлежит прекращению.

При возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, приговор, определение или постановление, ранее принятые судом, могут быть отменены с прекращением дела как полностью, так и в какой-либо части. В последнем случае приговор, определение или постановление в остальной части либо остаются в законной силе без изменения, либо отменяется с направлением уголовного дела в этой части для производства нового судебного разбирательства.

В случае отмены только постановления (определения) надзорной инстанции суд, рассмотревший заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, обязан оставить приговор и кассационное определение без изменений и завершить производство по данному уголовному делу. Передавать уголовное дело для производства нового судебного разбирательства в надзорную инстанцию, постановление (определение) которой отменено, не представляется целесообразным.

Если при рассмотрении судом представленных прокурором материалов проверки или расследования с заключением о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств будет установлено, что эти фактические данные не нашли своего подтверждения либо не оказали влияния на правильность судебного решения, а также если со дня открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств истек предусмотренный законом годичный срок, в течение которого возможно возобновление производства по уголовному делу в сторону, ухудшающую положение осужденного (оправданного), соответствующая судебная инстанция выносит постановление (определение) об отклонении заключения прокурора.

При этом первоначальный приговор (определение, постановление) и все последующие судебные решения по уголовному делу (если они выносились) оставляются без изменений.

Постановление (определение) суда, рассматривавшего заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, должно составляться с соблюдением требований, предъявляемых к решению надзорной (кассационной) инстанции. В частности, в нем должны быть приведены следующие сведения:

а) дата и место вынесения постановления (определения);

б) наименование суда и состав судебной коллегии;

в) сведения о лицах, участвовавших в судебном заседании при рассмотрении заключения прокурора и представленных им материалов проверки или расследования;

г) краткое содержание заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

д) краткое изложение доводов прокурора в обоснование составленного им по результатам проверки или расследовании заключения, а также объяснения участвовавших в судебном заседании лиц;

е) мотивы принятого судом решения;

ж) итоговое решение суда по результатам рассмотрения заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу.

При отмене ранее принятых судебных решений (приговора, определения, постановления) судом должно быть, указано:

а) на обстоятельства, повлекшие постановление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения;

б) обоснование отмены ранее принятого судебного решения.

Под производством судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу после отмены ранее принятых по нему судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств понимается его проведение в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в том числе исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, а не только новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Закон не устанавливает каких-либо особых правил или исключений из общих правил, регламентирующих судебное разбирательство по уголовному делу после отмены по делу прежнего приговора (определения, постановления). Нет никаких особенностей, касающихся порядка обжалования или опротестования вынесенных при новом рассмотрении уголовного дела решений (приговора, определения, постановления).

Вынесенные при новом судебном разбирательстве судебные решения могут быть обжалованы и опротестованы в общем порядке, т.е. в порядке, предусмотренном гл.45 и 48.

При судебном рассмотрении уголовного дела, по которому отменены ранее принятые судебные решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд не связан выводами, содержащимися в отмененном приговоре (определении, постановлении), ни в части квалификации общественно опасного деяния, ни в части размера наказания.

При новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции подсудимому может быть назначена любая мера наказания, предусмотренная законом за совершенное им преступление. Суд принимает решение на основании и с учетом новых и вновь открывшихся обстоятельств. При этом не имеет значения ни то, по чьему заявлению было возбуждено производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, ни формулировка выводов прокурора, заключение которого послужило поводом для отмены первоначального судебного решения (приговора, определения или постановления).

В законе не указаны пределы прав кассационной инстанции при новом рассмотрении судом уголовного дела, направленного после отмены ранее принятых судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Представляется, что в данном случае при новом кассационном рассмотрении такого уголовного дела суд не связан отмененным определением и правомочен принять любое из решений в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.378.

137. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних. Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних применяет–ся к лицам, не достигшим к моменту совершения пре–ступления возраста 18 лет.

При производстве предварительного расследова–ния и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, устанавливаются: возраст несовершен–нолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его лич–ности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. При наличии данных, свидетельствую–щих об отставании в психическом развитии, не свя–занном с психическим расстройством, устанавли–вается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и обществен–ную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 421 УПК).

В допросе несовершеннолетнего подозреваемо–го, обвиняемого, не достигшего 16-летнего возраста, участие педагога или психолога обязательно. Допрос не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности – более четырех часов в день.

Одной из неотъемлемых гарантий несовершенно–летних является участие законного представителя (ст. 426, 428 УПК). Участие защитника обязательно (ст. 51 УПК).

Задержание несовершеннолетнего подозреваемо–го в порядке ст. 91, заключение под стражу (ст. 108 УПК) должны применяться к несовершеннолетнему, только если он подозревается или обвиняется в со–вершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в исключительных случаях за преступления средней тяжести, при этом должны учитываться ос–нования, указанные в ст. 423 УПК.

Следователь с согласия руководителя следст–венного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уго–ловного преследования несовершеннолетнего за преступление небольшой или средней тяжести и воз–будить перед судом ходатайство о применении к не–совершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия. Судья районно–го суда рассматривает данное ходатайство с вызо–вом в судебное заседание несовершеннолетнего, его защитника, законного представителя и прокурора (ч. 4 ст. 108 УПК). В постановлении суда судья назначает ту или иную меру воспитательного воздействия.

Разбирательство уголовного дела по делам о пре–ступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, всегда происходит в закрытом су–дебном заседании.

УПК различает прекращение судом уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести, со–вершенном несовершеннолетним, с освобождени–ем его от уголовной ответственности и примене–нием к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК (ст. 431 УПК), и освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания за преступление неболь–шой или средней тяжести с направлением в специаль–ное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования (ст. 432 УПК). В по–следнем случае суд выносит обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания и направляет его в указанное учреждение до наступления совершеннолетия, но не более чем на трехлетний срок (ст. 92 УК).