1.4 Оценка вкр

Уровень ВКР определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за:

бакалаврскую работу, в которой проведен глубокий и критиче­ский анализ научной литературы, законодательной базы, нормативных матери­алов, используются энциклопедическая и справочная литература, статистиче­ские и аналитические материалы, монографии, данные профессиональных пе­риодических изданий, интернет-ресурсы. Выпускник свободно ориентируется в современных научных концепциях, грамотно ставит и решает теоретические и практические задачи; свободно владеет основными методами экономи­ческих исследований, в том числе финансового анализа. За­дание научного руководителя выполнено полностью. Бакалаврская работа соответствует всем требованиям, предъяв­ляемым к содержанию и оформлению, объему и качеству выпускных квалификационных работ, имеет четкую, логически обоснованную структуру. Результаты прове­денного исследования нашли отражение в разделе бакалаврской работы, посвященном разработке предложений и рекомендаций по со­вершенствованию изучаемого аспекта финансовой деятельности организации;

доклад, который адекватно отражает основные результаты бакалаврской работы; основные положения, вынесенные на защиту, достоверны, грамотно изложены и хорошо аргументированы; временной регламент соблюден;

иллюстративный материал (презентацию), который соответствует тексту доклада, полностью отражает основные результаты бакалаврской работы, в котором использованы различные методы экономических исследо­ваний; все материалы презентации изложены грамотно и оформлены в соответ­ствии с требованиями;

ответы на вопросы членов государственной аттестационной комис­сии — за правильное понимание вопросов и грамотные, аргументи­рованные, хорошо обоснованные и четкие ответы на них; ответы в хорошем ра­бочем темпе;

оценка рецензента;

мнение научного руководителя о бакалаврской работе, отраженное в отзыве.

Оценка «хорошо» выставляется за:

бакалаврскую работу, в которой проведен анализ научной ли­тературы, законодательной базы, нормативных материалов, используются статистические и аналитические ма­териалы, ин­тернет-ресурсы. Выпускник ориентируется в современных научных концепци­ях, грамотно ставит и решает теоретические и практические задачи; ис­пользует методы экономических исследований. Задание научного руководителя в основном выполнено. Бакалаврская ра­бота соответствует требованиям, предъявляе­мым к содержанию и оформлению, объему и качеству данных работ. Структура работы логична. Заключение по работе содержит предложения и рекомендации по совершенствованию изучаемого объекта;

доклад, который отражает основные результаты бакалаврской работы; основные положения, вынесенные на защиту, достоверны, грамотно изложены и аргументированы; временной регламент соблюден;

иллюстративный материал (презентацию), который соответствует тексту доклада, отражает основные результаты бакалаврской работы, в котором использованы различные методы экономических исследований; мате­риалы презентации изложены грамотно и оформлены в соответствии с требова­ниями;

- ответы на вопросы членов государственной аттестационной комис­сии — за правильное понимание вопросов и грамотные, обоснованные ответы на них; ответы в хорошем рабочем темпе.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за:

бакалаврскую работу, в которой выпускник частично рас­крывает основные аспекты изучаемой проблемы в обзоре литературы, ча­стично использует методы экономических исследований. Задание научного руководителя выполнено не полностью. Выдвинутые выпускником предло­жения и рекомендации по совершенствованию изучаемого аспекта финансо­вой деятельности носят общий характер, не подкреплены достаточной аргу­ментацией;

доклад, который отражает отдельные результаты магистерской диссерта­ции; положения, вынесенные на защиту, частично аргументированы;

иллюстративный материал (презентацию), который не всегда соответ­ствует тексту доклада, частично отражает основные результаты бакалаврской ра­боты; в котором методы экономических исследований использованы частично; есть недостатки в материалах оформления презентации;

ответы на вопросы членов государственной аттестационной комис­сии - ответы на вопросы и замечания носят общий характер и не всегда соот­ветствуют сути вопроса.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за:

бакалаврскую работу, которая не соответствует предъявляемым требованиям к исследованиям подобного рода. Работа представляет собой со­брание отдельных реферативных материалов, в ней отсутствуют теоретико-методологические основы исследования. Задание научного руководителя не вы­полнено. В бакалаврской работе обнаруживаются пробелы во владении методами экономических исследований. Нет аргументированных и обоснован­ных адресных рекомендаций и предложений по совершенствованию изучаемого аспекта финансовой деятельности;

доклад, который не отражает основные результаты бакалаврской работы; положения, вынесенные на защиту, не аргументированы, их досто­верность вызывает сомнения; временной регламент не соблюден;

иллюстративный материал (презентацию), который не соответствует тексту доклада, либо соответствует частично; не отражает основные результаты бакалаврской работы; различные методы экономических исследований не ис­пользованы; материалы презентации оформлены не в соответствии с правилами;

ответы на вопросы членов государственной аттестационной комис­сии - выпускник не в состоянии ответить на вопросы и замечания членов ко­миссии.

Повторная защита. Если бакалаврская работа защищена на оценку «неудовлетворительно», соискатель допускается к повторной защите в следующей сессии ГАК в течение 5 лет, но не более одного раза.

Оценка по итогам защиты ВКР складывается как средняя от выставленных каждым членом ГЭК по защите ВКР. Каждый член ГЭК при оценке защиты бакалавра учитывает следующие параметры:

Содержание ВКР: актуальность; степень научной проработки; соответствие теме и степень ее раскрытия; логичность структуры и последовательность изложения; аргументированность и конкретность выводов и предложений; практическая значимость проведенного исследования; использование публикаций известных в данной области авторов, а также источников, опубликованных в периодических изданиях за 3-5 лет до защиты ВКР.

Оформление: аккуратность; качество иллюстративного материала.

Выступление: краткость; логичность; доходчивость; умение за короткое время раскрыть главное.

Ответы на вопросы: четкость, ясность и полнота ответа.