5. Нюрнбергский процесс

История знает немало примеров жестокости и бесчеловечности, кровавых преступлений империализма, но никогда еще не совершались такие зверства и злодеяния и в таких масштабах, какие творили гитлеровцы. «Германский фашизм, — отмечал Г. Димитров, — это не только буржуазный национализм. Это звериный шовинизм. Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Это средневековое варварство и зверство. Это необузданная агрессия в отношении других народов и стран»{961}. Фашисты замучили, расстреляли, уничтожили в газовых камерах свыше 12 млн. женщин, стариков, детей, хладнокровно и безжалостно истребляли военнопленных. Они сровняли с землей тысячи городов и сел, угнали на каторжные работы в Германию миллионы людей из оккупированных ими европейских стран.

Для германского фашизма характерно то, что одновременно с военной, экономической и пропагандистской подготовкой очередного акта агрессии готовились чудовищные планы массового уничтожения военнопленных и мирных жителей. Истребление, пытки, разграбление были возведены в ранг государственной политики. «Мы, — говорил Гитлер, — должны развить технику обезлюживания. Если вы спросите меня, что я понимаю под обезлюживанием, я скажу, что имею в виду устранение целых расовых единиц... устранить миллионы низшей расы...»{962}

В разработке и осуществлении планов массового уничтожения мирного населения непосредственное участие принимали ведомство рейхсфюрера СС Гиммлера, верховное главное командование вооруженных сил и главное командование сухопутных войск. Они создали зловещую «индустрию человекоистребления», на которой наживались германские монополии. [485] Чтобы поработить оставшихся в живых, варварски разрушались исторические памятники и национальные реликвии, уничтожалась материальная и духовная культура народов.

Злодеяния в гитлеровской Германии стали нормой поведения, буднями его правителей, чиновников, военнослужащих. Вся система фашистских учреждений, организаций и лагерей была направлена против жизненных интересов целых народов.

Вот почему справедливое возмездие стало требованием всех честных людей, одним из условий сохранения прочного мира на земле. Советские воины и солдаты стран антигитлеровской коалиции проложили путь международному правосудию — Нюрнбергскому процессу над главными гитлеровскими военными преступниками. Правда, реакционные круги США и Великобритании под различными предлогами начали кампанию, направленную на то, чтобы не допустить судебного процесса над фашистскими заговорщиками. Американские реакционные социологи еще во время войны пытались убедить своих читателей, будто военные преступники ни больше ни меньше как душевнобольные, которых надлежит лечить. В печати обсуждалось предложение поступить с Гитлером так же, как в свое время с Наполеоном, который, как известно, по решению государств-победительниц без суда был сослан пожизненно на остров Св. Елены{963}. Формулировки были разные, но все они преследовали одну цель — покарать главных военных преступников без следствия и суда. В качестве основного аргумента выдвигалось то, что виновность их в преступлениях бесспорна, а сбор судебных доказательств потребует якобы много времени и сил{964}. По свидетельству Трумэна, Черчилль уже в октябре 1943 г. пытался убедить главу Советского правительства в том, что главных военных преступников следует расстрелять без суда{965}.

Истинной причиной, вызвавшей подобные предложения, была боязнь, что на открытом процессе могут всплыть неприглядные стороны в деятельности правительств Великобритании, США и других западных государств: их пособничество Гитлеру в создании мощной военной машины и поощрение фашистской Германии к нападению на Советский Союз. В правящих кругах западных держав возникли опасения, что гласное судебное разбирательство преступлений германского фашизма может перерасти в обвинение империалистической системы, которая выпестовала его и привела к власти.

Буржуазные фальсификаторы истории пытаются извратить позицию СССР в вопросе о суде над главными военными преступниками. Так, например, западногерманские журналисты Д. Гейдекер и И. Лееб утверждают, будто «Советский Союз также был за то, чтобы поставить нацистов к стенке»{966}. Подобное утверждение не имеет ничего общего с действительностью. Именно СССР выдвинул идею суда над фашистскими преступниками и отстоял ее. Позицию Советского государства поддержали все свободолюбивые народы мира.

Советский Союз последовательно и неуклонно добивался того, чтобы гитлеровские главари предстали перед Международным судом, а принятые декларации и международные соглашения о наказании всех военных преступников строго соблюдались, ибо нет большего поощрения преступлений, чем безнаказанность. Тем более что и в программе Объединенных [486] Наций по разгрому фашизма также выдвигалось требование сурового и справедливого наказания всех, кто совершил тягчайшие преступления против человечества.

Уже в нотах Советского правительства от 25 ноября 1941 г. «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных», 6 января 1942 г. «О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях», 27 апреля 1942 г. «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных зонах и ответственности германского правительства и командования за эти преступления»{967} указывалось, что вся ответственность за совершаемые гитлеровцами преступления возлагается на фашистских правителей и их пособников. Документы были направлены всем странам, с которыми Советский Союз поддерживал дипломатические отношения, и преданы широкой гласности.

Неотвратимость уголовной ответственности гитлеровцев за их злодеяния нашла выражение в декларации о дружбе и взаимной помощи, подписанной 4 декабря 1941 г. правительствами СССР и Польши. В ней также устанавливалась неразрывная связь между наказанием фашистских преступников и обеспечением прочного и справедливого мира.

14 октября 1942 г. Советское правительство со всей решительностью и непреклонностью вновь заявило, что преступное гитлеровское правительство и все его пособники должны понести и понесут заслуженное суровое наказание за злодеяния, совершенные ими против советских людей и всех свободолюбивых народов. Правительство СССР подчеркивало необходимость безотлагательного предания суду специального Международного трибунала и наказания по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшегося уже в ходе войны в руках властей государств, которые боролись против нее{968}. Задача справедливого и сурового наказания фашистской верхушки стала важным элементом внешней политики СССР.

Заявление Советского правительства было встречено мировой общественностью с большим интересом и пониманием, особенно правительствами стран, ставших жертвами гитлеровской агрессии. Так, правительство Чехословакии указывало, что оно рассматривает этот документ как исключительно важный шаг на пути к реализации единства всех Объединенных Наций в решении проблемы наказания за злодеяния, совершенные во время войны{969}.

Заявления об ответственности гитлеровцев за их чудовищные преступления были сделаны также правительствами США и Великобритании еще в октябре 1941 г. Рузвельт при этом отметил, что за совершенные зверства нацистов ждет суровое возмездие, а Черчилль подчеркнул, что «возмездие за эти преступления отныне станет одной из главных целей войны»{970}.

О строгом наказании фашистских преступников говорилось в Московской декларации, подписанной руководителями СССР, США и Великобритании 30 октября 1943 г., а также в других международных соглашениях. [487]

В свою очередь на Потсдамской конференции было записано: «Германский милитаризм и нацизм будут искоренены...»{971}.

Попытки международной реакции не допустить открытого судебного процесса над главарями рейха провалились. Народы, выигравшие великую битву с гитлеровской Германией, восприняли суд над ее правителями как справедливый акт возмездия, закономерный итог второй мировой войны.

Идея Международного уголовного суда была претворена в жизнь организацией процесса над главными фашистскими военными преступниками, который продолжался почти год — с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г., деятельностью Международного военного трибунала, созданного на основании Лондонского соглашения от 8 августа 1945 г. между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, к которому присоединились 19 других государств. Тогда же был принят Устав Трибунала, в котором в качестве основного положения было зафиксировано, что Международный военный трибунал учреждается для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси{972}.

Трибунал являлся международным не только потому, что был организован на основе соглашения 23 государств, но он, как указывалось во вводной части этого соглашения, был учрежден в интересах всех Объединенных Наций. Борьба с германским фашизмом должна была стать и стала всемирной заботой, объединившей народы обоих полушарий, ибо фашизм, его человеконенавистническая идеология и политика всегда являлись и являются прямой угрозой всеобщему миру и социальному прогрессу. Государствам антигитлеровской коалиции удалось достичь согласованной политики, которая включала задачу военного разгрома германского фашизма, а также обеспечение условий для справедливого мира. «Сотрудничество в выполнении большой военной задачи, стоящей перед нами, — указывал Рузвельт, — должно стать преддверием к сотрудничеству в выполнении еще большей задачи создания мира во всем ми+{973}+

В СССР подготовка к судебному процессу над главными военными преступниками была закончена в сравнительно короткий срок, поскольку еще в 1942 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР была образована Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. В ее состав вошли секретарь ВЦСПС H. M. Шверник, секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Жданов, писатель А. Н. Толстой, академики Е. В. Тарле, Н. Н. Бурденко, Б. Е. Веденеев, И. П. Трайнин, Т. Д. Лысенко, летчица В. С. Гризодубова, митрополит Киевский и Галицкий Николай{974}. В работе по составлению актов приняли участие свыше 7 млн. рабочих и колхозников, инженеров и техников, ученых и общественных деятелей{975}. С помощью документов и путем опроса многих тысяч свидетелей-очевидцев комиссия установила факты чудовищных злодеяний гитлеровцев.

Вскоре после подписания Лондонского соглашения на паритетных началах был сформирован Международный военный трибунал из представителей государств: от СССР — заместитель председателя Верховного Суда [488] Союза ССР генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко, от США — член федерального верховного суда Ф. Биддл, от Великобритании — главный судья лорд Д. Лоренс, от Франции — профессор уголовного права Д. де Вабр. Были назначены заместители членов Трибунала: от СССР — подполковник юстиции А. Ф. Волчков, от США — судья из штата Северная Каролина Дж. Паркер, от Великобритании — один из ведущих адвокатов страны Н. Биркетт, от Франции — член высшего кассационного суда Р. Фалько. Председательствующим на первом процессе был избран Лоренс{976}.

Аналогичным образом организовывалось и обвинение. Главными обвинителями были: от СССР — прокурор Украинской ССР Р. А. Руденко, от США — член федерального верховного суда (бывший помощник президента Рузвельта) Р. Джексон, от Великобритании — генеральный прокурор и член палаты общин X. Шоукросс, от Франции — министр юстиции Ф. де Ментон, которого затем сменил Ш. де Риб. Помимо главных обвинителей обвинение поддерживали (представляли доказательства, допрашивали свидетелей и подсудимых) их заместители и помощники: от СССР — заместитель Главного обвинителя Ю. В. Покровский и помощники Главного обвинителя Н. Д. Зоря, М. Ю. Рагинский, Л. Н. Смирнов и Л. Р. Шейнин.

При Главном обвинителе от СССР для предварительного допроса обвиняемых и свидетелей, а также надлежащего оформления доказательств, представляемых Трибуналу, были организованы документальная и следственная части. Документальной частью руководил помощник Главного обвинителя Д. С. Карев, а следственную часть, в которую входили Н. А. Орлов, С. К. Пирадов и С. Я. Розенблит, возглавлял Г. Н. Александров{977}. Научным консультантом советской делегации был член-корреспондент Академии наук СССР А. Н. Трайнин.

Первый судебный процесс над главными военными преступниками было решено провести в Нюрнберге — городе, являвшемся в течение многих лет цитаделью фашизма. В нем проходили съезды национал-социалистской партии, проводились парады штурмовых отрядов.

Список обвиняемых, подлежавших суду Международного военного трибунала, включал: Г. Геринга, рейхсмаршала, главнокомандующего авиацией, уполномоченного по так называемому «четырехлетнему плану», с 1922 г. ближайшего сообщника Гитлера; Р. Гесса, заместителя Гитлера по фашистской партии, члена совета министров по обороне империи; И. Риббентропа, министра иностранных дел, уполномоченного фашистской партии по вопросам внешней политики; Р. Лея, главы так называемого трудового фронта, одного из руководителей фашистской партии; В. Кейтеля, фельдмаршала, начальника штаба верховного главнокомандования; Э. Кальтенбруннера, обергруппенфюрера СС, начальника имперского управления безопасности и полиции безопасности, ближайшего сообщника Гиммлера; А. Розенберга, заместителя Гитлера по вопросам идеологической подготовки членов национал-социалистской партии, имперского министра по делам восточных оккупированных территорий; Г. Франка, рейхслейтера фашистской партии и президента академии германского права, генерал-губернатора оккупированных польских территорий; В. Фрика, министра внутренних дел и имперского уполномоченного по вопросам военной администрации; Ю. Штрейхера, гаулейтера Франконии, идеолога расизма и антисемитизма, организатора еврейских погромов; В. Функа, министра экономики, президента рейхсбанка, члена совета министров по обороне империи; Г. Шахта, организатора [489] перевооружения вермахта, одного из ближайших советников Гитлера по вопросам экономики и финансов; Г. Крупна, главу крупнейшего военно-промышленного концерна, принимавшего активное участие в подготовке и осуществлении агрессивных планов германского милитаризма, виновника гибели многих тысяч людей, угнанных на каторжные работы в гитлеровскую Германию; К. Деница, гросс-адмирала, командующего подводным флотом, а с 1943 г. — военно-морскими силами, преемника Гитлера в качестве главы государства; Э. Редера, гросс-адмирала, до 1943 г. главнокомандующего военно-морскими силами; Б. Шираха, организатора и руководителя фашистских молодежных организаций Германии, гитлеровского наместника в Вене; Ф. Заукеля, обергруппенфюрера СС, генерального уполномоченного по использованию рабочей силы; А. Йодля, генерал-полковника, начальника штаба оперативного руководства верховного командования вооруженных сил; Ф. Папена, одного из организаторов захвата власти в Германии фашистами, ближайшего сообщника Гитлера по «присоединению» Австрии; А. Зейсс-Инкварта, руководителя фашистской партии Австрии, заместителя генерал-губернатора Польши, гитлеровского наместника в Нидерландах; А. Шпеера, ближайшего советника и друга Гитлера, имперского министра вооружений и боеприпасов, одного из руководителей центрального комитета по планированию; К. Нейрата, бывшего министра иностранных дел, члена имперского совета обороны, а после захвата Чехословакии — протектора Богемии и Моравии; Г. Фриче, ближайшего сотрудника Геббельса, начальника отдела внутренней прессы министерства пропаганды и руководителя отдела радиовещания; М. Бормана, с 1941 г. заместителя Гитлера по фашистской партии, возглавлявшего партийную канцелярию, ближайшего сообщника Гитлера.

Они обвинялись в том, что в целях установления мирового господства германского империализма развязали агрессивную войну, то есть в преступлениях против мира, в убийствах и истязаниях военнопленных и мирных жителей оккупированных стран, угоне гражданского населения в Германию для принудительных работ, убийствах заложников, ограблении общественной и частной собственности, бесцельном разрушении городов и деревень, бесчисленных разорениях, не оправданных военной необходимостью, то есть в военных преступлениях, в истреблении, порабощении, ссылках и других жестокостях, совершенных в отношении гражданского населения по политическим, расовым или религиозным мотивам, то есть в преступлениях против человечности.

18 октября 1945 г. Международный военный трибунал принял подписанное главными обвинителями от СССР, США, Великобритании и Франции обвинительное заключение, которое в тот же день, то есть более чем за месяц до начала судебного разбирательства, было вручено всем подсудимым с целью дать им возможность заблаговременно подготовиться к защите» Таким образом, в интересах справедливого суда с самого начала был взят курс на строжайшее соблюдение прав подсудимых. Мировая печать, комментируя обвинительный акт, отмечала, что этот документ говорит от имени оскорбленной совести человечества, что это не акт мести, а торжество справедливости, и перед судом предстанут не только главари гитлеровской Германии, но и вся система фашизма{978}.

На скамье подсудимых оказалась почти вся фашистская верхушка, за исключением Гитлера, Геббельса и Гиммлера, покончивших жизнь самоубийством, разбитого параличом Крупна, дело которого было выделено и приостановлено, исчезнувшего Бормана (он был осужден заочно) [490] и Лея, который, ознакомившись с обвинительным актом, повесился в камере Нюрнбергской тюрьмы.

Подсудимым была предоставлена широкая возможность защищаться от предъявленных обвинений, все они имели немецких адвокатов (некоторые даже по два), пользовались такими правами для защиты, которых были лишены обвиняемые не только в судах фашистской Германии,- но и многих западных стран. Обвинители передавали защите копии всех документальных доказательств на немецком языке, оказывали адвокатам помощь в розыске и получении документов, доставке свидетелей, которых желали вызвать защитники{979}.

Судебный процесс в Нюрнберге привлек внимание миллионов людей во всем мире. Как подчеркнул от имени Трибунала председательствующий Лоренс, «процесс, который должен теперь начаться, является единственным в своем роде в истории мировой юриспруденции, и он имеет величайшее общественное значение для миллионов людей на всем земном шаре»{980}. Сторонники мира и демократии усматривали в нем продолжение послевоенного международного сотрудничества в борьбе с фашизмом и агрессией. Всем честным людям мира было ясно, что снисходительное отношение к тем, кто преступно попирал общепризнанные нормы международного права, совершал злодеяния против мира и человечества, представляет большую опасность. Никогда еще судебный процесс не объединял все прогрессивные элементы мира в таком единодушном желании покончить с агрессией, расизмом и мракобесием. Нюрнбергский процесс отразил гнев и возмущение человечества злодеяниями, виновники которых должны быть наказаны, чтобы подобное никогда не повторилось. Перед судом предстали фашистские организации и учреждения, человеконенавистнические «теории» и «идеи», преступники, завладевшие целым государством и сделавшие само государство орудием чудовищных злодеяний.

Гитлеровский режим в Германии был несовместим с элементарным понятием права, его законом стал террор. Организованная Гитлером и его ближайшими сообщниками неслыханная провокация — поджог рейхстага — послужила сигналом для начала жесточайших репрессий против прогрессивных сил Германии. На улицах и площадях запылали костры из произведений немецких и зарубежных писателей, которыми по праву гордится все человечество. Первые концлагеря фашисты создали в Германии. Многие тысячи патриотов были убиты и замучены штурмовиками и эсэсовскими палачами. Как государственный строй германский фашизм представлял систему организованного бандитизма. В стране действовала широкая сеть наделенных огромной властью организаций, которые осуществляли террор, насилие, злодеяния.

Трибунал рассмотрел вопрос о признании преступными организаций германского фашизма — СС, СА, гестапо, СД, правительство, генеральный штаб и высшее командование германских вооруженных сил, а также руководящий состав национал-социалистской партии. Признать преступный характер организаций необходимо было для того, чтобы обеспечить национальным судам право привлекать отдельных лиц за принадлежность к организациям, признанным преступными. Следовательно, принцип «уголовной ответственности подлежат конкретные физические лица» был сохранен. Вопрос о виновности отдельных лиц в их принадлежности к преступным организациям, как и вопрос об ответственности за такую принадлежность, оставался в ведении национальных судов, которые и должны были решать вопрос о наказании в соответствии с содеянным. Существовало [491] лишь одно ограничение: преступность организации, признанной таковой Трибуналом, не могла быть подвергнута пересмотру судами отдельных стран.

Нюрнбергский процесс был процессом гласным в самом широком смысле этого слова. Из 403 судебных заседаний не было ни одного закрытого{981}. В зал суда было выдано более 60 тыс. пропусков, часть из них получили немцы. Все, что говорилось на суде, тщательно стенографировалось. Стенограммы процесса составили почти 40 томов, содержащих более 20 тыс. страниц. Процесс велся одновременно на четырех языках, в том числе и немецком. Прессу и радио представляли около 250 корреспондентов, которые передавали сообщения о ходе процесса во все уголки земного шара.

На процессе царила атмосфера строжайшей законности. Не было ни одного случая, чтобы права подсудимых как-то ущемлялись. В речах обвинителей наряду с разбором фактов анализировались правовые проблемы процесса, обосновывалась юрисдикция Трибунала, давался юридический анализ состава преступления, опровергались необоснованные доводы защитников подсудимых{982}. Так, Главный обвинитель от СССР во вступительной речи доказал, что правовой режим международных отношений, в том числе и тех, которые находят свое выражение в координированной борьбе с преступностью, покоится на иных правовых основах. Источником права и единственным законообразующим актом в международной сфере является договор, соглашение между государствами{983}. Лондонское соглашение и его составная часть — Устав Международного трибунала — основывались на принципах и нормах международного права, давно установленных и подтвержденных Гаагской конвенцией 1907 г., Женевской конвенцией 1929 г. и рядом других конвенций и пактов. Устав Трибунала облек в правовые формы те международные принципы и идеи, которые в течение многих лет выдвигались в защиту законности и справедливости в сфере международных отношений. На протяжении длительного времени заинтересованные в укреплении мира народы выдвигали и поддерживали идею о преступном характере агрессии, и это нашло официальное признание в ряде международных актов и документов.

Что касается СССР, то, как известно, первым внешнеполитическим актом Советского правительства был подписанный В. И. Лениным Декрет о мире, принятый на следующий день после победы Октябрьской революции — 8 ноября 1917 г., который объявил агрессию величайшим преступлением против человечества и выдвинул положение о мирном сосуществовании государств с различным социальным строем. Советский Союз делает все, чтобы этот важнейший принцип его внешней политики стал законом международных отношений. Особая глава Конституции СССР 1977 г. закрепляет миролюбивый характер внешней политики Советского Союза. Весь исторический путь СССР — это целеустремленная борьба за мир и безопасность народов. «Ни один народ, — отмечал Ф. Кастро на I съезде Коммунистической партии Кубы, — так не желал мира и не защищал его, как советский народ... История также доказывает, что социализм в отличие от капитализма не нуждается в навязывании своей воли другим странам путем войн и агрессий»{984}.

Фашистские агрессоры, оказавшиеся на скамье подсудимых, знали, что, осуществляя вероломные нападения на другие государства, они тем самым совершают тягчайшие преступления против мира, знали и поэтому пытались замаскировать свои преступные действия лживыми домыслами [492] об обороне. Они рассчитывали на то, подчеркивал Главный обвинитель от СССР Р. А. Руденко, что «тотальная война, обеспечив победу, принесет безнаказанность. Победа не пришла по стопам злодеяний. Пришла полная безоговорочная капитуляция Германии. Пришел час сурового ответа за все совершенные злодеяния»{985}.

Нюрнбергский процесс был процессом исключительным по безупречности и силе доказательств обвинения. В качестве доказательств фигурировали показания многочисленных свидетелей, в том числе и бывших узников Освенцима, Дахау и других гитлеровских концлагерей — очевидцев фашистских злодеяний, а также вещественные доказательства и документальные фильмы. Но решающая роль принадлежала официальным документам, подписанным теми, кто был посажен на скамью подсудимых. Всего в суде было заслушано 116 свидетелей, из них по индивидуальным делам 33 — вызванных обвинителями и 61 человек — защитниками, а документальных доказательств представлено более 4 тыс. «Обвинение против подсудимых, — записано в Приговоре Трибунала, — базируется в большей степени на документах, составленных ими самими, аутентичность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев»{986}.

Тысячи документов из архивов гитлеровского генерального штаба и министерства иностранных дел, личных архивов Риббентропа, Розенберга, Геринга и Франка, переписка банкира К. Шредера и т. д., раскрывавших подготовку и развязывание агрессивных войн, легли на стол Международного военного трибунала и заговорили столь убедительным языком, что подсудимые не могли противопоставить им ни одного серьезного довода. Они были уверены, что документы с грифом «Совершенно секретно» никогда не будут преданы гласности, но история рассудила иначе. Широкая гласность и безукоризненная правовая обоснованность были важнейшими чертами Нюрнбергского процесса. 3 января 1946 г. главарь одной из оперативных групп, осуществлявших массовое истребление мирного населения, О. Олендорф свидетельствовал: только его группа в течение года на юге Украины уничтожила 90 тыс. мужчин, женщин и детей. Истребление мирных жителей проводилось на основе соглашения между верховным командованием вооруженных сил, генеральным штабом сухопутных сил и ведомством Гиммлера{987}.

От приказов Кейтеля, Геринга, Деница, Йодля, Рейхенау и Манштейна, а также многих других гитлеровских генералов, отмечал Главный обвинитель от СССР, проложен кровавый след к многочисленным злодеяниям, совершенным на оккупированных территориях{988}. 7 января на процессе давал показания обергруппенфюрер СС, член национал-социалистской партии с 1930 г. Э. Бах-Зелевски. Он рассказал о происходившем в начале 1941 г. совещании, на котором Гиммлер заявил, что одной из целей похода против СССР «являлось истребление славянского населения до 30 миллионов...». А на вопрос адвоката А.Тома, чем объяснялась такая постановка цели, обергруппенфюрер СС ответил: «...это явилось логическим следствием всего нашего национал-социалистского мировоззрения... Если десятилетиями проповедуют, что славяне являются низшей расой, что евреи вообще не являются людьми, — неминуем именно такой результат...»{989}. Отнюдь не желая этого, Бах-Зелевски способствовал разоблачению человеконенавистнической сущности фашизма. [493]

Национал-социалистская партия, как и ее лидеры, была выпестована монополистическим капиталом и милитаристскими кругами, а фашизм вызван к жизни алчными целями германского империализма. Не случайно во время путча в Мюнхене в 1923 г. рядом с Гитлером и его ближайшим сообщником Р. Гессом шагал идеолог прусской военщины Э. Людендорф. Не случайно также и то, что к фашистской партии примкнули такие влиятельные представители финансового капитала, как Г. Шахт, Э. Штаус, Ф. Папен. Последний писал в книге «Дорога к власти», что в борьбе за власть рейхсвер был решающим фактором, «не только определенная группа генералов была ответственна за события, приведшие к 30 января 1933 г., но и офицерский корпус в целом»{990}.

Обеспечив установление фашистского режима, монополии и милитаристы стали готовить страну к агрессивной войне. Уже на первом совещании Гитлера с генералами, состоявшемся 3 февраля 1933 г, была поставлена задача будущей агрессии: освоение новых рынков сбыта, захват нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадная германизация{991}.

На процессе были раскрыты преступные способы перевода экономики Германии на военные рельсы, осуществление зловещего лозунга «пушки вместо масла», милитаризация всей страны и решающая роль в этом хозяев монополий, занявших ключевые позиции в военно-экономическом аппарате. Германские монополии охотно финансировали не только общие разбойничьи планы фашистов, но и «особые мероприятия» Г. Гиммлера.

Подсудимые пытались уверить Трибунал, будто во всех зверствах повинен лишь Гиммлер и подчиненные ему профессиональные убийцы из СС. Однако было неопровержимо доказано, что массовые убийства и другие злодеяния задуманы и запланированы не только ведомством Гиммлера, но и верховным главным командованием, а истребление мирного населения и военнопленных осуществлялось эсэсовскими и гестаповскими палачами в тесном сотрудничестве с генералитетом. Так, бывший комендант концлагеря Р. Гесс под присягой заявил, что среди отравленных газом и сожженных были советские военнопленные, которых в Освенцим доставили офицеры и солдаты регулярной германской армии{992}, а Бах-Зелевски сообщил, что об истреблении мирного населения (под видом борьбы с партизанами) он регулярно информировал Г. Клюге, Г. Кребса, М. Вейхса, Э. Буша и других{993}. Фельдмаршал Г. Рундштедт, выступая в 1943 г. перед слушателями военной академии в Берлине, поучал: «Уничтожение соседних народов и их богатств совершенно необходимо для нашей победы. Одна из серьезных ошибок 1918 года состояла в том, что мы пощадили жизнь гражданского населения вражеских стран... мы обязаны уничтожить по меньшей мере треть их обитателей...»{994}

Заместитель Главного обвинителя Т. Тейлор на основе представленных им доказательств о преступности гитлеровского генерального штаба и верховного главного командования сделал вывод, что они вышли из войны запятнанные преступлениями. Выражая мнение всех обвинителей, он убедительно говорил об опасности милитаризма вообще, а германского в особенности. Германский милитаризм, отмечал Тейлор, «если он выступит опять, не обязательно сделает это под эгидой нацизма. Немецкие милитаристы свяжут свою судьбу с судьбой любого человека или любой партии, которые [494] сделают ставку на восстановление немецкой военной мощи»{995}. Вот почему необходимо выкорчевать милитаризм со всеми его корнями.

В отношении гитлеровских генералов Международный военный трибунал записал в Приговоре: они ответственны в большой степени за несчастья и страдания, которые обрушились на миллионы мужчин, женщин и детей; они опозорили почетную профессию воина; без их военного руководства агрессивные устремления Гитлера и его сообщников были бы отвлеченными и бесплодными. «Современный германский милитаризм, — подчеркивалось в Приговоре, — расцвел на короткое время при содействии своего последнего союзника — национал-социализма так же или еще лучше, чем в истории прошлых поколений»{996}.

За последние годы в Западной Германии появилось особенно много реваншистской литературы, в которой делается попытка обелить нацистских преступников, доказать недоказуемое — невиновность гитлеровских генералов. Материалы Нюрнбергского процесса полностью разоблачают подобную фальсификацию. Он раскрыл истинную роль генералитета и монополий в преступлениях германского фашизма, и в этом непреходящее его историческое значение.

Нюрнбергский процесс помог сорвать завесу с тайны зарождения второй мировой войны. Он убедительно показал, что милитаризм явился той питательной средой, в которой столь бурно развивался фашизм. Помощник американского обвинителя Р. Кемпнер в своей речи подчеркнул, что одной из причин мировой катастрофы был вымысел о «коммунистической опасности». Эта опасность, заявил он, «была вымыслом, который в числе прочих вещей привел в конечном счете ко второй мировой войне»{997}.

Стараясь замаскировать свои цели, гитлеровская клика, по обыкновению, вопила о якобы существующей опасности со стороны СССР, объявляя грабительскую войну против Советского Союза «превентивной». Однако «оборонительный» маскарад подсудимых и их защитников с предельной ясностью был разоблачен на процессе, перед всем миром была доказана лживость утверждений гитлеровской пропаганды о «превентивном» характере нападения на Страну Советов.

На основании многочисленных документальных доказательств, свидетельских показаний, в том числе и фельдмаршала Ф. Паулюса, признаний самих подсудимых Трибунал записал в Приговоре, что нападение на Советский Союз произведено «без тени законного оправдания. Это была явная агрессия»{998}. Такое решение не утратило своего значения и в наши дни. Оно является важным аргументом в борьбе прогрессивных сил с фальсификаторами истории возникновения второй мировой войны, которые пытаются оправдать гитлеровскую агрессию против СССР в целях реваншизма, направленного против социалистических стран.

Нюрнбергский процесс вошел в историю как процесс антифашистский. Перед всем миром была раскрыта человеконенавистническая сущность фашизма, его идеологии, в особенности расизма, являющегося идейной основой для подготовки и развязывания агрессивных войн и массового истребления людей. С помощью Нюрнбергского процесса фашизм предстал таким, каков он есть — заговором бандитов против свободы и человечества. Фашизм — это война, это разгул террора и произвола, это отрицание человеческого достоинства неарийских рас. И это присуще всем преемникам германского фашизма в любой его форме. На процессе наглядно и убедительно была показана вся опасность возрождения фашизма для судеб [495] мира. Последнее слово подсудимого Риббентропа еще раз подтвердила тесную связь, существовавшую между правителями Германии и теми кругами политической реакции, которые, едва закончилась кровопролитнейшая в истории человечества война, занялись провокацией новых войн в целях установления своего господства над миром. Материалы процесса призывают: нельзя позволить преуменьшить преступления фашизма, внушить новому поколению насквозь лживую и кощунственную по своему характеру версию, будто не было Освенцима и Майданека, Бухенвальда и Равенсбрюка, будто никогда не существовало газовых камер и душегубок. Процесс приобрел особое значение и потому, что факт осуждения агрессоров представляет очень серьезное предупреждение на будущее.

30 июля 1946 г. закончились выступления главных обвинителей. В своей заключительной речи, произнесенной 29 — 30 июля, Главный обвинитель от СССР Р. А. Руденко, подводя итоги судебного следствия в отношении главных военных преступников, отметил, что «судит Суд, созданный миролюбивыми и свободолюбивыми странами, выражающими волю и защищающими интересы всего прогрессивного человечества, которое не хочет повторения бедствий, которое не допустит, чтобы шайка преступников безнаказанно готовила порабощение народов и истребление людей... Человечество призывает к ответу преступников, и от его лица мы, обвинители, обвиняем в этом процессе. И как жалки попытки оспорить право человечества судить врагов человечества, как несостоятельны попытки Лишить народы права карать тех. кто сделал своей целью порабощение и истребление народов и эту преступную цель много лет подряд осуществлял преступными средствами»{999}.

30 сентября — 1 октября 1946 г. был оглашен Приговор. Трибунал: приговорил Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Йодля, Зейсс-Инкварта, а также Бормана (заочно) к смертной казни через повешение, Гесса, Функа и. Редера — к пожизненному заключению, Шираха и Шпеера — к 20, Нейрата — к 15 и Деница — к 10 годам тюремного заключения. Фриче, Папен и Шахт были оправданы. Трибунал объявил руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо преступными организациями. Член Трибунала от СССР в Особом мнении заявил о своем несогласии с решением об оправдании Фриче, Папена и Шахта и непризнании генерального штаба и членов правительственного кабинета преступными организациями, так как в распоряжении Трибунала имелось достаточно доказательств их виновности. После отклонения Контрольным советом ходатайств осужденных на смертную казнь о помиловании приговор в ночь на 16 октября 1946 г. был приведен в исполнение.

«...Мы разделяем соображения советского судьи, — писала в передовой статье «Правда». — Но и при наличии Особого мнения советского судьи нельзя не подчеркнуть, что вынесенный в Нюрнберге приговор над гитлеровскими душегубами будет оценен всеми честными людьми во всем мире положительно, ибо он справедливо и заслуженно покарал тягчайших преступников против мира и блага народов. Закончился Суд истории...»{1000}

Характерно отношение немецкого населения к процессу. 15 августа 1946 г. американское управление информации опубликовало очередной обзор проведенных опросов: подавляющее число немцев (около 80 процентов) считало Нюрнбергский процесс справедливым, а виновность подсудимых неоспоримой; около половины опрошенных ответили, что подсудимым [496] должен быть вынесен смертный приговор; только четыре процента отозвались о процессе отрицательно.

Согласно Уставу Международного военного трибунала последующие процессы должны состояться «в местах по определению Трибунала» (статья 22). По ряду, причин, таких, например, как отход западных держав от Потсдамских и других соглашений, принятых в ходе войны и сразу же после ее окончания, деятельность Трибунала ограничилась Нюрнбергским процессом. Тем не менее деятельность Международного военного трибунала и значение его Приговора имеют непреходящее значение. Историческая роль Нюрнбергского процесса заключается в том, что впервые в истории международных отношений он положил конец безнаказанности агрессии и агрессоров в уголовно-правовом аспекте.

Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. Впервые в истории как уголовные преступники были наказаны руководители государства, виновные в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, претворен в жизнь принцип «положение в качестве главы государства или руководящего чиновника правительственных ведомств, равно как и то, что они действовали по распоряжению правительства или выполняли преступный приказ, не является основанием к освобождению от ответственности». В Приговоре отмечается: «Утверждалось, что международное право рассматривает лишь действия суверенных государств, не устанавливая наказания для отдельных лиц», что если неправомерное действие совершается государством, то «лица, которые практически осуществляли это, не несут личной ответственности, а стоят под защитой доктрины о суверенности государства»{1001}. По мнению Трибунала, оба эти положения должны быть отвергнуты. Уже давно признано, что международное право налагает определенные обязанности на отдельных лиц так же, как и на государство.

Кроме того, Трибунал указал: «Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права... Принцип международного права, который при определенных обстоятельствах защищает представителя государства, не может быть применен к действиям, которые осуждаются как преступные согласно международному праву»{1002}.

Принципы Устава и Приговора Трибунала, подтвержденные резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН, явились существенным вкладом в действующее международное право, стали его общепризнанными нормами. Были введены в обиход действующего международного права и современного правосознания народов такие определения понятий, как международный заговор, планирование, подготовка и ведение агрессивной войны, пропаганда войны, за ними был признан преступный и, следовательно, уголовно наказуемый характер.

Материалы процесса и Приговор Трибунала служат делу мира на земле, являясь одновременно грозным предостережением для агрессивных сил, еще не отказавшихся от своих авантюристических планов. Итоги Нюрнбергского процесса призывают к бдительности всех, кто не хочет повторения кровавой трагедии минувшей войны, кто борется за сохранение мира.

Ныне обстановка совершенно иная, чем во времена возникновения гитлеровского фашизма. Но и в современных условиях необходима постоянная и высокая бдительность, активная борьба с фашизмом в любых [497] его проявлениях. И здесь уроки Нюрнбергского процесса имеют большое значение.

Широко известно, что на протяжении ряда лет на Западе с целью реабилитации фашистских военных преступников применялось массовое их амнистирование со ссылкой на нормы об общеуголовной давности, раздаются голоса о досрочном освобождении осужденных. Но Нюрнбергский процесс убедительно раскрыл тот факт, что фашистские военные преступники и их преступления против мира по самой своей природе являются преступлениями международными и уже поэтому к ним неприменима общеуголовная давность, что подобные политические авантюристы для достижения своих преступных целей не останавливались ни перед какими злодеяниями, от которых стоном и гневом переполнилась земля. Разве «давность» может вытравить из памяти народов Орадур сюр Глан и Лидице, развалины Ковентри и Смоленска, Хатыни и Пирчюписа и многое, многое другое, ставшее выражением фашистской жестокости и вандализма? Разве можно забыть подвалы Рейхсбанка, в котором В. Функ и Э. Пуль хранили сундуки, наполненные золотыми коронками, зубными протезами и оправами от очков, которые были получены из лагерей смерти, а затем, превращенные в слитки, отправлены в Базель, в банк международных расчетов?

Известно, что цивилизация и гуманность, мир и гуманность неразделимы. Но необходимо решительно отвергать гуманизм, благожелательный к палачам и безразличный к их жертвам. И когда произносятся слова «никто не забыт и ничто не забыто», нами руководит не чувство мести, а чувство справедливости и забота о будущем народов. Слишком дорогой ценой досталось народам мира освобождение от гитлеровского рабства, чтобы они могли позволить неофашистам перечеркнуть итоги второй мировой войны. «Мы призываем, — заявил Л. И. Брежнев, — преодолеть кровавое прошлое Европы не для того, чтобы забыть его, а для того, чтобы оно никогда не повторилось»{1003}.

Приговор Трибунала как акт международного правосудия является постоянным предостережением всем тем, кто в различных уголках планеты пытается проводить человеконенавистническую политику, политику империалистических захватов и агрессии, разжигания военной истерии, создания угрозы миру и безопасности народов.

Уроки Нюрнбергского процесса свидетельствуют о том, что, несмотря на расхождения по отдельным пунктам, Приговор Трибунала выражает единодушное мнение представителей четырех стран в осуждении верхушки гитлеровской банды и таких преступных организаций германского фашизма, как руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо. Надежды мировой реакции на то, что между судьями неизбежен разрыв и процесс не будет доведен до конца, не оправдались.

Могущество Советского Союза, ведущая роль, которую он сыграл в разгроме гитлеровской Германии, привели к невиданному росту его международного авторитета. Решать международные проблемы без СССР стало уже невозможно. Советский Союз боролся за то, чтобы мирное урегулирование в Европе основывалось на принципах демократии и прогресса, соответствующих интересам народных масс всего континента. Это наглядно проявилось в решениях Потсдамской конференции, направленных на искоренение в Германии фашизма и милитаризма и на создание условий [498] для послевоенного возрождения Германии как государства демократического и миролюбивого.

Велика заслуга Советского Союза и в том, что он предотвратил возможность экспорта контрреволюции в страны Центральной и Юго-Восточной Европы, ставшие на путь свободного и демократического развития.

В связи с переходом от войны к миру одной из важнейших проблем: было создание международной организации, призванной обеспечить сохранение мира и безопасности. И советская дипломатия многое сделала для того, чтобы Организация Объединенных Наций соответствовала этим: высоким целям.

Уроки второй мировой войны свидетельствуют о том большом значении, которое имели совместные действия великих держав в борьбе против, их общего врага — фашистской Германии. В этом же убеждают и уроки: Нюрнбергского процесса. Приговор Трибунала выразил общее мнение представителей четырех стран в осуждении военных преступников и преступных организаций германского фашизма. Нюрнбергский процесс доказал, что воля к сотрудничеству способна обеспечить единство действий для достижения благородной цели — исключения несправедливых войн из жизни человечества.

Верное ленинским принципам мира и мирного сосуществования государств независимо от их общественного строя, Советское правительство проявляет глубокую заинтересованность в том, чтобы сотрудничество, установившееся в ходе войны между государствами антигитлеровской коалиции, продолжалось и после ее окончания.

Заключение

В мае 1945 г. отгремели последние орудийные залпы войны в Европе. Длительная и напряженная борьба стран антигитлеровской коалиции увенчалась блистательной победой. Германия потерпела полное военное, экономическое и морально-политическое поражение и безоговорочно капитулировала. Вскормленный империалистическими монополиями германский фашизм, один из главных мировых агрессоров, был повержен. На Европейском континенте наступил мир, завоеванный в жесточайшей борьбе.

День 9 мая навсегда останется в памяти всего человечества. Он открыл новую страницу в истории, знаменовавшую торжество сил мира и прогресса над зловещими силами реакции. Все люди планеты с восторгом восприняли эту грандиозную победу.

На последнем этапе войны в Европе военные действия проходили в условиях, когда вооруженные силы фашистской Германии оказались перед армиями союзных держав, наступавших с востока и запада. Ее военно-экономический потенциал резко снизился, в то время как в странах антифашистской коалиции он достиг наивысшего за годы войны уровня. Кроме того, в сфере международных отношений гитлеровское руководство оказалось почти в одиночестве, что свидетельствовало о полном банкротстве его внешней политики.

Для вооруженной борьбы 1945 г. характерно то, что на поля сражений Европы противоборствующие стороны выставили наибольшее за всю войну количество сил и средств: 18 млн. человек, около 260 тыс. орудий и минометов, до 40 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок (штурмовых орудий), свыше 38 тыс. самолетов.

Наличие с середины 1944 г. второго фронта в Западной Европе внесло некоторые изменения в соотношение немецко-фашистских дивизий на фронтах второй мировой войны. Германское командование вынуждено было часть сил из оккупированных стран и резерва перебросить на западный фронт. Тем не менее основные события в 1945 г., как и в предшествующие годы, происходили на советско-германском фронте, он продолжал оставаться главным. Его решающая роль определялась не только тем, что здесь было сосредоточено большее количество дивизий противника, но и тем, что Советской Армии пришлось сражаться с лучшими, отборными соединениями вермахта.

Политические и военные руководители фашистской Германии хорошо понимали непримиримый характер вооруженного столкновения социально разнородных государств — империалистического и социалистического. Они считали вполне возможным заключение сепаратного мира с США [500] и Великобританией, что совершенно исключалось в отношении Советского Союза. Вот почему на завершающем этапе войны в Европе сражения на советско-германском фронте носили крайне ожесточенный характер. По своему размаху, напряженности они не идут ни в какое сравнение с боевыми действиями американо-английских войск. На восточный фронт командование вермахта с 1 января 1945 г. и до конца войны перебросило с запада 42 пехотные, 6 танковых, 4 моторизованные и кавалерийскую дивизии, а также 5 бригад различного назначения. В ходе наступления советских войск фашистское руководство передислоцировало с запада наиболее боеспособные дивизии. Немецкое командование все больше оголяло западный фронт и перебрасывало все новые и новые резервы вермахта, чтобы удержать оборону на Одере, большая часть боевой техники, поступавшая с заводов и из ремонтных мастерских, также направлялась на восток{1004}. Это позволило американо-английским войскам предпринять наступательные операции на западном фронте в начале февраля, а на итальянском — в начале апреля.

Итоги военных действий в 1945 г. свидетельствуют о значительно возросшем уровне теории и практики советского военного искусства. Все стратегические операции Вооруженных Сил СССР характеризовались решительностью целей и высокой эффективностью. На берлинском, восточнопрусском, венском и пражском направлениях были разгромлены наиболее крупные группировки врага и заняты территории с важнейшими экономическими и политическими центрами (Восточная Пруссия, Силезский промышленный район, нефтеносные районы Венгрии и Австрии), что привело к резкому ослаблению экономического и военного потенциала фашистской Германии. На завершающем этапе войны в Европе главный удар наносился на берлинском направлении. Оно явилось кратчайшим для выхода советских войск к Берлину, овладение которым имело важнейшее военно-политическое значение. На этом направлении были проведены крупнейшие стратегические наступательные операции. В ходе их советские войска, выполнив свою интернациональную миссию, в короткие сроки освободили союзную Польшу и, вторгшись на вражескую территорию, быстро разгромили крупную группировку противника под Берлином. Цели, поставленные Ставкой Верховного Главнокомандования — завершить разгром вооруженных сил фашистской Германии и принудить ее к безоговорочной капитуляции, полностью вызволить из гитлеровской неволи народы Центральной и Юго-Восточной Европы, были достигнуты.

Победа над опытным, сильным и коварным врагом была одержана в результате одновременного проведения стратегических операций на фронте от Балтийского моря до Дравы. Советские войска вели наступление непрерывно вплоть до полного разгрома противника. В итоге Советская Армия уничтожила 98 вражеских дивизий и 56 пленила, 93 дивизии сложили оружие в связи с Актом о безоговорочной капитуляции. Только убитыми враг потерял на советско-германском фронте более 1 млн. человек, а трофеи советских войск составили около 30 тыс. полевых орудий, более 12 тыс. танков и штурмовых орудий и 6 тыс. боевых самолетов.

С 12 января по 8 мая советские войска прошли с боями на запад свыше 800 км — с рубежа реки Висла до Эльбы. Они овладели Восточной Пруссией, Восточной и Западной Померанией, половиной Центральной Германии и Берлином. В результате операций Советской Армии были освобождены Польша, Чехословакия, Венгрия, а также часть Австрии. Немецкий народ был избавлен от фашистского ига. Югославская [501] армия полностью изгнала оккупантов из пределов своей страны. Успехи советского оружия явились решающим фактором в завоевании свободы албанским народом.

В память об исторических победах Советских Вооруженных Сил Президиум Верховного Совета СССР учредил медали: «За освобождение Белграда», «За освобождение Варшавы», «За взятие Будапешта», «За взятие Кенигсберга», «За взятие Вены», «За взятие Берлина», «За освобождение Праги». Они — свидетельство победоносного шествия Советской Армии, ее освободительной миссии. Воспитанные Коммунистической партией, воины проявили лучшие качества: боевое мастерство, умение в совершенстве владеть техникой и способность к величайшему самопожертвованию во славу Родины.

Дорогой ценой досталась советскому народу долгожданная победа. В боях за освобождение стран Центральной и Юго-Восточной Европы погибли более 1 млн. солдат и офицеров. В ходе завершающих операций Советские Вооруженные Силы потеряли 11 550 орудий и минометов, 12 500 танков и самоходно-артиллерийских установок, около 11 800 самолетов, израсходовали свыше 60 тыс. вагонов боеприпасов и 1 048 тыс. тонн горючего. Трудящиеся освобожденных государств свято чтут память о советских воинах. В честь армии-освободительницы в Варшаве, Праге, Белграде, Бухаресте, Софии, Будапеште, Вене, Берлине и других городах воздвигнуты памятники и монументы. Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил нашла свое отражение в литературе и искусстве.

На завершающем этапе военных действий в Европе Советская Армия превратилась в первоклассную армию своего времени, а страна достигла максимального за войну развития своих производительных сил, что позволило намного поднять техническую оснащенность Вооруженных Сил. В январе 1945 г. по сравнению с тем же месяцем 1944 г. в действующей армии и резерве Ставки Верховного Главнокомандования количество самолетов увеличилось в 1,4 раза, танков — в 2,2 раза, а численность личного состава оставалась прежней. Таким образом, действующие фронты имели вооружения, боевой техники и боеприпасов значительно больше, чем в предшествовавшие годы.

В 1945 г. необычайно ярко проявилось искусство стратегического руководства Советскими Вооруженными Силами. ГКО, Ставка Верховного Главнокомандования четко и оперативно разрабатывали планы, были расчетливы и дальновидны в замыслах, мобильны и решительны в способах их реализации, экономно расходовали материальные ресурсы. В соревновании воли, знаний и искусства управления войсками они одержали верх над стратегами фашистской Германии.

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, как и в предыдущие годы войны, являлся штабом, который осуществлял высшее политическое и стратегическое руководство. Он заботливо воспитывал военные кадры, вырастил целую плеяду полководцев, которые искусно руководили войсками Советской Армии. В апреле — мае 1945 г. Маршалам Советского Союза А. М. Василевскому, Г. К. Жукову, И. С. Коневу, Р. Я. Малиновскому, К. К. Рокоссовскому, Ф. И. Толбухину был вручен высший полководческий орден — орден «Победа». В июне этой награды были удостоены А. И. Антонов, Л. А. Говоров, И. В. Сталин и С. К. Тимошенко.

Победа над гитлеровской Германией и ее союзниками в Европе была достигнута благодаря усилиям всех стран, входивших в антигитлеровскую коалицию. Несомненны доблесть и мужество, проявленные воинами армий США, Великобритании и Франции. В 1945г. военные действия американо-английских войск в Европе были более согласованы с операциями Советских [502] Вооруженных Сил. Сотрудничество союзников по коалиции выражалось во взаимной информации о планах и ходе операций, в обмене опытом. Американо-английские войска, нанеся серьезные удары по врагу, вступили в западные районы Германии и Австрии и северную часть Италии. В ходе наступления американские войска освободили часть территории Чехословакии — около 20 тыс. кв. км с населением 3 млн. человек. Кроме того, в мае союзное командование экспедиционных сил приняло капитуляцию немецко-фашистских войск в Дании, Нидерландах и Норвегии, свыше 16 млн. человек были избавлены от фашистского ига.

На завершающем этапе войны в Европе в составе фронтовых объединений Советской Армии храбро сражались против общего врага 1-я и 2-я армии Войска Польского, чехословацкий армейский корпус, 1-я и 4-я румынские армии, 1-я болгарская армия, а также венгерские части. Плечом к плечу с советскими воинами закончили войну летчики французского полка «Нормандия — Неман». Совместная борьба с фашистской Германией укрепила дружбу народов Советского Союза с народами Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии.

В борьбе против фашизма важную роль сыграло движение Сопротивления, широко развернувшееся в оккупированных странах.

События 1945 г. происходили в условиях полной политической изоляции фашистской Германии. В феврале — марте количество стран, находившихся с ней в состоянии войны, увеличилось до 56 государств. Единственным ее союзником оставалась милитаристская Япония, которая продолжала вести военные действия на Дальнем Востоке и Тихом океане. Потеря важных промышленных и сельскохозяйственных районов резко усилила дезорганизацию в экономике Германии и привела к крушению военного производства. Но даже находясь в безнадежном положении, ее правители предпринимали отчаянные попытки отсрочить неумолимо надвигавшееся возмездие. В последние месяцы войны в наиболее чудовищной форме проявилась бесчеловечность фашистской государственной системы. Фашистские руководители заботились не о народе и немецком государстве, а о том, как сохранить свою власть. Это привело к разгулу воинствующей реакции. Окончательный разгром и пленение немецко-фашистских войск произошли на территории самой Германии, что явилось важным политическим фактором.

Исход второй мировой войны для Германии оценивается в дневнике штаба верховного главнокомандования вермахта следующим образом: «...когда-то пугавший весь мир германский рейх в результате операций с востока, запада и юга превратился в карикатуру на его самонадеянные притязания...»{1005} Эти и другие подобные им выводы фашистских деятелей явились печальным свидетельством банкротства авантюристической государственной политики, наступившего в результате военного поражения.

В мае фашистское государство и фашистская партия были ликвидированы, генеральный штаб и аппарат управления вермахтом распущены, а главные зачинщики войны, которые в последующем были преданы суду Международного трибунала, понесли заслуженную кару за совершенные ими злодеяния. На Нюрнбергском процессе они держали ответ перед всем миром за агрессию и варварство, за угон в рабство и зверское убийство миллионов ни в чем не повинных людей, за преступления против мира и человечества. Сокрушительное поражение, которое потерпела Германия, морально-политическое осуждение фашизма, наказание военных преступников — все это создало предпосылки для предотвращения фашизма.

В цепи событий завершающего этапа войны с фашистской Германией огромное значение для судеб народов Европы имели международные соглашения, [503] выработанные правительствами СССР, США и Великобритании. Чрезвычайно бурно развивавшиеся международные события ставили все новые и новые политические проблемы. Величайшая заслуга «Большой тройки» состоит в том, что почти по всем важнейшим международным вопросам, непосредственно связанным с окончанием войны в Европе, были приняты согласованные решения. Это означало, что государства с различным общественным строем могут плодотворно сотрудничать в борьбе против агрессивных сил, угрожающих человечеству. Такой вывод и сегодня имеет большое значение.

В 1945 г. были приняты решения о разграничительной линии между советскими и американо-английскими войсками, уточнены основы политики в отношении стран, освобожденных от фашизма, выработан механизм деятельности Организации Объединенных Наций и определены главные принципы обращения с побежденным противником, а также практические рекомендации по вопросам организации послевоенного мира и международной безопасности.

В принятой союзными державами Декларации об освобожденной Европе подтверждалось, в частности, сохранение единства трех великих держав в решении важнейших проблем, касающихся освобожденных стран. Три правительства заявили о необходимости уничтожить в этих странах последние следы фашизма и создать демократические учреждения по собственному желанию их народов.

Были выработаны политические и экономические принципы, которыми следовало руководствоваться в обращении с поверженной Германией,, приняты решения по вопросам переустройства ее политической жизни на миролюбивой и демократической основе, о проведении военно-экономического разоружения, частичном возмещении ущерба, нанесенного другим странам в ходе войны, наказании фашистских преступников, принесших неисчислимые бедствия и страдания народам Европы. Были решены и вопросы мирного урегулирования взаимоотношений со странами, воевавшими на стороне Германии, — Италией, Болгарией, Венгрией, Румынией и Финляндией. Все решения по международным проблемам явились кульминацией политического, экономического и военного сотрудничества государств, выступивших против германского и итальянского фашизма и их пособников в Европе и на Дальнем Востоке. Они были приняты благодаря принципиальной и целеустремленной советской внешней политике. В международных отношениях правительство СССР стремилось, как можно быстрее ликвидировать последствия войны и предоставить народам освобожденных от фашизма стран самим определять свою судьбу. Еще в ходе военных действий советское командование, как только позволяла обстановка, немедленно передавало все административные полномочия местным национальным властям. Кроме того, Советский Союз и его Вооруженные Силы оказывали населению освобождаемых государств бескорыстную помощь: снабжали продовольствием, оказывали медицинскую помощь, помогали в восстановлении и налаживании разрушенной экономики.

В результате исторической победы над фашизмом народы мира смогли убедиться, что самая прогрессивная и справедливая внешняя политика — это политика СССР. Внешнеполитическая деятельность Коммунистической партии Советского Союза сыграла выдающуюся роль в обеспечении национальной независимости народов Центральной и Юго-Восточной Европы, снискала их уважение и широкое признание.

Среди сложнейшего комплекса международных отношений в первой половине 1945 г. стала отчетливо просматриваться антисоветская тенденция наиболее реакционных кругов Великобритании и США, выразителями которых были Черчилль и Трумэн. Правящие круги западных держав [504] были серьезно обеспокоены ростом влияния СССР, а также провалом своих планов и надежд, которые они связывали с разгромом фашистской Германии. Как на Крымской, так и на Потсдамской конференции были предприняты попытки изменить демократические режимы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Но они не имели успеха и были отвергнуты Советским Союзом. На завершающем этапе войны в правящих кругах США и Англии выявилась тенденция перехода к политике «холодной войны» и «с позиции силы». Сразу же после Потсдамской конференции правительства США и Англии в нарушение подписанных ими же договоров начали группировать вокруг себя силы реакции, не пренебрегая при этом и своим вчерашним противником — германским империализмом. Таким образом, с первых месяцев после окончания войны в Европе началась интенсивная поляризация сил: с одной стороны — сил прогресса и демократии, поддерживающих политику мирного сосуществования, с другой — сил реакции.

Одержанная советским народом и его Вооруженными Силами победа убедительно продемонстрировала решающие преимущества общественного и государственного строя, превосходство социализма над капитализмом. Социалистическая страна доказала свою жизненность и несокрушимость. СССР превратился в могучую мировую державу, международный авторитет которой теперь уже никто не мог игнорировать. Война Советского Союза с фашистской Германией была не только вооруженной борьбой, но и столкновением коммунистической идеологии с фашистской. Победа советского народа явилась торжеством политики Коммунистической партии в отражении нового нашествия империалистов на первое в мире социалистическое государство, торжеством марксизма-ленинизма, советского патриотизма и пролетарского интернационализма, нерушимой дружбы народов СССР.

На Западе бытует немало различных концепций о причинах поражения фашистской Германии в минувшей войне. Ход войны изображается как роковое для германского империализма стечение случайностей и просчетов. При этом настойчиво проводится мысль, будто при более благоприятных обстоятельствах исход войны мог бы быть иным. Реакционная буржуазная историография преследует цель принизить роль Страны Советов в разгроме гитлеровской Германии, обелить потерпевший поражение вермахт и немецкий генеральный штаб. Однако народы мира получили возможность убедиться в том, что исход вооруженной борьбы непосредственно связан с политическими целями войны, экономикой воюющего государства. Именно эта объективная обусловленность с особой силой проявилась в противоборстве СССР с гитлеровской Германией. Победа советского народа — это прежде всего победа социализма над фашизмом.

Советский народ защищал свое социалистическое Отечество. Вступив в смертельную схватку с фашизмом, он нес также освобождение другим народам, порабощенным гитлеровской Германией, которые под влиянием побед Советских Вооруженных Сил широко развернули освободительную борьбу против оккупантов.

В памяти народов мира война с фашистской Германией на века оставила чувство гордости и скорби. Гордости, потому что были повержены реакционные силы, которые несли рабство народам. Скорби, потому что победа обошлась неимоверно дорого. Она стоила жизни десяткам миллионов мужчин, женщин и детей, сопровождалась колоссальными разрушениями. Тяжесть жертв безмерна. Но они не были напрасны. Разгром фашизма спас человечество от порабощения. Десятки стран, освобожденных от фашизма, восстановили свою независимость. Пройдут годы, но для новых поколений людей память о Великой Победе свободолюбивых народов над фашизмом будет священна. [505]

Победа над фашистской Германией принесла народам Европы мир. Но вторая мировая война еще не окончилась, она продолжалась на Дальнем Востоке и островах Тихого океана. Однако крах фашистской Германии предопределил и быстрое завершение войны с милитаристской Японией.

Приложения

Хроника основных событий

1945 год

1 января — Начало наступления немецко-фашистских войск в Эльзасе (операция «Северный ветер»).

2 — 26 января — Отражение советскими войсками контрударов немецко-фашистских войск, пытавшихся деблокировать группировку в Будапеште.

3 января — Начало наступления войск 1-й американской армии на северном фасе арденнского выступа.

4 января — Контрудар немецко-фашистских войск в Арденнах, в районе города Бастонь.

5 января — Признание Советским правительством Временного правительства Польской республики. — Форсирование немецкими войсками Рейна в районе Страсбурга и вступление их в город Оффендорф.

6 января — Обращение премьер-министра Великобритании к Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами СССР с просьбой оказать срочную помощь в связи с наступлением немецких войск в Арденнах.

7 января — Ответ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР премьер-министру Великобритании об открытии широких наступательных действий на советско-германском фронте во второй половине января.

12 января — 3 февраля — Висло-Одерская операция войск 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов.

12 января — февраль — Наступление войск 4-го и 2-го Украинских фронтов в Западных Карпатах.

13 января — 25 апреля — Восточно-Прусская операция войск 2-го, 3-го Белорусских и части сил 1-го Прибалтийского фронтов.

15 января — Войска 1-го Украинского фронта освободили город Кельце.

16 января — Войска 1-го Белорусского фронта освободили город Радом.

17 января — Войска 1-го Белорусского фронта совместно с 1-й армией Войска Польского освободили столицу Польши Варшаву.

— Окружение американскими войсками немецко-фашистских войск в районе Уффализа.

18 января — Постановления ГКО «О плане производства и ремонта танков, самоходных артиллерийских установок, дизелей и поставки танковых запасных частей Красной Армии на I квартал 1945 года», «О плане добычи угля и сланца на I квартал и январь 1945 г. по Наркомуглю и мерах по материально-техническому обеспечению угольной промышленности», «О плане нагрузки и выработки электроэнергии на I квартал 1945 г. и плане распределения электроэнергии на январь 1945 г.», «О мероприятиях по развитию добычи угля и новом шахтном строительстве в Печорском угольном бассейне в 1945 году».

19 января — Войска 3-го Белорусского фронта освободили город Тильзит.

— Войска 2-го Белорусского фронта освободили город Млава.

— Войска 1-го Белорусского фронта освободили город Лодзь.

— Войска 1-го Украинского фронта освободили город Краков.

— Войска 4-го Украинского фронта освободили город Кошице.

20 января — Подписание в Москве соглашения о перемирии между СССР, США и Великобританией с одной стороны и Венгрией — с другой.

— Начало наступления французских; войск в Эльзасе, в районе Кольмара.

— Официальное вступление Ф. Рузвельта в должность президента США на четвертый срок.

21 января — Войска 3-го Белорусского фронта освободили город Гумбиннен.

— Войска 2-го Белорусского фронта освободили город Танненберг.

22 января — Войска 3-го Белорусского фронта освободили город Инстербург.

— Войска 2-го Белорусского фронт» освободили город Алленштейн.

23 января — Войска 1-го Белорусского фронта окружили группировку немецко-фашистских войск в Познани.

26 января — Войска 2-го Белорусского фронта вышли на побережье Балтийского моря и отсекли главные силы восточнопрусской группировки немецко-фашистских войск от центральных районов Германии.

— Указ Президиума Верховного Совета СССР «О награждении Ленинграда орденом Ленина» за выдающиеся заслуги трудящихся города перед Родиной в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в трудных условиях блокады.

27 января — Постановления ЦК ВКП(б) «О массово-политической работе на селе в связи с подготовкой к весеннему севу 1945 года», «О состоянии и мерах улучшения агитационно-пропагандистской работы в Башкирской партийной организации».

— Войска 1-го Украинского фронта освободили узников фашистского концентрационного лагеря в Освенциме.

28 января — Войска 1-го Прибалтийского фронта освободили город Клайпеда и завершили освобождение от немецко-фашистских захватчиков Литовской ССР.

— Войска 1-го Украинского фронта освободили город Катовице.

29 января — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о Государственном народнохозяйственном плане на первый квартал 1945 г.

— Постановления ГКО «О плане производства самолетов и авиационных моторов на первый квартал 1945 года», «О мероприятиях по материально-техническому обеспечению предприятий черной металлургии в I квартале 1945 г.», «О мерах помощи предприятиям цветной металлургии в I квартале 1945 года».

30 января — 2 февраля — Совещание Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США и Великобритании на острове Мальта.

431 января — Войска 3-го Белорусского фронта освободили город Хейльсберг.

1 февраля — Войска 2-го Белорусского фронта освободили город Торунь.

— Объединенный комитет начальников штабов вооруженных сил США и Великобритании утвердил план военных действий в Западной Европе.

2 февраля — Французские войска освободили город Кольмар.

4 — 11 февраля — Крымская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании.

6 февраля — Постановление СНК СССР «О мерах по дальнейшему развитию индивидуального и коллективного огородничества рабочих и служащих».

6 — 17 февраля — I Всемирная профсоюзная конференция в Лондоне, принявшая решение об образовании Всемирной федерации профсоюзов.

8 февраля — Постановление СНК СССР «О развитии сельской электрификации».

— Объявление Парагваем войны Германии.

8 — 24 февраля — Нижне-Силезская операция войск 1-го Украинского фронта.

8 февраля — 10 марта — Наступление американо-английских войск на западном фронте и выход их на реку Рейн.

9 февраля — Объявление Эквадором войны Германии.

— Американо-английские войска завершили освобождение Эльзаса.

10 февраля — 4 апреля — Восточно-Померанская операция войск 2-го и 1-го Белорусских фронтов.

12 февраля — Объявление Перу войны Германии и Японии.

13 февраля — Войска 2-го и 3-го Украинских фронтов освободили столицу Венгрии Будапешт.

14 февраля — Войска 1-го Белорусского фронта ликвидировали группировку немецко-фашистских войск, окруженную в городе Шнейдемюль.

— Объявление Чили войны Германии.

15 февраля — Объявление Уругваем войны Германии и Японии.

16 февраля — Объявление Венесуэлой войны Германии и Японии.

17 февраля — Войска 3-го Белорусского фронта освободили город Мельзак.

— Решение СНК СССР об оказании помощи в восстановлении столицы Польши Варшавы.

20 февраля — Постановление ГКО о военных трофеях на территории Польши, согласно которому все промышленные объекты с оборудованием и сырьем передавались польским властям.

23 февраля — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О государственном плане развития сельского хозяйства на 1945 год».

— Войска 1-го Белорусского фронта уничтожили группировку немецко-фашистских войск в городе Познань.

— Объявление Турцией войны Германии и Японии.

24 февраля — Объявление Египтом войны Германии и Японии.

26 февраля — Объявление Ливаном войны Германии и Японии.

27 февраля — Объявление Сирией войны Германии и Японии.

28 февраля — Объявление Саудовской Аравией войны Германии и Японии. 1 марта — Американо-английские войска заняли город Трир, вышли к Рейну близ Дюссельдорфа.

— Переименование Народно-освободительной армии Югославии (НОАЮ) в Югославскую армию, Военно-морского флота НОАЮ — в Югославский ВМФ.

2 марта — Выход американских войск к реке Рейн в районах городов Нейс и Крефельд.

4 марта — Войска 2-го Белорусского фронта вышли на побережье Балтийского моря и освободили город Кёзлин.

— Официальное заявление правительства Финляндии о состоянии войны с Германией с 15 сентября 1944 г. 6 марта — Образование в Румынии правительства Народно-демократического фронта во главе с П. Гроза.

— Американские войска заняли город Кёльн.

6 — 15 марта — Балатонская оборонительная операция войск 3-го Украинского фронта.

7 марта — Сформирование Временного народного правительства Демократической Федеративной Югославии во главе с И. Броз Тито.

— Американские войска форсировали реку Рейн в районе города Ремаген.

8 марта — Установление дипломатических и консульских отношений между СССР и Доминиканской Республикой.

— Американские войска заняли город Бонн.

9 — 12 марта — I национальный конгресс комитетов Отечественного фронта Болгарии.

10 марта — 5 мая — Моравска-Остравская операция войск 4-го Украинского фронта.

11 — 12 марта — Совещание руководителей Итальянской коммунистической партии в Милане, на котором решался вопрос о подготовке восстания в Северной Италии.

14 марта — Установление дипломатических отношений между СССР и Венесуэлой.

15 — 31 марта — Верхне-Силезская операция войск 1-го Украинского фронта.

16 марта — 15 апреля — Венская операция войск 3-го и левого крыла 2-го Украинских фронтов.

17 марта — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о Государственном народнохозяйственном плане на второй квартал 1945 г.

18 марта — 1-я армия Войска Польского и соединения советских войск завершили разгром немецко-фашистского гарнизона Кольберга и освободили город.

19 марта — Американские войска заняли города Кобленц и Вормс.

20 марта — Войска 1-го Украинского фронта завершили ликвидацию группировки немецко-фашистских войск юго-западнее Оппельна.

22 марта — Войска 3-го Украинского фронта освободили город Секешфехервар.

— Правительство Румынии приняло закон об аграрной реформе.

23 марта — Войска 3-го Украинского фронта освободили город Веспрем.

23 марта — 17 апреля — Наступление американо-английских войск в Руре.

25 марта — Постановление СНК СССР «О государственном плане восстановления и развития народного хозяйства на 1945 г.».

— Войска 2-го Украинского фронта освободили город Банска-Бистрица.

— Американские войска вступили в город Дармштадт.

25 марта — 5 мая — Братиславско-Брновская операция войск 2-го Украинского фронта.

26 — 30 марта — XIII пленум ВЦСПС, принявший постановление «Об улучшении работы профсоюзных организаций по удовлетворению бытовых нужд рабочих и служащих».

27 марта — Объявление Аргентиной войны Германии и Японии.

28 марта — Войска 2-го Белорусского фронта освободили город Гдыня.

— Войска 2-го Украинского фронта освободили города Дьёр и Комаром.

29 марта — Войска 3-го Белорусского фронта завершили разгром группировки немецко-фашистских войск юго-западнее Кенигсберга.

— Войска 3-го Украинского фронта освободили города Капувар и Сомбатхей.

— Американские войска заняли город. Франкфурт-на-Майне.

30 марта — Войска 2-го Белорусского фронта освободили город Данциг.

— Войска 2-го Украинского фронта освободили города Комарно и Нове-Замки.

31 марта — Войска 1-го Украинского фронта освободили город Ратибор.

1 апреля — Войска 1-го Украинского фронта завершили ликвидацию гарнизона немецко-фашистских войск, окруженного в крепости Глогау.

— Войска 2-го Украинского фронта освободили город Трнава.

— Войска 3-го Украинского фронта освободили город Шопрон.

— Американские войска завершили окружение рурской группировки немецко-фашистских войск.

2 апреля — Войска 3-го Украинского фронта с участием 1-й болгарской армии освободили город Надьканижа.

— Установление дипломатических отношений между СССР и Бразилией.

3 апреля — Войска 2-го Украинского фронта с участием 4-й румынской армии освободили город Кремница.

— Английские войска вступили в город Мюнстер.

— Французские войска овладели городом Карлсруэ.

4 апреля — Войска 2-го Украинского фронта освободили столицу Словакии Братиславу.

— Войска 2-го и 3-го Украинских фронтов завершили освобождение Венгрии от немецко-фашистских оккупантов.

— Сформирование правительства Национального фронта чехов и словаков.

5 апреля — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о Государственном плане развития животноводства в колхозах и совхозах на 1945 год.

— Войска 4-го Украинского фронта совместно с 1-м чехословацким армейским корпусом освободили город Ружомберок.

— Провозглашение в городе Кошице программы Национального фронта Чехословакии.

— Политбюро ЦК Коммунистической партии Германии приняло директивы о работе немецких антифашистов на территории Германии, освобожденной Советской Армией.

6 апреля — Американо-английские войска вступили в города Линген, Эйзенах и Вюрцбург.

— Югославские войска освободили город Сараево.

9 апреля — Войска 3-го Белорусского фронта штурмом овладели городом-крепостью Кенигсберг.

— Американо-английские войска начали наступление в Северной Италии.

10 апреля — Руководство Итальянской коммунистической партии разослало «Директиву «N» 16», призывавшую к вооруженному восстанию в оккупированной немецко-фашистскими войсками части Италии.

11 апреля — Подписание в Москве Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией.

12 апреля — Постановление ГКО о плане производства самолетов и авиационных моторов на второй квартал 1945 г.

— Американские войска вступили в города Эрфурт и Веймар.

— Кончина президента США Ф. Рузвельта. Вступление на пост президента Г. Трумэна.

13 апреля — Постановления ГКО о мероприятиях по восстановлению угольной промышленности Донбасса, о плане добычи нефти и выработке нефтепродуктов во втором квартале 1945 г.

— Войска 3-го и 2-го Украинских фронтов освободили столицу Австрии Вену.

16 апреля — Конгресс США принял поправку к закону о ленд-лизе, согласно которой Великобритании запрещалось использовать фонды ленд-лиза для послевоенного восстановления экономики.

46 апреля — 8 мая — Берлинская операция войск 2-го и 1-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов.

18 апреля — Постановление ЦК ВКП(б) «О мероприятиях в связи с 75-летием со дня рождения В. И. Ленина».

— Установление дипломатических отношений между СССР и Боливией.

— Американо-английские войска овладели городами Магдебург и Дюссельдорф. Немецко-фашистские войска, окруженные в Руре, прекратили сопротивление.

19 апреля — Установление дипломатических отношений между СССР и Гватемалой.

— Американские войска заняли город Лейпциг.

— Восставшие итальянские патриоты освободили город Болонья.

20 апреля — Директива Ставки ВГК о доведении до войск знаков и сигналов для опознавания при встрече советских и американо-английских войск.

— Французские войска заняли город Штутгарт.

21 апреля — Подписание в Москве Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Польшей.

23 апреля — Начало восстания итальянских патриотов в Генуе.

24 апреля — в Румынии принят закон, по которому быль преданы суду военные преступники и лица, виновные в бедствиях страны.

24 — 27 апреля — XI сессия Верховного Совета СССР первого созыва, на которой был принят Закон о Государственном бюджете Союза Советских Социалистических Республик на 1945 год.

24 апреля — 1 мая — Войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов ликвидировали франкфуртско-губенскую группировку немецко-фашистских войск, окруженную южнее Берлина.

25 апреля — Войска 3-го Белорусского фронта освободили город Пиллау.

— Встреча советских и американских войск на реке Эльба в районе Торгау.

— Начало восстания итальянских патриотов в городах Милан и Турин. Освобождение восставшими патриотами города Генуя.

25 апреля — 26 июня — Конференция Объединенных Наций в Сан-Франциско. Принятие Устава Организации Объединенных Наций.

26 апреля — Войска 2-го Белорусского фронта освободили город Штеттин.

— Войска 2-го Украинского фронта освободили город Брно.

— Американо-английские войска вступили в город Бремен.

— Итальянские повстанцы освободили город Милан.

27 апреля — Войска 1-го Белорусского фронта освободили город Потсдам.

— Первое заседание Временного правительства Австрии во главе с К. Реннером, на котором был утвержден текст декларации о независимости страны.

28 апреля — Американо-английские войска заняли город Аугсбург.

— Итальянские повстанцы освободили города Турин, Верона, Падуя и Венеция.

29 апреля — Признаете Советским правительством Временного правительства Австрии.

— Подписание акта о капитуляции германских вооруженных сил в Северной Италии.

30 апреля — Советские воины водрузили Знамя Победы над рейхстагом в Берлине.

— Войска 4-го Украинского фронта освободили город Моравска-Острава.

— Американские войска вступили в Мюнхен.

1 мая — Утверждение Европейской консультативной комиссией Соглашения о контрольном механизме в Германии.

2 мая — Войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов завершили разгром окруженной группировки в Берлине и овладели столицей фашистской Германии.

— Английские войска вступили в город Любек.

— Югославские войска освободили город Триест.

3 мая — Английские войска вступили в город Гамбург.

4 мая — Подписание акта о капитуляции германских вооруженных сил перед американо-английскими войсками в Северо-Западной Германии, Голландии, Шлезвиг-Гольштейне и Дании.

5 мая — Подписание акта о капитуляции германских вооруженных сил перед американо-английскими войсками на южном участке западного фронта — в Баварии и западной части Австрии.

5 — 9 мая — Вооруженное антифашистское восстание в столице Чехословакии Праге.

6 — 11 мая — Пражская операция войск 1, 4 и 2-го Украинских фронтов.

6 мая — Войска 1-го Украинского фронта завершили ликвидацию окруженной группировки немецко-фашистских войск в районе Бреслау.

8 мая — Подписание в Карлсхорсте (пригород Берлина) Акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии.

— Указ Президиума Верховного Совета СССР об объявлении дня 9 мая Праздником Победы.

— Войска 1-го Украинского фронта освободили город Дрезден.

— Югославские войска освободили город Загреб.

9 мая — День Победы над фашистской Германией.

— Указ Президиума Верховного Совета СССР об учреждении медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.».

— Советские войска совместно с чешскими повстанцами освободили столицу Чехословакии Прагу.

— Советские войска освободили датский остров Борнхольм.

— Капитуляция немецко-фашистской группы армий «Курляндия» перед советскими войсками.

— Капитуляция немецко-фашистских войск перед советскими войсками юго-восточнее Данцига и на косе Хель.

— Югославские войска освободили город Любляна.

15 мая — Завершение освобождения территории Югославии от немецко-фашистских оккупантов.

16 мая — Восстановление дипломатических отношений между СССР и Данией.

23 мая — Постановление ГКО об оказании продовольственной помощи населению Венгрии.

26 мая — Постановление ГКО «О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства вооружения».

26 мая — 6 июня — Переговоры в Москве представителя президента США Г. Гопкинса с членами Советского правительства.

5 июня — Подписание в Берлине декларации о поражении Германии и принятии на себя верховной власти в отношении Германии правительствами СССР, США, Великобритании и Временным правительством Французской республики.

6 июня — Указ Президиума Верховного Совета СССР об учреждении медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.». 9 июня — Указы Президиума Верховного Совета СССР об учреждении медалей «За освобождение Белграда», «За освобождение Варшавы», «За освобождение Праги», «За взятие Будапешта», «За взятие Кенигсберга», «За взятие Вены», «За взятие Берлина».

11 июня — Обращение ЦК Коммунистической партии Германии к немецкому народу с воззванием — программой действий по созданию антифашистской демократической Германии.

15 июня — 2 июля — Юбилейная сессия Академии наук СССР, посвященная 220-летию со времени ее основания.

16 июня — Установление дипломатических и консульских отношений между СССР и Эквадором.

21 июня — Постановление СНК СССР о восстановлении на промышленных предприятиях цехов по производству товаров широкого потребления.

22 — 23 июня — XII сессия Верховного Совета СССР первого созыва, принявшая Закон о демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии.

24 июня — Парад Победы в Москве на Красной площади.

28 июня — Образование Правительства национального единства Польской республики.

4 июля — Принятие Европейской консультативной комиссией Соглашения о контрольном механизме в Австрии. — Вступление американских и английских войск в Берлин в соответствии с соглашением о разделе «Большого Берлина» на секторы союзной оккупации.

6 июля — Признание правительствами США и Великобритании Правительства национального единства Польской республики.

9 июля — Принятие Европейской консультативной комиссией Соглашения о зонах оккупации в Австрии и об управлении городом Вена.

4 июля — 2 августа — Потсдамская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании.

27 июля — Образование в Великобритании лейбористского правительства во главе с К. Эттли.

Июль — август — Создание контрольного аппарата союзников в зонах оккупации Германии.

6 августа — Восстановление дипломатических отношений СССР с Румынией и Финляндией.

8 августа — Учреждение Международного военного трибунала для суда над главными военными преступниками.

14 августа — Восстановление дипломатических отношений между СССР и Болгарией.

25 сентября — Восстановление дипломатических отношений между СССР и Венгрией.

20 ноября — Начало Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками, который закончился 1 октября 1946 г.

16 — 26 декабря — Конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в Москве. Подготовка мирных договоров с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией.

Перечень карт

1. Стратегическая обстановка в Европе к началу 1945 г.

2. Общий ход военных действий в Европе. Январь-май 1945 г.

3. Боевые действия на будапештском направлении. Январь — март 1945 г.

4. Висло-Одерская операция. 12 января — 3 февраля 1945 г.

5. Разгром восточнопрусской группировки. 13 января — 25 апреля 1945 г.

6. Наступление советских войск в Восточной Померании и Силезии. 8 февраля — 4 апреля 1945 г.

7. Освобождение западной части Венгрии и восточной

части Австрии. 16 марта — 15 апреля 1945 г. _Ј 8. Моравска-Остравская наступательная операция. 10 марта — 5 мая 1945 г.

9. Освобождение Чехословакии. Январь — май 1945 г.

10. Боевые действия Краснознаменного Балтийского флота. Январь — май 1945 г.

11. Боевые действия Северного флота. Январь — май 1945 г.

12. Завершение освобождения Югославии. 20 марта — 15 мая 1945 г.

13. Выход к Рейну и форсирование его союзными войсками.

14. Наступление союзных войск в Западной Европе. Январь — май 1945 г.

15. Завершение военных действий в Италии. 9 апреля — 6 мая 1945 г.

16. Берлинская операция. 16 апреля — 8 мая 1945 г.

17. Военная экономика СССР в 1945 г.

18. Условные обозначения, принятые на картах.

Примечание. На картах труда «История второй мировой войны 1939 — 1945» границы государств показаны на период освещаемых событий.,

Сокращенные названия архивов, встречающиеся в тексте

ABП — Архив внешней политики СССР

Архив МО — Архив Министерства обороны СССР

Отделение Ц BMA — Отделение Центрального военно-морского архива

ЦBMA — Центральный военно-морской архив

ЦГАНХ — Центральный государственный архив народного хозяйства СССР ,

ЦГАОР — Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР

ЦА MПС — Центральный архив Министерства путей сообщения СССР

NAUS — The National Archives of the United States (Национальный архив Соединенных Штатов Америки)

PRO — Public Record Office (Государственный архив Великобритании)

Примечания

{1}Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Документы и материалы. М., 1975, стр. 3.

{2}История второй мировой войны 1939 — 1945. Т. 9. М., 1978, стр. 392.

{3}Подсчитано по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945. Т. 5. М., 1963, стр. 9.

{4}Подсчитано по: «Исторический архив», 1962, № 6, стр. 37.

{5}А. Митрофанова. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1971, стр. 453.

{6}История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5, кн. 1 (1938 — 1945 гг.). М., 1970, стр. 373, 377, 378.

{7}Очерки истории Смоленской организации КПСС. М., 1970, стр. 362.

{8}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 379.

{9}Г. Комков. Идейно-политическая работа КПСС в 1941 — 1945 гг. M., 1905, 356.

{10}Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 5. М., 1976, стр. 534.

{11}W. Foster. History of the Communist Party of the United States. New York, 1952, p. 452.

{12}H. Сивачев, Е. Язьков. Новейшая история США. 1917 — 1972 гг. М., 1972, стр. 137.

{13}Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957. Washington, 1961, p. 356 — 360, 416, 506.

{14}The Army Air Forces in World War II. Vol. VI. Chicago, 1955, p. 352.

{15}Official Munitions Production of the United States. By Months, July 1, 1940 — August 31, 1945. Washington, 1947, p. 96 — 98.

{16}Всемирная история. Т. X. М., 1965, стр. 434.

{17}Очерки новой и новейшей истории США. Т. II. М., 1960, стр. 270.

{18}Н. Сивачев, Е. Язьков. Новейшая история США. 1917 — 1972 гг., стр. 138.

{19}United States Census of Agriculture. 1945. Vol. II. Washington, 1947, p. 5, 22, 23.

{20}В. Андросов. Профсоюзы США в условиях государственно-монополистического капитализма. М., 1971, стр. 74.

{21}Цит. по: Ю. Кузнец. От Пёрл-Харбора до Потсдама. Очерки внешней политики США. М., 1970, стр. 185.

{22}Statistical Digest of the War. London, 1951, p. 107, 133, 148, 158.

{23}История второй мировой войны 1939 — 1945, т. 9, стр. 441.

{24}F. Sоward. Canada in World Affairs. From Normandy to Paris, 1944 — 1946. Toronto, 1950, p. 53.

{25}M. Наринский. Англия и Франция в послевоенной Европе 1945 — 1949 гг. М., 1972, стр. 15.

{26}Производство важнейших товаров в капиталистических странах за 1929, 1933, 1937 — 1950 гг. Статистический справочник. М., 1951, стр. 120.

{27}M. Торез. Избранные статьи и речи. 1930 — 1964 гг. Перевод с французского. М., 1966, стр. 227.

{28}История второй мировой войны 1939 — 1945, т. 9, стр. 442.

{29}«L'Année politique. 1944 — 1945». Paris, 1946, p. 69.

{30}Ю. Рубинский. За колоннами Бурбонского дворца (Кризис буржуазного парламентаризма во Франции после второй мировой войны). М., 1967, стр. 26.

{31}Цит. по: История Франции. Т. 3. М., 1973, стр. 289.

{32}Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы. М., 1959, стр. 318, 326 — 329.

{33}М. Vigneras. Rearming the French. Washington, 1957, p. 194; Public Record Office (далее — PRO), Cab. 108/19, p. 1.

{34}Л. Поздеева. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны 1941 — 1945. М., 1969, стр. 223.

{35}Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrniachtführungsstab) 1940 — 1945 (далее — KTB/OKW). Bd. I. Frankfurt a/M., 1965, S. 54 E.

{36}Итоги второй мировой войны. Сборник статей. Перевод с немецкого. М., 1957, стр. 380.

{37}Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг. Перевод с немецкого. М., 1956, стр. 141.

{38}Там же, стр. 144.

{39}«Jahrbuchfür Wirtschaftsgeschichte», Berlin, 1969, Teil II, S. 359.

{40}Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг., стр. 157.

{41}Итоги второй мировой войны. Сборник статей, стр. 462.

{42}В. Müller-Нillebrand. Das Heer 1933 — 1945. Bd. III. Frankfurt a/M., 1969, S. 182.

{43}KTB/OKW, Bd. I, S. 54 E.

{44}Ausstoß-Übersicht 1940 — 1944. Waffen, Geräte, Munition. Bundesarchiv (Koblenz). R. 3/1729, Bl. 2 — 19.

{45}«Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte», Berlin, 1969, Teil II, S. 361.

{46}В. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. Ill, S. 268.

{47}H.-A. Jacobsen. 1939 — 1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1959, S. 391.

{48}Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг., стр. 127. 128, 189, 191; В. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. Ill, S. 251.

{49}Доклады конгресса. Т. 1. Ч. 7. XIII Международный конгресс исторических наук. Москва, 16 — 23 августа 1970 года. М., 1974/стр. 243.

{50}В. Müller-Íillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. III, S. 322.

{51}Институт военной истории МО СССР (далее — ИВИ). Документы и материалы, ф. 244, оп. 100, д. 14, лл. 36 — 38; он. 287, д. 75, лл. 21 — 22.

{52}История второй мировой войны 1939 — 1945, т. 9, стр. 16.

{53}Составлена по: ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 100, д. 14, лл. 33 — 38.

{54}ИВИ. Документы и материалы, ф. 239, оп. 98, д. 613, л. 47.

{55}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 373, 377.

{56}50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, стр. 395.

{57}The War Reports of General of the Army George C. Marshall, Chief of Staff; General of the Army H. H. Arnold, Commanding General, Army Air Forces and Fleet Admiral Ernest J. King, Commander-in-Chief, United States Fleet and Chief of Naval Operations (далее — The War Reports). Philadelphia, 1947, p. 637; The Army Almanac. A Book of Facts Concerning the Army of the United States. Washington, 1950, p. 625.

{58}Statistical Review. World War II. Washington, 1946, p. 197 — 199, 201.

{59}Statistical Abstract of the United States 1950. Washington, 1950, p. 213.

{60}The War Reports, p. 738 — 768.

{61}Statistical Digest of the War, p. 9.

{62}Составлена по: The Army Almanac, p. 517 — 592; Statistical Digest of the War, p. 9; H. Joslen. Orders of Battle. United Kingdom and Colonial Formations and Units in the Second World War 1939 — 1945. Vol. 1 — 2. London, 1960; Statistical Review. World War II, p. 109; PRO, WO 73/150 — 160; M. Мэтлофф. От Касабланки до «Оверлорда». Перевод с английского. М., 1964, стр. 577 — 579.

{63}Д. Ричардс, Х. Сондерс. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне 1939 — 1945 гг. Перевод с английского. М., 1963, стр. 683.

{64}S. Roskill. The War at Sea 1939 — 1945. Vol. I. London, 1954, p. 578 — 581, 588 — 589; vol. II. London, 1956, p. 449; vol. III, pt. II. London, 1961, p. 439 — 444; H. Lenton, J. Colledge. Warships of World War II. Pt. I — II. London, 1963, p. 6 — 72; Statistical Digest of the War, p. 133.

{65}PRO, Premier 3/54, GIGS Report, January 1, 1945; Gh. Stacey. Official History of the Canadian Army in the Second World War. Vol. I. Ottawa, 1948, p. 522, 523.

{66}PRO, Premier 3/54, GIGS Report, January 1, 1945; PRO, Cab. 108/19.

{67}PRO, Premier 3/54, CIGS Report, January I, 1945.

{68}M. Vigneras. Rearming the French, p. 194.

{69}PRO, Premier 3/54, GIGS Report, January 1,1945.

{70}В. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. III, S. 254.

{71}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, on. 100, д. 10, л. 15.

{72}Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных: войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на советско-германском фронте за период 1941 — 1945 гг. (далее — Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии). Вып. 5. М., 1957, стр. 28; Состав, группировка и перегруппировка сухопутных войск фашистской Германии вне советско-германского фронта за период 1941 — 1945 гг. (далее — Состав, группировка и перегруппировка сухопутных войск фашистской Германии) Вып. 2. М., 1963, стр. 192.

{73}Подсчитано по: В. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. III, S. 254.

{74}В. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. III, S. 176.

{75}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, on. 287, д. 44, л. 33.

{76}В. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. III, S. 199, 200, 318, 319.

{77}Ibid., S. 251.

{78}В. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. III, S. 254, 274; Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии, вып. 5, стр. 28.

{79}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 21, лл. 10 — 12; g. 52, л. 82; ф. 239, оп. 98, д. 599, л. 83; д. 613, л. 46.

{80}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 77, лл. 11 — 12, 1/1И

{81}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 85, л. 2.

{82}ИВИ. Документы и материалы, ф. 239, оп. 98, д. 613, л. 47.

{83}Составлена по: Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии, вып. 5, стр. 8 — 28.

{84}R. Coakley, R. Leighton. Global Logistics and Strategy 1943 — 1945. Washington, 1968, p. 837; PRO, Premier 3/54, GIGS Report, January 1, 1945.

{85}PRO, Premier 3/54, GIGS Report, January 1, 1945.

{86}Г. Жуков. Воспоминания и размышления. Т. 2. М., 1978, стр. 249.

{87}Архив Министерства обороны СССР (далее — Архив МО), ф. 132а, оп. 2642, д. 41, лл. 274 — 282.

{88}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 37, л. 123.

{89}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. 5.

{90}Цит. по: Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов. М., 1971, стр. 104.

{91}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 4, стр. 768.

{92}Архив МО, ф. 56, оп. 12236, д. 945а, лл. 7 — 14; ф. 81, on. 12Û74, д. 32, лл. 101, 102; ф. 38, оп. 11353, д. 979, лл. 79 — 82.

{93}Архив МО, ф. 35, оп. 11287, д. 2938, лл. 168, 200.

{94}К. Терехин и другие. Воины стальных магистралей. Краткий военно-исторический очерк о железнодорожных войсках Советской Армии за 50 лет. М., 1969, стр. 215.

{95}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 100, д. 14, л. 37.

{96}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 4, л, 772.

{97}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 80, лл. 162, 215, 237, 271.

{98}Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945гг. (далее — Переписка Председателя Совета Министров СССР). В двух томах. Т. 1. Переписка с У. Черчиллем и К. Эттли (июль 1941 г. — ноябрь 1945 г.). М., 1976, стр. 304.

{99}W. Churсhill. The Second World War. Vol. VI. London, 1954, p. 133 — 134.

{100}R. Parkinson. A Day's March Nearer Home. The War History from Alamein to VE-Day Based on the War Cabinet Papers of 1942 to 1945. London, 1974, p. 412.

{101}Цит. по: Ф. Погью. Верховное командование. Перевод с английского. М., 1959, стр. 313.

{102}Там же, стр. 312.

{103}R. Parkinson. A Day's March Nearer Home, p. 412.

{104}Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945. Перевод с английского. М., 1958, стр. 24, 26.

{105}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 234 — 235.

{106}Hitlers Lagebesprechungen. Die Protokollfragmente seiner militärischen Konferenzen 1942 — 1945. Stuttgart, 1962, S. 615.

{107}Hitler Directs His War. The Secret Records of His Daily Military Conferences. New York, 1950, p. 161.

{108}J. Toland. Battle. The Story of the Bulge. New York, 1959, p. 303.

{109}1945. Das Jahr der endgültigen Niederlage der faschistischen Wehrmacht. Dokumente. Berlin, 1975, S. 86.

{110}Братство по оружию. Braterstwo broni. M., 1975, стр. 197, 198.

{111}Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VIII. Январь 1944 г. — декабрь 1945 г. М., 1974, стр. 144.

{112}Братство по оружию. Braterstwo broni, стр. 200.

{113}Советский Союз — Народная Польша. 1944 — 1974. Документы и материалы. М., 1974, стр. 40 — 42.

{114}Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Опыт сравнительного изучения социально-экономических преобразований в революционном процессе. М., 1977, стр. 133, 134.

{115}Советский Союз — Народная Польша. 1944 — 1974. Документы и материалы, стр. 43.

{116}Архив МО, ф. 15а, оп. 462, д. 19, л. 101.

{117}Зарождение народных армий стран — участниц Варшавского Договора. 1941 — 1949 гг. М., 1975, стр. 134.

{118}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 699, стр. 40 — 41.

{119}Зарождение народных армий стран — участниц Варшавского Договора. 1941 — 1949 гг., стр. 125.

{120}Советский Союз — Народная Польша. 1944 — 1974. Документы и материалы, стр. 87.

{121}Братство по оружию. Braterstwo broni, стр. 202.

{122}Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. М., 1974, стр. 109.

{123}Освободительная война польского народа 1939 — 1945. Wojna wyzwolencza narodu polskiego 1939 — 1945. Варшава, 1965, стр. 8.

{124}Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй мировой войне. Военно-исторический справочник. М., 1972, стр. 145.

{125}М. Малиновский и другие. Польское рабочее движение в годы войны и гитлеровской оккупации. Сентябрь 1939 г. — январь 1945 г. Очерки истории. Перевод с польского. М., 1968, стр. 442 — 443.

{126}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 457.

{127}KTB/OKW. Bd. IV. Frankfurt a/M., 1961, S. 1052, 1601.

{128}Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии, вып. 5, стр. 16 — 20.

{129}Архив МО, ф. 243, оп. 2914, д. 239, лл. 162 — 163.

{130}С. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1. М., 1975, стр. 384-385.

{131}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 41, лл. 274 — 276, 279.

{132}Архив МО, ф. 233, оп. 2356, д. 425, лл. 102 — 103.

{133}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 41, лл. 277 — 278.

{134}Архив МО, ф. 236, оп. 2673, д. 340, лл. 5 — 13.

{135}Архив МО, ф. 233, оп. 2356, д. 425, лл. 103 — 104; ф. 236, оп. 2673, д. 340, лл. 12 — 13.

{136}Архив МО, ф. 16а, оп. 1055, д. 20, лл. 389, 392; «Военно-исторический журнал», 1965, № 1, стр. 73.

{137}И. Конев. Сорок пятый. М., 1970, стр. 6 — 7.

{138}Цит. по: H. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Zweite Auflage. Heidelberg, 1951, S. 365.

{139}Подсчитано по: Боевое содружество советского и польского народов. М., 1973, стр. 260.

{140}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1284, лл. 235, 237, 241.

{141}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 64.

{142}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1284, стр. 242, 243.

{143}Архив МО, ф. 32, оп. 11289, д. 1768, л. 10; д. 1771, л. 9.

{144}Архив МО, ф. 32, оп. 11289, д. 1768, л. 15; д. 1771, л. 12.

{145}Цит. по: С. Поплавский. Товарищи в борьбе. М., 1974, стр. 133.

{146}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 590.

{147}Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945., т. 5, стр. 69.

{148}Архив МО, ф. 236, оп. 2673, д. 2519, л. 5.

{149}Архив МО, ф. 236, он. 2712, д. 333, лл. 65, 70.

{150}H. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 374.

{151}Архив МО, ф. 236, оп. 2712, д. 339, лл. 337 — 340. -

{152}Архив МО, ф. 323, оп. 4761, д. 25, л. 147.

{153}Архив МО, ф. 236, оп. 2673, д. 2519, лл. 21 — 26.

{154}Архив МО, ф. 236, оп. 2712, д. 338, лл. 70, 108, 220, 264; д. 341, л. 13; оп. 2673, д. 2444, л. 23.

{155}Архив МО, ф. 233, оп. 2356, д. 570, лл. 107 — 110.

{156}Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк. М., 1973, стр. 356.

{157}К. Типпельскирх. История второй мировой войны. Перевод с немецкого. М., 1956, стр. 509.

{158}Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировом войне, стр. 112.

{159}Цит. по: «Военно-исторический журнал», 1965, № 1, стр. 53.

{160}Encyklopedia Warszawy. Warszawa, 1975, str. 349.

{161}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. Т. III. M., 1947, стр. 493, 494.

{162}Цит. по: «Коммунист», 1975, № 4, стр. 64.

{163}Архив МО, ф. 233, оп. 2356, д. 570, лл. 160, 161, 178.

{164}Цит. по: 9 мая 1945 года. М., 1970, стр. 648.

{165}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. 8.

{166}Архив МО, ф. 236, оп. 2712, д. 379, л. 4.

{167}Архив МО, ф. 315, оп. 4440, д. 650, л. 67.

{168}Н. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 375.

{169}Архив МО, ф. 315, оп. 4440, д. 650, лл. 74, стр. 85 — 86.

{170}Советские танковые войска. 1941 — 1945. Военно-исторический очерк. М., 1973,

{171}Там же, стр. 253 — 254.

{172}Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками„ Сборник материалов в семи томах (далее — Нюрнбергский процесс (в семи томах). Т. IV. М., 1959, стр. 367 — 369.

{173}В. Dolata. Wyzwolenie Polski 1944 — 1945. Warszawa, 1971, str. 217.

{174}Архив МО, ф. 233, оп. 2374, д. 158, лл. 407 — 408.

{175}К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 508.

{176}Архив МО, ф. 233, оп. 2307, д. 189, л. 180.

{177}Архив МО, ф. 233, оп. 2307, д. 193, лл. 1 — 8.

{178}Цит. по: Г. Жуков. Воспоминания и размышления, т. 2, стр. 259.

{179}Архив МО, ф. 233, оп. 2307, д. 189, л. 145.

{180}Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945. Т. IV. Операции Советских Вооруженных Сил в период завершающих побед Советского Союза над фашистской Германией (январь — май 1945 г.). М., 1959, стр. 149.

{181}Советские танковые войска. 1941 — 1945. Военно-исторический очерк, стр. 252 — 253.

{182}Архив МО, ф. 233, оп. 2356, д. 570, лл. 354 — 358.

{183}Н. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 385 — 386.

{184}Архив МО, ф. 236, оп. 2673, д. 2518, лл. 3 — 6.

{185}Архив МО, ф. 235, оп. 2086, д. 416, л. 14.

{186}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1147.

{187}Архив МО, ф. 233, оп. 2307, д. 189, л. 73.

{188}Г. Жуков. Воспоминания и размышления, т. 2, стр. 267.

{189}Архив МО, ф. 35, оп. 11325, д. 754, л. 111; ф. 368, оп. 6476, д. 555, лл. 27, 28.

{190}Цит по: «Военно-исторический журнал», 1965, № 1, стр. 17.

{191}Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 87.

{192}Тыл Советской Армии. М., 1968, стр. 234.

{193}Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии, вып. 5, стр. 16 — 20, 36 — 42.

{194}Великая Отечественная война Советского Союза 1941 — 1945. Краткая история. М., 1970, стр. 466.

{195}Архив МО, ф. 233, оп. 2356, д. 572, лл. 252 — 253; ф. 236, оп. 2673, д. 2747, л. 15.

{196}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 358.

{197}Цит. по: «Правда», 23 января 1945 г.

{198}Цит. по: «Правда», 27 января 1945 г.

{199}H. Gudеrian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 392.

{200}Подсчитано по: Архив МО, ф. 368, оп. 6476, д. 494 — 495, лл. 13 — 66; д. 496, лл. 4 — 12; ф. 302, оп. 4196, д. 132, лл. 14 — 60.

{201}В. Ульбрихт. К истории новейшего времени. Перевод с немецкого. М., 1957, стр. 200.

{202}H. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 342, 343.

89

127

{203}Цит. по: История международных отношений и внешней политики СССР. 1917 — 1967 г. В трех томах. T. ÏI. 1939 — 1945 гг. М., 1962, стр. 400.

{204}Ch. Moran. Winston Churchill. The Struggle for Survival 1940 — 1965. London, 1966, p. 173.

{205}The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. 1944 — 1945 Volume. New York, 1950, p. 508 — 509.

{206}Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945, стр. 349.

{207}Ch. Bohlen. Witness to History 1929 — 1969. New York, 1973, p. 170.

{208}«The New York Times», February 8, 1970.

{209}A. Harriman. Story of Our Relations with Russia. «Congressional Record»,, vol. 97, col. A. 5665.

{210}Цит. no: H. Яковлев. Франклин Рузвельт — человек и политик. М., 1969, стр. 487.

{211}История дипломатии. Т. IV. Дипломатия в годы второй мировой войны. М., 1975, стр. 552.

{212}История внешней политики СССР. 1917 — 1976. В двух томах. Т. 1. 1917 — 1945 гг. М., 1976, стр. 476.

{213}W. Сhurсhill. The Second World War, vol. VI, p. 297.

{214}H. Ismaу. The Memoirs of General the Lord Ismay. London, 1960, p. 392.

{215}B. Montgomey. The Memoirs of Field-Marshal the Viscount Montgomery of Alamein. London, 1958, p. 380 — 381.

{216}Цит. по: G. Kolko. The Politics of the War. The World and United States Foreign Policy 1943 — 1945. New York, 1968, p. 110.

{217}D. Clemens. Yalta. New,York,. 1970, p. 96.

{218}Цит. по: «The New York Times», January 17, 1945.

{219}Э. Рузвельт. Его глазами. Перевод с английского. М., 1947, стр. 234.

{220}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 106 — 107.

{221}Там же, стр. 109.

{222}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 112.

{223}Там же, стр. 185 — 186.

{224}В. Montgomery. A History of Warfare. Cleveland, 1969, p. 544.

{225}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 186 — 187.

{226}История внешней политики СССР. 1917 — 1976, т. 1, 1917 — 1945 гг., стр. 477.

{227}Там же, стр. 481.

{228}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 128.

{229}История внешней политики СССР. 1917 — 1976, т. 1, 1917 — 1945 гг., стр. 479.

{230}Цит. по: Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы, стр. 380.

{231}История внешней политики СССР. 1917 — 1976, т. 1, 1917 — 1945 гг., стр. 477.

{232}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 199.

{233}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 189.

{234}A. Harriman. America and Russia in a Changing World. New York, 1971, p. 32.

{235}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 191.

{236}История внешней политики СССР. 1917 — 1976, т. 1, 1917 — 1945 гг., стр. 499.

{237}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 192 — 193.

{238}A. Ulam. The Rivals America and Russia since World War II. New York, 1971, p. 51.

{239}Цит. по: Ch. Bohlen. Witness to History 1929 — 1969, p. 175 — 176.

{240}Цит. по: A. Rapoport. The Big Two. Soviet-American Perceptions of Foreign Policy. New York, 1971, p. 99.

{241}Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии, вып. 5, стр. 34 — 37.

{242}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. 25.

{243}Архив МО, ф. 48а, оп. 4, д. 152, л. 396.

{244}Архив МО, ф. 13а, оп. 419, д. 27, лл. 244 — 250.

{245}Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии, вып. 5, стр. 34, 35.

{246}Архив МО, ф. 16а, оп. 956, д. 20, л. 7.

{247}Там же, лл. 17, 18.

{248}Архив МО, ф. 16а, оп. 956, д. 20, л. 35.

{249}В. Dolata. Wyzwolenie Polski 1944 — 1945, str. 166, 168.

{250}Архив МО, ф. 237, оп. 2394, д. 1526, лл. 33 — 35.

{251}Архив МО, ф. 48а, оп. 2120, д. 938, лл. 400 — 402.

{252}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, лл. 30, 32, 42.

{253}Архив МО, ф. 13а, оп. 419, д. 39, лл. 373 — 377, 383 — 387.

{254}Братство по оружию. Braterstwo broni, стр. 265, 266.

{255}Архив МО, ф. 233, оп. 2356, д. 426, лл. 13, 14.

{256}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, лл. 44, 45.

{257}Архив МО, ф. 13а, оп. 419, д. 39, лл. 385, 386.

{258}Архив МО, ф. 16а, оп. 956, д. 21, л. 19.

{259}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 146.

{260}W. Churсhill. The Second World War, vol. VI, p. 404.

{261}Архив МО, ф. 16a, on. 956, д. 21, л. 31.

{262}Архив МО, ф. 237, on. 2394, д. 1622, лл. 69, 70.

{263}Н. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 406.

{264}Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии, вып. 5, стр. 38 — 43.

{265}Архив МО, ф. 48а, оп. 4, д. 153, лл. 479, 483 — 487.

{266}Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945, т. IV, стр. 189.

{267}Русские полководцы. Сборник документов и материалов. Т. V. М. И, Кутузов. М., 1956, стр. 571.

{268}Архив МО, ф. 48а, оп. 4, д. 153, лл. 606 — 607.

{269}Подсчитано по: Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып. 10 — 11. М., 1953, стр. 140.

{270}Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны, вып. 10 — 11, стр. 127.

{271}Архив МО, ф. 48а, оп. 1138, д. 6, лл. 7 — 9.

{272}Архив МО, ф. 13а, оп. 419, д. 53, лл. 422 — 428.

{273}Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945, т. IV, стр. 194.

{274}ИВИ. Документы и материалы, ф. 236, оп. 3, д. 14, л. 1; Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып. 8. М., 1952, стр. 8.

{275}Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945, т. IV, стр. 195.

{276}И. Конев. Сорок пятый, стр. 80.

{277}Архив МО, ф. 236, он. 2721, д. 166, лл. 106, 187.

{278}Архив МО, ф. 236, оп. 2712, д. 405, л. 492.

{279}Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны, вып. 8, стр. 78.

{280}Там же, стр. 74.

{281}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1315.

{282}Felszabaduläs. 1944 szeptember 26 — 1945 âprilis 4. Dokumentumok. Budapest, 1955, 148. old.

{283}Цит. по: «Györi Nemzeti Hirlap», 1944, Oktober 31.

{284}«Päpai Üjsag», 1945, Januar 16.

{285}Belügyiminiszterium Irattâra, V. — 19430, X. 91 — 93.

{286}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. Т. I. 22 июня 1941 г. — 31 декабря 1943 г. М., 1946, стр. 417.

{287}Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы. М., 1960, стр. 219.

{288}Цит. по: На вечные времена. Na vëcné easy. M., 1975, стр. 184.

{289}Там же.

{290}Советские люди в освободительной борьбе югославского народа. 1941 — 1945 гг. (Воспоминания, документы и материалы). М., 1973, стр. 196.

{291}Н. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 398.

{292}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 300.

{293}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1054.

{294}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 590.

{295}Цит. по: Д. Каллаи. Движение за независимость Венгрии 1936 — 1945. Перевод с венгерского. М., 1968, стр. 247.

{296}От волжских степей до австрийских Альп. Боевой путь 4-й гвардейской армии. М., 1971, стр. 138.

{297}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, лл. 1 — 2.

{298}От волжских степей до австрийских Альп. Боевой путь 4-й гвардейской армии, стр. 150 — 151.

{299}Там же, стр. 160, 161.

{300}Hitlers Lagebesprechungen, S. 791.

{301}ИВИ. Документы и материалы, ф. 191, оп. 233, д. 72, л. 214.

{302}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, лл. 9 — 10.

{303}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. 13.

{304}Там же, лл. 15 — 16.

{305}Полевое управление 26-й армии, переданное в состав фронта из резерва Ставки Верховного Главнокомандования, объединяло войска 30-го и 133-го стрелковых и 18-го танкового корпусов.

{306}От волжских степей до австрийских Альп. Боевой путь 4-й гвардейской армии, стр. 180.

{307}Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов. 1944 — 1945. М., 1970, стр. 389, 390.

{308}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1055.

{309}Архив МО, ф. 240, оп. 2779, д. 1781, л. 86.

{310}Архив МО, ф. 240, оп. 2779, д. 1781, лл. 88, 91.

{311}Архив МО, ф. 240, оп. 2779, д. 1781, лл. 91 — 92; Hitlers Lagebesprechungen, S. 803.

{312}С. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 2. М., 1974, стр. 268, 269.

{313}Советско-венгерские отношения 1945 — 1948 гг. Документы и материалы. М., 1969, стр. 65.

{314}The Army Air Forces in World War II. Vol. III. Chicago, 1951, p. 730.

{315}История венгерского революционного рабочего движения. Перевод с венгерского. Т. III. M., 1974, стр. 73 — 74.

{316}Советско-венгерские отношения 1945 — 1948 гг. Документы и материалы, стр. 59.

{317}Д. Немеш. Освобождение Венгрии. Перевод с венгерского. М., 1957, стр. 181.

{318}Советско-венгерские отношения 1945 — 1948 гг. Документы и материалы, стр. 61.

{319}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, лл. 36 — 37.

{320}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1105.

{321}Переписка Председателя Совета Министров СССР. Т. 2. Переписка с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном (август 1941 г. — декабрь 1945 г.). М., 1976, стр. 225.

{322}С. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны, кн. 2, стр. 271.

{323}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1413.

{324}ИВИ. Документы и материалы, ф. 191, оп. 233, д. 200, л. 53.

{325}Великая Отечественная война Советского Союза 1941 — 1945. Краткая история, стр. 478.

{326}Там же.

{327}Архив МО, ф. 243, оп. 22900, д. 1857, лл. 1 — 29.

{328}Архив Главного управления гражданского воздушного флота, ф. 4, оп. 17, д. 436, лл. 40 — 46.

{329}Архив МО, ф. 243, оп. 2963, д. 96, л. 35.

{330}Г. Гудериан. Танки — вперед! Перевод с немецкого. М., 1957, стр. 31.

{331}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, лл. 50 — 51.

{332}E. Sсhmidt-Riсhberg. Der Endkampf auf dem Balkan. Die Operationen der Heeresgruppe «E» von Griechenland bis zu den Alpen. Heidelberg, 1955, S. 151.

{333}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1306.

{334}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, лл. 50 — 51.

{335}Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1945, т. IV, стр. 267.

{336}Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945, т. IV, стр. 269.

{337}Там же, стр. 270.

{338}Зарождение народных армий стран — участниц Варшавского Договора. 1941 — 1949 гг., стр. 267.

{339}Архив МО, ф. 132а, он. 2642, д. 39, л. 53.

{340}The Army Air Forces in World War II, vol. III, p. 742.

{341}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1173.

{342}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. 60.

{343}Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945, т. IV, стр. 278.

{344}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, лл. 69, 70.

{345}Проблемы истории второй мировой войны. Протокол научной сессии в Лейпциге с 25 по 30 ноября 1957 года. М., 1959, стр. 219.

{346}Я. Кадар. Избранные статьи и речи (Октябрь 1964 г. — апрель 1970 г.). Перевод с венгерского. М., 1970, стр. 611 — 612.

{347}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 599.

{348}Архив МО, ф. 243, оп. 2914, д. 119, лл. 149 — 150.

{349}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. 77.

{350}Отделение Центрального военно-морского архива (далее — Отделение ЦВМ А), ф. 19, д. 20124, лл. 32, 33.

{351}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. III, стр. 172 — 173.

{352}Там же, стр. 171.

{353}Великая Отечественная война Советского Союза 1941 — 1945. Краткая история, стр. 484.

{354}Цит. по: «Коммунист», 1975, № 4, стр. 67.

{355}Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне, стр. 317.

{356}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 37, л. 123.

{357}Архив МО, ф. 48а, оп. 1795, д. 16, л. 220.

{358}А. Гречко. Через Карпаты. М., 1970, стр. 293, 294; Архив МО, ф. 244, оп. 3013, д. 176, лл. 7-9.

{359}Архив МО, ф. 240, оп. 2772, д. 71, лл. 169 — 172; ф. 244, оп. 2980, д. 96, л. 59.

{360}Архив МО, ф. 244, оп. 2980, д. 93, лл. 296 — 300.

{361}Цит. по: «Известия», 17 декабря 1976 г.

{362}Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии, вып. 5, стр. 18 — 19.

{363}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 302, 303.

{364}За освобождение Чехословакии. М., 1965, стр. 175, 176.

{365}Архив МО, ф. 132а, он. 2642, д. 39, л. 38.

{366}Архив МО, ф. 244, оп. 3000, д. 1213, лл. 17 — 19.

{367}За освобождение Чехословакии, стр. 180, 181.

{368}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. 57.

{369}История Великой Отечественной войны 1941 — 1945, т. 5, стр. 305.

{370}Архив МО, ф. 244, оп. 3013, д. 214, л. 141.

{371}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. 69.

{372}Там же, л. 75.

{373}Цит. по: «Правда», 13 апреля 1976 г.

{374}Zavrsne operacije za oslobodenje Jugoslavije 1944 — 1945. Beograd, 1957, str. 546 — 547.

{375}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 185.

{376}Drugi svetski rat. Pregled ratnih operacija. T. 5. Beograd, 1970, str. 17, 237.

{377}Всемирно-историческая победа советского народа 1941 — 1945 гг. M., 1971, стр. 179.

{378}Oslobodilacki rat naroda Jugoslavije 1941 — 1945. Knj. 2. Öd drugog Zasedanja AVNOJ-a do konacne pobede. Beograd, 1965, str. 540 — 541.

{379}Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй мировой войне. Военно-исторический справочник, стр. 283.

{380}Hronologija oslobodilacke borbe naroda Jugoslavije 1941 — 1945. Beograd, 1964, str. 1066.

{381}Drugi svetski rat. Pregled ratnih operacija, t. 5, str. 245.

{382}Исторический атлас освободительной войны народов Югославии 1941 — 1945. Белград, 1957, схема 37.

{383}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 253.

{384}История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 5, стр. 218.

{385}Цит. по: Из истории международной пролетарской солидарности. Документы и материалы. Сб. VI. Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир и национальное освобождение против фашистской агрессии, за полное уничтожение фашизма в Европе и Азии (1938 — 1945). М., 1962, стр. 731.

{386}Drugi svetski rat. Pregled ratnih operacija, t. 5, str. 259.

{387}Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 19499, лл. 54 — 79; д. 19500, лл. 171 — 204; ф. 46, Д. 18800, лл. 1 — 2.

{388}Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 33410, л. 72.

{389}Один из них, учебный корабль «Шлезвиг-Гольштейн», 18 декабря, 1944 г. был поврежден советской авиацией в Данцигской бухте и 25 марта 1945 г. подорван по приказу гитлеровского командования.

{390}К. Dönitz. Deutsche Strategie zur See im zweiten Weltkrieg. Die Antworten des Großadmirals auf 40 Fragen. Frankfurt a/M., 1972, S. 155.

{391}Ф. Руге. Война на море. 1939 — 1945. Перевод с немецкого. М., 1957, стр. 376.

{392}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1326, 1329, 1330.

{393}Центральный военно-морской архив (далее — ЦВМА), ф. 1106, оп. 0018450,. д. 42, лл. 178 — 186.

{394}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 16, л. 427.

{395}В. Ачкасов, Б. Вайнер. Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне. М., 1957, стр. 369.

{396}J. Meister. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941 — 1945. München, 1958, S. 123.

{397}J. Meister. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941 — 1945, S. 122.

{398}Краснознаменный Балтийский флот в завершающий период Великой Отечественной войны 1944 — 1945 гг. М., 1975, стр. 194 — 195.

{399}К. Дениц. Немецкие подводные лодки во второй мировой войне. Перевод с немецкого. М., 1964, стр. 412.

{400}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 81, стр. 553, 586, 587.

{401}Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 34259, л. 40.

{402}Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 18813, лл. 42, 43.

{403}В. Ачкасов, Н. Павлович. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. М., 1973, стр. 278.

{404}Отделение ЦВМА, ф. 18, д. 40015, л. 613.

{405}«Военно-исторический журнал», 1975, № 1, стр. 38.

{406}ИВИ. Документы и материалы, инв. ¹ 81, лл. 557, 587..

{407}J. Meister. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941 — 1945, S, 121.

{408}Краснознаменный Балтийский флот в завершающий период Великой Отечественной войны 1944 — 1945 гг., стр. 242 — 243.

{409}Боевой путь советского Военно-Морского Флота. М., 1974, стр. 546 — 564.

{410}Отделение ЦВМА, ф. 11, д. 17814, кн. 4, лл. 2 — 8, 16 — 19.

{411}В. Herzog. U-Boote im Einsatz 1939 — 1945. Dorheim, 1970, S. 86.

{412}К. Беккер. Немецкие морские диверсанты во второй мировой войне. Перевод с немецкого. М., 1958, стр. 187, 191.

{413}Отделение ЦВМА, ф. 155, д. 24549, л. 62.

{414}Отделение ЦВМА, д. 17804, кн. 4, лл. 87, 97.

{415}Brassey's Naval Annual. London, 1948, p. 474.

{416}Отделение ЦВМА, ф. 11, д. 17680, лл. 62, 63.

{417}Б. Вайнер. Северный флот в Великой Отечественйой войне. М., 1964, стр. 371, 375.

{418}Отделение ЦВМА, ф. 200, д. 19181, лл. 2, 3.

{419}Hitlers Lagebesprechungen, S. 744, 748, 754, 757.

{420}PRO, Premier 3/54, GIGS Report, January l, 1945; The Army Almanac, 1950, p. 518-590.

{421}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1348.

{422}KTB/OKW, Bd. IV, S. 977.

{423}R. Merriam. Dark December. The Full Account of the Battle of the Bulge. New York, 1947, p. 204.

{424}G. Feuсhter. Der Luftkrieg. Frankfurt a/M. — Bonn, 1962, S. 291.

{425}Цит. по: Ф. Погью. Верховное командование, стр. 415.

{426}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1346.

{427}M. Shulmаn. Defeat in the West. London, 1949, p. 255.

{428}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1345.

{429}The National Archives of the United States (далее — NAUS), Record Group 218, CCS 381, SCAF 168 to War Department, 7 January 1945, p. 1.

{430}The Papers of Dwight D. Eisenhower. The War Years. Vol. 4. Baltimore, 1970, p. 2410.

{431}NAUS, Record Group 218, CCS 381, SCAF 168 to War Department, 7 January 1945, p. 3.

{432}Ibid., p. 2.

{433}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 349.

{434}The Papers of Dwight D. Eisenhower, vol. 4, p. 2412.

{435}Ibid., p. 2428.

{436}Цит. по: «Правда», 19 января 1945 г.

{437}H. Semmes. Portrait of Patton. New York, 1955, p. 239.

{438}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1353.

{439}Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии, вып. 5, стр. 17 — 27.

{440}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1385.

{441}Архив МО, ф. 6598, оп. 12458, д. 3511, л. 1.

{442}J. Toland. Battle. The Story of the Bulge, p. 364.

{443}R. Hansen. Das Ende des dritten Reiches. Die deutsche Kapitulation 1945. Stuttgart, 1966, S. 40, 42.

{444}К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 516.

{445}Hitlers Lagebesprechungen, S. 860.

{446}The Papers of Dwight D. Elsenhower, vol. 4, p. 2429 — 2432.

{447}Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers (далее — FRUS). The Conferences at Malta and Yalta. 1945. Washington, 1955, p. 543.

{448}P. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Т. 2. Перевод с английского. М., 1958, стр. 563.

{449}FRUS. The Conferences at Malta and Yalta. 1945, p. 472 — 473.

{450}Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945, стр. 99.

{451}FRUS. The Conferences at Malta and Yalta. 1945, p. 486.

{452}H. Alexander. The Italian Campaign 12th December, 1944, to 2nd May, 1945. A Report to the Combined Chiefs of Staff by the Supreme Allied Commander Mediterranean. London, 1951, p. 13.

{453}Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945, стр. 92.

{454}The Papers of Dwight D. Elsenhower, vol. 4, p. 2465.

{455}Составлена по: Statistical Review. World War II, p. 199; PRO, WO 73/151 — 161; B. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. III, S. 251, 254; «Zeitschrift für Militärgeschichte», 1967, ¹ 6.

{456}PRO, Premier 3/54, GIGS Report, PM 449, 1st February, 1945.

{457}Состав, группировка и перегруппировка сухопутных войск фашистской Германии, вып. 2, стр. 196.

{458}PRO, Premier 3/54, GIGS Report, 1st February, 1945, and 1st March, 1945; The Army Almanac, 1950, p. 500 — 590.

{459}The Army Air Forces in World War II, vol. III, p. 758.

{460}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1365, 1370.

{461}Цит. по: J. Hobbs. Dear General. Elsenhower's Wartime Letters to Marshall. Baltimore — London, 1971, p. 215.

{462}L. Ellis. Victory in the West. Vol. II. London, 1968, p. 277.

{463}О. Брэдли. Записки солдата. Перевод с английского. М., 1957, стр. 545.

{464}Там же, стр. 550.

{465}D. Eisenhower. Crusade in Europe. New York, 1948, p. 380.

{466}H. Essame. The Battle for Germany. New York, 1970, p. 181.

{467}Ф. Погью. Верховное командование, стр. 448.

{468}Ф. Погью. Верховное командование, стр. 440.

{469}W. Görlitz. Der deutsche Generalstab. Geschichte und Gestalt. 1657 — 1945. Frankfurt a/M., 1950, S. 700.

{470}PRO, Premier 3/54, GIGS Report, 3rd April, 1945.

{471}Д. Гейвин. Воздушно-десантная война. Перевод с английского. М., 1957, стр. 119.

{472}W. Сhurсhill. The Second World War, vol. VI, p. 360.

{473}The Army Air Forces in World War II, vol. III, p. 772.

{474}«Conquer». The Story of the Ninth Army, 1944 — 1945. Washington, 1947, p. 245.

{475}Цит. по: J. Hobbs. Dear General, p. 219.

{476}Б. Лиддел Гарт. Вторая мировая война. Перевод с английского. М., 1976, 624.

{477}Д. Гейвин. Воздушно-десантная война, стр. 122.

{478}H. Essame. The Battle for Germany, p. 191.

{479}Б. Лиддел Гарт. Вторая мировая война, стр. 631.

{480}Report by the Supreme Commander to the Combined Chiefs of Staff on the Operations in Europe of the Allied Expeditionary Force (6 June, 1944 — 8 May, 1945). Washington, 1945, p. 101 — 102.

{481}The Papers of Dwight D. Eisenhower, vol. 4, p. 2551.

{482}Ibidem.

{483}F. Pogue. George С. Marshall: Organizer of Victory. 1943 — 1945. New York. 1973, p. 563.

{484}Roosevelt and Churchill. Their Secret Wartime Correspondence. London, 1975, p. 699.

{485}The Papers of Dwight D. Eisenhower, vol. 4, p. 2592.

{486}PRO, Premier 3/348/5, President Roosevelt to Prime Minister, T 401/4 ¹ 733.

{487}D. Elsenhower. Crusade in Europe, p. 406.

{488}«Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1957, Hf. 10, S. 538.

{489}The Papers of Dwight D. Elsenhower, vol. 4, p. 2576 — 2577.

{490}Ф. Погью. Верховное командование, стр. 450.

{491}The Papers of Dwight D. Elsenhower, vol. 4, p. 2615.

{492}Ibid., p. 2632.

{493}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 449.

{494}Command Decisions. New York, 1959, p. 489.

{495}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1456.

{496}Command Decisions, p. 489.

{497}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 442.

{498}The Papers of Dwight D. Eisenhower, vol. 4, p. 2679 — 2680.

{499}Цит. по: За освобождение Чехословакии, стр. 218.

{500}Цит. по: Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945, стр. 160.

{501}Цит. по: Г. Филатов. Крах итальянского фашизма. М., 1973, стр. 447.

{502}H. Alexandr. The Italian Campaign 12th December, 1944, to 2nd May, 1945, p. 60 — 61.

{503}A. Kesselring. Soldat bis zum letzten Tag. Bonn, 1956, S. 310.

{504}PRO, Premier 3/54, GIGS Report, 3rd April, 1945.

{505}Подсчитано по: The Alexander's Memoirs 1940 — 1945. New York, 1962; W. Jасkson. The Battle for Italy. London, 1967; J. Shepperd. The Italian Campaign 1943 — 45. London, 1968.

{506}From Salerno to the Alps. A History of the Fifth Army 1943 — -1945. Washington, 1948, p. 386 — 388.

{507}Р. Silverstone. U. S. Warships of World War II. London, 1965, p. 12 — 200; Official Munitions Production of the United States. By Months. July 1, 1940 — August 31, 1945, p. 96 — 98; U. S. Navy at War. 1941 — 1945. Official Reports to the Secretary of the Navy by Fleet Admiral Ernest J. King, p. 252 — 305.

{508}PRO, Adm. 187/44, Pink List to 1st January 1945, p. 1 — 62.

{509}S. Roskill. The War at Sea 1939 — 1945, vol. III, pt. II, p. 451.

{510}E. Gröner. Die Schiffe der deutschen Kriegsmarine und Luftwaffe 1939 — 1945 und ihr Verbleib. München, 1954.

{511}В. Herzog. U-Boote im Einsatz 1939 — 1945, S. 225.

{512}Lagevorträge des Oberbefehlshabers der Kriegsmarine vor Hitler 1939 — 1945. München, 1972, S. 635, 657.

{513}Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945, стр. 31.

{514}Brassey's Naval Annual, p. 429 — 430.

{515}К. Дениц. Немецкие подводные лодки во второй мировой войне, стр. 438.

{516}S. Roskill. The War at Sea 1939 — 1945, vol. III, pt. II, p. 456; К. Дениц. Немецкие подводные лодки во второй мировой войне, стр. 434.

{517}В.Андреев. Борьба на океанских коммуникациях. (По опыту двух мировых войн.) М., 1961, стр. 224.

{518}S. Roskill. The War at Sea 1939 — 1945, vol. III, pt. II, p. 236, 237, 456; К. Дeниц. Немецкие подводные лодки во второй мировой войне, стр. 436; S. Morison. History of United States Naval Operations in World War II. Vol. X. The Atlantic Battle Won. May 1943 — May 1945. Boston, 1956, p. 62.

{519}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1208.

{520}Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945, стр. 29 — 30.

{521}К. Дениц. Немецкие подводные лодки во второй мировой войне, стр. 435.

{522}С. Морисон. Битва за Атлантику выиграна. Май 1943 — май 1945. Перевод с английского. М., 1959, стр. 323.

{523}К. Dönitz. Zehn Jahre und zwanzig Tage. Bonn, 1958, S. 433.

{524}S. Roskill. The War at Sea 1939 — 1945, vol. III, pt. II, p. 477.

{525}Ibid., p. 478.

{526}В. Андреев. Борьба на океанских коммуникациях, стр. 231.

{527}История военно-морского искусства. М., 1969, стр. 467.

{528}Т. Роско. Эскадренные миноносцы США во второй мировой войне. Перевод с английского. М., 1962, стр. 490.

{529}Lagevorträge des Oberbefehlshabers der Kriegsmarine vor Hitler 1939 — 1945, S. 696.

{530}B. Herzog. U-Boote im Einsatz 1939 — 1945, S. 243.

{531}Lagevorträge des Oberbefehlshabers der Kriegsmarine vor Hitler 1939 — 1945, S. 694.

{532}S. Roskill. The War at Sea 1939 — 1945, vol. III, pt. II, p. 471, 472.

{533}Л. Еремеев, А. Шергин. Подводные лодки иностранных флотов во второй мировой войне. Оперативно-статистические материалы по опыту второй мировой войны. М., 1962, стр. 71.

{534}В. Белли и другие. Блокада и контрблокада. Борьба на океанско-морских сообщениях во второй мировой войне М., 1967, стр. 360.

{535}Report of the Chief of Transportation Army Service Forces World War II. Washington, 1945, p. 8, 31.

{536}S. Roskill. The War at Sea 1939 — 1945, vol. III, pt. II, p. 431.

{537}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1034, 1039.

{538}S. Roskill. The War at Sea 1939 — 1945, vol. III, pt. II, p. 279.

{539}Ibid., p. 275.

{540}S. Roskill. The War at Sea 1939 — 1945, vol. III, pt. II, p. 425.

{541}Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Документы и материалы, стр. 5.

{542}Цит. по: «Известия», 26 апреля 1975 г.

{543}Эти действия подробно рассмотрены в шестой главе.

{544}Wojskowy Przegld Historyczny ¹ 1/2. Warszawa, 1965. s. 241.

{545}Братство по оружию. Braterstwo broni, стр. 141.

{546}Prëhled dëjin KSC. Nakladatelstvi' Svoboda. Praha, 1976, s. 210.

{547}«Rude Pràvo», 1939 — 1945. Praha, 1971, s. 530 — 531.

{548}Цит. по: Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы, стр. 275 — 276.

{549}Prëhled dëjin KSC. Nakladatelstvi Svoboda, s. 218.

{550}Цит. по: «Правда», 30 августа 1974 г.

{551}А. Пушкаш. Венгрия в годы второй мировой войны. М., 1966, стр. 472.

{552}Цит. по: «Новая и новейшая история», 1959, № 1, стр. 162.

{553}М. Полтавский. Дипломатия империализма и малые страны Европыс (1938 — 1945 гг.). М., 1973, стр. 157.

{554}Цит. по: «Известия», 26 апреля 1975 г.

{555}Н. Комолова. Движение Сопротивления и политическая борьба в Италии 1943 — 1947 гг. М., 1972, стр. 181.

{556}М. Галлени. Советские партизаны в итальянском движении Сопротивления. Перевод с итальянского. М., 1970, стр. 195.

{557}Г. Филатов. Крах итальянского фашизма, стр. 411.

{558}Цит. по: Г. Филатов. Крах итальянского фашизма, стр. 451 — 452.

{559}Цит. по: История Италии. В трех томах. Т. 3. М., 1971, стр. 224.

{560}Н. Комолова. Движение Сопротивления и политическая борьба в Италии 1943 — 1947 гг., стр. 247, 248.

{561}П. Тольятти. Итальянская коммунистическая партия. Перевод с итальянского. М., 1959, стр. 75.

{562}П. Тольятти. Избранные статьи и речи. Т. II (Декабрь 1956 года — 1964 год). Перевод с итальянского. М., 1965, стр. 328.

{563}Е. Cookridge. Inside SOE. The Story of Special Operations in Western Europe 1940 — 1945. London, 1966, p. 546.

{564}А. Носков. Норвегия во второй мировой войне. 1940 — 1945. М., 1973, стр. 242.

{565}«Вопросы истории», № 9, 1962, стр. 54.

{566}Ю. Кудрина. Дания в годы второй мировой войны. М., 1975, стр. 182.

{567}Там же, стр. 176.

{568}Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы в годы второй мировой войны. М., 1962, стр. 556.

{569}Цит. пр: «Freies Deutschland», ¹ 6, 4. Februar 1945.

{570}Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, von Januar 1933 bis Mai 1945. Bd. 5. Berlin, 1966, S. 373 — 374.

{571}W. Pieck. Reden und Aufsätze. Auswahl aus den Jahren 1908 — 1950. Bd. 1. Berlin, 1950, S. 426.

{572}Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 5, S. 432 — 433.

{573}E. Honecker. Zuverlässiger Schutz des Sozialismus. Berlin, 1972, S. 117 — 118.

{574}Б. Берут. Отчетный доклад Центрального Комитета Польской объединенной рабочей партии II съезду партии. 10 марта 1954 г. М., 1954, стр. 14 — 15.

{575}Polska Partia Robotnicza. Kronika 1.1942 — V. 1945. Warszawa, 1962, str. 261; Zarys historii polskiego ruchu robotniczego (lipiec 1944 — styczen 1947). Warszawa, 1961, str. 145, 348.

{576}Н. Иванов. Развитие экономических связей европейских стран народной демократии. М., 1959, стр. 137.

{577}В. Парсаданова. Формирование Национального фронта в Польше (1944 — 1946 гг.). М., 1972, стр. 140 — 141.

{578}Документы и материалы по истории советско-польских отношений, т. VIII, стр. 601.

{579}СССР и Польша. Интернациональные связи — история и современность. В двух томах. Т. 2. М., 1978, стр. 176.

{580}Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы, стр. 236, 257.

{581}История дипломатии, т. IV, стр. 491.

{582}К. Готвальд. Избранные статьи и речи. М., 1970, стр. 77.

{583}Г. Гусак. Свидетельство о Словацком национальном восстании. Перевод со словацкого. М., 1969, стр. 852.

{584}Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, стр. 149.

{585}История Югославии. В двух томах. Т. II. М., 1963, стр. 249.

{586}Първи национален конгрес на ОРПС. Ч. 1. София, 1945, стр. 94 — 95.

{587}История Болгарской коммунистической партии. Перевод с болгарского. М., 1971, стр. 479.

{588}«Държавен вестник», 21 мая 1945 г.

{589}История на Българската комунистическа партия. Кратък очерк. София, 1973, стр. 228.

{590}История Болгарской коммунистической партии, стр. 479 — 481.

{591}Архив внешней политики СССР (далее — АВП), ф. 454, оп. 2, и. 518, д. 1851, л. 36; и. 511, д. 1831, лл. 31 — 34.

{592}А. Петрик, Г. Цуцуи. Установление и укрепление народно-демократического строя в Румынии. Бухарест, 1964, стр. 37 — 38.

{593}Архив МО, ф. 32, оп. 11309, д. 7216, л. 281; ф. 240, оп. 2811, д. 8, л. 162.

{594}«Scinteia», 29 januarie 1945.

{595}Всемирная история. Т. XI. М., 1977, стр. 73.

{596}M. Сазина. Борьба румынского народа за установление и укрепление народно-демократического строя. 1944 — 1947. М., 1963, стр. 317.

{597}А. Пушкаш. Венгрия в годы второй мировой войны, стр. 474 — 476.

{598}История венгерского революционного рабочего движения, т. 3, стр. 63.

{599}S. Оrban. Két agrärforradalom Magyarorszägon. Budapest, 1972, 38 — 42.

{600}Хрестоматия по новейшей истории. Т. П. 1939 — 1945. Документы и материалы. М., 1960, стр. 468.

{601}Цит. по: Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне, стр. 363.

{602}Архив МО, ф. 317, оп. 4303, д. 31, л. 276.

{603}Ф. Воробьев и другие. Последний штурм (Берлинская операция 1945 г.). М., 1975, стр. 29, 30.

{604}Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг., стр. 388 — 389.

{605}«Zeitschrift iür Militärgeschichte», 1965, № 2, S. 182 — 183.

{606}KTB/OKW, Bd. IV, S. 462.

{607}История Польши. В трех томах. Дополнительный том. Очерки истории Народной Польши, стр. 46.

{608}Ф. Воробьев и другие. Последний штурм (Берлинская операция 1945 г.), стр. 127.

{609}АВП, ф. 06, оп. 7, д. 683, л. 2.

{610}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 13, лл. 229 — 232.

{611}Г. Жуков. Воспоминания и размышления, т. 2, стр. 283.

{612}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 13, лл. 233 — 234.

{613}Архив МО, ф. 307, оп. 4148, д. 336, л. 6.

{614}Архив МО, ф. 236, оп. 2673, д. 2059, лл. 8 — 10.

{615}«Военно-исторический журнал», 1965, № 5, стр. 37.

{616}Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. М., 1977, стр. 149.

{617}Архив МО, ф. 233, оп. 2356, д. 804, л. 505.

{618}Там же, л. 506.

{619}К. Крайнюков. Оружие особого рода. М., 1977, стр. 550.

{620}Архив МО, ф. 236, оп. 2675, д. 194, л. 25.

{621}Архив МО, ф. 233, оп. 2356, д. 804, л. 523.

{622}«Военно-исторический журнал», 1975, № 5, стр. 97.

{623}Архив МО, ф. 233, оп. 2356, д. 804, л. 527.

{624}Г. Жуков. Воспоминания и размышления, т. 2, стр. 297.

{625}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. 85.

{626}Берлинская операция 1945 г. М., 1950, стр. 233.

{627}Архив МО, ф. 236, оп. 2675, д. 170, л. 289.

{628}Архив МО, ф. 323, оп. 4756, д. 148, лл. 6,7.

{629}И. Конев. Сорок пятый, стр. 120.

{630}Ф. Воробьев и другие. Последний штурм (Берлинская операция 1945 г.), стр. 180.

{631}Берлинская операция 1945 г., стр. 259.

{632}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1456, 1457.

{633}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 38, лл. 14 — 15.

{634}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1457 — 1458.

{635}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. +++ +[336]+

{636}К. Рокоссовский. Солдатский долг, стр. 356 — 357, 361.

{637}Цит. по: «Военно-исторический журнал», 1975, № 5, стр. 101.

{638}Архив МО, ф. 236, оп. 2675, д. 194, л. 39.

{639}Архив МО, ф. 236, оп. 2675, д. 260, л. 327.

{640}«Военно-исторический журнал», 1975, № 5, стр. 101 — 102.

{641}Ф. Воробьев и другие. Последний штурм (Берлинская операция 1945 г.), стр. 296.

{642}Архив МО, ф. 233, оп. 2317, д. 90, л. 68.

{643}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1269.

{644}Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 2. М., 1970, стр. 91-92.

{645}В. Блейер и другие. Германия во второй мировой войне (1939 — 1945). Перевод с немецкого. М., 1971, стр. 416.

{646}Ф. Воробьев и другие. Последний штурм (Берлинская операция 1945 г.), стр. 370.

{647}Цит. по: Мировая война. 1939 — 1945 годы. Сборник статей. Перевод с немецкого. М., 1957, стр. 269.

{648}Цит. по: «Красная звезда», 6 мая 1975 г.

{649}Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне, стр. 387; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т, 5, стр. 290.

{650}Ф. Погью. Верховное командование, стр. 520.

{651}А. Василевский. Дело всей жизни, стр. 514.

{652}Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг., стр. 412.

{653}W. Lüdde-Neurath. Regierung Dönitz. Die letzten Tage des Dritten Reiches. Göttingen, 1953, S. 137.

{654}Цит. по: Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945, т. IV, стр. 375.

{655}Составлена по: «Военно-исторический журнал», 1970, № 5, стр. 122 — 124, 126.

{656}И. Конев. Сорок пятый, стр. 219.

{657}Архив МО, ф. 132а, оп. 2642, д. 39, л. 108.

{658}Там же, л. 109.

{659}И. Конев. Сорок пятый, стр. 233.

{660}Будапешт, Вена, Прага. Историко-мемуарный труд. М., 1965, стр. 364.

{661}Будапешт, Вена, Прага. Историко-мемуарный труд, стр. 364.

{662}Подсчитано по: Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945, т. IV, стр. 396.

{663}KTB/OKW, Bd. IV, Hb. II, S. 1488.

{664}За освобождение Чехословакии, стр. 275.

{665}ABU, ф. 0425, оп. 1, и. 8, д. 45, лл. 12 — 15.

{666}История дипломатии, т. IV, стр. 622.

{667}J. Mader und andere. D-r Sorge funkt aus Tokio. Deutscher Militärverlag. Berlin, 1967, S. 189 — 190.

{668}A. Dulles. The Secret Surrender. London, 1967, p. 100 — 101, 105 — 106, 123, 129, 132.

{669}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 467 — 468; т. 2, стр. 320 — 321.

{670}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 221.

{671}Dokumente der deutschen Politik und Geschichte von 1848 bis zur Gegenwart. Bd. V. Deutschland im zweiten Weltkrieg 1939 — 1945. Berlin — München, s. a., S. 526.

{672}Цит. по: С. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны, кн. 2, стр. 418.

{673}W. Leahу. I Was There: The Personal Story of the Chief of Staff to President Roosevelt and Truman. New York, 1950, p. 354 — 355.

{674}FRUS. The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), 1945. Vol. I. Washington, 1960, p. 77.

{675}H. Stimson, M. G. Bundy. On Active Service in Peace and War. New York, 1947, p. 527.

{676}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 400.

{677}В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 349 — 350.

{678}Цит. по: С. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны, кн. 2, стр. 419.

{679}Там же.

{680}Ф. Погью. Верховное командование, стр. 494.

{681}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1481.

{682}Цит. по: Ф. Погью. Верховное командование, cïp. 497.

{683}J. Schultz. Die letzten SO Tage. Aus dem Kriegstagebuch des OKW. Stuttgart, 1951, S. 87.

{684}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 415; т. 2, стр. 246.

{685}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 416.

{686}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 323.

{687}Цит. по: С. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны, кн. 2, стр. 441 — 442.

{688}D. Eisenhower. Elsenhower's own Story of the War. New York, 1946, p. 120.

{689}Ф. Погью. Верховное командование, стр. 499.

{690}Г. Жуков. Воспоминания и размышления, т. 2, стр. 323.

{691}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. III, стр. 261 — 262.

{692}И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1953, стр. 192, 193.

{693}Тридцатилетие победы советского народа в Великой Отечественной войне. Документы и материалы, стр. 4.

{694}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 247.

{695}Цит. по: So wurpe Deutschland gespalten. Dokumentation. Berlin, 1966, S. 8.

{696}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. III, стр. 525, 528.

{697}АВП, ф. 0456, оп. 1, и. 2, д. 9, л. 68.

{698}J. Sсhultz. Die letzten 30 Tage, S. 108 — 109.

{699}«The Times», May 19, 1945.

{700}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, ß. 439.

{701}Ibid., p. 499.

{702}«New York Daily News», May 29, 1965.

{703}Цит. по: А. Bryant. The Triumph in the West. 1943 — 1946. London, 1959, p. 477 — 478.

{704}H. Truman. Memoirs. Vol. I. Garden City (N. Y.), 1955, p. 211 — 214.

{705}АВП, ф. 0425, on. 1, n. 8, д. 45, л. 12.

{706}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 523 — 524.

{707}Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 22 июня 1941 г. и 2 сентября 1945 г. М., 1955, стр. 84.

{708}Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XI, стр. 90.

{709}Там же, стр. 63.

{710}За антифашистскую демократическую Германию. Сборник документов 1945 — 1949 гг. М., 1969, стр. 65.

{711}Unbewältigte Vergangenheit. Handbuch zur Auseinandersetzung mit der westdeutschen bürgerlichen Geschichtsschreibung. Berlin, 1971, S. 200, 215, 222; С. Липатов. Американская буржуазная историография германской проблемы. М., 1966; Американская историография внешней политики США. 1945 — 1970. М., 1972.

{712}Дж. Фуллер. Вторая мировая война 1939 — 1945 гг. Стратегический и тактический обзор. Перевод с английского. М., 1956, стр. 466.

{713}Итоги второй мировой войны. Сборник статей, стр. 592.

{714}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 385.

{715}Цит. по: За антифашистскую демократическую Германию. Сборник документов 1945 — 1949 гг., стр. 650.

{716}Цит. по: «Правда», 9 мая 1975 г.

{717}Л. И. Брежнев. Ленинским курсом, т. 5, стр. 468.

{718}Л. И. Брежнев. Малая земля. М., 1978, стр. 47.

{719}Архив МО, ф. 32, оп. 11296, д. 835, л. 53.

{720}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 45.

{721}ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории КПСС, инв. № 10912. л. 2.

{722}«Партийная жизнь», 1960, № 4, стр. 56 — 57.

{723}Архив МО, ф. 32, оп. 11306, д. 32, л. 75.

{724}Архив МО, ф. 32, оп. 11306, д. 591, л. 374.

{725}Архив МО, ф. 32, оп. 11306, д. 570, л. 798.

{726}Цит. по: Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. 1918 — 1973 гг. Исторический очерк. М., 1974, стр. 268.

{727}Архив МО, ф. 32, оп. 11306, д. 542, лл. 17, 32 — 37.

{728}НМЛ. Документы и материалы Отдела истории КПСС, инв. № 1305, лл. 72, 82, 90.

{729}Подсчитано по: Очерки истории Курганской областной организации КПСС. Челябинск, 1977, стр. 210 — 211.

{730}НМЛ. Документы и материалы Отдела истории КПСС, инв. № 1306, л. 59.

{731}Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. 2. Минск, 1967, стр. 389 — 390.

{732}НМЛ. Документы и материалы Отдела истории КПСС, инв. № 1305, лл. 90, 92.

{733}Во главе защиты Советской Родины. Очерки деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны. М., 1975, стр. 269 — 270.

{734}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 371.

{735}НМЛ. Документы и материалы Отдела истории КПСС, инв. № 10904, лл. 1 — 16.

{736}Составлена по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 377.

{737}«Ворошиловградская правда», 22 мая 1945 г.

{738}Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1977, стр. 570; ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории КПСС, инв. № 10911, л. 15.

{739}«Правда», 29 апреля 1945 г.

{740}Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 1. М., 1974, стр. 87.

{741}М. Калинин. Статьи и речи (1941 — 1946). М., 1975, стр. 449.

{742}Советские профсоюзы в годы войны. М., 1970, стр. 190.

{743}«Правда», 9 февраля 1945 г.

{744}Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 1, стр. 168.

{745}Славный путь Ленинского комсомола. Т. II. М., 1974, стр. 200₄

{746}Краснознаменное оборонное. М., 1971, стр. 140.

{747}М. Калинин. Статьи и речи (1941 — 1946), стр. 444.

{748}Очерки истории партийной организации Татарии. Казань, 1973, стр. 492; Очерки истории Башкирской организации КПСС. Уфа, 1973, стр. 505.

{749}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 355 — 356.

{750}«Правда», 5 января 1945 г.

{751}«Пропагандист», 1945, № 2, стр. 29.

{752}НМЛ. Документы и материалы Отдела истории КПСС, инв. № 1306, л. 62.

{753}«Пропагандист», 1945, № 24, стр. 1.

{754}«Правда», 15 марта 1945 г.

{755}Очерки истории Коммунистической партии Молдавии. Кишинев, 1968, стр. 315 — 316.

{756}Партия и армия. М., 1977, стр. 215. 394

{757}Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет. Т. 3. 1941 — 1952 годы. М., 1968, стр. 219 — 220.

{758}Там же, стр. 229 — 231.

{759}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 366 — 367.

{760}Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет, т. 3, стр. 231.

{761}Советская социалистическая экономика. 1917 — 1957. М., 1957, стр. 581.

{762}Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет, т. 3, стр. 230.

{763}60 победных лет. 1917 — 1977. Цифры и факты. М., 1977, стр. 35.

{764}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, стр. 457.

{765}М. Калинин. Статьи и речи (1941 — 1946), стр. 425 — 426.

{766}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, стр. 422.

{767}История Коммунистической партии Советского Союза. Атлас. М., 1976, стр. 89.

{768}«Правда», 7 декабря 1945 г.

{769}Подсчитано по: ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, стр. 183.

{770}Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (далее — ЦГАОР), ф. 7523, оп. 4, д. 350, лл. 1 — 9, 148, 149.

{771}Страна Советов за 50 лет. Сборник статистических материалов. М., 1967, стр. 53.

{772}Подсчитано по: ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, стр. 172.

{773}Страна Советов за 50 лет. Сборник статистических материалов, стр. 53.

{774}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 382 — 383.

{775}ЦГАОР, ф. 7523, оп. 4, д. 318, лл. 12, 13, 18, 24, 27, 31, 57.

{776}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, стр. 204, 210.

{777}Промышленность СССР. Статистический сборник. М., 1957, стр. 203.

{778}Составлена по: ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, стр. 128 — 130, 139,, 166, 172, 184, 204, 210.

{779}ЦГАОР, ф. 7523, оп. 4, д. 388, лл. 191 — 194, 196, 197.

{780}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 384; ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, стр. 198, 204.

{781}Страна Советов за 50 лет. Сборник статистических материалов, стр. 87; Г. Кравченко. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. 1941 — 1945 гг. М., 1970, стр. 264.

{782}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, стр. 325.

{783}Там же, стр. 286.

{784}Г. Куманев. На службе фронта и тыла. Железнодорожный транспорт СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938 — 1945. М., 1976, стр. 322, 325 — 326.

{785}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 398.

{786}Центральный государственный архив народного хозяйства СССР (далее — ЦГАНХ), ф. 1884, он. 31, д. 6031, л. 30.

{787}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5,. стр. 398.

{788}Составлена по: ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, стр. 388, 398, 401» 406, 408.

{789}Ю. Дьяков. Северная угольно-металлургическая база СССР: возникновение и развитие. М., 1973, стр. 151, 155 — 156.

{790}П. Асташенков. Академик И. В. Курчатов. М., 1971, стр. 189.

{791}Советская атомная наука и техника. М., 1967, стр. 44.

{792}Б. Левшин. Академия наук СССР в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). М., 1966, стр. 149 — 150.

{793}«Ведомости Верховного Совета СССР», 29 мая 1945 г., стр. 1.

{794}ЦГАОР, ф. 8080, оп. 2, ед. хр. 217, лл. 52, 55, 58.

{795}«Правда», 25 апреля 1945 г.

{796}Г. Комков и другие. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк. М., 1974, стр. 383.

{797}Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 5, стр. 364.

{798}Г. Кравченко. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. 1941 — 1945 гг., стр. 342.

{799}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, стр. 90.

{800}«Правда», 16 апреля 1945 г.

{801}«Правда», 16 апреля 1945 г.; Славный путь Ленинского комсомола, т. стр. 172.

{802}Центральный архив ВЦСПС, ф. 1, д. 15, л. 14.

{803}ЦГАОР, ф. 7523, он. 4, д. 318, л. 32; д. 399, л. 181.

{804}Г. Куманев. На службе фронта и тыла, стр. 295, 324.

{805}Славный путь Ленинского комсомола, т. II, стр. 172.

{806}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 390 — 391.

{807}ЦГАНХ, ф. 8157, оп. 1, д. 2063, л. 20.

{808}Там же.

{809}Там же.

{810}ЦГАОР, ф. 7523, оп. 4, д. 352, лл. 5, 241, 242; д. 357, л. 84; д. 358, л. 213; д. 359, л. 83; д. 387, л. 55; д. 388, лл. 99, 105; д. 399, лл. 140 — 144, 168 — 173; д. 410, л. 220.

{811}«Плановое хозяйство», 1944, № 3, стр. 18.

{812}ЦГАОР, ф. 7523, оп. 4, д. 356, л. 36; д. 390, лл. 50, 78.

{813}ЦГАОР, ф. 7523, оп. 4, д. 387, лл. 24, 38, 70 — 76, 84, 93, 102, 115: д. 399, лл. 135 — 139, 149-152, 154 — 167; д. 402, л. 10.

{814}ЦГАНХ, ф. 8044, оп. 1, д. 8177, лл. 660 — 670; д. 263, лл. 780 — 791.

{815}Составлена по: ЦГАНХ, ф. 8044, оп. 1, д. 1183, л. 18; ф. 8157, оп. 1, д. 2063, лл. 19, 20; ф. 8177, оп. 1, д. 263, лл. 660 — 670, 780 — 791; Архив МО, ф. 38, оп. 11353, д. 979, лл. 40 — 46; ф. 81, оп. 12074, д. 29, лл. 39, 40; д. 36, л. 21.

{816}ЦГАОР, ф. 7523, on. 4, д. 399, л. 27.

{817}ЦГАОР, ф. 4372, оп. 4, д. 115, лл. 31 — 33.

{818}ЦГАНХ, ф. 4372, оп. 4, д. 78, лл. 150 — 151.

{819}Л. И. Брежнев. Возрождение. М., 1978, стр. 99.

{820}«Вопросы экономики», 1975, № 5, стр. 12, 13.

{821}Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг., стр. 378.

{822}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 5, стр. 407.

{823}Составлена по: Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957, p. 365, 371; Statistical Yearbook 1949 — 1950. New York, 1950, p. 141, 146, 150, 255, 257, 265, 281; «Survey of Current Business», August 1945, March 1946, p. S — 24, S — 30 — 33, S — 36.

{824}Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957, p. 139.

{825}H. Сивачев, Е. Язьков. Новейшая история США. 1917 — 1972 гг., стр. 137.

{826}Statistical Abstract of the United States 1951, p. 441.

{827}NAUS, Record Group 179, 201 P, WPB, U. S. War Productions Indexes, Monthly, February 15, 1945, p. 3.

{828}The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. 1944 — 1945 Volume, p. 463, 472, 483.

{829}NAUS, Record Group 179, 201. 3, WPB, Monthly, Report by H. Batcheller. March 19, 1945, p. 8; С. Далин. Военно-государственный монополистический капитализм в США. М., 1961, стр. 225 — 227.

{830}The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. 1944 — 1945 Volume, p. 496.

{831}Official Munitions Production of the United States, p. 225; J. Quick. Dictionary of Weapons and Military Terms. New York, 1973, p. 187.

{832}Official Munitions Production of the United States, p. 96 — 98.

{833}Industrial Mobilization for War. Vol. 1. Washington, 1947, p. 962.

{834}Составлена по: Official Munitions Production of the United States, p. 2 — 5, 96 — 98, 137 — 156, 168, 172, 180 — 184, 198, 216, 225, 231.

{835}Подсчитано по: NAUS, Record Group 179, 201 M, WPB Report — 22 March 1945, p. 1; WPB Meeting — 26 June 1945, p. 1.

{836}R. Smith. The Army and Economic Mobilization. Washington, 1959, p. 614.

{837}Economic Concentration and World War II. Washington, 1946, p. 24.

{838}A. Kaplan. Big Enterprise in a Competitive System. Wisconsin, 1954, p. 31 — 32.

{839}В. Золотухин. Фермеры и Вашингтон. M., 1968, стр. 156.

{840}J. Galbraith. The Affluent Society. New York, 1958, p. 138 — 139.

{841}W. Foster. History of the Communist Party of the United States. New York, 1952, p. 497.

{842}W. Hancock, M. Gowing. British War Economy. London, 1949, p. 373.

{843}Л. Поздеева. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны 1941 — 1945, стр. 14,15; PRO, Cab. 108/38, p. 1; Cab. 108/3, p. 5, 6; Cab. 108/17, p. 5, 28 — 38.

{844}Statistical Digest of the War, p. 75, 101, 103, 105.

{845}Составлена по: Statistical Digest of the War, p. 76, 88,- 102 — 106, 111, 159.

{846}M. Postan. British War Production. London, 1952, p. 371.

{847}P. Inman. Labour in Munitions Industries. London, 1957, p. 5.

{848}Составлена по: Statistical Digest of the War, p. 133 — 152.

{849}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 622.

{850}Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945, стр. 40.

{851}Л. Поздеева. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны, стр. 157, 159, 160.

{852}Statistical Digest of the War, p. 57, 59.

{853}B. Трухановский. Новейшая история Англии. M., 1958, стр. 387, 433.

{854}P. Inman. Labour in Munitions Industries, p. 395.

{855}The British Road to Socialism. London, 1952, p. 3.

{856}Я. Турчинс. Обострение неравномерности развития капитализма в итоге второй мировой войны. М., 1953, стр. 119 — 124.

{857}Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг., стр. 141 — 143.

{858}Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг., стр. 146.

{859}Там же, стр. 149.

{860}W. Birkenfeld. Der synthetische Treibstoff 1933 — 1945. Ein Beitrag zur nationalsozialistischen Wirtschafts — und Rüstungspolitik. Göttingen — Berlin — Frankfurt,. 1964, S. 224, 225.

{861}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1317.

{862}Подсчитано по: Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг., стр. 150 — 151.

{863}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1320.

{864}Ibid., S. 1315.

{865}1945. Das Jahr der endgültigen Niederlage der faschistischen Wehrmacht. Dokumente, S. 34.

{866}B. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. III, S. 179.

{867}Ibid., Anhang B.

{868}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1316.

{869}Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг., стр. 133.

{870}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1323.

{871}A. Speer. Erinnerungen. Berlin, 1972, S. 427.

{872}В. Блейери другие. Германия во второй мировой войне (1939 — 1945), стр. 402.

{873}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1582 — 1583.

{874}Ibid., S. 1580.

{875}В. Блеиер и другие. Германия во второй мировой войне (1939 — 1945), стр. 407.

{876}Bundesarchiv (Koblenz), NS 6/vorl. 354. Rundschreiben 44/45 g.

{877}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1323.

{878}«Völkischer Beobachter», 28 März, 1945.

{879}KTB/OKW, Bd. IV, S. 1324.

{880}Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в трех томах. Т. 3. Преступление против человечности. М., 1966, стр. 698.

{881}А. Дёмин. Крупнейшие монополии ФРГ. Л., 1961, стр. 71.

{882}Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 5, S. 253, 340.

{883}А. Багреев. Военное искусство капиталистических государств (1939 — 1945 гг.). М., 1960, стр. 88.

{884}Полевые уставы иностранных армий. М., 1936, стр. 163 — 164.

{885}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. III, стр. 41 — 42.

{886}W. Сhurсhill. The Second World War, vol. VI, p. 400.

{887}Н. Truman. Memoirs, vol. I, p. 70 — 71.

{888}A. Harriman and E. Abel. Special Envoy to Churchill and Stalin. 1941 — 1946. New York, 1975, p. 452.

{889}Цит. по: W. Williams. The Tragedy of American Diplomacy. Cleveland — New York, 1959, p. 37.

{890}B. Montgomery. The Memoirs of Field-Marshal the Viscount Montgomery of Alamein, p. 378.

{891}«Международная жизнь», 1955, № 5, стр. 44.

{892}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. III, стр. 45.

{893}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 235.

{894}A. Harriman and E. Abel. Special Envoy to Churchill and Stalin, p. 452.

{895}A. Harriman and E. Abel. Special Envoy to Churchill and Stalin, 459.

{896}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 498.

{897}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 250.

{898}Цит. по: Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца, т. 2, стр. 613.

{899}Там же, стр. 626.

{900}Цит. по: Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца, т. 2, стр. 634.

{901}G. Kolkо. The Politics of the War, p. 461.

{902}The Forrestal Diaries. New York, 1966, p. 42.

{903}The Memoirs of Lord Gladwyn. New York, 1972, p. 157.

{904}Австралия, Бельгия, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Доминиканская Республика, Египет, Индия, Ирак, Иран, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Либерия, Ливан, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Саудовская Аравия, Сирия, Турция, Уругвай, Филиппины, Франция, Чехословакия, Чили, Эквадор, Эфиопия, Югославия, Южно-Африканский Союз.

{905}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. III, стр. 152 — 153.

{906}С. Крылов. История создания Организации Объединенных Наций. Разработка текста Устава Организации Объединенных Наций (1944 — 1945). М., 1960, стр. 76 — 77.

{907}С. Крылов. История создания Организации Объединенных Наций, стр. 336.

{908}Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного суда. М., 1945, стр. 51.

{909}Там же, стр. 5.

{910}Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 3. М., 1972, стр. 148.

{911}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. III, стр. 197 — 198.

{912}Цит. по: «Известия», 24 апреля 1945 г.

{913}Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, стр. 139.

{914}Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй мировой войне. Военно-исторический справочник, стр. 185 — 187.

{915}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. III, стр. 156.

{916}Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы, стр. 236, 239.

{917}Советско-чехословацкие отношения. 1945 — 1960 гг. Документы и материалы. М., 1972, стр. 9.

{918}Там же, стр. 22 — 23, 30.

{919}К. Готвальд. Избранные произведения, т. II, стр. 90.

{920}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. III, стр. 165 — 166.

{921}Советско-болгарские отношения. 1944 — 1948 гг. Документы и материалы. М., 1969, стр. 112 — 118; История дипломатии, т. IV, стр. 653.

{922}История дипломатии, т. IV, стр. 654.

{923}Советско-венгерские отношения. 1945 — 1948 гг. Документы и материалы, стр. 85.

{924}Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, стр. 477, 495.

{925}Mbledhja edyte е Kechillit Antifashist Nacional — Clirimtor te Shqiperise. Ligie dhe vendime te Këshillit Antifashist Nacional-Clirimtar. 1944, f. 52.

{926}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 581 — 582.

{927}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 219.

{928}В. Исраэлян. Антигитлеровская коалиция. (Дипломатическое содружество СССР, США и Англии в годы второй мировой войны). М., 1964, стр. 584 — 585.

{929}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 386.

{930}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 387 — 392.

{931}АВП, ф. 0639, оп. 1, и. 4, д. 57, л. 7.

{932}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 341.

{933}W. Marienfeld. Konferenzen über Deutschland. Hannover, 1962, S. 196.

{934}FRUS. The Conference of Berlin (The Potsdam Conference). 1945. Vol. II. Washington, 1960, p. 484 — 485, 491 — 492.

{935}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 392, 393.

{936}Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XI, стр. 128 — 129.

{937}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 295.

{938}Там же, стр. 396.

{939}История дипломатии, т. IV, стр. 677.

{940}FRUS. The Conference of Berlin, vol. I, p. 781.

{941}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 581.

{942}J. Wheeler-Bennett, A. Niсkolls. The Semblance of Peace. The Political Settlements after the Second World War. London, 1972, p. 337.

{943}История внешней политики СССР, т. 1. 1917 — 1945 гг., стр. 490.

{944}Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XI, стр. 122,

{945}D. Fleming. Cold War and its Origins. 1917 — 1960. Vol. I. London, 1961, p. 290.

{946}АВП, ф. 0639, оп. 1, и. 2, д. 32, лл. 7 — 8.

{947}Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов, стр. 398.

{948}FRUS. The Conference of Berlin, vol. II, p. 1360 — 1361.

{949}W. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 225.

{950}А. Вrуant. The Triumph in the West, 1943 — 1946, p. 478.

{951}FRUS. The Conference of Berlin, vol. II, p. 1373.

{952}«Foreign Affairs», 1957, January, p. 347.

{953}FRUS. The Conference of Berlin, vol. II, p. 378 — 379.

{954}Г. Жуков. Воспоминания и размышления, т. 2, стр. 364.

{955}FRUS. The Conference of Berlin, vol. II, p. 1474 — 1476.

{956}FRUS. The Conference of Berlin, vol. II, p. 1548 — 1555.

{957}Правда о политике западных держав в германском вопросе. Об ответственности западных держав за нарушение Потсдамских соглашений и возрождение германского милитаризма (Историческая справка). М., 1959, стр. 15.

{958}Deutsche Geschichte seit dem ersten Weltkrieg. Bd. II. Stuttgart, 1973, S. 356.

{959}Q. Howe. Ashes of Victory. World War II and its Aftermath. New York, 1972, p. 391.

{960}Цит. по: «Правда», 2 августа 1970 г.

{961}Г. Димитров. Избранные произведения в двух томах. Т. 1 (1906 — 1937 гг.). София, 1967, стр. 606.

{962}Нюрнбергский процесс (в семи томах). Т. 1. М., 1957. стр. 483.

{963}А. Трайнин. Нюрнбергский процесс. Сборник статей. М., 1946, стр. 20.

{964}Report of Robert H. Jackson, United States. Representative to the International Conference of Military Trials. Washington, 1949, p. 18 — 20.

{965}H. Truman. Memoirs. Vol. I. New York, 1955, p. 284.

{966}J. Heydecker, J. Leeb. The Nuremberg Trial. A History of Nazi Germany as Revealed through the Testimony at Nuremberg. New York, 1962, p. 79.

{967}Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М., 1949, стр. 93 — 146.

{968}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. I, стр. 192, 314 — 319.

{969}Международные документы Великой Отечественной войны. Вып. II. М., 1943, стр. 145 — 146; Н. Лебедева. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975, стр. 45 — 48.

{970}«Times», 27 November, 1941, p. 4; Documents on American Foreign Relations, June 1942. Vol. IV. Boston, 1942, p. 662 — 663.

{971}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. III, стр. 339.

{972}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. I, стр. 63 — 73.

{973}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. I, стр. 474.

{974}Там же, стр. 322 — 326.

{975}Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М., 1946, стр. 430.

{976}Нюрнбергский процесс (в семи томах). Т. VII. М., 1961, стр. 307, 551.

{977}Нюрнбергский процессов семи томах), т. I, стр. 89 — 91, 101, 183.

{978}«Правда», «Daily Express», «News Chronicle», «Times», «Daily Telegraph», 19 ноября 1945 г.

{979}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. I, стр. 92 — 93.

{980}Там же, стр. 245.

{981}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. VII, стр.. 311.

{982}Там же, стр. 200 — 205.

{983}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. I, стр. 460.

{984}Цит. по: «Правда», 20 декабря 1975 г.

{985}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. I, стр. 463.

{986}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. VII, стр. 312.

{987}Нюрнбергский процесс (в семи томах). Т. IV. М., 1959, стр. 622 — 629.

{988}Нюрнбергский процесс (в семи томах). Т. VI. М., 1960, стр. 737.

{989}Нюрнбергский процесс (в семи томах). Т. III. M., 1958, стр. 357, 358, 367.

{990}Цит. по: S. Saviсkу. From Nuremberg to the New Wehrmacht. Warszawa, 1957, p. 303 — 304.

{991}Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933 — 1945. Frankfurt a/M., 1957, S. 161.

{992}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. IV, стр. 422.

{993}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. III, стр. 352, 354.

{994}Цит. по: А. Кан. Заговор против мира. Перевод с английского. М., 1961, стр. 118.

{995}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. VI, стр. 677.

{996}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. VII, стр. 434.

{997}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. I, стр. 69.

{998}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. VII, стр. 359.

{999}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. VII, стр. 195.

{1000}«Правда», 2 октября 1946 г.

{1001}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. VII, стр. 368.

{1002}Там же.

{1003}Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 4. М., 1974, стр. 117.

{1004}Б. Лиддел Гарт. Вторая мировая война; стр. 629.

{1005}KTB/OKW, Bd. IV, S. 5.