4. Подъем борьбы народов Азии и Африки против империалистической агрессии

Японские милитаристы пытались представить свою агрессию на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии как неизбежную расовую войну между азиатами и европейцами. Они считали, что, имея военное превосходство, сумеют объединить под лозунгом «Азия для азиатов» все народы этого огромного континента. Идею создания в Азии колониальной империи под управлением японской «господствующей расы» они преподносили как создание «сферы сопроцветания великой Восточной Азии». Японская нация изображалась идеологами японского милитаризма божественной, призванной «освободить 1 млрд. человек населения от кандалов англосаксонского господства, установить «новый порядок» в Азии»{974}.

Идеологи паназиатизма заявляли о существующей якобы «необходимости» политического объединения народов Азии под эгидой Японии. Они демагогически утверждали, что в создаваемой ими «великой Азии» не будет «ни завоеваний, ни угнетений, ни эксплуатации какого бы то ни было народа». Пропагандируя идеологию паназиатизма, японский империализм [465] стремился пробудить и использовать в своих целях шовинистические настроения национальной буржуазии и феодалов азиатских стран, заинтересовать их в совместной эксплуатации народов этих стран.

Эта пропаганда велась различными организациями, а также специальными группами («кикан») японской армии. Одна из таких организаций — «Фудзивара кикан» развернула подрывную работу среди колониальных войск и населения Индии, Малайи, Сингапура, Северной Суматры{975}.

Зимой 1941/42 г. на развитие национально-освободительного движения в странах Азии и Африки значительное воздействие оказали такие важнейшие события, как срыв гитлеровского блицкрига и разгром немецко-фашистских войск под Москвой, вовлечение в орбиту мировой войны многомиллионного населения стран Юго-Восточной Азии, укрепление антифашистской коалиции. В настроениях народов стран Юго-Восточной Азии происходили заметные перемены в пользу государств антифашистского блока.

Тем не менее с началом войны на Тихоокеанском театре командования английских, голландских и американских вооруженных сил, не решаясь дать оружие в руки народов колониальных стран, не привлекли их к активной борьбе с агрессором. Так, голландские колонизаторы не захотели вооружить 100 тыс. индонезийских добровольцев, явившихся на призывные пункты в начале войны{976}. Предложения компартий организовать отпор японцам почти повсеместно были отвергнуты{977}.

Расовая дискриминация, существовавшая в англо-индийской армии, отсутствие современной военной техники и пораженческие настроения среди английских офицеров и генералов отнюдь не способствовали подъему боевого духа индийцев, сражавшихся в составе английской армии в Бирме, Малайе и Сингапуре{978}. Аналогичное положение было и на Филиппинах{979}.

Народы территорий, оккупированных агрессором, подвергались жестокой эксплуатации, а ресурсы — хищническому разграблению японскими монополиями и военщиной. Естественно, это не могло вызвать «дружественного отношения» населения, на что рассчитывали японские идеологи паназиатизма. По существу, на оккупированной территории начался жестокий террор, устанавливался еще более суровый колониальный режим, который и ускорил процесс зарождения антияпонского Сопротивления.

События зимы 1941/42 г. внесли определенные коррективы в позицию колониальных держав, входивших в антифашистскую коалицию. 23 февраля 1942 г. президент США Рузвельт выступил по радио с заявлением о том, что Атлантическая хартия относится не только к странам, граничащим с Атлантикой, но и ко всему миру{980}. Эти слова были благожелательно встречены общественным мнением стран Азии, породив там немало иллюзий относительно «помощи» США народам колоний и зависимых стран при решении вопроса об их суверенитете. Заявление Рузвельта показало, что США стремятся утвердить свое влияние в захваченных Японией владениях их союзников.

Превращение национально-освободительного движения народов колоний и зависимых стран в одну из решающих сил антифашистской [466] борьбы явилось важной особенностью второй мировой войны. Но в каждой стране этот процесс развивался своими сложными, подчас противоречивыми путями.

Война на Тихом океане ив Юго-Восточной Азии отвлекла часть сил: японской армии из Китая. Тем самым создались условия для усиления боевой активности китайской армии и дальнейшего развертывания национально-освободительного движения на оккупированных японцами территориях. Для этого необходимо было восстановить фактически нарушенное единство внутри общенационального антияпонского фронта, возобновить сотрудничество между гоминьданом и коммунистической партией в отражении агрессии против Китая. Однако гоминьдановское правительство, внутри которого усиливалась прояпонская группировка, по-прежнему продолжало проводить антикоммунистическую и антисоветскую политику. Росло влияние «четырех семейств» на экономическую жизнь страны и дальнейшую ее милитаризацию.

Группа Мао Цзэ-дуна также не стремилась к восстановлению единого фронта. К тому же в результате его ошибочных установок в отношении стратегии и тактики вооруженной борьбы (ставка на мелкие изолированные действия партизанского характера, отказ от маневренных операций крупного масштаба, замена регулярных формирований народным ополчением — минь бин) были ослаблены боевые возможности сил, руководимых КПК. На фронте, в освобожденных районах и на антияпонских партизанских базах создалось тяжелое положение. В ходе операций против наступавших японских войск народно-освободительные силы в Северном и отчасти в Центральном Китае понесли серьезные потери. Численность бойцов 8-й и Новой 4-й армий уменьшилась почти на 150 тыс. С середины 1941 г. и до лета 1942 г. площадь освобожденных районов сократилась вдвое. Многие местные партийные организации были деморализованы{981}.

Все это вызвало недовольство значительной части партийных Кадров политической линией Мао Цзэ-дуна и привело к новому обострению разногласий в руководстве КПК. Вместо самокритичного анализа своих ошибок Мао Цзэ-дун и его группа встали на путь углубления фракционной борьбы. Чтобы отвлечь внимание КПК от конкретных виновников поражений на фронте зимой 1941/42 г., они вновь обратились к «чжэнфэну». Так называемая идеологическая революция, начало которой Мао Цзэ-дун провозгласил в феврале 1942 г. в докладе перед слушателями партийной школы в Яньани, явилась вторым этапом «чжэнфэна» и ставила своей целью подменить марксизм-ленинизм идеями Мао Цзэ-дуна, или «китаизированным марксизмом»{982}, и способствовать укреплению националистического курса. «Чжэнфэн» в конечном итоге вылился в клеветническую антикоминтерновскую и антисоветскую кампанию, в борьбу против интернационалистических сил компартии.

В Корее зимой 1941/42 г. продолжались действия мелких партизанских подразделений в тылу японских оккупационных войск. В промышленных районах страны происходили стачки, на военных предприятиях и объектах — диверсии. Рост партизанского движения заставил колонизаторов увеличить силы полиции и жандармерии с 24 тыс. в 1939 г. до 180 тыс. человек в 1941 г.{983}.

К началу войны на Тихом океане количество японских войск во Французском Индокитае (Вьетнам, Лаос, Камбоджа) достигло 75 тыс. человек{984}. Японцы использовали для колониальной эксплуатации страны административный [467] аппарат вишистского генерал-губернатора Ж. Деку. На основе соглашения оккупантов с вишистами был создан так называемый «франко-японский режим», означавший двойной колониальный гнет. Но воля народов Индокитая к борьбе за свободу не была сломлена. Силы, выступавшие против японских захватчиков и их пособников — вишистов, сплотились вокруг Лиги независимости Вьетнама (Вьет-минь), которую возглавлял Хо Ши Мин. Фактически Коммунистическая партия Индокитая была единственной политической организацией, активно боровшейся против захватчиков. Ее руководство последовательно выступало за превращение Вьет-миня в массовую организацию и за подготовку восстания{985}. Опорные базы деятельности КПИК находились в провинции Као-банг и в уезде Бак-сон провинции Ланг-сон. В провинции Као-банг к концу 1941 г. большая часть сельского населения была вовлечена в общества спасения родины. Здесь создавались первые ополченские отряды самообороны. На территории уезда Бак-сон вплоть до марта 1942 г. действовал крупный партизанский отряд под руководством коммунистов.

Заблаговременно подготовилась к борьбе и решительно выступила против японских захватчиков Коммунистическая партия Филиппин (КПФ). Она вела за собой большинство рабочих города Манилы и крестьян центральной равнины острова Лусон — основного экономического района и главного центра политической жизни страны. На заседании ЦК КПФ 7 — 10 декабря 1941 г. было принято решение о поддержке союзных держав в борьбе против фашизма и об организации вооруженного сопротивления агрессору. Компартия обратилась к народу и ко всем демократическим организациям с призывом создать единый боевой антияпонский фронт. 16 февраля 1942 г. состоялась подпольная конференция в селении Бавит, которая провозгласила создание Национального антияпонского единого фронта. В марте 1942 г. началось формирование Народной антияпонской армии «Хукбалахап»{986}. Эта подлинно народная организация состояла из членов рабочих союзов, крестьянских организаций, части интеллигенции и мелкой буржуазии, членов социалистической и коммунистической партий. Ее руководителями были рабочие лидеры Л. Тарук и К. Алехандрино, известный ученый коммунист профессор В. Лава{987}. «Хукбалахап» использовала оружие, брошенное на поле боя японцами и американцами. 14 марта партизаны нанесли первый серьезный удар по оккупантам{988}. Правящая верхушка филиппинской буржуазии отказалась от совместных действий с коммунистами в обороне островов. Многие члены Национальной партии стали сотрудничать с японцами.

На Южном Лусоне были созданы партизанские отряды из американских и филиппинских солдат, ушедших в леса после поражения своих частей, а также из патриотически настроенной части национальной буржуазии{989}.

В Малайе и Сингапуре движение Сопротивления японским агрессорам возглавила Коммунистическая партия Малайи (КПМ). После высадки японцев представители КПМ предложили британскому командованию сотрудничество в создании ополченских и партизанских антияпонских отрядов. Их поддержали различные местные организации. Коммунисты, в том числе политзаключенные, выпущенные из тюрем, стали костяком ополченских подразделений, которые вместе с регулярными [468] войсками обороняли Сингапур в декабре 1941 г. — январе 1942 г., участвовали в нападениях на тылы и коммуникации японских войск{990}.

После поражения английских войск многие рабочие, представители средних городских слоев, преимущественно молодежь китайской национальности, во главе с коммунистами уходили в горные и лесные районы, где формировались первые партизанские отряды. Основные центры Сопротивления создавались под руководством КПМ. В городах активность подпольной деятельности была значительно слабее{991}.

Демагогическая пропаганда японцев наибольшее влияние оказала на население Индонезии. Многие индонезийцы поверили в то, что японская армия выполняет не захватническую, а освободительную миссию. Однако эти иллюзии и заблуждения индонезийского народа скоро рассеялись.

Паника и растерянность голландских колонизаторов в связи с вторжением японских войск в Индонезию в начале 1942 г. способствовала стихийным народным выступлениям. Большинство их носило антиголландский характер. Однако имели место и антияпонские выступления. На Северном Сулавеси (в районе Горонтало), Центральном Сулавеси (в Лу-вуке, Толи-Толи), на Западной Суматре в январе — феврале 1942 г. вспыхнули антиколониальные восстания под национальным флагом. Здесь создавались местные органы власти, отряды самообороны, крестьяне пытались делить между собой помещичью землю. Но все эти восстания были жестоко подавлены японцами{992}.

Сложность развития антияпонской борьбы в Индонезии обусловливалась социальной пестротой сил национально-освободительного движения, идейным разбродом в националистических организациях, боязнью национальной буржуазии вооруженных выступлений и вовлечения в них широких народных масс. Сказывалась также слабость индонезийской компартии, которая после поражения восстания в 1926 г. не смогла восстановить свои силы{993}. Однако с началом японской оккупации коммунисты приняли участие в создании подпольных антияпонских организаций и возглавили некоторые из них{994}.

Вторжение японских войск в Бирму облегчалось деморализацией английской армии, не пользовавшейся поддержкой местного населения. Союзное командование не надеялось на стойкость бирманских войск и, когда начались боевые действия, приняло решение заменить их. Бирманский народ ждал провозглашения обещанной японцами независимости. Армия независимости Бирмы, сформированная из бирманцев в Таиланде во главе с Аун Саном, вступила в пределы страны вместе с японскими войсками. Она была поддержана населением, которое с АНБ связывало свои надежды на установление национальной власти. В ряды армии стали вступать добровольцы. АНБ, рассчитывая сыграть роль освободительницы страны, начала создавать в занятых ею населенных пунктах «административные комитеты свободной Бирмы». В марте 1942 г. японское командование для видимости согласилось образовать центральную бирманскую администрацию во главе с Такином Тун Оке. Однако, по [469] существу, она никакой реальной власти не получила. Обещанная независимость Бирмы после занятия японцами 8 марта 1942 г. Рангуна не была провозглашена.

Японское командование стало препятствовать созданию новых «комитетов свободной Бирмы» и действиям АНБ. В занятых районах оно усиленно насаждало свою военную администрацию.

В результате этого возникли и постоянно обострялись трения между японскими властями и АНБ, руководители которой начали понимать истинные намерения оккупантов{995}. В стране стало складываться антияпонское подполье. Под руководством коммунистов в дельте реки Иравади и на севере Бирмы началось формирование партизанских отрядов. Коммунисты обратились к народу с призывом подняться на борьбу против японских захватчиков{996}.

В начале 1942 г, стала реальной угроза оккупации Индии под натиском японских вооруженных сил британские войска продолжали отступать, и военный престиж англичан быстро падал.

Державы оси в отношении Индии вынашивали колониалистские планы, маскируя их демагогической пропагандой. 16 февраля премьер-министр Японии Тодзио в речи по радио призвал Индию использовать «великую войну в Восточной Азии» для завоевания свободы{997}. Японское командование заявляло, что его войска вступят в Индию как «освободители». Оно форсировало создание так называемой индийской национальной армии в Юго-Восточной Азии из военнопленных и индийцев, проживавших за границей.

Внутреннее положение Индии становилось все более напряженным. Восточные провинции были наводнены сотнями тысяч беженцев из Бирмы. Жизнь трудящихся масс с каждым днем ухудшалась. В стране нарастало недовольство колониальной администрацией.

«Опасность, грозившая Индии, — писал впоследствии Джавахарлал Неру, — содействовала сближению националистических и интернационалистических взглядов. Единственным разобщающим фактором была политика английского правительства»{998}.

Собравшийся в конце декабря 1941 г. на сессию Индийский национальный конгресс (ИНК) подтвердил свое предложение Англии о сотрудничестве в отражении японской агрессии при условии передачи руководства военными усилиями страны национальному правительству. «Симпатии конгресса, — говорилось в резолюции от 23 декабря, — должны неизбежно быть на стороне народов, которые подверглись агрессии и сражаются за свободу, но только свободная и независимая Индия в состоянии оборонять страну силами всей нации и быть в состоянии оказать помощь в осуществлении еще больших задач, возникающих в связи с военным+{999}+

Лишь в марте 1942 г., через неделю после падения Рангуна, английское правительство, встревоженное поражениями в войне, направило в Индию делегацию во главе с членом военного кабинета С. Криппсом для переговоров с лидерами индийских политических партий о предоставлении стране прав доминиона. Однако переговоры закончились неудачей. Четко выявилось нежелание английского правительства передать в ведение Индии, вопросы ее обороны и создать представительное национальное [470] правительство военного времени{1000}. В проекте декларации содержалась также неприемлемая для индийцев идея раскола страны на отдельные части. Английские предложения были отвергнуты не только ИНК, но и другими партиями{1001}, Внезапно прервав переговоры, Криппс в середине апреля покинул Индию.

Внутри ИНК обострились разногласия по вопросу отношения к войне. Большинство членов партии, в том числе М. Ганди, выступали против широкого участия в ней индийцев. Другие же ее деятели поддерживали Джавахарлала Неру и Абул Калам Азада, считавших, что в случае вступления японцев на индийскую землю народ должен оказать им сопротивление всеми имеющимися силами и средствами{1002}. Однако английское правительство даже при угрозе вторжения боялось доверить оружие индийцам, не находившимся в рядах регулярной армии{1003}.

Компартия Индии, продолжавшая оставаться на нелегальном положении, с началом войны на Тихом океане в своей деятельности учитывала огромное уважение индийской общественности к Советскому Союзу. Индийские коммунисты добивались, чтобы народы Индии внесли свой достойный вклад в борьбу прогрессивных сил мира и демократии против фашистско-милитаристского блока, активно поддержали военные усилия Англии.

Зимой 1941/42 г. заметный сдвиг в пользу антифашистской коалиции произошел и в настроениях народных масс стран Ближнего Востока и Африки. Этому способствовали срыв заговорщических планов держав оси и местной реакции, связанных с прорывом в этот район итало-германских войск; завоевание независимости странами Леванта; общее изменение соотношения сил после заключения 29 января 1942 г. договора о союзе между СССР, Англией и Ираном, дававшего иранскому государству гарантию национальной независимости и надежной защиты от гитлеровской агрессии.

Трудящиеся массы все более осознавали, что главную опасность в мире представляют государства фашистско-милитаристского блока. Борьба народов против гитлеризма постепенно приобретала конкретные формы. В Сирии и Ливане легализовались профсоюзы, возрос авторитет коммунистической партии. В Палестине прогрессивные арабские организации, в том числе Лига арабских студентов, выступили за единство трудящихся в совместной борьбе против фашизма{1004}. Многие арабы-палестинцы добровольно вступали в английскую армию{1005}. В Иране прогрессивная Народная партия Ирана («Туде»), созданная левыми силами после вступления на территорию страны советских и английских войск провозгласила борьбу с фашизмом своей программной задачей{1006}. В Египте английское правительство, не соглашавшееся ни на какие компромиссы с национально-освободительным движением, в феврале 1942 г. оказалось перед угрозой профашистского переворота, который подготавливали реакционные партии и придворная камарилья короля Фарука. В результате оно было вынуждено способствовать приходу к власти буржуазно-националистической партии Вафд, выступавшей с антифашистских позиций [471] и пользовавшейся значительным влиянием среди мелкобуржуазных, крестьянских масс и части рабочего класса.

В странах Северной Африки коммунистические партии по-прежнему представляли собой основную силу, вокруг которой сплачивались антифашисты, последовательные демократы, все те, кто разделял идеи национальной независимости. Коммунисты вскрывали истинные причины', обусловившие поражение Франции, разоблачали предательскую, профашистскую сущность правительства Виши, призывали всех жителей к объединению против политики коллаборационизма, к противодействию проникновению гитлеровцев и их идеологии в Северную Африку. В феврале 1942 г. компартия Алжира в манифесте выдвинула задачу не допустить использования ресурсов Северной Африки для нужд военной машины Гитлера{1007}, в союзе с французскими братьями и со всеми народами принять участие в борьбе за свободу. На территориях Марокко, Алжира и Туниса продолжали действовать подпольные антифашистские группы, стремившиеся установить связь с союзным командованием. В Алжире была нелегально восстановлена Всеобщая конфедерация труда, объединявшая прогрессивные профсоюзы, проводились забастовки, поддерживались связи с армией.

Живой интерес и симпатии народов колониальных и зависимых стран Ближнего, Среднего Востока и Африки вызывала героическая борьба советского народа и его вооруженных сил против гитлеровской Германии и ее сателлитов. В Сирии, Ливане, Египте, Южно-Африканском Союзе и других странах создавались общества культурных связей с СССР, комитеты помощи Советскому Союзу, проводились митинги солидарности с ним, отмечались как всенародные праздники победы Советской Армии. Под давлением широкой общественности правительства Египта, ЮАС, Эфиопии предприняли шаги к установлению дипломатических и консульских отношений с СССР.

* * *

Разгром гитлеровских войск под Москвой дал мощный импульс антифашистскому движению в оккупированных врагом странах. Зимой 1941/42 г. освободительная борьба значительно усилилась. Повысились ее массовость и организованность, ускорился процесс создания национальных фронтов. На первый план выдвигались вооруженные формы сопротивления.

Коммунистические партии своей мужественной и беззаветной борьбой завоевывали глубокое доверие и авторитет среди широких народных масс.

В центре внимания коммунистов США, Англии и других буржуазных стран антифашистской коалиции в этот период была борьба за открытие второго фронта в Европе и развертывание «битвы за производство».

В Латинской Америке также усилилось движение солидарности с СССР и другими государствами антифашистской коалиции. Коммунистические партии стран этой части континента развернули широкую кампанию за вступление в войну против держав оси.

Из всех политических сил различных стран наиболее последовательно и энергично добивались мобилизации усилий своих народов на разгром государств фашистско-милитаристского блока коммунистические партии.

С началом войны на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии в борьбу с агрессией держав оси включились народные массы колоний и зависимых стран. Как и на Западе, в этом районе инициатива и авангардная [472] роль в организации сопротивления агрессору принадлежала коммунистическим партиям. Им приходилось действовать в сложнейших условиях раздробленности национально-освободительного движения, не находя поддержки со стороны колониальной администрации, боявшейся опереться на народные массы. Развитие движения Сопротивления в этой части земного шара на первых порах тормозили прояпонские тенденции и ложные иллюзии, возникшие в результате паназиатской пропаганды японских милитаристов.

Основную силу национально-освободительной борьбы в Азии составляло крестьянство и лишь в отдельных странах — промышленный и сельскохозяйственный пролетариат. Буржуазия в оккупированных Японией странах либо участвовала в Сопротивлении изолированно от народных масс, либо вовсе оставалась в стороне. Значительная ее часть сотрудничала с японскими захватчиками. Жестокая оккупационная политика вскоре рассеяла веру колониальных народов в «освободительную миссию» Японии.

Период с 22 июня 1941 г. по апрель 1942 г. занимает в истории второй мировой войны особое место. Именно в это время произошли события, которые решающим образом повлияли на политический характер войны, привели к расширению ее масштабов и коренным образом изменили расстановку и соотношение сил на международной арене.

Важнейшим из них, как по своей социальной значимости, так и по военно-политическим последствиям, явилось вынужденное вступление Советского государства в решительную схватку с германским фашизмом. С момента вторжения гитлеровских армий в Советский Союз война вышла за рамки капиталистической системы. В вооруженное противоборство с наиболее агрессивными и реакционными силами международного империализма вступила страна социализма. Это создало новые условия и перспективы для борьбы всех свободолюбивых народов с фашизмом и реакцией.

В результате японской агрессии на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии война втянула в свою орбиту сотни миллионов людей Азии, Америки и Австралии. Вступление в нее Соединенных Штатов Америки, сильнейшей капиталистической державы, существенно изменило соотношение сил в пользу стран, боровшихся против фашистско-милитаристского блока.

Участие в войне Советского Союза и США привело к окончательному размежеванию сил на мировой арене. С начала 1942 г. агрессивному блоку противостоял фронт стран антифашистской коалиции. Несмотря на различие социально-политического строя и идеологии этих государств, их объединяло стремление преградить путь дальнейшей агрессии и снять угрозу фашистского порабощения народов.

I

В результате новых агрессивных акций фашистской Германии и милитаристской Японии во второй половине 1941 г. война приобрела поистине мировой характер. Она охватила, по существу, все континенты, крупнейшие державы мира и десятки средних и малых стран. К весне 1942 г. в ней участвовало 39 государств с населением свыше 1,5 млрд. человек. Фашистско-милитаристский блок включал 10 государств с населением более 300 млн. человек. Ведущей его силой была гитлеровская Германия, политика и стратегия которой оказывали большое влияние на остальных участников коалиции. Агрессивному союзу противостояли 29 государств с населением около 1,2 млрд. человек. [474]

Роль различных государств в борьбе с фашистско-милитаристским блоком, и прежде всего с гитлеровской Германией, была не одинаковой. Одни страны (Англия и США) долгое время не развертывали широких военных действий против «третьего рейха», другие не имели для этого достаточной военной силы (эмигрантские правительства ряда оккупированных гитлеровцами стран), третьи ограничивались лишь проявлением солидарности и материальной помощью странам, боровшимся против агрессии (ряд государств Южной Америки). В этих условиях главную тяжесть борьбы с Германией и ее европейскими союзниками с лета 1941 г. нес Советский Союз.

Расширение масштабов второй мировой войны привело к резкому увеличению численности вооруженных сил воюющих стран. Если в 1939 г. под ружьем находилось 14 — 15 млн. человек, то к весне 1942 г. — уже более 35 млн. Особенно значительно (в 2 — 3 раза и более) возросла численность армий и флотов крупнейших держав.

Соответственно увеличивался состав действующих армий. Если в первом периоде войны на фронтах действовало от 100 до 200 дивизий, то во втором — зимой 1941/42 г. — более 800 дивизий. На советско-германском фронте протяженностью более 4 тыс. км с обеих сторон вели противоборство свыше 500 дивизий, насчитывавших в своем составе около 8 млн. человек, до 70 тыс. орудий и минометов и тысячи танков.

В крупных масштабах использовались в войне военно-воздушные силы. Активные боевые действия развернулись на морских и океанских театрах. В начальном периоде войны на Тихом океане в операциях участвовало более 500 боевых кораблей и около 4 тыс. самолетов.

Расширение масштабов войны, увеличение вооруженных сил государств коренным образом изменили уклад жизни многих народов. Десятки миллионов человек находились в армиях, сотни миллионов были втянуты в сферу военного производства, в обеспечение фронтов всем необходимым.

С началом Великой Отечественной войны Советского Союза завершился сложный процесс превращения войны против фашистской Германии и ее союзников в антифашистскую, освободительную, справедливую.

Участие в борьбе народных масс было важнейшим условием изменения политического характера войны. Однако решающим фактором превращения ее в освободительную, справедливую явилось вступление в нее Советского Союза. Фронт борьбы значительно расширился. С этого времени против агрессоров действовали три силы: Советский Союз, ряд буржуазно-демократических государств во главе с Великобританией, с декабря 1941 г. и Соединенными Штатами Америки, народы оккупированных стран. Эти силы были разнородны как по своему составу, так и по социально-политическому характеру. Они по-разному влияли на ход войны.

Великая Отечественная война СССР являлась составной частью второй мировой войны. Вместе с тем она имела свое специфическое содержание, обусловленное столкновением двух противоположных социальных систем. Нападая на СССР, фашистская Германия преследовала не просто захватнические, но и классовые цели — уничтожение первого в мире социалистического государства.

Фашистская клика, развязав агрессию, пустила в ход версию о превентивном характере войны против Советского Союза. Эта ложь неоднократно разоблачалась советскими и некоторыми западными историками. Однако до сих пор ряд буржуазных исследователей протаскивает версию о якобы существовавшей угрозе «советского нападения» на Германию. Но фактов при этом никаких не приводят. Не приводят потому, что их не было и нет в действительности. Общеизвестно, что захватническая война против СССР была заранее подготовлена и развязана гитлеровцами. Нацисты рассматривали ее как борьбу двух идеологий и ставили своей [475] целью любыми способами искоренить марксизм-ленинизм, уничтожить его носителей, превратить советских людей в рабов «третьего рейха». Тогда со всей остротой стоял вопрос о самом существовании первого в мире социалистического государства, его общественного строя. Поэтому война между СССР и Германией носила классовый, исключительно ожесточенный, решительный и бескомпромиссный характер.

Важнейшим фактором, способствовавшим мобилизации антифашистских, прогрессивных сил на борьбу с гитлеровской Германией, являлись политические цели СССР в Великой Отечественной войне. Они состояли в том, чтобы устранить нависшую над страной социализма смертельную опасность, помочь народам Европы освободиться от нацистского порабощения, полностью и до конца уничтожить фашистский режим, создать условия для свободного развития всех наций по пути мира и прогресса. Эти цели не только выражали коренные интересы советских людей, но и отвечали чаяниям населения оккупированных стран и прогрессивных сил мира. Поэтому героическая борьба народов СССР, поднявшихся на защиту своей социалистической Родины, сливалась с борьбой всех антифашистских и освободительных сил. Советский Союз стал тем ядром, вокруг которого объединялись все народы, подпавшие под гитлеровское иго или оказавшиеся перед угрозой фашистского порабощения, для разгрома агрессоров.

С лета 1941 г. начался новый этап освободительной борьбы в оккупированных странах Европы. Расширялось движение Сопротивления, росла активность патриотов. Героическая борьба Советской Армии укрепляла надежду порабощенных народов на освобождение. В связи с отправкой на восточный фронт значительной части немецких войск с оккупированных территорий создавались более благоприятные условия для усиления выступлений народных масс против оккупантов.

Во второй половине 1941 г. и в начале 1942 г. в движении Сопротивления с большей отчетливостью, чем прежде, определились два направления: народно-демократическое во главе с рабочим классом, ставившее своей задачей достижение не только национального, но и социального освобождения народов; буржуазно-националистическое, ограничивавшееся требованием восстановления в модернизированном виде прежних порядков.

По мере развития движения противоречия между этими направлениями принимали все более острый характер. В этих условиях, несмотря на большие трудности, коммунистическим партиям в ряде стран удалось добиться создания национальных фронтов, объединивших антифашистские силы под лозунгом защиты демократии и национальной независимости. К весне 1942 г. они были образованы во Франции, Югославии, Греции, Бельгии.

Развертывалось национально-освободительное движение в Юго-Восточной Азии. Одним из первых против японских захватчиков выступил вьетнамский народ. Однако к весне 1942 г. это движение еще не приняло широкого размаха. Патриотам стран, оккупированных Японией, предстояло еще многое сделать для мобилизации народов на борьбу с империалистическими захватчиками.

Значительные трудности переживало национально-освободительное движение в Китае. Военные действия против японцев здесь носили ограниченный характер. Созданный еще в 1937 г. единый антияпонский фронт существовал лишь формально. Организация борьбы с оккупантами тормозилась обострившимися отношениями между гоминьданом и маоистским руководством КПК.

Событием огромного международного значения явилось образование антигитлеровской коалиции во главе с СССР, США и Великобританией. Она начала складываться летом 1941 г. после вступления в войну Советского Союза. Большую роль в консолидации антифашистских сил сыграли [476] героические действия Советской Армии в обороне летом и осенью 1941 г., ее историческая победа под Москвой.

Создание боевого союза государств и народов для борьбы с агрессивным фашистско-милитаристским блоком высоко оценивается в мировой исторической литературе. Между тем в буржуазных странах есть историки, которые считают антигитлеровскую коалицию «странным», «противоестественным союзом». Подобные измышления находятся в вопиющем противоречии с действительностью. Образование антифашистской коалиции явилось крупным достижением прогрессивных сил.

Необходимость сближения западных стран с СССР диктовалась серьезной угрозой, нависшей над Англией и США со стороны фашистской Германии и милитаристской Японии. Англичане и американцы крайне нуждались в партнере, способном помочь им защитить свои национальные интересы. Союзники в борьбе с гитлеровской агрессией нужны были и Советскому Союзу.

Таким образом, страны с неодинаковым общественно-политическим строем объединяла необходимость разгрома гитлеризма и ликвидации угрозы фашистского порабощения.

Создание антигитлеровской коалиции коренным образом изменило соотношение сил в пользу государств и народов, боровшихся против фашистско-милитаристского блока. Хотя державы, входившие в нее, имели существенные различия в социальном строе, идеологии, целях войны и способах их достижения, они значительно превосходили своих противников и в морально-политическом потенциале. Справедливый характер войны обеспечивал этим странам мощную поддержку всех свободолюбивых народов мира.

В активную борьбу с немецко-фашистской и японской агрессией включились широкие слои населения капиталистических стран антигитлеровской коалиции. Постоянно расширялась социальная база этой борьбы, самыми различными становились ее формы. Она находила свое выражение в мужественных действиях солдат союзных держав в сражениях, массовом вступлении добровольцев в вооруженные силы, в самоотверженном труде для нужд обороны.

Образование антигитлеровской коалиции явилось большой победой внешней политики Коммунистической партии и Советского правительства, результатом их настойчивых усилий по организации коллективного отпора фашистской агрессии. Этот успех означал полный крах планов гитлеровцев на международную изоляцию СССР и их расчетов на возможность последовательного разгрома своих противников поодиночке.

Объединение СССР и крупнейших капиталистических стран для борьбы с фашистской Германией и ее союзниками ни в коей мере не ослабляло классового содержания войны советского народа в защиту своего общественного и государственного строя, великих завоеваний Октябрьской социалистической революции.

В создании антигитлеровской коалиции были и немалые трудности. Уже в самом начале ее образования отчетливо проявились те тенденции, которые ослабляли союз народов и государств. Правящие круги западных держав, исходя из своих империалистических целей, стремились переложить основную тяжесть войны с фашистской Германией на Советский Союз, оттягивали выполнение принятых конкретных обязательств по ряду принципиальных вопросов. Особое упорство во всем этом проявляло правительство Англии.

Такая политика порождала настороженность и неопределенность в отношениях между СССР и западными державами и создавала много трений в согласовании усилий союзников. Советское правительство настойчиво добивалось, чтобы в их отношениях была полная ясность. [477]

По мере увеличения масштабов вооруженной борьбы резко возрастал расход материальных средств. Заблаговременно созданных запасов в лучшем случае хватало лишь на несколько месяцев. Главным источником снабжения вооруженных сил военной техникой и боеприпасами становилось текущее производство. А это требовало перестройки экономики воюющих стран, приспособления ее к нуждам войны.

В каждой стране процесс перестройки хозяйства на военный лад имел свои специфические особенности, которые определялись ее возможностями, социальным строем и конкретными условиями военно-политической обстановки.

В тяжелых условиях осуществлялась перестройка экономики и расширение военного производства в СССР. Временная потеря важных промышленных районов серьезно ослабила экономический потенциал страны. Резко снизились добыча угля, выплавка стали, чугуна.

Первоочередной задачей являлась эвакуация предприятий оборонного значения в глубокий тыл и налаживание там в короткие сроки выпуска военной продукции. Небывалый по своему размаху маневр производительными силами страны и перевод народного хозяйства на военные рельсы в короткий срок явились крупнейшей победой советского народа. Ни одному из воевавших государств не приходилось перестраивать экономику в столь тяжелых условиях. Тот факт, что эта задача была успешно решена, ярко показал огромную жизнеспособность социалистической системы хозяйства. Уже в первый год войны были достигнуты крупные успехи в производстве важнейших видов боевой техники и вооружения. В первом полугодии 1942 г. выпуск танков, минометов, орудий возрос в 1,8 — 2,5 раза по сравнению со вторым полугодием 1941 г.

Огромная организаторская работа Коммунистической партии и невиданный трудовой подвиг рабочего класса и колхозного крестьянства обеспечили непрерывное развитие военной промышленности. Особенно важно было то, что в войска поступало все более совершенное оружие, которое не только не уступало вражескому, но в ряде случаев превосходило его. Промышленность развертывала массовое производство истребителей (Як-1 и Як-7Б), штурмовиков (Ил-2), бомбардировщиков (Пе-2), танков (Т-34 и КВ).

Больше, чем прежде, фронт получал противотанковой, зенитной, реактивной артиллерии и автоматического оружия.

За первый год войны удалось не только перестроить экономику страны на военный лад, но и заложить прочный фундамент для выпуска новейших видов вооружения и боевой техники.

И все же, несмотря на эти успехи, военная промышленность еще не могла полностью удовлетворить потребности Советских Вооруженных Сил. Крупные потери, понесенные в боях летом и осенью 1941 г., не восполнялись текущим производством. Большое количество боевой техники и вооружения требовалось также для новых формирований. Поэтому проблема резкого повышения технической оснащенности Советской Армии являлась одной из первоочередных.

С осени 1941 г. Советский Союз начал получать военные материалы из США и Англии. Но эти поставки были незначительными. До конца 1941 г. от западных держав поступило 873 самолета и 669 танков.

СССР в это время стал осуществлять крупные поставки сырьевых материалов в Соединенные Штаты Америки и Великобританию.

Перестройка экономики Англии и США для ведения войны, продолжавшаяся в течение второго полугодия 1941 г. и первой половины 1942 г., проходила в благоприятных условиях. Налеты вражеской авиации на экономические центры Англии в этот период почти полностью прекратились. [478]

Правда, существенно сказалось на перестройке экономики западных держав ухудшение доставки сырья из колоний и зависимых стран в связи со значительными потерями транспортного флота.

Большое значение для развертывания военного производства имела высокая активность рабочего класса Соединенных Штатов и Англии. Чтобы ускорить победу над врагом, трудящиеся этих стран стремились выпустить как можно больше вооружения и боевой техники. Особенно увеличивалась производительность труда на тех заводах, которые выполняли заказы для Советского Союза. Компартии западных держав выступали инициаторами «битвы за производство» — борьбы за максимальный выпуск военной продукции.

Процесс создания военной экономики в Англии, начавшийся в 1939 г., продолжался почти три года. За это время было построено много новых предприятий, которые уже в апреле 1942 г. давали 60 процентов всей боевой техники и вооружения, производившихся в стране.

К весне 1942 г. .в военном производстве Англии были достигнуты значительные успехи. В ходе перестройки своей экономики она широко использовала материальные ресурсы доминионов и колоний, в первую очередь Канады, Австралии, Новой Зеландии и Индии.

Правительство Великобритании основное внимание уделяло строительству боевых кораблей, торговых судов и самолетов. Так, за девять месяцев (октябрь 1941 г. — июнь 1942 г.) было спущено на воду 75 боевых кораблей основных классов (в том числе 2 линкора, авианосец, 7 крейсеров) и 600 различных вспомогательных судов. В 1942 г. англичане продолжали строить новые суда для транспортного флота{1008}.

В авиационной промышленности Англии резко сокращалось производство устаревших типов самолетов («Уитли» и «Хэмпден») и увеличился выпуск новых типов («Стирлинг», «Галифакс», «Москито» и других). Танковая же промышленность продолжала выпускать устаревшие машины. Танки типа «Матильда», «Крусейдер», «Валентнайн» по своим боевым качествам уступали немецким (T-III и T-IV).

Ускоренная перестройка экономики США началась с лета 1941 г. После нападения Японии на Пёрл-Харбор резко увеличились ассигнования на военные цели. Военное производство стало быстро развиваться и к середине 1942 г. достигло крупных масштабов. Широко развернулось строительство боевых кораблей и торговых судов, самолетов и танков. За первое полугодие 1942 г. производство вооружения и боевой техники в США возросло по сравнению со вторым полугодием 1941 г. в 2 — 5 раз. За это время было спущено на воду 47 боевых кораблей основных классов. В 1941 г. вступили в строй торговые суда общим тоннажем более 1,1 млн. брт. В 1942 г. строительство транспортного флота Соединенных Штатов Америки продолжало расти высокими темпами.

В начале второй мировой войны многие виды вооружения и боевой техники США по тактико-техническим данным уступали немецким. К концу 1941 г. американцам удалось наладить серийный выпуск истребителей «Аэрокобра» и «Лайтинг», бомбардировщиков «Летающая крепость», «Либерейтер» и других, обладавших высокими боевыми качествами. Но в танковой промышленности положение не изменилось. Поступавшие в войска легкие танки «Стюарт» и средние «Генерал Грант» по вооружению и бронезащите были хуже немецких. Серьезные недостатки имел и разработанный новый танк «Шерман».

В целом же в развертывании военного производства США и Англия достигли больших успехов. В 1942 г. они уже выпускали самолетов и [479] танков значительно больше, чем все страны фашистско-милитаристского блока. Многократно превосходили эти державы своих противников и в строительстве надводных боевых кораблей.

Вновь построенные боевые корабли и частично самолеты направлялись на восполнение потерь, понесенных в сражениях с врагом, и усиление военно-морского флота. Основная масса самолетов, танков, орудий и других видов вооружения шла на оснащение формируемых соединений. Некоторая часть боевых средств передавалась союзникам.

В 1941 — 1942 гг. в Англии и США были развернуты крупные исследовательские работы по созданию атомного оружия.

Среди стран агрессивного блока наиболее мощную материальную базу имела гитлеровская Германия, использовавшая экономические ресурсы не только оккупированных стран Европы, но и нейтральных государств. Важное место в немецкой экономике занимали также ресурсы сателлитов, прежде всего румынская нефть и венгерские бокситы.

С крушением планов «молниеносной войны» против Советского Союза руководители фашистской Германии оказались перед необходимостью приспособления своей экономики к длительной борьбе. В первые же месяцы 1942 г. ими были приняты меры по увеличению выпуска военной продукции.

На обслуживание нужд вермахта переключались также дополнительные производственные мощности оккупированных стран.

Повышение уровня военного производства сопровождалось дальнейшим укреплением позиций крупных немецких монополий, которые путем жестокой эксплуатации своих и иностранных рабочих, узников концлагерей и военнопленных получали огромные прибыли.

США и Англия морской блокадой и ударами авиации по некоторым ведущим промышленным объектам противника стремились ослабить его экономику.

Дефицитное сырье (каучук, цветные металлы) в Германию доставлялось через нейтральные страны. Предпринятые союзниками попытки полностью парализовать морское судоходство гитлеровцев не достигли цели. Некоторым немецким транспортам удавалось совершать рейсы даже через океаны.

Английская бомбардировочная авиация наносила удары преимущественно по Рурскому промышленному району, портам и верфям на побережье Северного моря и некоторым другим объектам. Однако их эффективность была низкой. От этих бомбардировок больше страдали жилые дома, чем промышленные предприятия. За весь 1941 г. английская бомбардировочная авиация сбросила на промышленные объекты всего лишь 32 тыс. тонн бомб{1009}.

Таким образом, морская блокада и авиационные удары по экономическим районам Германии не были эффективными. Становилось очевидным, что эти способы борьбы не могли существенным образом подорвать немецкую экономику, обладавшую большими возможностями.

Характерно, что в Германии 88 — 92 процента всех средств, выделявшихся на военное производство, расходовалось на выпуск боевой техники и вооружения для сухопутных войск и военно-воздушных сил. На строительство кораблей, главным образом подводных лодок, затрачивалось 8 — 12 процентов ассигнований.

В первый год войны против СССР каких-либо новых технических средств борьбы в Германии не появилось. Главное внимание она уделяла выпуску ранее отработанных истребителей «Мессершмитт-109», «Мессешмитт-110» [480] и бомбардировщиков «Хейнкель-111», «Юнкерс-87», «Юнкерс-88», «Дорнье-215».

Средние танки T-III и T-IV — основной тип немецких боевых машин — по своим качествам намного уступали советским танкам Т-34. Поэтому гитлеровцы ускорили работы по конструированию танков T-V («пантера») и T-VI («тигр»).

Начавшиеся в Германии еще до второй мировой войны работы по созданию океанской подводной лодки и подводной лодки с парогазовой турбиной продвигались медленно. Большое внимание гитлеровское руководство уделяло созданию ракетного оружия.

Другие государства фашистско-милитаристского блока в экономическом отношении были гораздо слабее Германии. В частности, Италия, лишенная основных источников сырья, переживала серьезные экономические трудности. Ее авиационная и судостроительная промышленность работала с перебоями и не могла восполнять боевые потери. С большим трудом, с помощью немцев, итальянская промышленность обеспечивала вооружением и боевой техникой лишь те свои дивизии, которые действовали на советско-германском фронте и в Северной Африке. Зимой 1941/42 г. в стране из-за острой нехватки топлива и сырья остановилось несколько сот военных предприятий. Началось снижение уровня военного производства Италии. К тому же качество ее боевой техники не отвечало требованиям войны.

Того количества сырья, которым гитлеровская Германия снабжала Италию, было совершенно недостаточно для ее промышленности. Но цена этой «помощи» была чрезвычайно высокой — итальянская промышленность оказалась под немецким контролем.

Японская экономика зимой 1941/42 г. еще не испытывала серьезных затруднений. Захватив богатые источники сырья, Япония стремилась в максимальной степени использовать их для дальнейшего ведения войны. Продолжало развиваться ее военное производство. Увеличилось строительство боевых кораблей, самолетов и другой военной техники. Мощности судостроительной и авиационной промышленности страны обеспечивали рост выпуска продукции. Слабо развивалась танковая промышленность Японии — она выпускала в год всего лишь 1000 — 1200 танков. При том их качество было невысоким.

Таким образом, большинство воюющих государств в 1941 — 1942 гг. продолжало перестраивать экономику на военный лад и развивать военное производство.

II

Расширение масштабов второй мировой войны сопровождалось возникновением новых фронтов. К концу 1941 г. вооруженная борьба велась на советско-германском фронте, на Тихом океане, в Восточной и Юго-Восточной Азии, в Атлантике, на Средиземном море и в Северной Африке. Размах боевых действий на этих театрах и влияние их на общий ход войны были далеко не одинаковыми.

Главным и решающим фронтом с лета 1941 г. был советско-германский. Его значение определялось прежде всего тем, что здесь действовала основная сила агрессивного блока — вооруженные силы фашистской Германии и ее европейских союзников. Против Советского Союза она сосредоточила более 70 процентов соединений своих сухопутных войск. В борьбе с Советской Армией враг нес наибольшие потери, ослаблявшие фашистскую коалицию. Важнейшие события, происходившие на этом фронте, оказывали определяющее влияние на военно-политическую обстановку в мире. [481]

В начале Великой Отечественной войны события на советско-германском фронте развивались крайне неблагоприятно для СССР. Это обусловливалось главным образом тем, что немецко-фашистская армия имела крупные военные преимущества. Во время нападения на СССР она значительно превосходила Советскую Армию в численности войск, была полностью подготовлена к активным действиям и обладала опытом ведения крупных наступательных операций. Высокая техническая оснащенность позволяла ей осуществлять широкий и быстрый маневр. К тому же немецко-фашистскому командованию удалось достичь внезапности удара.

Кроме того, опоздание с развертыванием советских войск, отсутствие завершенного их оперативно-стратегического построения позволили фашистской армии нанести первый удар значительно превосходящими силами, захватить инициативу и атаковать войска приграничных военных округов по частям. Положение осложнялось тем, что некоторые соединения не были укомплектованы полностью личным составом, автотранспортом и вооружением.

Существенное различие в степени готовности противостоявших армий к ведению военных действий предопределило неудачный для советских войск исход начальных операций и продолжало сказываться в ходе вооруженной борьбы летом и осенью 1941 г. В начале войны Советская Армия, оказавшись в трудном положении, понесла большие потери в людях, боевой технике и вооружении. На фронте ощущался острый недостаток авиации и танков, противотанковой и зенитной артиллерии, автоматического оружия, автотранспорта, боеприпасов, средств связи. Несмотря на это, советские войска сражались исключительно стойко, проявляя высокую активность.

На советско-германском фронте гитлеровская военная машина столкнулась не только со все возраставшим сопротивлением Советской Армии, но и с сильным противодействием населения, оказавшегося на временно оккупированной территории. В тылу врага развертывалась всенародная борьба.

Партизаны и подпольщики наносили оккупантам существенный урон, оказывали всемерную помощь советским войскам, сражавшимся на фронте.

Война с немецко-фашистскими захватчиками явилась суровым испытанием для всего советского народа.

Нелегко было пережить тяжелые неудачи на фронте, отступление своей армии, ее большие потери в людях и технике. Враг, используя все это в своей пропаганде, стремился нарушить монолитное единство советских людей, сломить их волю к борьбе. Однако все его расчеты провалились. Народы СССР, объединенные великими ленинскими идеями и тесно сплоченные вокруг родной Коммунистической партии, поднялись на священную войну, твердо веря в свою победу.

В дни грозной опасности, нависшей над Советским государством, с особой силой проявилась вдохновляющая и организующая роль Коммунистической партии. Призыв ЦК ВКП(б) «Все для фронта, все для победы!» стал боевым лозунгом всего советского народа. Партия направила на фронт сотни тысяч коммунистов. Своей неутомимой деятельностью она повышала у советских людей ответственность за судьбу Родины, укрепляла у них уверенность в разгроме врага.

К концу летне-осенней кампании противник был скован под Ленинградом, остановлен под Москвой и отброшен от Ростова.

Между тем положение сложилось исключительно тяжелое — страна временно потеряла значительную территорию с высокоразвитой экономикой. Десятки миллионов советских людей оказались в оккупации. [482]

Возможности Советского государства уменьшились. В этих условиях требовались величайшие усилия партии и народа, чтобы мобилизовать людские и материальные ресурсы и изменить военно-политическую обстановку в свою пользу.

В ходе стратегической обороны летом и осенью 1941 г. Советская Армия своим героическим сопротивлением выиграла время для формирования крупных резервов, эвакуации многих сотен предприятий из угрожаемых районов в глубокий тыл, широкого развертывания работ по перестройке экономики на военный лад.

Важнейшим итогом борьбы на советско-германском фронте явился срыв Советскими Вооруженными Силами гитлеровского плана «молниеносной войны» против СССР, устранение угрозы распространения агрессии фашистской Германии на другие страны и континенты. Стратегия блицкрига, столь эффективно применявшаяся в Западной Европе, в борьбе со страной социализма потерпела полный крах. Встретив упорное противодействие Советской Армии, немецко-фашистские войска оказались перед перспективой затяжной войны.

Выдающимся военно-политическим событием первого года Великой Отечественной войны явилась победа советских войск под Москвой зимой 1941/42 г. Контрнаступление, предпринятое ими, переросло в общее стратегическое наступление. Враг был отброшен на сотни километров на запад. Советская Армия захватила инициативу на главном стратегическом направлении и удерживала ее около полугода. Ни в одной из предыдущих кампаний вооруженные силы фашистской Германии не терпели таких неудач. Потеря инициативы в ведении боевых действий лишала гитлеровцев крупного военного преимущества. Вместе с крушением плана «молниеносной войны», по существу, рухнули все расчеты гитлеровской клики на завоевание мирового господства.

Историческая победа советских войск под Москвой знаменовала начало коренного поворота в ходе Великой Отечественной войны. В ней ярко проявились могущество и прочность социалистического государства, его ведущая роль в борьбе против фашистского агрессора. Этот крупный военный успех еще более поднял моральный дух советских людей: воины армии и флота, партизаны, труженики тыла, тесно сплоченные вокруг Коммунистической партии, отдавали все свои силы борьбе с врагом.

Поражение вермахта зимой 1941/42 г. явилось его первым крупным поражением во второй мировой войне. Был развеян миф о непобедимости немецко-фашистской армии. Всего с июня 1941 г. и до конца апреля 1942 г. на советско-германском фронте только сухопутные войска Германии потеряли убитыми, ранеными и пропавшими без вести более 1,5 млн. человек{1010}. Это почти в 5 раз превышало все потери, понесенные гитлеровцами в Польше, Северо-Западной и Западной Европе и на Балканах. За это время вермахт лишился около 4 тыс. танков и штурмовых орудий{1011}. До конца января 1942 г. военно-воздушные силы Германии потеряли около 7 тыс. самолетов, из них около 5 тыс. — безвозвратно{1012}. Для усиления своих группировок немецко-фашистскому командованию в течение первых десяти месяцев войны пришлось перебросить на восток 60 дивизий и 21 бригаду.

Поражение гитлеровской армии на советско-германском фронте заметно отразилось на морально-психологическом состоянии немецкого населения. Участились случаи проявления недовольства гитлеровским режимом, [483] росло недоверие к геббельсовской пропаганде, активизировалась деятельность различных антифашистских групп и организаций. В борьбе с начавшимся кризисом в умах немцев гитлеровскому руководству пришлось прибегать к чрезвычайным мерам. Особенно усилились судебные расправы.

Победа советских войск под Москвой еще выше подняла международный авторитет СССР и способствовала сплочению государств и народов антигитлеровской коалиции для борьбы с фашистской агрессией. Ширилось национально-освободительное движение в оккупированных странах. Крепла уверенность порабощенных народов в том, что германские войска, победоносно маршировавшие по Европе, будут в конечном итоге разгромлены и их страны избавятся от нацистского ига.

В буржуазной исторической литературе, особенно в западногерманской, большое внимание уделяется объяснению краха блицкрига и поражения немецко-фашистских войск под Москвой. Однако, как правило, в таких трудах не вскрываются истинные причины крушения планов гитлеровского командования. Многие авторы видят их в ошибках Гитлера, в неблагоприятных климатических условиях и огромных пространствах СССР, в придуманном многократном численном превосходстве Советских Вооруженных Сил над немецкими войсками и в экономической помощи союзников.

Несомненно, и ошибки Гитлера, и условия зимы, и географические факторы влияли на ход и результаты военных действий. Но они не имели определяющего значения. Что же касается экономической помощи союзников, то она, как показано выше, не играла существенной роли в повышении технической оснащенности Вооруженных Сил СССР. Несостоятельны и утверждения об огромном численном превосходстве Советской Армии над войсками вермахта в контрнаступлении под Москвой. Цель этого грубого вымысла состоит в том, чтобы принизить выдающуюся победу Советских Вооруженных Сил.

В действительности срыв планов блицкрига и первое крупное поражение вермахта во второй мировой войне явились следствием исключительной стойкости и героизма советского народа и его Вооруженных Сил в борьбе с врагом, глубокого понимания советскими людьми справедливых целей войны, их высокого чувства ответственности за судьбу социалистического государства, великих завоеваний социализма.

С первых дней войны с невиданной силой проявились монолитное единство советских людей в борьбе с врагом, их беззаветная верность идеям Коммунистической партии и социалистической Родине, массовый героизм, стойкость и выдержка на полях сражений, самоотверженность в труде на предприятиях, в сельском хозяйстве.

В суровых битвах на советско-германском фронте подвергались всесторонней проверке довоенные взгляды на способы ведения боев и операций, а также организационная структура Советских Вооруженных Сил.

На военное искусство и организацию войск в течение первых месяцев боев определяющее влияние оказывали те неблагоприятные условия, в которых Советский Союз вступил в войну. Увеличение численности армии, а также большие потери в боевой технике и вооружении, незавершенность перевода экономики на военные рельсы привели к острой нехватке средств борьбы в 1941 г. Это явилось главной причиной существенных изменений в организационной структуре Вооруженных Сил. Временно ликвидировалось корпусное звено, а освободившийся командный состав использовался для укомплектования новых соединений и оперативных объединений. Уменьшался штатный состав стрелковых дивизий. Значительный упор делался на формирование стрелковых и танковых [484] бригад. Создавались общевойсковые армии сокращенного состава (5 — 6 дивизий). Увеличивалось количество фронтовых объединений. Если в начале войны в действующей армии было пять фронтовых объединений, то к концу 1941 г. — уже десять. Большое внимание уделялось созданию резервов. Подверглись реорганизации части и соединения ВВС и войска ПВО страны. Для строительства оборонительных рубежей оперативно-стратегического значения формировались саперные армии.

Многие из этих мероприятий были временными. Как только менялись условия, увеличивались возможности государства по обеспечению Советской Армии боевой техникой и вооружением, — в организацию войск вносились существенные поправки.

Изменениями в структуре войск Верховное Главнокомандование стремилось более эффективно использовать имевшиеся в его распоряжении силы и средства для отпора врагу.

Одной из первоочередных мер, принятых ЦК ВКП(б) и Советским правительством в начале войны, явилось создание четкой системы руководства страной и Вооруженными Силами в военных условиях. Образование ГКО и Ставки ВГК позволило эффективно мобилизовать и использовать все ресурсы страны для ведения войны.

Вопросы руководства государством и ведения войны решались Политбюро ЦК партии. Важные военные вопросы рассматривались на совместных заседаниях членов Политбюро ЦК, ГКО и Ставки.

Высшим органом стратегического руководства Вооруженными Силами являлась Ставка Верховного Главнокомандования, рабочими органами которой были Генеральный штаб и управления наркомата обороны и наркомата Военно-Морского Флота.

Первые недели вооруженной борьбы показали, что не все управления этих наркоматов отвечали требованиям войны. Поэтому центральный военный аппарат претерпел крупные организационные изменения.

В целях объединения руководства фронтами и флотами в июле 1941 г. были созданы три главных командования направлений (Северо-Западное, Западное и Юго-Западное). Однако опыт показал, что при наличии одного стратегического фронта вооруженной борьбы (советско-германского) эта мера была нецелесообразной. Создание промежуточного звена между Ставкой Верховного Главнокомандования и фронтами (флотами) не улучшило управления Вооруженными Силами. В обороне (летом 1941 г.) и в наступлении (зимой 1941/42 г.) главные командования направлений являлись лишь своеобразными информационно-передаточными инстанциями. Поэтому со временем они были упразднены.

В первые, самые тяжелые месяцы войны стратегическое руководство Вооруженными Силами было связано с огромными трудностями. В условиях сложнейшего положения на фронте не всегда удавалось всесторонне оценить обстановку и ставить реальные задачи действующим фронтам.

По мере накопления опыта эти недостатки изживались. Ставке Верховного Главнокомандования удалось в трудных условиях 1941 г. подготовить и успешно провести крупные оборонительные и наступательные операции — сорвать вражеский план захвата Ленинграда, организовать разгром немецко-фашистских войск под Москвой.

Летом и осенью 1941 г. основным видом военных действий Советских Вооруженных Сил было ведение стратегической обороны, к которой им пришлось перейти в сложной обстановке внезапного нападения врага, незавершенности своего развертывания и отсутствия заранее созданной оборонительной группировки войск. Эти трудности усугублялись тем, что в предвоенные годы в советской военной теории были слабо разработаны вопросы подготовки и проведения стратегических оборонительных операций, организации и осуществления отхода армий и фронтов, [485] ведения боевых действий в окружении и выхода из него. Советской Армии пришлось овладевать искусством ведения обороны в ходе тяжелых сражений и боев.

Основные усилия Советской Армии летом 1941 г. сосредоточивались на обороне важнейших рубежей, на которых заблаговременно создавалась развитая система оборонительных полос.

Стратегическая оборона советских войск носила активный характер. Удержание оборонительных полос сочеталось с нанесением контрударов. Осуществлялись также частные наступательные операции.

При глубоких обходах и охватах противником крупных группировок советских войск их отход на тыловые рубежи оставался иногда единственно целесообразным способом сохранения сил для последующей организации отпора врагу. Однако этим способом действий не всегда удавалось воспользоваться. Нередко из-за недостаточной моторизации соединений, их невысокой маневренности или запоздалого решения на отвод войск противник успевал перехватить пути их отхода, и они оказывались в окружении. Это приводило к большим потерям и тяжело сказывалось на общем ходе обороны.

Постоянная забота о создании и восстановлении крупных стратегических резервов составляла отличительную черту советского военного искусства. На протяжении лета и осени 1941 г. Верховное Главнокомандование ввело в сражения из своего резерва крупные силы, преимущественно на западном направлении. Несмотря на то что не все эти войска были хорошо обучены и обеспечены вооружением и боевой техникой, они сыграли большую роль в отражении первых натисков гитлеровцев. Ввод резервов позволял ликвидировать широкие бреши, образовавшиеся после глубокого вклинения противника в оборону или в результате окружения им советских войск. Резервы составляли основу группировок, наносивших многочисленные контрудары по прорывавшимся в глубину подвижным вражеским силам. Они позволили на завершающем этапе оборонительной кампании провести контрнаступление под Тихвином и Ростовом. Наконец, стратегические резервы сыграли ведущую роль в окончательном срыве наступательных планов противника и заставили его перейти к обороне в решающие дни битвы под Москвой.

В зимней кампании 1941/42 г. Советские Вооруженные Силы получили первый опыт подготовки и ведения контрнаступления Противник тогда еще обладал инициативой, и советское Верховное Главнокомандование не было свободно в выборе направления для нанесения главного удара.

В первую очередь необходимо было разгромить наиболее мощную группировку немецко-фашистских войск на подступах к Москве. Успешное решение этой задачи не только снимало угрозу, нависшую над советской столицей, но и создавало благоприятные предпосылки для развертывания наступления на других направлениях.

Характерной особенностью контрнаступления явилось то, что оно проводилось при отсутствии превосходства над противником в силах и средствах. В условиях когда операции велись на всех основных направлениях, советское командование не могло широко маневрировать войсками. Для контрнаступления привлекались лишь армии, действовавшие на западном направлении, и подошедшие резервы.

Удар по вражеской группировке на западном направлении осуществлялся силами трех фронтов. Ставка проявила высокое искусство в определении направлений ударов фронтов и в выборе момента перехода в контрнаступление. Главные усилия сосредоточивались против фланговых армий противника. Переход советских войск в контрнаступление начался тогда, когда враг, утратив наступательные возможности, еще не успел закрепиться [486] на занятых рубежах, не располагал резервами и крайне нуждался в передышке.

Большое значение для победы под Москвой имела внезапность перехода советских войск в контрнаступление, достигнутая быстрым выдвижением свежих сил из глубины страны и скрытным их развертыванием на исходных рубежах.

После крупной победы под Москвой, когда инициатива находилась в руках Советской Армии, Ставка организовала наступление на всех стратегических направлениях, в ходе которого немецко-фашистские захватчики на главном — Западном направлении были отброшены на 150 — 400 км на запад.

Однако наступательные операции полностью завершить не удалось. Это объяснялось прежде всего недостатком сил и средств. Поэтому Ставке не удалось ни на одном из направлений создать решающего превосходства над противником. Крупные немецкие группировки, оказавшиеся окруженными или глубоко охваченными, сумели не только удержать свои позиции, но и в ряде случаев предпринять контрудары.

Основную тяжесть борьбы с немецко-фашистскими захватчиками в 1941 г. несли сухопутные войска. Они составляли основу всех оборонительных и наступательных группировок. Сухопутным войскам тогда приходилось вести боевые действия при превосходстве противника в силах и средствах, в условиях господства в воздухе его авиации. В первые месяцы войны они не имели достаточного боевого опыта. Однако, несмотря на все эти обстоятельства, Советские Вооруженные Силы истощили и обескровили врага в ходе стратегической обороны.

Высокие боевые качества советские войска проявили и в период зимнего наступления. В сложных условиях многоснежной зимы, при слабой насыщенности артиллерией и танками они взламывали вражескую оборону, совершали обходные маневры и перехватывали пути отступления противника.

В те дни усилия советской авиации были направлены на завоевание господства в воздухе и уничтожение живой силы и боевой техники врага на полях сражений. Основными объектами ее ударов были войска первого эшелона противника, его резервы в тактической и оперативной глубине, штабы, командные пункты и узлы связи. Но эффективность действий советских Военно-Воздушных Сил летом и осенью 1941 г. была невысокой. Сказывалось количественное и качественное превосходство немецкой авиации. Советским авиационным частям не хватало самолетов новых типов, нередко распылялись их усилия, допускались недостатки в управлении.

Все лучшее из опыта боевого применения авиации, накопленного летом и осенью 1941 г., было умело использовано в ходе зимнего наступления. В тот период на западном направлении впервые в Великой Отечественной войне советские Военно-Воздушные Силы завоевали господство в воздухе. На решающих участках они применялись массированно. Так, для разгрома наиболее мощной и опасной северной группировки противника, вышедшей на подступы к Москве, привлекалось до 70 процентов всей авиации, поддерживавшей войска Западного фронта.

Большую помощь сухопутным войскам оказывал Военно-Морской Флот.

Основные усилия флотов сосредоточивались на поддержке фронтов, действовавших на приморских направлениях, на обороне блокированных противником с суши военно-морских баз и островов.

Соединения и части морской пехоты вместе с сухопутными войсками принимали активное участие в обороне и наступлении на наиболее ответственных участках фронта. [487]

Активные боевые действия флот вел на северных морских коммуникациях, противника. В 1941 г. он приобрел первый опыт высадки морских десантов, особенно в Керченско-Феодосийской десантной операции.

Развивалось и совершенствовалось оперативно-стратегическое руководство военными действиями.

При развертывании вооруженной борьбы на широком фронте особое значение приобретала организация четкого взаимодействия между стратегическими группировками, действовавшими на различных направлениях, видами Вооруженных Сил и фронтами, участвовавшими в операциях. Ставка направляла усилия фронтов, Военно-Воздушных Сил и войск ПВО страны на решение главных задач военных кампаний: создание устойчивого стратегического фронта обороны на подступах к важнейшим политическим и экономическим центрам страны, разгром наиболее мощной группировки врага, рвавшейся к Москве.

Большой размах и высокая интенсивность военных действий требовали огромного количества вооружения, боевой техники, боеприпасов и горючего. Страна, осуществлявшая перестройку народного хозяйства, не успевала в короткий срок восполнять потери и удовлетворять в полной мере потребности войск. Возникла настоятельная необходимость в жесточайшей экономии материальных средств и умелом их расходовании для решения самых важных и неотложных задач. Уже в октябре 1941 г. были введены твердые лимиты расхода боеприпасов, горючего и смазочных материалов. Без разрешения Ставки никто не имел права использовать имевшиеся запасы сверх установленного лимита.

Военное искусство фашистской Германии в полной мере отражало политику и идеологию германского империализма. Немецко-фашистское командование, руководствуясь политическими и идеологическими установками фашизма, при проведении операций на советско-германском фронте полностью пренебрегало международными обычаями и правовыми нормами ведения войны. Авантюризм, вероломство, диверсии, массовое уничтожение военнопленных и мирных жителей — все это, по мнению гитлеровцев, должно было подавить волю советского народа к сопротивлению и ускорить победоносное окончание войны.

Организационная структура вооруженных сил Германии не претерпела каких-либо изменений. Сухопутные войска составляли основу вермахта. Группа армий считалась основной формой их высших стратегических объединений. Она предназначалась для действий на самостоятельном направлении.

Гитлеровское руководство большое внимание уделяло дальнейшему развитию подводного флота и развертыванию новых соединений авиации. Войска противовоздушной обороны страны были развиты слабо и еще не имели самостоятельного значения, хотя уже в начале 1942 г. в их составе создавались крупные соединения — зенитные дивизии.

В первые месяцы войны против Советского Союза основным видом боевых действий немецких вооруженных сил было наступление. При этом гитлеровская клика намеревалась достигнуть политических целей своей агрессии в результате проведения одной скоротечной кампании, в первых стратегических операциях. Главный удар немецко-фашистские войска наносили на смоленско-московском направлении. Здесь сосредоточивалась наиболее крупная группировка, имевшая в своем составе большую часть танковых войск и авиации. Руководствуясь принципом ведения «молниеносной войны», сухопутные войска вермахта развертывались в один стратегический эшелон. В резерве главного командования находилось сравнительно небольшое количество войск. В целях достижения внезапности первоначальных ударов был применен метод последовательного сосредоточения сил, осуществляемого скрытно в течение длительного времени. [488]

В широких масштабах проводились различного рода дезинформационные мероприятия.

Наступление войск фашистской Германии и ее союзников против Советской Армии летом и осенью 1941 г. развернулось от Баренцева моря до Черного и продолжалось свыше пяти месяцев (июнь — ноябрь 1941 г.). Темпы наступления были неравномерными. Быстрое продвижение (20 — 30 км в сутки и более) чередовалось с медленным методическим преодолением упорной обороны советских войск (2 — 3 км в сутки). Средние темпы наступления на главных направлениях не превышали 7 — 8 км в сутки.

Стратегическая наступательная операция осуществлялась обычно группой армий, имевшей в своем составе 2 — 4 полевые армии и 1 — 2 танковые группы.

На танковые группы (танковые армии) возлагалась задача мощными ударами рассекать фронт обороны советских войск, выходить им в глубокий тыл и завершать их окружение или отсечение от основных группировок. Полевые армии, наступая вслед за подвижными соединениями, вели бои с советскими войсками, оказавшимися в тылу, сменяли подвижные соединения на внутренних фронтах окружения или на достигнутых ими рубежах, отражали контрудары.

Основной задачей военно-воздушных сил вермахта являлось завоевание господства в воздухе. После достижения этой цели главные усилия немецко-фашистской авиации переключались на непосредственную поддержку сухопутных войск (особенно подвижных) при развитии ими наступления в глубину. Действия военно-воздушных сил по разрушению военно-экономических центров носили ограниченный характер, так как основная их масса использовалась для поддержки войск.

Военно-морской флот Германии в войне против СССР выполнял задачи содействия сухопутным войскам, наступавшим на приморских направлениях, и нарушения советских морских коммуникаций.

К ведению оборонительных действий немецко-фашистское руководство не готовилось. Оно не допускало и мысли о том, что вермахту придется вести такие действия в столь крупных масштабах. Но наступление советских войск в конце 1941 г. заставило немецкие вооруженные силы перейти к обороне на всем советско-германском фронте. Она рассматривалась гитлеровским командованием как временный вид боевых действий, проводимый с целью срыва наступления советских войск, удержания захваченных рубежей и районов и выигрыша времени на сосредоточение сил для новых наступательных операций. В этом случае, как и в наступлении, подавляющая часть войск включалась в первый эшелон для борьбы за тактическую зону.

Оборону гитлеровцы обычно организовывали поспешно: рубежи, как правило, заблаговременно не оборудовались и не занимались войсками. Группировки создавались в ходе развертывания оборонительных сражений. Резервы накапливались главным образом за счет соединений, выведенных в тыл на восстановление и доукомплектование после понесенных потерь, а также за счет снятия частей и соединений с других участков фронта.

Немецко-фашистское командование уделяло большое внимание подготовке наступательных операций и умело создавало группировки для нанесения мощных первоначальных ударов. Войска обладали высокой маневренностью на полях сражений. Но эти стороны военного искусства немецко-фашистской армии не могли компенсировать крупных пороков гитлеровской политики и стратегии.

Недооценив огромные потенциальные возможности Советского государства, силы Советской Армии, искусство ее командования и моральные [489] и боевые качества бойцов и командиров, немецко-фашистское руководство поставило перед собой нереальные военно-политические цели. Авантюризм в политике порождал авантюризм и в стратегии, что накладывало отпечаток на способы ведения боев и операций.

Немецко-фашистская армия на советско-германском фронте встретилась с таким сопротивлением, какого не знала ни в одной из прежних кампаний. Советский народ и его армия, преследуя справедливые цели борьбы, твердо верили в то, что смогут не только отразить удары врага, но и добиться полной победы над ним. На помощь фронту тыл направлял все больше резервов. При таких обстоятельствах даже самые совершенные способы подготовки и ведения операций не могли бы обеспечить гитлеровцам достижения поставленных ими авантюристических целей. Провал планов «молниеносной войны» против Советского Союза и поражение немецко-фашистских войск зимой 1941/42 г. явились ярким свидетельством несостоятельности гитлеровской политики и стратегии.

III

В то время когда на советско-германском фронте немецкая армия потерпела крупное поражение, на других фронтах второй мировой войны вооруженные силы фашистско-милитаристского блока, и прежде всего Японии, добились серьезных успехов. Победы японцев в начале войны обусловливались главным образом тщательностью подготовки к нападению и внезапностью нанесенных ударов. Наступление японских вооруженных сил против США, Великобритании и их союзников развернулось одновременно на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии. Военные действия с первых же дней приобрели огромный пространственный размах — от Гавайев до полуострова Малакка — и велись на суше, на море и в воздухе.

Успехам японцев в немалой степени способствовало и то обстоятельство, что к ведению обороны вооруженные силы США и Великобритании оказались неподготовленными. Войска были распылены, разведка велась плохо. Противовоздушная оборона не отвечала задачам, вставшим перед ней с началом войны. Положение усугубилось тем, что союзное командование допустило серьезные ошибки в оценке характера и способов возможных действий противника. Все это позволило японским вооруженным силам добиться крупных результатов довольно малой ценой. Они нанесли поражение американским и британским вооруженным силам и в течение пяти месяцев (с декабря 1941 г. по апрель 1942 г.) захватили обширные районы Юго-Восточной Азии и приблизились к Австралийскому континенту. Японские войска захватили районы с богатыми запасами стратегического сырья, огромные территории с населением более 150 млн. человек. Их победы, стремительное продвижение в сторону Южных морей поставили Соединенные Штаты Америки и Великобританию в тяжелое положение в этих районах. Однако, несмотря на то что японским милитаристам и удалось решить свои ближайшие стратегические задачи, военно-экономический потенциал США и Британской империи не был подорван. Удары японцев по военно-морским базам США и Великобритании явились толчком к ускоренной мобилизации огромных материальных и людских ресурсов США для достижения победы над своим империалистическим конкурентом. Все это свидетельствовало о том, что война в бассейне Тихого океана и в Юго-Восточной Азии принимает весьма упорный и затяжной характер.

Японские историки буржуазно-консервативного направления, стремясь реабилитировать агрессивный курс милитаристов страны, выдвигают версию о якобы вынужденном вступлении Японии в войну против США и Великобритании.

Это утверждение находится в явном противоречии с реальными фактами. Война на Тихом океане была результатом империалистических противоречий между США и Японией. Однако было бы неправомерно ставить на одну доску агрессора и страну, подвергшуюся нападению. Известно, что в момент, когда продолжались японо-американские переговоры, в Токио уже было решено начать войну с Америкой, японские войска сосредоточивались для внезапного нападения, а эскадра адмирала Нагумо полным ходом приближалась к Пёрл-Харбору. Не следует забывать, что Япония являлась союзницей гитлеровской Германии. Она уже несколько лет вела агрессивную войну против Китая, оккупировала Французский Индокитай.

В военном искусстве японских вооруженных сил зимой 1941/42 г. главным, определяющим были наступательные способы действий как в стратегическом, так и в оперативно-тактическом масштабе. Наступление имело целью путем внезапных ударов разгромить группировки противника и захватить важные в военном и экономическом отношении территории в районе Южных морей и в Юго-Восточной Азии.

Выбор направления главного удара определялся прежде всего военно-политическими и экономическими целями японского империализма. Так, главный удар в первой кампании наносился в общем направлении на Филиппины, Яву. Овладение Филиппинами открывало путь в страны Южных морей, которые являлись богатыми источниками сырья, особенно нефти.

Удар по американской военно-морской базе в Пёрл-Харборе и разгром основных сил Тихоокеанского флота США позволили японцам завоевать господство на море. Это обеспечило успех их дальнейших военных действий в бассейне Тихого океана.

Внезапность нападения рассматривалась японским командованием в качестве основного условия достижения победы. В результате ряда принятых мер по маскировке и дезинформации первые удары японцев оказались неожиданными для американцев и англичан.

При подготовке наступления японцы особое внимание уделяли планированию операций, организации взаимодействия между разнородными силами и мероприятиям по обеспечению боевых действий. Развертывание сил производилось на огромных пространствах и требовало длительного времени.

Стратегическое наступление японских войск представляло собой ряд самостоятельных морских, а также совместных операций, осуществленных армией, флотом и авиацией. Наибольшее значение имели операции по уничтожению флота противника в море и в базах.

Операции на Тихом океане с самого начала опровергли взгляд на линейный корабль как на становой хребет флота. На первый план выдвинулся авианосец. Японские военно-морские силы, обладая превосходством в авианосцах и инициативой в действиях, могли быстро создавать мощные группировки, наносить ими сильные удары и осуществлять широкий маневр. Проведенные японцами операции со всей очевидностью показали, что авианосные соединения становились главной ударной силой флота. В связи с этим изменились способы уничтожения кораблей противника. Ими стали не артиллерийские бои крупных надводных кораблей на ближних дистанциях (до 16 миль), а массированные удары авиации на дальних дистанциях (80 — 300 миль). Флот стал уязвим не только в море, но и в базах.

К совместным операциям армии и флота относились прежде всего морские десанты. Широко используя океанские пространства для маневра, японцы осуществляли высадку десантов на флангах и в тылу противника, наносили согласованные удары флотом и сухопутными войсками с разных [491] направлений и быстро овладевали его территорией. Наиболее крупными были десантные операции по захвату Филиппинских островов и островов Голландской Индии. При их осуществлении высаживались целые соединения и армейские объединения.

Наступательные операции сухопутных войск Японии проводились в самых разнообразных природных условиях — в горных и горно-пустынных районах, вдоль крупных рек и железных дорог Китая, в джунглях Бирмы и Малайи, на островах Тихого океана и Южных морей. На сухопутных участках японцам противостоял в большинстве случаев слабый противник. Это были плохо вооруженные и недостаточно обученные гоминьдановские, филиппинские и малайские войска, а также малочисленные американские, английские и голландские гарнизоны на островах. Наступление японские войска, как правило, вели на отдельных изолированных направлениях.

Японское командование нередко пыталось окружить и уничтожить группировки противника. Но недостаток танковых частей не позволял ему достичь поставленных целей. Поэтому основным способом действий было фронтальное наступление.

Анализ операций японских вооруженных сил свидетельствует о довольно высокой оперативно-тактической подготовке командования и штабов, хорошей выучке войск. Однако крупные успехи, достигнутые в сражениях, не приблизили японских милитаристов к полной победе. Главные силы США и Великобритании еще не были введены в сражения. Япония, как и Германия, стояла перед необходимостью ведения затяжной войны.

В ходе вооруженной борьбы на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии суровой проверке подверглись американо-английские военные планы и способы руководства войсками. Предвоенные расчеты и предположения были опрокинуты всем ходом развернувшихся событий. Потребовалось вырабатывать новые планы и создавать новые группировки вооруженных сил. В начавшейся войне большое внимание уделялось также выработке методов коалиционного руководства.

Вооруженные силы США, Великобритании и Голландии на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии были вынуждены вести стратегическую оборону с целью выиграть время для развертывания и подготовки к наступлению. Военное командование этих государств хотя и предусматривало в своих планах возможность оставления больших территорий, но полагало, что боевые действия по удержанию важнейших объектов будут продолжаться длительное время. Однако эти расчеты не оправдались. Под ударами японских вооруженных сил стратегическая оборона союзников быстро рушилась. Японские войска занимали одну позицию за другой.

Стремительное продвижение японцев, владевших инициативой, срывало все попытки союзников организовать сопротивление на важных рубежах. Американо-английское командование не успевало выводить войска из-под ударов, организовывать оборону и осуществлять маневр силами и средствами. Их войска оказались также не в состоянии отражать морские десанты противника. Союзный флот, подвергаясь ударам с воздуха, был крайне стеснен в маневре. Попытки противодействовать десантным силам на переходе морем заканчивались обычно для союзного флота крупными неудачами и большими потерями.

Не выдерживала ударов противодесантная оборона союзников. Это объяснялось низкой плотностью войск и боевой техники на участках высадки японцами десантов, их господством в воздухе, серьезными недостатками в управлении американо-английскими войсками.

Несмотря на это, на отдельных участках союзные войска сражались упорно. Большую роль в этом играли энергичные действия командования. Так было, в частности, при четырехмесячной обороне полуострова Батаан [492] и в период почти пятимесячных боев за остров-крепость Коррехидор. Положение оборонявшихся американских и филиппинских войск в этих районах с самого начала было чрезвычайно трудным. Блокированные с моря и воздуха, они не имели возможности получать пополнение и материальные средства. Лишь изредка к защитникам Батаана и Коррехидора прорывались американские подводные лодки с незначительным количеством боеприпасов и продовольствия.

Механизм коалиционного командования действовал с большими перебоями и трениями. Высшим коалиционным органом разработки вопросов ведения войны считался объединенный американо-английский комитет начальников штабов, находившийся в Вашингтоне. Фактически он был лишь одним из органов руководства. Основную роль в определении стратегической линии играли сами главы правительств США и Великобритании, которые на периодически созываемых конференциях (встречах) решали все узловые вопросы политики и стратегии.

В начале 1942 г. была предпринята первая попытка создания объединенного командования в юго-западной части Тихого океана. Однако этот орган создавался наспех и оказался недейственным. Командующий не имел в своем распоряжении ни сил, ни средств, чтобы влиять на обстановку. К тому же он был лишен права осуществлять маневр внутри театра военных действий.

В последующем из этого неудачного опыта были извлечены уроки. На театрах военных действий создавались новые коалиционные органы, в которых обычно главную роль играли представители США. Они были наделены необходимыми правами.

Несмотря на разногласия, существовавшие между США и Англией, правительствам этих государств удалось выработать общую стратегическую линию действий. На объединенное командование возлагались задачи выработки стратегических планов, распределения людских и материальных ресурсов по театрам военных действий и руководства вооруженными силами.

С расширением масштабов войны возрастало значение морских и океанских коммуникаций. Борьба на них все более обострялась. В Атлантике резкое повышение с начала 1942 г. активности немецких подводных лодок привело к увеличению и последующему нарастанию потерь транспортного флота союзников. Если за первые два года войны на долю немецких подводных лодок приходилось 40 — 50 процентов всех потопленных союзных транспортов, то в 1942 г. из каждых 100 потерянных судов гитлеровскими подводниками было уничтожено 81.

Эффективности использования агрессорами подводных лодок способствовала слабая готовность флота США в начале войны к защите своих океанских коммуникаций.

Удары немецкой авиации по транспортам были также весьма эффективны, особенно в тех случаях, когда в портах Англии сосредоточивалось большое количество судов. В то же время в борьбе с судоходством союзников неуклонно ослабевала роль надводных кораблей с артиллерийским и торпедным вооружением. Количество союзных судов, потопленных немецкими надводными кораблями, снизилось с 10 процентов в 1941 г. до 5 процентов в 1942 г.

Организуя защиту своих коммуникаций, союзное командование было вынуждено основные усилия флота направлять на борьбу с немецкими подводными лодками. Так, в первой половине 1942 г. эту задачу решало около 700 боевых кораблей. От трети до половины их постоянно несли службу обеспечения судоходства. В среднем против одной активно действовавшей подводной лодки противника выделялось три-четыре боевых корабля. [493] Кроме того, для борьбы с подводными лодками привлекались самолеты береговой обороны.

Главным способом защиты судоходства на морских и океанских коммуникациях являлась система конвоев, хотя она наряду с определенными преимуществами имела и существенные недостатки (сосредоточение большого количества транспортов в одном месте облегчало их обнаружение, снижалась также оборачиваемость судов). К достоинствам этого способа прежде всего относилась возможность более или менее надежно защитить суда боевыми силами флота на переходе морем и на стоянках. Поэтому он получал все большее распространение.

Система конвоев в Атлантике дополнялась организацией обороны наиболее опасных участков судоходства. Здесь боевые корабли заранее развертывались и находились в готовности к немедленным действиям против подводных лодок противника.

Одновременно с увеличением сил и применением метода конвоев в целях защиты судоходства принимались такие меры, как разграничение зон между американским и английским флотами, расширение системы базирования (создание военно-морских баз в Ньюфаундленде, Исландии, на южной оконечности Гренландии, юго-западном побережье Африки), организация противолодочного патрулирования и другие.

Несмотря на все эти меры, защита судоходства союзников оставалась недостаточно эффективной.

Таким образом, борьба в Атлантике носила упорный характер. Между тем ни одной из сторон не удалось добиться таких результатов, которые бы коренным образом изменили обстановку на этом театре военных действий. Союзные державы не могли надежно защитить свои коммуникации, Германия же оказалась неспособной их парализовать. Для того чтобы поправить свое положение в Атлантике, союзному командованию потребовалось затратить еще немало усилий и времени.

Основным содержанием военных действий на Средиземном море в 1941 — 1942 гг., как и прежде, была борьба за господство на театре, протекавшая с переменным успехом. С усилением итальянского флота немецкими подводными лодками и авиацией потери в английском флоте резко увеличились. Это привело к тому, что с ноября — декабря 1941 г. англичане утратили господство на Средиземном море.

Однако ухудшение оперативно-стратегического положения английского флота на этом морском театре носило временный характер. Великобритания имела большие возможности для восполнения понесенных потерь и завоевания господства на море. Что же касается фашистской Германии, то она в последующем не могла перебрасывать на Средиземное море новые авиационные части, так как все усилия прилагала к тому, чтобы остановить наступление Советской Армии.

Большое место в боевых действиях на этом театре занимала борьба на коммуникациях. Если в Атлантике ведущую роль в ней играли подводные лодки, то на Средиземном море — авиация. Это обусловливалось тем, что обе стороны могли использовать для базирования военно-воздушных сил острова и побережье.

Ход борьбы на Средиземном море оказывал определяющее влияние на военные действия в Северной Африке, где находилось ограниченное количество войск. Прибытие на этот театр военных действий нескольких конвоев сразу меняло соотношение сил. Поэтому каждая сторона проявляла особую заботу о защите своих коммуникаций и настойчиво стремилась нарушить морские пути сообщений противника.

Военные действия в Северной Африке в течение второй половины 1941 г. и первой половины 1942 г. по-прежнему велись небольшими силами и носили ограниченный характер. В этот период бои продолжались [494] всего лишь два с половиной месяца (с 18 ноября 1941 г. до 7 февраля 1942 г.).

Характерной особенностью наступления 8-й британской армии являлось то, что оно начиналось не с прорыва обороны противника, а с обхода его укреплений. Направление ударов определялось наличием дорог, источников воды или возможностями ее подвоза. Преследование велось обычно по отдельным направлениям на глубину до 600 — 800 км и более с применением широкого маневра. Ведущую роль в наступлении играли танковые войска и авиация.

Оборона в Северной Африке строилась на удержании опорных пунктов в глубине и нанесении контрударов. В ходе оборонительной операции итало-немецких войск контрудары предпринимали в основном немецкие соединения, отличавшиеся от итальянских войск более высокой подвижностью и боеспособностью. Если это не давало желаемых результатов, то итало-немецкие войска совершали отход на большую глубину.

Военные действия в Северной Африке в этот период не оказали существенного влияния на изменение военно-политической обстановки в этом районе. Ни одна из боровшихся сторон не добилась сколько-нибудь серьезных преимуществ.

В интересах достижения империалистических целей военно-политическое руководство ведущих стран фашистско-милитаристского блока стремилось выработать общую согласованную стратегическую линию в борьбе со своими противниками. Однако, несмотря на известную общность военно-политических целей этих государств, между ними имелись и серьезные разногласия. Каждый из основных участников агрессивного блока старался достичь прежде всего собственных целей в войне и в соответствии с этим добивался сосредоточения своих главных усилий в определенных районах. Политические и экономические интересы Италии, например, замыкались прежде всего бассейном Средиземного моря и Северной Африкой, а Японии — районами Южных морей, Восточной и Юго-Восточной Азии.

Одна из особенностей руководства вооруженными силами ведущих государств этого блока заключалась в том, что органов коалиционного командования не было. Предпринятая в начале 1942 г. попытка создать их не удалась. Важнейшие вопросы политического и стратегического характера согласовывались между военно-политическим руководством этих стран. Широко использовались дипломатические каналы и военные миссии. Наиболее тесным было военное сотрудничество между немецким и итальянским командованием при проведении операций на Средиземном море и в Северной Африке. Что касается государств-сателлитов, то руководители гитлеровской Германии мало беспокоились об их интересах. Румынские и венгерские войска находились под контролем немецкого командования.

Относительной самостоятельностью пользовались лишь финские войска. Однако она не выходила за рамки оперативно-тактического характера. В политическом и стратегическом плане вооруженные силы Финляндии также находились под контролем Германии.

Все это вызывало в вооруженных силах стран-сателлитов недовольство гитлеровским диктатом и неизбежно ослабляло агрессивный блок.

Таким образом, период с лета 1941 г. до весны 1942 г. был насыщен крупными военно-политическими событиями. Наиболее важные из них по своим военно-политическим последствиям произошли в результате начавшейся борьбы советского народа против фашистской Германии и ее европейских союзников. Всем ходом военных действий на советско-германском фронте гитлеровцы были поставлены перед необходимостью ведения длительной войны. [495] Затяжной характер принимала вооруженная борьба также на Тихом океане, в Юго-Восточной Азии и на других театрах военных действий.

Стало очевидным, что исход мировой войны будет определяться не привходящими факторами (временное превосходство агрессора в численности войск и боевой технике, высокая степень его готовности к войне, внезапность нанесения ударов), а постоянно действующими факторами, морально-политическим и военно-экономическим потенциалами воюющих государств, умением в полной мере использовать их для достижения целей войны. В этом отношении государства антифашистской коалиции имели крупные преимущества перед противником.

Вооруженная борьба не предвещала странам фашистско-милитаристского блока победоносного исхода войны. Но руководители этих государств принимали все меры к тому, чтобы решительным образом преодолеть кризисную ситуацию, сложившуюся зимой 1941/42 г. на советско-германском фронте, закрепить достигнутые успехи на других театрах военных действий и подготовиться к проведению новых операций летом 1942 г.

Ведущие державы агрессивного блока еще располагали крупными вооруженными силами, большими людскими и материальными резервами для увеличения военного производства и восполнения боевых потерь, огромными территориями с важными сырьевыми ресурсами. Руководители этих стран были намерены ради своих преступных авантюристических целей сжечь в пламени войны новые десятки миллионов людей, тысячи городов и сел, обречь на страдания и голод многие народы.

В тех конкретных условиях агрессивный блок еще был способен проявлять высокую активность, наносить ощутимые удары и создавать реальную угрозу для своих противников. Однако все это в лучшем случае могло привести к временным победам на отдельных театрах военных действий. Изменить же соотношение сил в свою пользу фашистско-милитаристские государства были уже не в состоянии.

Самоотверженная оборона советских войск летом и осенью 1941 г., крупное поражение вермахта на советско-германском фронте зимой 1941/42 г. еще больше укрепили уверенность свободолюбивых народов в неизбежности разгрома агрессоров. Но для достижения победы над фашизмом предстояла длительная и суровая борьба.

Приложения

Хроника основных событий

1941 год

22 июня — Вероломное нападение фашистской Германии и ее сателлитов на СССР. Начало Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков.

— Директива Главного Военного Совета военным советам Ленинградского, Прибалтийского особого, Западного особого, Киевского особого и Одесского военных округов, предписывавшая направить все силы и средства на уничтожение немецко-фашистских войск в районах, где они нарушили советскую границу.

— Объявление фашистской Италией войны Советскому Союзу.

— Выступление по радио заместителя Председателя СНК СССР и наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с правительственным сообщением о вероломном нападении фашистской Германии на СССР.

— Указы Президиума Верховного Совета СССР: «О мобилизации военнообязанных по Ленинградскому, Прибалтийскому особому, Западному особому, Киевскому особому, Одесскому, Харьковскому, Орловскому, Московскому, Архангельскому, Уральскому, Сибирскому, Приволжскому, Северо-Кавказскому и Закавказскому военным округам»; «Об объявлении в отдельных местностях СССР военного положения»; «О военном положении».

— Преобразование западных приграничных военных округов во фронты: Прибалтийского особого — в Северо-Западный, Западного особого — в Западный, Киевского особого — в Юго-Западный.

— Директива Главного Военного Совета военным советам Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов о нанесении решительных контрударов с целью разгрома вторгшихся в пределы СССР крупных группировок немецко-фашистских войск на каунасско-сувалкском и луцко-люблинском направлениях.

— Расширенное заседание Секретариата ИККИ, на котором были определены задачи коммунистических партий в связи с нападением фашистской Германии на Советский Союз.

— Обращение ЦК компартий Франции, Югославии и Болгарии к народам своих стран с призывом поддержать борьбу Советского Союза против фашизма.

— Заявление премьер-министра Великобритании У. Черчилля о готовности поддержать Советский Союз в войне против фашистской Германии.

22 июня — середина июля — Начальный период Великой Отечественной войны Советского Союза.

22 — 29 июня — Приграничные сражения Советской Армии с вторгшимися в пределы СССР немецко-фашистскими войсками.

22 — 27 июня — Оборона города и военно-морской базы Лиепая.

— Упорные бои советских войск в районе Перемышля.

22 июня — 20 июля — Героическая оборона Брестской крепости.

23 июня — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О создании Ставки Главного Командования Вооруженных Сил СССР».

— Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О вводе в действие мобилизационного плана по боеприпасам».

— Обращение ЦК компартий США и Великобритании к своим народам с призывом оказать поддержку и всестороннюю помощь Советскому Союзу в борьбе с фашизмом.

23 — 25 июня — Контрудары советских войск на шяуляйском и гродненском направлениях.

23 — 29 июня — Танковое сражение на Украине — в районе Луцк, Радехов, Броды, Ровно.

24 июня — Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О создании Совета по эвакуации».

— Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР о создании Советского информационного бюро (Совинформбюро).

— Постановление СНК СССР о перемещении в тыл из прифронтовой полосы оборудования и основных кадров авиапромышленности Ленинграда, Риги, Таллина, Могилева, Минска и Днепропетровска.

— Рассмотрение Политбюро ЦК ВКП(б) вопроса о создании танкостроительной промышленности в Поволжье и на Урале.

— Преобразование Ленинградского военного округа в Северный фронт.

— Советские войска оставили город Вильнюс.

— Заявление президента США Ф. Рузвельта о готовности американского правительства предоставить помощь Советскому Союзу в войне против фашистской Германии.

— Воззвание ЦК компартии Германии, осуждающее нападение немецко-фашистских войск на Советский Союз.

— Заявление руководителя движения «Свободная Франция» Ш. де Голля о поддержке советского народа в борьбе против Германии.

— Решение Политбюро ЦК Болгарской рабочей партии о развертывании вооруженной антифашистской, народно-освободительной борьбы.

25 июня — Директива наркома обороны СССР о сформировании группы армий резерва Главного Командования.

— Директива наркома обороны о создании Южного фронта.

26 — 28 июня — Отражение советскими войсками ударов противника под Минском. Упорные бои в Минском укрепленном районе.

26 июня — 2 декабря — Героическая оборона военно-морской базы Краснознаменного Балтийского флота на полуострове Ханко.

27 июня — Директива Ставки ГК Военному совету группы армий резерва ГК о занятии к исходу 28 июня войсками и прочном удержании рубежа Креславль, Диена, Полоцкий УР, Витебск, Орша, река Днепр до Лоева.

— Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о мобилизации коммунистов и комсомольцев для усиления партийно-политической работы в частях Советской Армии.

— Создание Главного штаба народно-освободительных партизанских отрядов Югославии во главе с И. Броз Тито.

— Прибытие в Москву военной и экономической миссий Великобритании.

— Объявление хортистской Венгрией войны Советскому Союзу.

28 июня — Советские войска оставили город Минск.

— Директивы наркома обороны о развертывании в тылу группы армий резерва ГК 24-й и 28-й армий и подготовке к обороне рубежей Нелидово, Белый, Ельня, река Десна до Жуковки.

28 — 29 июня — Чрезвычайный пленум ЦК компартии США, призвавший американский народ к борьбе против германского фашизма.

29 июня — Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей, содержащая программу мобилизации всех сил и средств страны на отпор фашистским захватчикам.

29 июня — 1 июля — Переход в наступление с территории Финляндии немецких и финских войск на мурманском, кандалакшском и ухтинском направлениях.

30 июня — Образование ЦК ВКП(б), Президиумом Верховного Совета СССР и СНК СССР Государственного Комитета Обороны.

— ЦК КП(б) Украины создал оперативную группу по развертыванию партизанской борьбы.

— Директива № 1 ЦК КП(б) Белоруссии «О переходе на подпольную работу партийных организаций районов, занятых врагом».

— Советские войска оставили город Львов.

— Директива Ставки ГК об отводе к 9 июля войск Юго-Западного и Южного фронтов на рубеж Коростенского, Hовоград-Волынского, Шепетовского, Староконстантиновского, Проскуровского и Каменец-Подольского укрепленных районов и организации здесь обороны.

— Начало формирования народного ополчения в Ленинграде.

— Официальное обращение руководства гитлеровской Германии к правительству Японии с просьбой начать войну против СССР. Июнь — Вступление Финляндии в войну против Советского Союза.

1 июля — Постановление СНК СССР «О расширении прав народных комиссаров СССР в условиях военного времени».

— Советские войска оставили город Ригу.

2 июля — Начало формирования народного ополчения в Москве.

3 июля — Председатель Государственного Комитета Обороны И. В. Сталин выступил по радио с обращением к советскому народу, в котором изложил программу борьбы с фашистскими захватчиками.

3 — 5 июля — Упорные оборонительные бои советских войск на рубеже реки Березина от Борисова до Бобруйска.

4 июля — Решение ГКО о разработке военно-хозяйственного плана обеспечения обороны страны с использованием ресурсов и предприятий на Волге, Урале и в Западной Сибири.

— Заседание Политбюро ЦК КП Югославии, на котором было принято решение о вооруженном восстании против немецко-фашистских оккупантов.

— Германия и Италия официально признали прояпонское марионеточное правительство Ван Цзин-вэя в Китае.

5 июля — Постановление ГКО «О создании заводов-дублеров по производству танковых дизелей».

— ЦК КП(б) Украины принял специальное решение о создании партизанских отрядов и организаций партийного подполья в районах, которым угрожала опасность оккупации.

— Военный министр Японии Тодзио утвердил план войны против Советского Союза (план «Кан-Току-Эн»).

6 — 10 июля — Контрудар советских войск на лепельском направлении.

7 июля — Письмо ИККИ компартиям оккупированных гитлеровцами стран, в котором определялись задачи борьбы с фашизмом.

— Начало вооруженного восстания сербского народа против фашистских оккупантов.

8 — 9 июля — Ожесточенные оборонительные бои советских войск в районах Житомира и Бердичева.

9 июля — Советские войска оставили города Псков и Житомир.

10 июля — Постановление ГКО об образовании главных командований Северо-Западного, Западного и Юго-Западного стратегических направлений и преобразовании Ставки Главного Командования в Ставку Верховного Командования.

— Начало героической обороны Ленинграда.

10 июля — 10 сентября — Смоленское сражение.

11 июля — 19 сентября — Героическая оборона Киева.

12 июля — Начало боев на Лужской линии обороны.

— Подписание соглашения между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии.

13 июля — Начало наступления 21-й армии Западного фронта на жлобинско-бобруйском направлении.

— Начало вооруженного восстания народов Черногории против фашистских захватчиков.

14 — 18 июля — Контрудар советских войск под Сольцами.

16 июля — Указ Президиума Верховного Совета СССР «О реорганизации органов политической пропаганды и введении института военных комиссаров в Рабоче-Крестьянской Красной Армии» (20 июля этот Указ был распространен на Военно-Морской Флот).

— Советские войска оставили города Смоленск и Кишинев.

16 — 27 июля — Оборона советскими войсками города Могилева.

18 июля — Постановление ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу германских войск».

— Приказ Ставки ВК о сформировании фронта Можайской линии обороны на дальних подступах к Москве.

— Подписание в Лондоне соглашения между СССР и Чехословакией о возобновлении дипломатических отношений, о взаимной помощи в войне против гитлеровской Германии и создании на территории СССР чехословацких воинских формирований.

19 июля — Указ Президиума Верховного Совета СССР о назначении И. В. Сталина народным комиссаром обороны СССР.

22 июля — Отражение Войсками ПВО первого налета немецко-фашистской авиации на Москву.

— Начало народного восстания в Словении против фашистских оккупантов.

23 июля — Директива Ставки ВК о разделении с 24 июля Западного фронта на Западный и Центральный фронты.

24 — 27 июля — Войска Западного фронта остановили наступление группы армий «Центр» на великолукском направлении и под Ельней.

— Оккупация Японией Южного Индокитая.

25 июля — 1 августа — Наложение США, Великобританией, ее доминионами и Индией секвестра на японские активы и расторжение ими торговых соглашений с Японией.

27 июля — Начало вооруженных восстаний в Хорватии, Боснии и Герцеговине.

30 июля — Подписание в Лондоне соглашения между СССР и Польшей о восстановлении дипломатических отношений, о взаимной помощи в войне против гитлеровской Германии и создании на территории СССР польской армии.

— Приказ Ставки Верховного Командования о создании Резервного фронта.

— Директива ОКБ о переходе группы армий «Центр» к обороне на московском направлении.

30 — 31 июля — Переговоры в Москве между Советским правительством и личным представителем президента США Г. Гопкинсом.

Вторая половина июля — начало августа — Контрудары 5-й армии с рубежей Коростенского укрепленного района и 26-й армии южнее Киева во фланг ударной группировке немецкой группы армий «Юг».

2 августа — Обмен нотами между СССР и США о продлении торгового соглашения и об экономическом содействии со стороны США Советскому Союзу в войне против гитлеровской Германии.

5 августа — Восстановление дипломатических отношений между СССР и Норвегией.

5 августа — 16 октября — Героическая оборона Одессы.

7 августа — Постановление ГКО «О порядке размещения эвакуируемых предприятий».

— Восстановление дипломатических отношений между СССР и Бельгией.

7 — 28 августа — Оборона города Таллина.

8 августа — Преобразование Ставки Верховного Командования в Ставку Верховного Главнокомандования. Назначение И. В. Сталина на пост Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР.

— Первый налет советской авиации на военные объекты Берлина.

9 августа — Решение императорской ставки Японии временно воздержаться от нападения в 1941 г. на Советский Союз и форсировать подготовку агрессии против США и Великобритании.

10 августа — Декларации СССР и Великобритании правительству Турции о готовности соблюдать ее территориальную неприкосновенность и оказании ей помощи в случае нападения на нее какой-либо европейской державы.

10 — 11 августа — Первый Всеславянский митинг в Москве.

14 августа — Обнародование президентом США Ф. Рузвельтом и премьер-министром Великобритании У. Черчиллем совместного заявления о целях войны и принципах послевоенного устройства (Атлантическая хартия).

— Подписание советско-польского военного соглашения.

16 августа — По решению Ставки ВГК от 14 августа создан Брянский фронт.

— Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О военно-хозяйственном плане на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. по районам Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии».

— Заключение англо-советского соглашения о товарообороте, кредите и клиринге.

17 августа — 8 сентября — Ельнинская наступательная операция 24-й армии Резервного фронта.

19 августа — Постановление ЦК ВКП(б) о преимуществах при вступлении в партию воинов, отличившихся в боях.

— Создание Одесского оборонительного района.

23 августа — Директива Ставки ВГК о разделении Северного фронта на Карельский и Ленинградский фронты.

— Директива Ставки ВГК о создании на базе Закавказского военного округа Закавказского фронта.

25 августа — Директива Ставки ВГК об упразднении с 26 августа Центрального фронта и передаче его войск Брянскому фронту.

— Вручение правительству Ирана советской и английской нот о вводе войск союзников на территорию Ирана в связи с активизацией гитлеровской агентуры.

31 августа — Прибытие в Архангельск первого английского конвоя с военными грузами. Начало совместных действий Северного флота и военно-морских сил союзников.

Август — Создание польской антифашистской организации, руководимой коммунистами, — Союза освободительной борьбы.

6 сентября — Директива ОКБ № 35 о развертывании дальнейшего наступления на советско-германском фронте.

— ЦК КП Румынии опубликовал антифашистскую «Платформу единого национального фронта румынского народа против фашистских оккупантов и военно-фашистской клики во главе с предателем Антонеску».

7 сентября — 19 октября — Оборона советскими войсками островов Моонзундского архипелага.

8 сентября — Прорыв немецко-фашистских войск к Ладожскому озеру и захват ими Шлиссельбурга. Начало героической обороны Ленинграда в условиях блокады с суши.

— Заключение в Тегеране англо-советско-иранского соглашения, по которому правительство Ирана обязывалось положить конец деятельности германских заговорщицких групп и выслать из Ирана германские, итальянские, румынские и венгерские миссии.

— Освобождение войсками 24-й армии города Ельни.

10 сентября — Заявление Советского правительства о нелояльном отношении болгарского правительства к СССР.

11 сентября — Постановление СНК СССР «О строительстве промышленных предприятий в условиях военного времени».

15 — 20 сентября — Согласование представителями США и Англии программы совместного военного производства для ведения борьбы с агрессивным блоком.

16 сентября — Директива командования группы армий «Центр» о начале непосредственной подготовки наступления на Москву (операция «Тайфун»).

17 сентября — Постановление ГКО «О всеобщем обязательном обучении военному делу граждан СССР».

18 сентября — Приказ наркома обороны о преобразовании 100, 127, 153 и 161-й стрелковых дивизий в 1, 2, 3 и 4-ю гвардейские стрелковые дивизии. Рождение советской гвардии.

19 сентября — Советские войска оставили город Киев.

24 сентября — Открытие в Лондоне межсоюзной конференции.

— Создание в Лондоне Национального комитета «Свободная Франция» во главе с генералом Ш. де Голлем.

27 сентября — Официальное признание Советским Союзом Национального комитета «Свободная Франция» и заявление Советского правительства о готовности СССР оказать французскому народу всестороннюю помощь и содействие в борьбе против фашистской Германии и ее союзников.

— Создание по инициативе компартии Греции Национально-освободительного фронта (ЭАМ).

29 сентября — 1 октября — Московская конференция представителей СССР, Великобритании и США. Подписание протокола о взаимных военных поставках.

30 сентября — Директива Ставки ВГК об эвакуации войск Одесского оборонительного района на Крымский полуостров.

30 сентября 1941 г. — 20 апреля 1942 г. — Битва под Москвой.

Сентябрь — Создание Комплексной комиссии Академии наук СССР по мобилизации ресурсов Урала на нужды войны.

— Создание по инициативе ЦК Коммунистической партии Чехословакии Центрального национально-революционного комитета.

Конец сентября — Стабилизация линии фронта под Ленинградом. Провал попыток немецко-фашистских войск прорваться через Неву и соединиться с финской армией, а также взять город штурмом.

2 октября — Советские войска оставили город Петрозаводск.

3 октября — Советские войска оставили город Орел.

4 октября — Британское военное командование утвердило план наступательной операции в Северной Африке (операция «Крусейдер»).

— Заявление ЦК компартии Великобритании об одобрении решений Московской конференции представителей СССР, Англии и США.

6 октября — Советские войска оставили город Брянск.

— Обращение ЦК Коммунистической партии Германии к немецкому народу с призывом развернуть борьбу против фашистского режима.

10 октября — Директива Ставки ВГК об объединении войск Западного и Резервного фронтов в один Западный фронт.

11 октября — Заявления правительств СССР и Великобритании, содержавшие предложение Афганистану воспрепятствовать подрывной деятельности германо-итальянских агентов на его территории.

— Начало народного восстания против фашистских захватчиков в Македонии.

16 — 18 октября — Отставка японского правительства Коноэ и образование кабинета Тодзио.

17 октября — Директива Ставки ВГК о создании Калининского фронта.

19 октября — Постановление ГКО о введении с 20 октября в Москве и прилегающих к столице районах осадного положения.

25 октября — Советские войска оставили город Харьков.

29 октября — Постановление СНК СССР «О графике восстановления заводов, эвакуированных на Волгу, Урал, в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан».

30 октября — Президент США Ф. Рузвельт сообщил Советскому правительству о решении правительства США предоставить СССР беспроцентный заем на сумму 1 млрд. долларов.

30 октября 1941 г. — 4 июля 1942 г. — Героическая оборона Севастополя.

Октябрь — Обращение конференции антифашистских партий Италии к итальянскому народу с призывом объединить силы в борьбе с фашистским режимом.

4 ноября — Директива Ставки ВГК о создании Севастопольского оборонительного района.

5 ноября — Императорская конференция Японии приняла решение начать в первых числах декабря военные действия против США, Великобритании и Голландской Индии.

6 ноября — Торжественное заседание Московского Совета депутатов трудящихся совместно с представителями партийных и общественных организаций столицы, посвященное 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

7 ноября — Парад советских войск на Красной площади в Москве.

— Президент США Ф. Рузвельт распространил действие закона о передаче взаймы или в аренду оружия и военных материалов (ленд-лиз) на СССР.

8 ноября — Образование Коммунистической партии Албании.

9 ноября — Директива Ставки ВГК о расформировании с 11 ноября Брянского фронта.

11 — 21 ноября — Отражение первого наступления немецко-фашистских войск на Севастополь.

12 ноября — 28 декабря — Контрнаступление советских войск под Тихвином.

13 ноября — Конгресс США внес две поправки к закону о нейтралитете: о снятии запрета на вход американских кораблей в зоны военных действий и о разрешении вооружать торговые суда.

— Атака немецкой подводной лодкой в Средиземном море английского авианосца «Арк Ройял» (затонул 14 ноября).

17 ноября — 2 декабря — Контрнаступление войск Южного фронта под Ростовом-на-Дону.

18 ноября 1941 г. — середина января 1942 г. — Наступление британских войск в Северной Африке.

20 ноября — Начало работы ледовой трассы на Ладожском озере.

21 ноября — Советские войска оставили город Ростов-на-Дону.

25 ноября — Нота народного комиссара иностранных дел послам всех стран, имевших с СССР дипломатические отношения, о зверствах германских властей в отношении советских военнопленных.

— Подписание правительствами Германии, Италии, Японии, Венгрии, Маньчжоу-Го и Испании протокола о продлении на пять лет срока действия «антикоминтерновского пакта».

— Потопление немецкой подводной лодкой английского линкора «Бархэм» под Эс-Саллумом.

29 ноября — Советские войска освободили город Ростов-на-Дону.

Ноябрь — Создание в Бельгии по инициативе коммунистической партии «Фронта независимости».

3 декабря — Германо-румынское соглашение об экономическом сотрудничестве.

3 — 4 декабря — Советско-польские переговоры в Москве. Подписание декларации правительств СССР и Польши о дружбе и взаимной помощи.

5 декабря 1941 г. — 7 января 1942 г. — Контрнаступление советских войск под Москвой.

7 декабря — Нападение японских вооруженных сил на Пёрл-Харбор и другие базы и владения США и Великобритании. Начало войны на Тихом океане.

7 декабря 1941 г. — апрель 1942 г. — Стратегическое наступление японских вооруженных сил на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии.

8 декабря — Директива ОКБ № 39 о переходе немецких войск к стратегической обороне на всем советско-германском фронте.

— Объявление Японией войны Великобритании и США.

— Объявление США и Великобританией войны Японии.

8 — 12 декабря — Объявление войны Японии Австралией, Голландией, Канадой, Китаем, Новой Зеландией, Южно-Африканским Союзом, Коста-Рикой, Кубой, Никарагуа, Панамой, Сальвадором, Национальным комитетом «Свободная Франция» и Польским правительством.

— Разрыв дипломатических отношений с Японией правительствами Бельгии (объявило войну Японии 21 декабря), Греции, Египта, Мексики, Колумбии, Норвегии.

9 декабря — Войска Юго-Западного фронта освободили город Елец.

— Войска 4-й отдельной армии освободили город Тихвин.

— Объявление гоминьдановским правительством Китая войны Германии и Италии.

10 декабря — Высадка японских войск на островах Лусон и Гуам.

— Японская авиация у побережья Малайи потопила британские корабли «Принс оф Уэлс» и «Рипалс».

11 декабря — Директива Ставки ВГК об образовании к 17 декабря Волховского фронта.

— Объявление Германией и Италией войны США.

— Объявление Соединенными Штатами Америки войны Германии и Италии.

— Подписание Германией, Италией и Японией соглашения о совместной войне против США и Англии, явившегося дополнением к тройственному пакту.

12 декабря — Войска Западного фронта освободили город Солнечногорск.

13 декабря — Сообщение Совинформбюро о провале немецкого плана окружения и взятия Москвы и первых победах Советской Армии на подступах к столице.

15 декабря — Войска Западного фронта освободили город Клин.

16 декабря — Войска Калининского фронта освободили город Калинин.

16 — 17 декабря — Советско-английские переговоры в Москве (миссия Идена).

17 — 31 декабря — Боевые действия войск Севастопольского оборонительного района по отражению второго наступления немецко-фашистских войск на Севастополь.

20 декабря — Войска Западного фронта освободили город Волоколамск.

21 декабря — По решению ЦК КП Югославии была сформирована 1-я Пролетарская ударная бригада.

22 — 24 декабря — Высадка японских войск в заливе Лингайен и в районе Ламон на Филиппинах.

22 декабря 1941 г. — 14 января 1942 г. — Переговоры в Вашингтоне с участием глав правительств и начальников штабов США и Великобритании по вопросам ведения войны с державами оси (конференция «Аркадия»).

24 декабря — По решению Ставки ВГК от 18 декабря восстановлен Брянский фронт.

24 декабря 1941 г. — 16 января 1942 г. — Наступательная операция японских войск, под Чанша.

25 декабря — Капитуляция английского гарнизона в Гонконге.

26 декабря 1941 г. — 2 января 1942 г. — Керченско-Феодосийская десантная операция.

29 декабря — Освобождение советскими войсками города Феодосии.

30 декабря — Директива Ставки ВГК о переименовании Закавказского фронта в Кавказский фронт.

— Войска Западного фронта освободили город Калугу.

— Войска Кавказского фронта совместно с Черноморским флотом освободили город Керчь.

Декабрь — Создание немецкой антифашистской организации в Гамбурге.

— Решение ЦК Коммунистической партии Филиппин о поддержке союзных держав в борьбе с агрессией и организации сопротивления японским захватчикам.

1 января — Подписание в Вашингтоне Декларации 26 государств (Декларация Объединенных наций).

2 января — Войска Западного фронта освободили город Малоярославец. — Японские войска захватили столицу Филиппин город Манилу.

5 января — Образование Польской рабочей партии.

8 января — 20 апреля — Общее наступление Советской Армии.

10 января — Директивное письмо Ставки ВГК, обобщающее опыт наступательных операций советских войск.

15 января — Английские войска заняли город Бардию (Северная Африка).

18 января — Подписание военного соглашения между Германией, Японией и Италией о разграничении зон военных операций.

20 января — Войска Западного фронта освободили город Можайск.

21 января — 7 февраля — Наступление немецко-итальянских войск в Ливии.

24 января — Войска Южного фронта освободили город Барвенково.

27 января — Войска Юго-Западного фронта освободили крупный железнодорожный узел — Лозовая.

27 января — 1 февраля — Высадка частей 4-го воздушно-десантного корпуса южнее Вязьмы.

28 января — Директива Ставки ВГК о реорганизации Кавказского фронта в Крымский фронт и Закавказский военный округ.

29 января — Заключение договора о союзе между СССР, Великобританией и Ираном.

Январь — Программное воззвание Польской рабочей партии «К рабочим, крестьянам и интеллигенции, ко всем польским патриотам» с призывом усилить борьбу против немецко-фашистских оккупантов.

— Решение Польской рабочей партии о создании подпольной военной организации Гвардии Людовой.

— Решение. Вашингтонской конференции о создании Объединенного комитета начальников, штабов США и Великобритании.

— 12-дневная забастовка французских горняков в Монсо (департамент Сона и Луара).

6 февраля — Создание на Филиппинах по инициативе коммунистической партии Национального антияпонского единого фронта.

8 февраля — Окружение войсками Северо-Западного фронта крупной группировки немецко-фашистских войск в районе Демянска.

15 февраля — Захват японскими войсками крепости Сингапур.

16 февраля — Опубликование декларации о создании Народно-освободительной армии Греции (ЭЛАС).

27 — 28 февраля — Сражение между японской и союзной эскадрами в Яванском море.

Февраль — Манифест компартии Алжира с призывом не допустить использования ресурсов Северной Африки для нужд фашистской Германии.

8 марта — Японские войска захватили столицу Бирмы город Рангун.

12 марта — Завершение захвата Японией Голландской Индии.

15 марта — Антифашистская демонстрация в Будапеште.

24 марта — Чрезвычайная конференция Конгресса производственных профсоюзов США, принявшая решение о создании на местах объединенных комитетов АФТ и КПП для поддержки военных мероприятий правительства.

29 марта — Образование на Филиппинах народной антияпонской армии — «Хукбалахап».

4 — 5 апреля — Второй Всеславянский митинг в Москве.

20 апреля — Решение советского Верховного Главнокомандования о переходе войск Западного направления к обороне.

28 апреля — Опубликование ноты Народного комиссариата иностранных дел СССР «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных советских районах и об ответственности германского правительства и командования за эти преступления».

Апрель — Обмен посланиями между Советским правительством и президентом США Ф. Рузвельтом о созыве совещания представителей СССР, США и Великобритании по вопросу открытия второго фронта в Европе.

Перечень карт

1. Расширение масштабов второй мировой войны. Июнь 1941 г. — апрель 1942 г.

2. Группировка сил накануне нападения фашистской Германии на Советский Союз.

3. Общий ход военных действий на советско-германском фронте летом и осенью 1941 г.

4. Военные действия на советско-германском фронте в начальный период войны. 22 июня — середина июля 1941 г.

5. Стратегическая оборона Советских Вооруженных Сил в июле — сентябре 1941 г.

6. Героическая оборона Москвы. 30 сентября — 5 декабря 1941 г.

7. Военные действия на южном крыле советско-германского фронта осенью 1941 г.

8. Перебазирование промышленных предприятий в восточные районы СССР.

9. Агрессивные планы Японии. 1941 г.

.10. Общий ход военных действий на советско-германском фронте зимой 1941 — 1942 гг.

11. Контрнаступление Советской Армии под Москвой. 5 декабря 1941 г. — 7 января 1942 г.

12. Героическая оборона Севастополя в ноябре — декабре 1941 г. Керченско-Феодосийская десантная операция 25 декабря 1941 г. — 2 января 1942 г.

13. Оборона советского Заполярья. Действия Северного флота. Июнь 1941 г. — апрель 1942 г.

14. Основные районы действий и базирования советских партизан зимой 1941 — 1942 гг.

15. Военные действия в Северной Африке и на Средиземном море. Июнь 1941 г. — апрель 1942 г.

16. Военные действия в Атлантическом океане. Июнь 1941 г. — апрель 1942 г,

17. Военные действия на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии. Декабрь 1941 г. — апрель 1942 г.

18. Условные обозначения и сокращения, принятые на картах.

Примечание. На картах труда «История второй мировой войны 1939 — 1945» границы государств показаны на период освещаемых событий.

Сокращенные названия архивов, встречающиеся в тексте

АВП — Архив внешней политики СССР,

Архив МО — Архив Министерства обороны СССР.

ЦA MПС — Центральный архив Министерства путей сообщения СССР.

Отделение ЦВМА — Отделение Центрального военно-морского архива.

ЦА ВЛКСМ — Центральный архив Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи.

ЦА ВЦСПС — Центральный архив Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов. ЦВМ А — Центральный военно-морской архив.

ЦГАНХ — Центральный государственный архив народного хозяйства СССР.

ЦГАОР — Центральный государственный архив Октябрьской революции высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР.

ЦП А ИМЛ — Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

MA DDR — Военный архив Германской Демократической Республики.

Примечания

{1}Вторая мировая война. Материалы научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией. Кн. 1. Общие проблемы. М., 1966, стр. 316—317.

{2}Militдrarchiv der Deutschen Demokratischen Republik (далее — MA DDR), W 61.10/11, Bl. 79—80.

{3}B. Блейер и другие. Германия во второй мировой войне (1939—1945). Перевод с немецкого. М., 1971, стр. 93.

{4}Auf antisowjetischem Kriegskurs. Studien zur militärischen Vorbereitung des deutschen Imperialismus auf die Aggression gegen die UdSSR (1933—1941). Berlin, 1970, S. 282.

{5}Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане). Т. 4. Тайхэйё сэнсо (Война на Тихом океане), 1940 — 1942. Токио, 1972, стр. 35.

{6}Тайхэйё сэнсо сюкэцу рон (Окончание войны на Тихом океане). Токио, 1958, стр. 3186 (таблица).

{7}Дж. Коен. Военная экономика Японии. Перевод с английского. М., 1951, стр. 290.

{8}Хаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии). Токио, 1970, стр. 185.

{9}Дж. Коен. Военная экономика Японии, стр. 257.

{10}L. Mortоn. Strategy and Command: the First Two Years. Washington, 1962, p. 57. Всего в вооруженных силах насчитывалось более 2200 боевых самолетов.

{11}W. Churchill. The Second World War. Vol. III. London, 1950, p. 106.

{12}Statistical Digest of the War. History of the Second World War. London, 1951, p. 9 (без 105 тыс. человек женского вспомогательного корпуса).

{13}Подсчитано по: Н. Jоslеn. Orders of Battle. United Kingdom and Colonial Formations and Units in the Second World II 1939 — 1945. Vol. I, II. London, 1960.

{14}Морской атлас. Т. III. Ч. 2. M., 1963, л. 29; С. Роскилл. Флот и война. Перевод с английского. Т. 1. М., 1967, стр. 418.

{15}Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939 — июнь 1941. Перевод с английского. М., 1959, стр. 497.

{16}The National Archives of the United States, Record Group 179, 201, S. 1942 — 1944.

{17}Подсчитано по: Statistical Abstract of the United States 1942. Washington, 1943, p. 178.

{18}Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers (далее — FRUS). Japan. 1931 — 1941. Vol. II. Washington, 1943. p. 485 — 492.

{19}FRUS. 1941. Vol. I. General. Soviet Union. Washington, 1958, p. 758.

{20}W. Churchill. The Second World War, vol. III, p. 330; J. Winant. Letter from Grosvenor Square. Boston, 1947, p. 203.

{21}Канчжань дилю чжоуняньцзи няньцэ (Записки к 6-й годовщине антияпонской войны). Чунцин, 1943, стр. 40, 41; Канжи чжаньчжэн шици цзефанцюй гайкуан (Положение в освобожденных районах в период антияпонской войны). Пекин, 1953, стр. 116 — 117.

{22}Вторая мировая война, кн. 1, стр. 314.

{23}Архив Министерства обороны СССР (далее — Архив МО), ф. 81, он. 12076, д. 5, лл. 3 — 4; ф. 38, он. 11353, д. 908, лл. 89 — 90; Центральный государственный архив народного хозяйства СССР (далее — ЦГАНХ), ф. 8044, д. 2951, л. 67; ф. 8177, он. 1, д. 262, лл. 6 — 17.

{24}Институт военной истории Министерства обороны СССР (далее — ИВИ). Документы и материалы, инв. № 7875, лл. 1 — 3.

{25}С. Pоскилл. Флот и война, т. 1, стр. 418.

{26}Там же, стр. 540.

{27}Д. Ричардc, X. Сондерс. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне 1939 — 1945 гг. Перевод с английского. М., 1963, стр. 161.

{28}Дж. Батлер, Дж. Гуаиер. Большая стратегия. Июнь 1941 — август 1942. Перевод с английского. М., 1967, стр. 140.

{29}Там же, стр. 138.

{30}Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtfьhrungsstab). 1940 — 1945 (далее — KTB/OKW). Bd. 1. Frankfurt a/M., 1965, S. 97, 1286; ИВИ. Документы и материалы, инв. № 20173, л. 14.

{31}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 20137, лл. 10 — 15.

{32}Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (далее — ЦГАОР), ф. 7867, оп. 1, д. 230, л. 136.

{33}Xаттоpи Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 184.

{34}У. Кавальеpо. Записки о войне. Дневник начальника итальянского генерального штаба. Перевод с итальянского. М., 1968, стр. 73.

{35}Fall Barbarossa. Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die Aggression gegen die Sowjetunion (1940 — 1941) (далее — Fall Barbarossa). Berlin, 1970, S. 155.

{36}Ф. Pуге. Война на море 1939 — 1945. Перевод с немецкого. М., 1957, стр. 209.

{37}Fall Barbarossa, S. 154.

{38}А. Филиппи. Припятская проблема. Перевод с немецкого. М., 1959, стр. 160.

{39}MA DDR, H. 07.20.01/16, Bl. I, 33.

{40}Морской атлас, т. III, ч. 2, л. 25.

{41}Морской атлас, т. III, ч. 2, л. 20.

{42}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945. Т. 1. М., 1963, стр. 387.

{43}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1274, л. 1.

{44}Морской атлас, т. III, ч. 2, л. 22.

{45}С учетом самолетов войсковой авиации групп армий (ИВИ. Документы и материалы, ф. 191, оп. 233, д. 198, л. 99).

{46}Fall Barbarossa, S. 157 — 158.

{47}Ibid, S. 144.

{48}Здесь и в последующем без учета 50-мм минометов.

{49}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 100, д. 1, лл. 1 — 2.

{50}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 7875, лл. 1 — 3.

{51}50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, стр. 252.

{52}Подсчитано по: ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 100, д. 1, лл. 1 — 2; Архив МО, ф. 35, оп. 11282, д. 26, л. 169.

{53}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 5.

{54}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 6.

{55}Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 15.

{56}«Правда», 23 июня 1941 г.

{57}Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в семи томах (далее — Нюрнбергский процесс (в семи томах). Т. V. М., 1960, стр. 569.

{58}Нюрнбергский процесс (в семи томах). Т. VII. М., 1961, стр. 358.

{59}Там же, стр. 359.

{60}W. Сhurсhil1. The Second World War, vol. III, p. 332 — 333.

{61}FRUS. 1941, vol. I, p. 767 — 768.

{62}«The New York Times», June 25, 1941.

{63}Congressional Record, vol. 87, pt. 12, p. A 3181.

{64}«The New York Times», June 24, 1941.

{65}R. Dawson. The Decision to Aid Russia, 1941. Foreign Policy and Domestic Politics. Chapel Hill, 1959, p. 80 — 83, 102.

{66}С началом войны по мобилизационному плану были образованы на базе Прибалтийского особого округа — Северо-Западный фронт, Западного особого округа — Западный фронт, Киевского особого округа — Юго-Западный фронт. Управления этих фронтов возглавили командующие округами. Из Одесского округа в состав действующих вошла 9-я армия.

{67}50 лет Вооруженных Сил СССР, стр. 259.

{68}Авиация и космонавтика СССР. М., 1968, стр. 87.

{69}Северный фронт был образован на базе Ленинградского военного округа, Южный фронт — на базе 9-й армии и дивизий Юго-Западного фронта, объединенных в 18-ю армию, а также управления Московского военного округа.

{70}KTB/OKW, Bd. I, S. 418 — 420.

{71}Ф. Гальдер. Военный дневник. Перевод с немецкого. Т. 3, кн. 1. М., 1971, стр. 60.

{72}Архив МО, ф. 208, он. 2526, д. 27, л. 188.

{73}KTB/OKW, Bd. I, S. 427.

{74}Архив МО, ф. 229, оп. 157, д. 7, лл. 197 — 199.

{75}Мировая война. 1939 — 1945 годы. Сборник статей. Перевод с немецкого. М., 1957, стр. 163.

{76}KTB/OKW, Bd. I, S. 1020.

{77}Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3, кн. 1, стр. 80.

{78}Там же, стр. 65 — 66.

{79}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, лл. 9 — 13.

{80}Там же, лл. 15 — 18.

{81}Там же, лл.

{82}Там же, л. ? [45]

{83}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 25.

{84}Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. М., 1968, стр. 36 — 37.

{85}Архив МО, ф. 208, он. 11285, д. 205, л. 22.

{86}Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-^1971) (далее — КПСС в резолюциях). Т. 6. М., 1971, стр. 19.

{87}Там же, стр. 18.

{88}Там же, стр. 19.

{89}КПСС в резолюциях, т. 6, стр. 19.

{90}Там же.

{91}И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М. , 1953, стр. 16.

{92}50 лет Вооруженных Сил СССР, стр. 257.

{93}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 56.

{94}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 383.

{95}История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. JVL, [55] 1970, стр. 170.

{96}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 182.

{97}СССР в Великой Отечественной войне 1941 — 1945. Краткая хроника. М., 1970, стр. 26, 31.

{98}СССР в Великой Отечественной войне 1941 — 1945. Краткая хроника, стр. 26.

{99}КПСС в резолюциях, т. 6, стр. 23 — 24.

{100}Там же, стр. 14.

{101}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 323.

{102}«Военно-исторический журнал», 1966, № 6, стр. 10.

{103}Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3, кн. 1, стр. 148.

{104}Мировая война. 1939 — 1945 годы, стр. 472.

{105}KTB/OKW, Bd. I, S. 1121.

{106}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 33, л. 82а.

{107}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 59.

{108}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 5. лл. 242, 243, 704.

{109}Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3, кн. 1, стр. 101.

{110}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, лл. 55 — 57.

{111}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, лл. 65 — 66.

{112}Архив МО, ф. 208, оп. 2526, д. 46, л. 204.

{113}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 5456, лл. 1 — 2; Архив МО, ф. 32, оп. 795436, д. 1, лл. 191 — 192; оп. 920265, д. 3, л. 200.

{114}Н. Киреанов. Партийные мобилизации на фронт в годы Великой Отечественной войны. М., 1972, стр. 39 — 41.

{115}Архив МО, ф. 208, оп. 2526, д. 25, лл. 282 — 283.

{116}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 373.

{117}KTB/OKW, Bd. I, S. 1030.

{118}Шесть правофланговых пехотных дивизий 16-й армии в это время наступали на великолукском направлении, взаимодействуя с группой армий «Центр».

{119}Архив МО, ф. 217, оп. 1260, д. 928, л. 262.

{120}E. Manstein. Verlorene Siege. Bonn, 1955, S. 196.

{121}Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939 — 1945. Dokumente Oberkommandos der Wehrmacht (далее — Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939 — 1945). Frankfurt a/ M., 1962, S. 141.

{122}KTB/OKW, Bd. I, S. 1029.

{123}Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939 — 1945, S. 145.

{124}Ibid., S. 146.

{125}Ibidem.

{126}Г. Жуков. Воспоминания и размышления. М., 1969, стр. 329.

{127}Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ноябрь 1917 — 1945. Ч. 2. Л., 1968, стр. 581, 592.

{128}Там же, стр. 590.

{129}MA DDR, H 02.02.10/44, Bl. 812, 815.

{130}Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг., стр. 49.

{131}W. Châles de Beaulieu. Der Vorstoß der Panzergruppe 4 auf Leningrad. Die Wehrmacht im Kampf. Bd. 29. Neckargemünd, 1961, S. 72.

{132}Роковые решения. Перевод с английского. M., 1958, стр. 87.

{133}Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3, кн. 1, стр. 117.

{134}Там же, стр. 101.

{135}Hitlers Weisungen fьr die Kriegfьhrung 1939 — 1945, S. 140.

{136}Ibid., S. 142.

{137}KTB/OKW, Bd. I, S. 1031.

{138}На страже неба столицы. М., 1968, стр. 90; Архив МО, ф. 72, оп. 12274, д. 59, л. 1.

{139}Архив МО, ф. 32, оп. 11289, д. 100, л. 53.

{140}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 116, л. 226.

{141}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, лл. 73 — 74.

{142}Там же, лл. 74 — 75.

{143}В ходе наступления состав групп несколько изменился.

{144}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, лл. 69 — 70.

{145}Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3, кн. 1, стр. 174.

{146}Архив МО, ф. 208, оп. 2589, д. 65, л. 88.

{147}MA DDR, H 02.02.10/44, Bl. 716.

{148}Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939 — 1945, S. 143.

{149}Ibid., S. 146.

{150}KTB/OKW, Bd. l, S. 1042.

{151}Ibidem.

{152}Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939 — 1945, S. 146.

{153}Брянский фронт был создан на стыке Центрального и Резервного фронтов.

{154}KTB/OKW, Bd. I, S. 1056.

{155}Ibid., S. 1066.

{156}Ibid., S. 1067.

{157}KTB/OKW, Bd. l, S. 1064.

{158}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 406.

{159}Там же, л. 116.

{160}Там же, лл. 138 — 139.

{161}Там же, лл. 135 — 137.

{162}Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг., стр. 53.

{163}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 78.

{164}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, лл. 63, 67.

{165}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 97.

{166}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 117.

{167}Там же, л. 115.

{168}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, лл. 179 — 181.

{169}И. Баграмян. Так начиналась война. М., 1971, стр. 366.

{170}Отделение Центрального военно-морского архива (далее — Отделение ЦВМ А), 204, д. 6772, л. 4.

{171}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 7042, лл. 38 — 39.

{172}Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945. Краткий исторический обзор. М., 1968, стр. 121.

{173}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 220.

{174}KTB/OKW, Bd. I, S. 1121.

{175}Н. Jacobsen, H. Dollinger. Der zweite Weltkrieg in Bildern und Dokumenten. Mьnchen, 1965, S. 123.

{176}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 5, л. 705.

{177}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 7187, л. 18.

{178}На страже неба столицы, стр. 119.

{179}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 33, л. 54; инв. № 1303, л. 231.

{180}Подсчитано по: Архив МО, ф. 13А, оп. 396, д. 3, 4, 6, 9, 12, 15, 18, 20 — 22, 33.

{181}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 2, л. 2.

{182}Имеются в виду войска Западного направления (Западного, Резервного и Брянского фронтов), которыми до 13 сентября командовал маршал С. К. Тимошенко.

{183}«Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы (далее — «Совершенно секретно! Только для командования!»). М., 1967, стр. 326.

{184}Там же, стр. 327 — 328.

{185}Там же, стр. 329 — 331.

{186}ИВИ. Документы и материалы, ф. 191, оп. 233, д. 68, лл. 55 — 58; инв. № 2683, л. 277.

{187}Fall Barbarossa, S. 143.

{188}ИВИ. Документы и материалы, ф. 191, оп. 233, д. 68, л. 27; инв. № 2683, лл. 277 — 278.

{189}MA DDR, H 02.02.10/44, Bl. 83.

{190}По данным западногерманского историка К. Рейнгардта, общая численность группы армий «Центр» на 2 октября 1941 г. составляла 1 929 406 человек (К. Reinhardt. Die Wende vor Moskau. Das Scheitern der Strategie Hitlers im Winter 1941/42. Stuttgart, 1972, S. 57).

{191}Великая Отечественная война Советского Союза 1941 — 1945. Краткая история. М., 1970, стр. 115.

{192}К. Reinhardt. Die Wende vor Moskau, S. 67.

{193}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 173.

{194}Там же, лл. 213 — 214.

{195}Архив МО, ф. 208, оп. 2511, д. 1029, лл. 189 — 190; ИВИ. Документы и материалы, инв. № 555, лл. 827 — 830.

{196}Подсчитано по: Архив МО, ф. 13А, оп. 396, д. 9, 18, 20, 21.

{197}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 2, л. 2.

{198}ИВИ. Документы и материалы, ф. 27, оп. 33, д. 3, л. 23.

{199}Битва за Москву. М., 1968, стр. 16.

{200}Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. М., 1964, стр. 38.

{201}Архив МО, ф. 35, оп. 11285, д. 160, л. 1.

{202}Г. Жуков. Воспоминания и размышления, стр. 343.

{203}«Правда», 9, 10, 11, 12 и 13 октября 1941 г.

{204}Выстояли и победили. Документы и материалы. М., 1966, стр.148.

{205}Великая Отечественная война Советского Союза 1941 — 1945. Краткая история, стр. 120.

{206}Там же, стр. 117.

{207}ИВИ. Документы и материалы, ф. 191, оп. 233, д. 89, л. 70.

{208}Архив МО, ф. 208, оп. 2511, д. 230, л. 71.

{209}ИВИ. Документы и материалы, ф. 191, оп. 233, д. 85, л. 240.

{210}История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, стр. 248.

{211}KTB/OKW, Bd. I, S. 727.

{212}Архив МО, ф. 35, оп. 30802, д. 67, л. 3.

{213}Архив МО, ф. 72, оп. 12274, д. 49, л. 45.

{214}Архив МО, ф. 218, оп. 198982, д. 13, л. 88.

{215}На страже неба столицы, стр. 141.

{216}Директивой главного командования немецких сухопутных сил от 5 октября 1941 г. 2-я танковая группа была преобразована во 2-ю танковую армию.

{217}Н. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951, S. 232.

{218}Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945, стр. 76.

{219}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 256.

{220}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 236.

{221}Архив МО, ф. 208, оп. 2433, д. 4, л. 353.

{222}Роковые решения, стр. 91 — 92.

{223}Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3, кн. 2, стр. 34.

{224}Разгром немецко-фашистских войск под Москвой, стр. 54.

{225}«Военно-исторический журнал», 1971, № 10, стр. 67.

{226}11 ноября Брянский фронт был расформирован, а его 3-я и 13-я армии переданы Юго-Западному фронту.

{227}KTB/OKW, Bd. I, S. 757, 761.

{228}Подсчитано по: Разгром немецко-фашистских войск под Москвой, схема 5.

{229}Великая Отечественная война Советского Союза 1941 — 1945. Краткая история, стр. 124.

{230}Архив МО, ф. 35, оп. 11285, д. 74, лл. 85 — 86; «Военно-исторический журнал», 1972, № 6, стр. 21.

{231}Разгром немецко-фашистских войск под Москвой, стр. 57.

{232}Архив МО, ф. 72, оп. 12310, д. 100, л. 99; ИВИ. Документы и материалы, инв, № 5650, лл. 1 — 6.

{233}И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, стр. 39 — 40.

{234}ИВИ. Документы и материалы, ф. 191, оп. 233, д. 89, л. 81.

{235}Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3, кн. 2, стр. 64.

{236}KTB/OKW, Bd. I, S. 783, 787, 790.

{237}Архив МО, ф. 208, оп. 2511, д. 218, л. 162.

{238}Там же, л. 188.

{239}Н. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 242.

{240}Архив МО, ф. Моск. корп. р-н ПВО, оп. 941795, д. 1, лл. 285, 287.

{241}H. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 249.

{242}K. Рокоссовский. Солдатский долг. М., 1972, стр. 94.

{243}«Правда», 27 ноября 1941 г.

{244}Великая Отечественная война Советского Союза 1941 — 1945. Краткая история, стр. 128.

{245}Цит. по: К. Reinhardt. Die Wende vor Moskau, S. 180.

{246}Роковые решения, стр. 98.

{247}Военные сообщения за 50 лет. М., 1967, стр. 65.

{248}К. Mepецков. На службе народу. Страницы воспоминаний. М., 1968, стр. 242.

{249}Битва за Ленинград. 1941 — 1944. М., 1964, стр. 188 — 189.

{250}Архив МО, ф. 72, оп. 12274, д. 51, л. 2; д. 7, л. 18; д. 48, л. 6.

{251}Очерки истории Ленинграда. Т. 5. Л., 1967, стр. 93.

{252}Д. Павлов. Ленинград в блокаде. М., 1969, стр. 166.

{253}Ладога родная. Воспоминания. Л., 1969, стр. 5.

{254}Архив МО, ф. 217, оп. 1546, д. 7/1, л. 115.

{255}Архив МО, ф. 217, он. 1546, д. 7/1, лл. 110 — 111.

{256}Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939 — 1945, S. 154.

{257}Ibid., S. 151.

{258}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, лл. 213 — 214.

{259}Решением Ставки С. К. Тимошенко был назначен главнокомандующим войсками Юго-Западного направления 13 сентября 1941 г.

{260}6 октября 1941 г. 1-я немецкая танковая группа была преобразована в 1-ю танковую армию.

{261}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, лл. 262 — 263.

{262}И. Баграмян. Так начиналась война, стр. 399.

{263}Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 1951, л. 130.

{264}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 457.

{265}Там же, л. 306.

{266}Архив МО, ф. 228, оп. 701, д. 251, л. 6.

{267}Советские войска имели 320 самолетов и 120 танков, противник — 200 самолетов и 250 танков (ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1303, л. 248).

{268}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 326.

{269}Там же, л. 331.

{270}MA DDR, H 10.25.04/26, Bl. 619, 628.

{271}Эти дивизии находились в составе 1-й танковой армии.

{272}Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3, кн. 2, стр. 87.

{273}«The Times», January 28, 1942.

{274}MA DDR, H 10.25.04/33, B I. 675, 678.

{275}Отделение ЦВМА, ф. 3, д. 34321, лл. 9 — 12.

{276}Там же, лл. 11 — 12.

{277}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 958, л. 177.

{278}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1230, лл. 44, 54, 408.

{279}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 765, лл. 171, 197.

{280}Отделение ЦВМА, ф. 204, д. 6771, лл. 103, 104, 107.

{281}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 13, л. 177.

{282}Там же, л. 178.

{283}Там же, л. 179.

{284}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 522, лл. 51, 60.

{285}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 522, л. 61.

{286}Отделение ЦВМА, ф. 243, д. 37374, лл. 1 — 6.

{287}50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 21 — 22.

{288}Архив МО, ф. 221, оп. 1366, д. 1, лл. 78 — 79.

{289}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 260.

{290}Советские партизаны (Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны). М., 1963, стр. 414.

{291}Т а м же, стр. 192.

{292}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 264.

{293}Архив МО, ф. 32, оп. 11289, д. 78, лл. 362 — 364.

{294}Архив МО, ф. 213, оп. 2016, д. 191, л. 132.

{295}Архив МО, ф. 208, оп. 2526, д. 78, л. 53.

{296}Итоги второй мировой войны. Перевод с немецкого. М., 1957, стр. 123 — 124.

{297}E. Hesse. Der Sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 — 1944. Gцttingen, 1969, 84.

{298}«Совершенно секретно! Только для командования!», стр. 395.

{299}Архив МО, ф. 202, оп. 36, д. 80, лл. 164, 165.

{300}«Военно-исторический журнал», 1963, № 9, стр. 35.

{301}Архив МО, ф. 208, оп. 2526, д. 78, лл. 33, 34.

{302}Преступные цели — преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 — 1944 гг.). М., 1968, стр. 303.

{303}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, л. 39.

{304}KTB/OKW, Bd. I, S. 1121.

{305}К. Reinhardt. Die Wende vor Moskau, S. 140.

{306}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 276.

{307}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 400.

{308}Решений партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет. Т. 3, 1941 — 1952 гг. М., 1968, стр. 42.

{309}Там же, стр. 44 — 48.

{310}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 6312, лл. 1 — 5.

{311}Позднее — Комитет по учету и распределению рабочей силы.

{312}26 сентября 1941 г. ГКО специальным постановлением организовал при Совете по эвакуации Управление по эвакуации населения. Возглавил управление заместитель председателя СНК РСФСР К. Д. Памфилов, который одновременно был введен в состав Совета по эвакуации в качестве одного из заместителей председателя.

{313}К концу 1941 г. аппарат уполномоченных по эвакуации населения насчитывал около 3 тыс. человек (Эшелоны идут на восток. Из истории перебазирования производительных сил СССР в 1941 — 1942 гг. М., 1966, стр. 10, 18).

{314}Центральный архив Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов (далее — ЦА ВЦСПС), ф. 1, д. 39, л. 45.

{315}Эшелоны идут на восток, стр. 155.

{316}Институт истории СССР АН СССР (далее — ИИ СССР). Документы и материалы, инв. № 91, лл. 83 — 83а.

{317}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 5418, л. 1.

{318}Центральный архив Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи (далее — ЦА ВЛКСМ), ф. 1, оп. 1, д. 255, л. 67.

{319}Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948, стр. 41.

{320}ИИ СССР. Документы и материалы, инв. № 91, лл. 56 — 58.

{321}К. Грушевой. Тогда, в сорок первом... М., 1972, стр. 38.

{322}Кiпв-герой. Кiпв, 1961, стр. 191 — 194; Iсторiя Кiпва. Кiпв, 1960, стр. 487.

{323}Запорожская область в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). Сборник документов. Запорожье, 1959, стр. 56.

{324}П. «Пилило. КПБ — организатор и руководитель партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск, 1959, стр. 21.

{325}Эвакуация заводов возобновилась 4 октября 1941 г.

{326}Центральный архив Министерства путей сообщения СССР (далее — ЦА МПС), ф. 33а, оп. 49, д. 1241, л. 80.

{327}900 героических дней. Сборник документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941 — 1944 гг. М. — Л., 1966, стр. 106.

{328}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 148, 258.

{329}Ю. Арутюнян. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970, стр. 52.

{330}Л. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. I. M., 1970, стр. 133.

{331}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, л. 143.

{332}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, л. 172.

{333}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, л. 172.

{334}Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 3, стр. 49.

{335}История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, стр. 286.

{336}«Крестьянка», 1941, № 13 — 14, стр. 7.

{337}Ю. Арутюнян. Механизаторы сельского хозяйства. М., 1960, стр. 80.

{338}История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. X. М., 1973, стр. 81.

{339}«Правда», 28 июля 1941 г.

{340}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 6347, л. 1.

{341}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, л. 325.

{342}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2» стр. 167 — 168.

{343}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 400.

{344}ЦА МПС, ф. 43, оп. 49, д. 1421, л. 2; д. 1443, л. 2.

{345}Г. Куманев. Советские железнодорожники в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945). М., 1963, стр. 99.

{346}«Военно-исторический журнал», 1961, № 6, стр. 80.

{347}Составлена по: Г. Кравченко. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). М., 1970, стр. 168.

{348}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 6288, л. [149]

{349}Архив МО, ф. 38, оп. 11353, д. 972, л. 5.

{350}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 6288, л. 1.

{351}Архив МО, ф. 38, оп. 11353, д. 972, л. 5.

{352}Архив МО, ф. 35, оп. 178639, д. 30, л. 164; ИВИ. Документы и материалы, инв. № 7187, лл. 15, 27.

{353}Там же.

{354}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 6564, л. 3.

{355}Архив МО, ф. 81, оп. 12076, д. 5, л. 3.

{356}Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны, стр. 42.

{357}Архив МО, ф. 81, он. 12076, д. 5, л. 3.

{358}Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны, стр. 42 — 43.

{359}Цит. по: Эшелоны идут на восток, стр. 48 — 49.

{360}ЦА ВЛКСМ, ф. 7, оп. 2, д. 65, лл. 29 — 30.

{361}К. Клименко. Уральский промышленный район. М., 1945, стр. 30.

{362}ИИ СССР. Документы и материалы, инв. № 91, л. 80а.

{363}Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 3, стр. 54.

{364}Там же, стр. 66 — 67.

{365}Составлена по: ИВИ. Документы и материалы, инв. № 32, лл. 128 — 130, 139, 151 — 152, 166, 172, 184, 204.

{366}Составлена по: Архив МО, ф. 81, оп. 12076, д. 5, лл. 3 — 4; ф. 38, оп. 11353, д. 1050, л. 50; ИВИ. Документы и материалы, инв. № 6577, лл. 80 — 81; № 7187, лл. 15, 27, 34.

{367}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 7187, лл. 15, 27, 34.

{368}Г. Фойхтер. История воздушной войны в ее прошлом, настоящем и будущем. Сокращенный перевод с немецкого. М., 1956, стр. 164.

{369}М. Калинин. Вопросы советского строительства. Статьи и речи. М., 1958, стр. 672.

{370}Б. Левшин. Академия наук СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.). М., 1966, стр. 33 — 34.

{371}Партийный архив Челябинского обкома КПСС, ф. 288, оп. 30, д. 14, л. 13; «Челябинский рабочий», 15 марта 1942 г.

{372}«Правда», 2 апреля 1942 г.

{373}«Правда», 28 января 1942 г.

{374}«Правда», 9 января 1942 г.

{375}А. Harriman. America arid Russia in a Changing World. New York, 1971, p. 14 — 15.

{376}Показательны в этой связи соображения о политике США по отношению к СССР, которые 24 июня 1941 г. высказал американский дипломат Дж. Кеннан в письме помощнику начальника европейского отдела госдепартамента Л. Гендерсону, ведавшему вопросами советско-американских отношений. Кеннан настоятельно рекомендовал воздержаться от шагов, направленных на оказание моральной поддержки СССР и на заключение союза с ним. Этот совет, как считал Кеннан, не шел вразрез с предоставлением материальной помощи «в тех случаях, когда она диктуется нашим собственным эгоистическим интересом» (G. Kennan. Memoirs 1925 — 1950. Boston, 1967, p. 133 — 134).

{377}S. Ambrose. Rise to Globalism. American Foreign Policy since 1938. London, 1971, p. 75 — 76.

{378}В.Трухановский. Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939 — 1945). М., 1965, стр. 205 — 206.

{379}И. Nicolson. Diaries and Letters. The War Years 1939 — 1945. New York, 1967, p. 175.

{380}И. Майский. Люди, события, факты. M., 1973, стр. 184 — 186.

{381}W. Mс Neill. America, Britain and Russia. Their Cooperation and Conflict 1941 — 1946. New York, 1953, p. 52 — 53; P. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Т. I. Перевод с английского. М., 1958, стр. 495 — 496.

{382}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 323.

{383}Архив внешней политики СССР (далее — АВП), ф. 06, оп. 3, п. 10, д. 81, л. 45.

{384}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. Т. I. M., 1946, стр. 131 — 132.

{385}Там же, стр. 148 — 149.

{386}И. Майски и. Люди, события, факты, стр. 184 — 185, 192.

{387}Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. (далее — Переписка Председателя Совета Министров СССР). Т. 1. М., 1957, стр. 21.

{388}АВП, ф. 059, оп. 1, п. 345, д. 2363, л. 285.

{389}АВП, ф. 059, он. 1, п. 346, д. 2364, л. 48.

{390}FRUS. 1941, vol. I, p. 797-798.

{391}Р. Шеpвуд. Рузвельт и Гопкинс, т. I, стр. 511.

{392}FRUS. 1941, vol. I, p. 812 — 813.

{393}Ibid., p. 814.

{394}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 139 — 144.

{395}Там же, стр. 141.

{396}Там же, стр. 142.

{397}Там же, стр. 143.

{398}АВП, ф. 059, оп. 1, п. 346, д. 2364, л. 158.

{399}S. Adler. The Isolationist Impulse. Its Twentieth Century Reaction. New York, 1957, p. 312 — 313.

{400}R. Divine. Roosevelt and World War II. Baltimore, 1972, p. 83 — 84.

{401}G. Herring. Aid to Russia 1941 — 1946. New York, 1973, p. 18.

{402}В Атлантической хартии были провозглашены следующие принципы: отказ от захвата чужих территорий; право «всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотят жить»; «восстановление суверенных прав и самоуправления народов, лишенных этого «насильственным путем»; послевоенное сотрудничество на принципах равноправия; свобода морей и океанов; отказ от применения силы в международных отношениях; избавление человечества от бремени вооружений и другие (Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 167).

{403}FRUS. 1941, vol. I, p. 363.

{404}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1Т стр. 163 — 164.

{405}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 232.

{406}L. Woodward. British Foreign Policy in the Second World War. Vol. II, London, 1971, p. 203 — 204.

{407}Th. Wilson. The First Summit. Roosevelt and Churchill at Placentia Bay 1941. Boston, 1969, p. 203.

{408}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 16.

{409}FRUS. 1941, vol. I, p. 838.

{410}Ibid., p. 851.

{411}Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс, т. I, стр. 612 — 613; А. Taylor. Веаverbrook. London, 1972, p. 482 — 483.

{412}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 175.

{413}ЦГАОР, ф. 4459, оп. 27/1, д. 221, л. 91.

{414}Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы. М., 1960, стр. 11.

{415}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 134.

{416}Е. Веnes. Pameti. Praha, 1948, str. 244.

{417}К. Gottwald. Deset let. Praha, 1949, str. 313.

{418}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 138; W. Коwаlski. Wielka koalicja. Warszawa, 1972, str. 59.

{419}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 146.

{420}Там же, стр. 348 — 349.

{421}Белградская операция. М., 1964, стр. 43.

{422}«Международная жизнь», 1958, № 8, стр. 77 — 78.

{423}Ш. де Голль. Военные мемуары. Т. I. Призыв. 1940 — 1942 годы. Перевод с французского. М., 1957, стр. 652.

{424}Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы. М., 1959, стр. 47.

{425}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 145.

{426}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 11.

{427}Там же, стр. 12.

{428}«Международная жизнь», 1970, № 3, стр. 102.

{429}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 19 — 20.

{430}R. Parkinson. Blood, Toil, Tears and Sweat. The War History from Dunkirk to Alamein, based on the War Cabinet papers of 1940 to 1942. London, 1973, p. 287 — 288, 299 — 302.

{431}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 13.

{432}Foreign Commerce and Navigation of the United States for the Calendar Year 1941. Washington, 1942, p. 38.

{433}АВП, ф. 06, on. 4, п. 11, д. 102, лл. 7 — 9.

{434}R. Leighton, R. Coakley. Global Logistics and Strategy 1940 — 1943. Washington, 1955, p. 115.

{435}АВП, ф. 06, on. 4, n. 11, д. 102, лл. 1 — 2.

{436}R. Leighton, R. Coakley. Global Logistics and Strategy 1940 — 1943, p. 115; G. Herring. Aid to Russia 1941 — 1946, p. 48.

{437}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 31.

{438}И. Майский. Люди, события, факты, стр. 206 — 210.

{439}L. Woodward. British Foreign Policy in the Second World War, vol. II, 222 — 223.

{440}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 1, стр. 33.

{441}A. Eden. The Memoirs. The Reckoning. London, 1965, p. 293.

{442}A. Cadogan. The Diaries of Sir Alexander Cadogan. 1938 — 1945. London, 1971, p. 416.

{443}W. Kowalski. Wielka koalicja, str. 175.

{444}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 349.

{445}Там же, стр. 191 — 192.

{446}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 192.

{447}Там же, стр. 194.

{448}Там же.

{449}Congressional Record, vol. 87, pt. 7, p. 7206 — 7208.

{450}American Military History. Washington, 1969, p. 426.

{451}R. Divine. Roosevelt and World War II, p. 43 — 45.

{452}P. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс, т. I, стр. 588.

{453}Г. Севостьянов. Дипломатическая история войны на Тихом океане. От Пёрл-Харбора до Каира. М., 1969, стр. 16 — 25.

{454}W. Сhurсhill. The War Speeches. The Unrelenting Struggle. London, 1943, p. 232, 284 — 285.

{455}J. Winant. Letter from Grosvenor Square, p. 275 — 276.

{456}Л. Поздеева. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны. 1939 — 1941. М., 1964, стр. 421 — 422.

{457}M. Mэтлофф, Э. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг. Перевод с английского. М., 1955, стр. 98 — 100; М. Watson. Chief of Staff: Prewar Plans and Preparations. Washington, 1950, p. 397 — 399; S. Kirbу and oth. The War against Japan. Vol. I. Londonv,1957, p. 85 — 86.

{458}Дж. Батлер, Дж. Гуаиер. Большая стратегия. Июнь 1941 — август 1942, стр. 506 — 511.

{459}FRUS. The Conferences at Washington, 1941 — 1942, and Casablanca, 1943. Washington, 1968, p. 182 — 183, 185, 188 — 189, 194 — 195.

{460}FRUS. 1941, vol. I, p. 865.

{461}R. Leighton, R. Coakley. Global Logistics and Strategy 1940 — 1943, p. 554, 559.

{462}Примечательно, что объединенные советы и комитеты США и Великобритании обозначались по-английски словом «Combined». Оно не применялось по отношению к другим участникам антигитлеровской коалиции. Когда дело касалось их, употреблялся термин «United».

{463}FRUS. The Conferences at Washington, 1941 — 1942, and Casablanca, 1943, p. 40.

{464}Ibid., p. 149 — 150.

{465}FRUS. 1941, vol. V, p. 390 — 391.

{466}Цит. по: A. Chester. John Curtin. Sydney — London, 1943, p. 119.

{467}FRUS. The Conferences at Washington, 1941 — 1942, and Casablanca, 1943, p. 321 — 325.

{468}R. Sауеrs. Financial Policy 1939 — 1945. London, 1956, p. 403.

{469}A. Turner. The Unique Partnership: Britain and the United States. New York, 1971, p. 89.

{470}FRUS. 1942, vol. III. Washington, 1961, p. 532.

{471}Ibid., p. 687.

{472}Цит. по: H. Feis. Churchill, Roosevelt, Stalin. The War They Waged and the Peace They Sought. Princeton, 1970, p. 58.

{473}FRUS. 1942, vol. III, p. 537 — 538.

{474}Ibid., p. 528 — 529.

{475}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 20 — 21.

{476}Там же, стр. 21 — 22,

{477}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. II, стр. 503 — 504.

{478}Там же, стр. 512.

{479}Там же, стр. 515.

{480}Там же, стр. 507 — 508.

{481}Цит. по: Г. Ефимов, А. Дубинский. Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 2. 1917 — 1945 гг. М., 1973, стр. 178.

{482}Japan's Decisions for War. Records of the 1941 Policy Conferences. Stanford, 1967, p. 71.

{483}Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. II, стр. 738 — 739.

{484}Л. Кутаков. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962, стр. 306.

{485}Там же, стр. 307.

{486}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 157 — 158.

{487}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 157 — 158.

{488}Там же, стр. 154 — 155.

{489}Фатхолла Вина. Андишеха-е Реза шахе кябир. Техран, 1329 (Устремления великого Реза-шаха. Тегеран, 1941), стр. 87, 97.

{490}В. Минаев. Подрывная деятельность германского фашизма на Ближнем Востоке. М., 1942, стр. 32 — 33.

{491}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 154 — 155.

{492}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 155 — 156. Статья 6 советско-иранского договора 1921 г. предусматривала право Советского правительства ввести свои войска в Иран в случае попыток третьих государств превратить территорию этой страны в базу для военных выступлений против Советского Союза или союзных с ним государств. После устранения опасности Советское правительство обязывалось вывести войска с территории Ирана (Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. I — П. М., 1935, стр. 39).

{493}«Правда», 12 сентября 1941 г.

{494}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 217 — 223.

{495}J. Glasneck, I. Kircheisen. Türkei und Afghanistan — Brennpunkte der Orientpolitik im zweiten Weltkrieg. Berlin, 1968, S. 238 — 249.

{496}Афганская газета «Ислях», 10 ноября 1941 г.

{497}Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. V (июнь 1941 г. — сентябрь 1945г.). М., 1947, стр. 111 — 112.

{498}«Ислях», 6 ноября 1941 г.

{499}J. Glasneck, I. Kircheisen. Tьrkei und Afghanistan — Brennpunkte der Orientpolitik im zweiten Weltkrieg, S. 261 — 263.

{500}Документы министерства иностранных дел Германии. Вып. II. Германская политика в Турции (1941 — 1943 гг.). М., 1946, стр. 34.

{501}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 145 — 146.

{502}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 161.

{503}С. Пожарская. Тайная дипломатия Мадрида (Внешняя политика Испании в годы второй мировой войны). М., 1971, стр. 104 — 105, 110.

{504}Documents on German Foreign Policy 1918 — 1945 (далее — DGFP). Series D (1937 — 1945). Vol. XIII. June 23 — December 31, 1941. London, 1964, p. 650.

{505}W. Langer, S. Gleason. The Undeclared War, 1940 — 1941. New York, 1953, p. 905; J. Toland. The Rising Sun. New York, 1970, p. 243 — 244.

{506}DGFP. Series D, vol. XIII, p. 820 — 822.

{507}Л. Кутаков. История советско-японских дипломатических отношений, стр. 357.

{508}Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918 — 1945 (далее — ADAP). Serie E: 1941 — 1945. Bd. I. Göttingen, 1969, S. 23 — 24.

{509}ADAP. Serie E, Bd. I, S. 133.

{510}Ibid., S. 150.

{511}Ibid., S. 21, 133, 134, 257.

{512}Г. Севостьянов. Дипломатическая история войны на Тихом океане, стр. 73 — 75.

{513} ADAP. Serie E, Bd. I, S. 149.

{514}Ibid., S. 260 — 262.

{515}Г. Ефимов, А. Дубинский. Международные отношения на Дальнем Востоке, стр. 191.

{516}В. Исpаэлян, Л. Кутаков. Дипломатия агрессоров. Германо-итало-японский фашистский блок. История его возникновения и краха. М., 1967, стр. 253 — 254.

{517}Хаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 296.

{518}Там же.

{519}ADAP. Serie E, Bd. I, S. 404 — 405.

{520}Ibid., S. 498 — 499, 553.

{521}F. Papen. Memoirs. London, 1952, p. 488.

{522}Документы министерства иностранных дел Германии. Вып. II. Германская политика в Турции (1941 — 1943 гг.), стр. 67.

{523}ADAP. Serie E, Bd. I, S. 180.

{524}W. Shirer. The Rise and Fall of the Third Reich. A History of Nazi Germany. New York, 1960, p. 909.

{525}В. Исраэлян, Л. Кутанов. Дипломатия агрессоров, стр. 211.

{526}W. Shirer. The Rise and Fall of the Third Reich, p. 910.

{527}ADAP. Serie E, Bd. I, S. 247 — 248, 446 — 452.

{528}К. Дениц. Немецкие подводные лодки во второй мировой войне. Перевод с немецкого. М., 1964, стр. 170, 173 — 175.

{529}Морской атлас, т. III, ч. 2, л. 17; Л. Еремеев, А. Шергин. Подводные лодки иностранных флотов во второй мировой войне. Оперативно-статистические материалы по опыту второй мировой войны. М., 1962, стр. 46.

{530}J. Rohwer, G. Hümmelchen. Chronik des Seekrieges 1939 — 1945. Oldenburg, 1968, S. 141.

{531}К. Дениц. Немецкие подводные лодки во второй мировой войне, стр. 173.

{532}Морской атлас, т. III, ч. 2, л. 29; С. Pоскилл. Флот и война, т. 1, стр. 418, 452.

{533}В. Белли и другие. Блокада и контрблокада. Борьба на океанско-морских сообщениях во второй мировой войне. М., 1967, стр. 733.

{534}Там же, стр. 668.

{535}J. Rohwer, G. Hьmmelchen. Chronik des Seekrieges 1939 — 1945, S. 133 — 148.

{536}С. Роскилл. Флот и война, т. 1, стр. 420 — 422.

{537}К. Дениц. Немецкие подводные лодки во второй мировой войне, стр. 200 — 202.

{538}Составлена по: С. Pоскилл. Флот и война, т. 1, стр. 542 — 543.

Кроме того, за июль — ноябрь 1941 г. потери торгового флота этих стран на Средиземном море, в Индийском и Тихом океанах составили 25 судов суммарным тоннажем 107 778 брт.

{539}С. Роскилл. Флот и война, т. 1, стр. 453.

{540}С. Pоскилл. Флот и война, т. 1, стр. 411.

{541}С. Морисон. Битва за Атлантику (сентябрь 1939 г. — май 1943 г.). История морских операций военно-морского флота США во второй мировой войне. Перевод с английского. М., 1956, стр. 109.

{542}Brassey's Naval Annual. London — New York, 1948, p. 230.

{543}C. Mopисон. Битва за Атлантику, стр. 135 — 139.

{544}Д. Ричардc, X. Сондерс. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне 1939 — 1945 гг., стр. 241.

{545}Там же, стр. 243.

{546}Gh. Webster, N. Frankiand. The Strategie Air Offensive against Germany 1939 — 1945. Vol. I. London, 1961, p. 185.

{547}I. Playfair and oth. The Mediterranean and the Middle East. Vol. III. British Fortunes Reach their Lowest Ebb (September 1941 to September 1942). London, 1960, p. 361 — 363.

{548}С. Роскилл. Флот и война, т. 1, стр. 478.

{549}Морской атлас, т. III, ч. 2, л. 29.

{550}С. Роскилл. Флот и война, т. 1, стр. 543.

{551}Л. Еремеев, А. Шергин. Подводные лодки иностранных флотов во второй мировой войне, стр. 258.

{552}С. Роскилл. Флот и война, т. 1, стр. 479, 486.

{553}С. Pоскилл. Флот и война, т. 1, стр. 481.

{554}В. Белли и другие. Блокада и контрблокада, стр. 236.

{555}Lagevorträge des Oberbefehlshabers der Kriegsmarine vor Hitler 1939 — 1945, S. 314.

{556}С. Роскилл. Флот и война, т. 1, стр. 483.

{557}Армия «Нил» в конце сентября 1941 г. была переименована в 8-ю армию.

{558}У. Кавальеpо. Записки о войне, стр. 71.

{559}Там же, стр. 84.

{560}W. Churсhil1. The Second World War, vol. III, p. 358-359.

{561}Главнокомандующий генерал А. Уэйвелл, с июля 1941 г. — генерал К. Окинлек.

{562}I. Playfair and oth. The Mediterranean and the Middle East, vol. III, p. 97.

{563}W. Churchill. The Second World War, vol. III, p. 496 — 497.

{564}G. Förster und andere. Der zweite Weltkrieg. Militдrhistorischer AbriЯ. Berlin, 1972, S. 176.

{565}Итало-немецкими войсками командовал генерал Э. Бастико, немецким танковым корпусом «Африка» — генерал Э. Роммель.

{566}H. Büschleb. Feldherren und Panzer im Wüstenkrieg. Die Wehrmacht im Kampf. Bd. 40. Neckargemünd, 1966, S. 13.

{567}W. Churchill. The Second World War, vol. III, p. 500.

{568}За 242 дня осады Тобрука английский флот доставил его защитникам 72 танка, 92 орудия, 34 тыс. тонн грузов и 34 113 человек пополнения. В то же время из Тобрука было эвакуировано в Александрию 32 667 солдат и офицеров, 7516 раненых и 7097 пленных (W. James. The British Navies in the Second World War. London, 1946, p. 115).

{569}26 ноября командующим 8-й армией был назначен генерал Н. Ритчи.

{570}В. Collier. A Short History of the Second World War. London, 1969, p. 252.

{571}W. Churchill. The Second World War, vol. III, p. 511; H. Büsch1eb. Feldherren und Panzer im Wüstenkrieg. Die Wehrmacht im Kampf. Bd. 40, S. 96 — 97; B. Collier. A Short History of the Second World War, p. 253; У. Кавальер о. Записки о войне, стр. 106.

{572}Б. Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий. Перевод с английского. М., 1957, стр. 497.

{573}KTB/OKW, Bd. 2, S. 96.

{574}Дж. Батлep, Дж. Гуаиер. Большая стратегия. Июнь 1941 — август 1942, стр. 526 — 527.

{575}Там же, стр. 52

{576}В. Белли, К. Пензин. Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море 1939 — 1945 гг. М., 1967, стр. 207 — 208.

{577}С. Роскилл. Флот и война, т. 1, стр. 479 — 480, 486.

{578}Л. Еремеев, А. Шергин. Подводные лодки иностранных флотов во второй мировой войне, стр. 185, 312.

7.

{579}Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк. М., 1969, стр. 505.

{580}Там же, стр. 507.

{581}Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк, стр. 525.

{582}ЦПА НМЛ, ф. 495, он. 73, д. 144, л. 6.

{583}Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк, стр. 528.

{584}Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, von Januar 1933 bis Mai 1945. Bd. 5. Berlin, 1966, S. 317 — 318.

{585}«Рабочий класс и современный мир», 1972, № 2, стр. 17.

{586}«Под знаменем марксизма», 1941, № 8, стр. 88.

{587}И. Бpоз Тито. Избранные статьи и речи. М., 1973, стр. 79.

{588}Усташи — члены хорватской фашистской военизированной организации.

{589}Домобраны составляли регулярные войска марионеточного хорватского государства.

{590}Марионеточное правительство Сербии во главе с генералом М. Недичем было создано оккупантами в конце августа 1941 г.

{591}Чета — отряд, четники — члены реакционной сербской националистической организации, выступавшие за сохранение монархической Югославии. На них опиралось эмигрантское правительство в Лондоне.

{592}J. Marjanovic. Ustanak i narodnooslobodilacki pokret u Srbiji 1941. Beograd, 1963, str. 232.

{593}Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир и национальное освобождение, против фашистской агрессии, за полное уничтожение фашизма в Европе и Азии (1938 — 1945). М., 1962, стр. 290, 291.

{594}Цит. по: Г. Кирьякидис. Греция во второй мировой войне. М., 1967, стр. 123.

{595}PPSh. Dokumente kryesore. Vol. I. Tirane, 1960, f. 19.

{596}M. Malinowski i inni. Polski ruch robotniczy w okresie wojny i okupacji hitlerowskiej. Wrzesien 1939 — styczen 1945. Warszawa, 1954, str. 113.

{597}M. Turlejska. Prawdy i fikcje. Wrzesien 1939 — grudzien 1941. Warszawa, 1966, str. 615 — 616.

{598}M.Malinowski i inni. Polski ruch robotniczy w okresie wojny i okupacji hitlerowskiej, str. 137.

{599}Ibid., str. 146.

{600}Ibid., str. 114.

{601}Предшествующий Центральный Комитет КПЧ был разгромлен фашистскими властями весной 1941 г. (История Коммунистической партии Чехословакии. М., 1962, стр. 472, 481).

{602}Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 201.

{603}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 200.

{604}Сторонники «аттантизма» призывали к пассивному ожиданию освобождения страны вооруженными силами Англии и США. Группы «Комба» и «Франтирер» после 1942 г. принимали участие в вооруженной борьбе. Однако это участие носило ограниченный характер. «Комба» и «Франтирер» предназначались главным образом для боевых действий после высадки союзных войск во Франции.

{605}Цит. по: Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Bd. 4. Berlin, 1961, S. 387.

{606}L. Vinkel. De ondergrondse pers 1940 — 1945. S. Graveuhage, 1954, blz. 25.

{607}«Вопросы истории», 1962, № 9, стр. 49.

{608}Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы в годы второй мировой войны. М., 1962, стр. 513.

{609}«Мильорг» — военная организация, созданная норвежскими буржуазными деятелями при поддержке эмигрантского правительства; состояла в основном из офицеров распущенной норвежской армии. СОЕ — английское управление стратегических операций. Военное командование Англии с помощью этой организации забрасывало в оккупированные страны диверсионные и разведывательные группы, которые устанавливали контакты с борцами Сопротивления.

{610}А. Носков. Норвегия во второй мировой войне. 1940 — 1945. М., 1973. стр. 164 — 165.

{611}«Daily Worker», New York, June 23, July 4, 1941.

{612}А. Сalder. The People's War. Britain 1939 — 1945. London, 1969, p. 261.

{613}H. Johnson. Soviet Strength. London, 1943, p. 153 — 154.

{614}Report of Proceedings at the 73d Annual Trade Union Congress Held at Edinburgh September 1-st to 4-th 1941. London, 1941, p. 243.

{615}W. Coates, Z.Coates. A History of Anglo-Soviet Relations. Vol.1. London, 1945, p. 690 — 691.

{616}A. Хатт. Английское профсоюзное движение. Перевод с английского. М. 1954, стр. 164 — 165.

{617}«Коммунистический Интернационал», 1941, № 8, стр. 71.

{618}Т. Бак. Тридцать лет коммунистического движения в Канаде (1922 — 1952). Перевод с английского. М., 1954, стр. 180 — 181.

{619}«Communist», New York, August 1941, p. 678 — 682.

{620}Ibid., p. 682.

{621}«Communist», October 1941, p. 851.

{622}W. Foster. History of the Communist Party of the United States. New York, 1952, p. 410 — 412.

{623}«Daily Worker», New York, July 29, 1941.

{624}Цит. по: Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс, т. I, стр. 635.

{625}W. Fоster. History of the Communist Party of the United States, p. 408.

{626}«Communist», October 1941, p. 851; «Коммунистический Интернационал», 1941, 8, стр. 72 — 73.

{627}«Völkischer Beobachter», 10. Oktober 1941.

{628}Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 5, S. 293.

{629}Ibid., S. 550 — 553.

{630}O. Винцеp. 12 лет борьбы против фашизма и войны. Перевод с немецкого. М., 1956, стр. 178.

{631}Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 5, S. 299 — 300.

{632}Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 5, S. 304.

{633}Deutsche Widerstandskämpfer 1933 — 1945. Biographien und Briefe. Bd. 1. Berlin, 1970, S. 516, 549; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 5, S. 303, 323.

{634}P. Уриг — рабочий, член КПГ с 1920 г. В 1934 — 1936 гг. находился в заключении как антифашист. В 1938 — 1942 гг. руководил антифашистской группой, которая и была названа его именем.

{635}Г. Шуман — активный функционер КПГ. С 1933 г. был в заключении за принадлежность к коммунистической партии. После освобождения в 1939 г. возглавил саксонскую партийную организацию.

{636}Германский империализм и вторая мировая война. Материалы научной конференции комиссии историков СССР и ГДР в Берлине (14 — 19 декабря 1959 г.). Перевод с немецкого. М., 1963, стр. 606.

{637}Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 5, S. 279 — 280.

{638}Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 5, S. 304.

{639}Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии. Сборник статей и документов. Перевод с итальянского. М., 1953, стр. 485 — 488.

{640}Кояма Хиротакэ. Нихон родо ундо си (История рабочего движения в Японии). Токио, 1968, стр. 81; Суторайки-но рэкиси (История забастовок). Токио, 1966, стр. 21.

{641}Итоя Тосио. Нихон-но тайсэн ундо Сэндзэн хан (Японское антивоенное движение). Токио, 1967, стр. 206.

{642}Цит. по: А. Пушкаш. Венгрия в годы второй мировой войны. М., 4966, стр. 216.

{643}Там же, стр. 230.

{644}Цит. по: Н. Лебедев. Падение диктатуры Антонеску. М., 1966, стр. 152.

{645}Documente din istoria partidului comunist din Romînia. Bucureзti, 1951, p. 347.

{646}Въоръжената борба на българския народ против фашизма 1941 — 1944. Документи. София, 1962, стр. 27.

{647}История Болгарской коммунистической партии. Перевод с болгарского. М., 1971, стр. 422.

{648}История Болгарской коммунистической партии, стр. 427.

{649}Там же, стр. 426 — 427.

{650}Р. Рюти — бывший президент Финляндии, В. Таннер — лидер социал-демократической партии Финляндии (СДПФ), К. Маннергейм — маршал Финляндии, Ю. Рангель — премьер-министр.

{651}SKP taistelujen tiellä. X. Helsinki, 1954, s. 195 — 196.

{652}Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы в годы второй мировой войны, стр. 652 — 653.

{653}«Проблемы мира и социализма», 1958, № 2, стр. 54.

{654}Kansan Arkisto. 329 (471). Sd. Kimtoset ja sosiaalidemokratia.

{655}Kipinästä tuli syttyi. Muistiipano ja Suomen Kommunistisen puolueen vuotis-taipaleelta. Helsinki, 1958, s. 212.

{656}Цит. по: История Коммунистической партии Испании. Краткий курс. Перевод с испанского. М., 1961, стр. 217.

{657}Там же, стр. 219.

{658}Подсчитано по: XIII Международный конгресс исторических наук. Б. Чакpавоpти. Народные массы Индии во второй мировой войне. Перевод с английского. М., 1970, стр. 2; What the British Empire Has Done. London, 1944, p. 36.

{659}«The Times», September 10, 1941.

{660}Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, стр. 165.

{661}Цит. по: «Народы Азии и Африки», 1972, № 6, стр. 78.

{662}О. Владимиров, В. Рязанцев. Страницы политической биографии Мао Цзэ-дуна. М., 1973, стр. 47.

{663}Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк, стр. 494.

{664}Там же.

{665}Новейшая история Китая. 1917 — 1970 гг. М., 1972, стр. 201.

{666}История Китая с древнейших времен до наших дней. М., 1974, стр. 391.

{667}Эта кампания носила пропагандистский характер. Руководство ИНК строго предостерегало ее участников от саботажа военных мероприятий английских властей.

{668}А. Дьяков. Индия во время и после второй мировой войны (1939 — 1949 гг.). М., 1952, стр. 31.

{669}Цит. по: Проблемы коммунистического движения в Индии. М., 1971, стр. 92.

{670}Б. Чакраворти. Народные массы Индии во второй мировой войне, стр. 2, 7.

{671}J. Сadу. A History of Modern Burma. New York, 1958, p. 431.

{672}Ibidem.

{673}А. Кауфман. Бирма: идеология и политика. М., 1973, стр. 98 — 99.

{674}«The Round Table», March 1946, ¹ 142, p. 160 — 161.

{675}E. Заказникова. Рабочий класс и национально-освободительное движение Индонезии. М., 1971, стр. 307.

{676}S. Kertapati. Sekitar Proklamasi 17 Agustus 1945. Tjetakan ke II. Djakarta, 1961, hal. 17.

{677}Xо Ши Мин. Сочинения (1920 — 1969). Ханой, 1971, стр. 111.

{678}История Вьетнама в новейшее время (1917 — 1965). М., 1970, стр. 189.

{679}Там же, стр. 188.

{680}Г. Левинсон. Филиппины на пути к независимости (1901 — 1946). М., 1972, стр. 256 — 257.

{681}H. Miller. Menace in Malaya. London, 1954, p. 33.

{682}Ф. Шабшина. Очерки новейшей истории Кореи (1918 — 1945 гг.). М., 1959, стр. 231 — 232.

{683}Ленин и национально-освободительное движение в странах Востока. М., 1970, стр. 265.

{684}Пробуждение угнетенных. М., 1968, стр. 453.

{685}A. Merglen. La guerre de l'inattendu. Opérations subversives, aéroportées et amphibies. Paris, 1966, p. 83.

{686}F. Renne1. British Military Administration of Occupied Territories in Africa During the Years 1941 — 1947. London, 1948, p. 255.

{687}Ibid., p. 36 — 37.

{688}Des victoires de Hitler au triomphe de la démocratiet du socialisme. Origines et bilan de la deixième guerre mondiale (1939 — 1945). Paris, 1970, p. 248; A. Noushi. La naissance du nationalisme algérien 1914 — 1954. Paris, 1962, p. 130.

{689}A. Moinе. Déportation et résistance en Afrique du Nord (1939 — 1944). Paris, 1972, p. 241 — 242.

{690}Эти планы были оформлены директивой ОКБ ¹32 от 11 июня 1941 г. (Hitlers Weisungen für die Kriegführung, 1939 — 1945, S. 130).

{691}Ibid., S. 120.

{692}При штабе ОKB был сформирован зондерштаб «Ф» под руководством генерала авиации X. Фельми. В его задачу входило «установление... связей с враждебными Англии силами на Ближнем Востоке... подготовка руководителей для этих сил и — совместно со вторым отделением абвера — диверсантов» (Ibid., S. 135).

{693}«La Orientacion», 21 de agosto, 1941.

{694}Национально-освободительный альянс Бразилии — массовая антифашистская организация, созданная компартией в 1935 г. Она была объявлена правительством Ж. Варгаса вне закона. Председателем ее был генеральный секретарь ЦК Бразильской коммунистической партии Л. Престес, находившийся в заключении с 1936 по 1945 г.

{695}«El Siglo», 15 de noviembre, 1941.

{696}«La Orientacion», 2 de octubre, 1941.

{697}«La Orientacion», 21 de agosto, 1941.

{698}«El Siglo», 26 de junio, 1941.

{699}«Justicia», 18 de agosto, 1941.

{700}«El Siglo», 15 de noviembre, 1941.

{701}«La Hora», 8 de noviembre, 1941.

{702}S. Kirbу and oth. The War against Japan, vol. I, p. 477 — 478.

{703}Негативное отношение к японским предложениям нашло свое выражение в «Проекте достижения взаимопонимания между США и Японией», который был вручен японскому послу в Вашингтоне Номуре государственным секретарем США Хэллом 21 июня в ответ на японский проект аналогичного названия от 12 мая 1941 г. (FRUS. 1941, vol. II, p. 485 — 492).

{704}Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане), т. 4, стр. 84.

{705}Там же.

{706}История войны на Тихом океане. Перевод с японского. Т. 3. М., 1958, стр. 379.

{707}Там же, стр. 380.

{708}Г. Севостьянов. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939 г. — декабрь 1941 г.). М., 1962, стр. 429.

{709}Введя войска в Индокитай, японские власти сохранили французскую администрацию, войска и полицию.

{710}Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане), т. 4, стр. 95 — 96.

{711}Japan's Decisions for War. Records of the 1941 Policy Conferences, p. 89.

{712}Хаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 85.

{713}ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. 482, лл. 866 — 867.

{714}Japan's Decisions for War. Records of the 1941 Policy Conferences, p. 118.

{715}Ibidem.

{716}История войны на Тихом океане, т. 3, стр. 226 — 227.

{717}Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане), т. 4, стр. 103 — 104; История войны на Тихом океане, т. 3, стр. 229.

{718}Н. Яковлев. Загадка Пёрл-Харбора. М., 1968, стр. 122 — 123.

{719}Japan's Decisions for War. Records of the 1941 Policy Conferences, p. 181 — 182.

{720}История войны на Тихом океане, т. 3, стр. 239.

{721}Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане), т. 4, стр. 125.

{722}История войны на Тихом океане, т. 3, стр. 248.

{723}Там же, стр. 255.

{724}Цит. по: W. Langеr, S. Gleason. The Undeclared War, 1940 — 1941, p. 809.

{725}Памятные записки известны под названием «нота Хэлла».

{726}История войны на Тихом океане, т. 3, стр. 255 — 256.

{727}Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане), т. 4, стр. 139.

{728}Там же, стр. 35.

{729}Дж. Коен. Военная экономика Японии, стр. 130.

{730}Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии). Т. 33. Рикугун гундзю дойн (Мобилизация военного производства для сухопутных войск). Токио, 1970, приложение № 1.

{731}Тайхэйё сэнсо сюкэцу рон (Окончание войны на Тихом океане), стр. 3186 (таблица).

{732}Хаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 201.

{733}Дж. Коен. Военная экономика Японии, стр. 290 — 291.

{734}Хаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 184 — 185, 188 — 195.

{735}Фукуи Сидзуо. Нихон-но гункан (Японский флот). Токио, 1970, стр. 295 — 299.

{736}Иидзука Кодзи. Нихон-но гунтай (Японская армия). Токио, 1968, стр. 40.

{737}В 1941 г. промышленностью Японии было выпущено всего 17 радиолокаторов (Тайхэйё сэнсо сюкэцу рон (Окончание войны на Тихом океане), стр. 278 — 279).

{738}В японской военно-исторической литературе используется также понятие «начальный период наступательных боевых действий» (Xаттоpи Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 315).

{739}Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии). Т. 24. Кайгун синко сакусэн (Наступательные операции японского флота). Токио, 1969, стр. 35.

{740}Хат торя Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 225.

{741}Кодзима Нобору. Тайхэйё сэнсо (Война на Тихом океане). Т. I. Токио, 1966, стр. 23; Кампании войны на Тихом океане. М., 1956, стр. 54.

{742}Хаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 207; Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии), т. 24, стр. 57 — 58.

{743}Xаттоpи Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная- история войны в великой Восточной Азии), стр. 207, 225.

{744}Там же.

{745}Дайтоа сэн си (История войны в великой Восточной Азии). Т. I. Токио, 1968, стр. 21 — 22.

{746}Всего на борту шести авианосцев находилось 432 самолета, из которых 54 — резервных (Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии). Т. 10. Хаваи сакусэн (Гавайская операция). Токио, 1967, стр. 127).

{747}Дайтоа сэн си (История войны в великой Восточной Азии), т. I, стр. 23.

{748}В состав Объединенного флота входили 1, 2, 3, 4, 5, 6-й флоты, 1-й авианосный и 11-й воздушный флоты. 1-й и 2-й флоты состояли из наиболее современных кораблей, 3, 4 и 5-й — из кораблей устаревшего типа, 6-й был подводным (Фукуи Сидзуо. Нихон-но гункан (Японский флот), стр. 295 — 299).

{749}Подсчитано по: Xаттоpи Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 205 — 206.

{750}В состав ядра входили 2 линкора, 2 крейсера, 10 эсминцев и 12 палубных самолетов (Xаттоpи Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 205 — 206).

{751}Базовая авиация была включена в 11-й воздушный флот ВМС, имевший в своем составе 2 эсминца и 308 самолетов (Xаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 206).

{752}Кодзима Нобору. Тайхэйё сэнсо (Война на Тихом океане), т. 1, стр.26.

{753}Хаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 183, 205, 206, 213.

{754}Там же, стр. 205; Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии), т. 24, стр. 57 — 58.

{755}Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии), т. 24, стр. 54.

{756}Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии), т. 24, стр. 56 — 57.

{757}Хаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 194 — 196, 362.

{758}Там же, стр. 203.

{759}Там же, стр. 179.

{760}ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. 275, л. 237.

{761}Тайхэйё сэнсо э но мити (Путь к войне на Тихом океане). Т. 5. Токио, 1963, стр. 320.

{762}Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии), т. 20, стр. 14 — 15, 155; Симада Тосихико. Канто гун (Квантунская армия). Токио, 1966, стр. 3, 164.

{763}Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане), т. 4, стр. 98.

{764}Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии), т. 33, стр. 460.

{765}Симада Тосихико. Канто гун (Квантунская армия), стр. 163.

{766}Хаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 85.

{767}Там же, стр. 204.

{768}Там же, стр. 201 — 205.

{769}Там же, стр. 194, 196.

{770}Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии), т. 10, стр. 283.

{771}Там же, стр. 265.

{772}ЦГАОР, ф. 7867, он. 1, д. 482, л. 1022.

{773}Xаттоpи Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 1032.

{774}Японское правительство лишь запросило 24 ноября германское руководство, готова ли Германия считать себя в состоянии войны с Соединенными Штатами, если против них выступит Япония. Вскоре Германия ответила согласием (Г. Севостьянов. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939г. — декабрь 1941 г.), стр. 521).

{775}Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии), т. 10, стр. 292; Н.Яковлев. Загадка Пёрл-Харбора, стр. 29.

{776}Official Munitions Production of the United States by Months, July 1, 1940 — August 31, 1945, p. 225.

{777}American Military History, p. 435.

{778}Statistical Abstract of the United States 1942, p. 177 — 178.

{779}M. Mэтлофф, Э. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг., стр. 80.

{780}М. Watson. Chief of Staff: Prewar Plans and Preparations, p. 352 — 354.

{781}FOR. His Personal Letters. Vol. 2. New York, 1950, p. 1223.

{782}S. Kirbу and oth. The War against Japan, vol. I, p. 459.

{783}Цит. по: Г. Севостьянов. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939 г. — декабрь 1941 г.), стр. 499.

{784}American Military History, p. 425.

{785}M. Mэтлофф, Э. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг., стр. 88 — 89.

{786}Там же, стр. 91.

{787}М. Мэтлофф, Э. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг., стр. 90.

{788}American Military History, p. 432 — 433.

{789}С учетом находившихся в пути и ожидавших отправки частей (M. Mэтлофф, Э. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг., стр. 94).

{790}М. Мэтлофф, Э. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг., стр. 92 — 94.

{791}W. Lord. The Day of Infamy. Pearl Harbor, December 7-th, 1941. London, 1957, p. 29.

{792}C. Роскилл. Флот и война, т. 1, стр. 509.

{793}С. Pоскилл. Флот и война, т. 1, стр. 510; E. Dupuу. World War II: a Compact History. New York, 1969, p. 79.

{794}Составлена по: Морской атлас, т. III, ч. 2, стр. 30; Вторая мировая война 1939 — 1945 гг., стр. 360; С. Pоскилл. Флот и война, т. 1, стр. 510; E. Duрuy, Т. Dupuу. The Encyclopedia of Military History. New York, 1970, p. 1127; Xаттopи Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 152. 153, 155, 201; Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в великой Восточной Азии), т. 10, стр. 54.

{795}М. Мэтлофф, Э. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг., стр. 99.

{796}Новейшая история Китая. 1917 — 1970 гг., стр. 197.

{797}Цит. по: О. Владимиров, В. Рязанцев. Страницы политической биографии Мао Цзэ-дуна, стр. 55.

{798}Documents of American Foreign Relations (July 1941 — June 1942). Vol IV. Boston, 1942, p. 535.

{799}Ch. Romanus, R. Sunderland. Stilwell's Mission to China. Washington, 1953, p. 18 — 19.

{800}История войны на Тихом океане, т. 3, стр. 410.

{801}Б. Сапожников. Китайский фронт во второй мировой войне. М., 1971, стр. 56 — 57.

{802}Хаттори Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 194 — 195.

{803}Чжунго чжаньчан тэ цинбао (Специальные сообщения с китайского фронта). Вып. XII. Нанкин, 1941, стр. 11 — 17.

{804}Канчжань дилю чжоуняньцзи няньцэ (Записки к 6-й годовщине антияпонской войны), стр. 40 — 41.

{805}Гоминьдан цзуньдзи бяньчень канчжань сяньду (Гоминьдановская армия, ее организация и боеспособность). Нанкин, 1943, стр. 139 — 145.

{806}Канжи чжаньчжэн шици цзефанцюй гайкуан (Положение в освобожденных районах в период антияпонской войны), стр. 116 — 117.

{807}В. И. Ленин. Поли, собр. соч., т. 36, стр. 330.

{808}KTB/OKW, Bd. 2, S. 4.

{809}Цит. по: К. Reinhardt. Die Wende vor Moskau, S. 184.

{810}KTB/OKW, Bd. 2, S. 7.

{811}Правительство Чан Кай-ши официально объявило войну Японии 9 декабря 1941 г.

{812}Составлена по: Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг. Перевод с немецкого. М., 1956; История войны на Тихом океане, т. 4; Всемирная история. Т. X. М., 1965; G. Santоro. L'Aeronautica italiana nella seconda guerra mondiale. Vol. 2. Milano — Roma, 1945; ИВИ. Документы и материалы, инв. № 5; Великобритания в годы войны. Цифры и факты. М., 1945; G. Förster und andere. Der zweite Weltkrieg; HistoricalStatistics of the United States: Colonial Times to 1957. Washington, 1960; Annual Abstract at Statistics 1937 — 1947. London, 1948; Statistical Digest of the War. London, 1951.

{813}Составлена по: ИВИ. Документы и материалы, инв. № 7875; Морской атлас, т. III, ч. 2; Л. Еремеев, А. Шеpгин. Подводные лодки иностранных флотов во второй мировой войне; Д. Pичapдс, X. Сондеpс. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне 1939 — 1945 гг.; The National Archives of the United States, Record Group 179, 201S, 1942 — 1944; M. Kreidberg M. Henry. History of Military Mobilization in the United States Army. Washington, 1955; Statistical Digest of the War; P. Silverston. U.S. Warships of World War IL, London, 1965; Encyclopedia Britanica. Vol. 10. London, 1958.

{814}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 15.

{815}Составлена по: Ф. Руге. Война на море 1939 — 1945; Д. Ричарде, X. Сондерс. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне 1939 — 1945 гг.; Xаттоpи Такусиро. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии); В. Mьller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945. Bd. 3. Frankfurt a/M., 1969; «Zeitschrift für Militärgeschichte», 1967, ¹ 2; G. Santoro. L'Aeronautica italiana nella seconda guerra mondiale, vol. 2; La Marina italiana nella seconda guerra mondiale. Vol. 2. Roma, 1959; W. Lohman, H. Hildebrand. Die deutsche Kriegsmarine. Bd. I. Bad Nauheim, 1956.

{816}Составлена по: G. Förster und andere. Der zweite Weltkrieg; ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1102; Д. Ричард с, Х.Сондерс. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне 1939 — 1945 гг.; В. Mьller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. 3; «Zeitschrift für Militärgeschichte», 1967, ¹ 2; G. Santoro. L'Aeronautica italiana nella seconda guerra mondiale, vol. 2; La Marina italiana nella seconda guerra mondiale, vol. 2. В таблицу включены данные о распределении боевых самолетов военно-воздушных сил вермахта.

{817}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 7042; инв. № 1459, л. 1007; инв. .№ 4, л. 283; Архив МО, ф. 6598, оп. 12528, д. 18, л. 19; д. 1131, лл. 21, 29; Suomen Sota 1941 — 1945. T. 9. Kuopio, 1960; «Hadtцrtenlmi Kцzlemenyek». Budapest, 1962, № 1 — 2.

{818}Составлена по: ИВИ. Документы и материалы, инв. № 7875, лл. 4 — 6. В таблице показаны боевые самолеты ВВС без учета морской авиации.

{819}С. Морисон. Битва за Атлантику, стр. 153.

{820}Цит. по: Дж. Батлер, Дж. Гуаиер. Большая стратегия. Июнь 1941 — август 1942, стр. 250.

{821}MA DDR, W 30.00/4, Bl. 726.

{822}KTB/OKW, Bd. 2, S. 13-14.

{823}Ibid., S. 14.

{824}Цит. по: Дж. Батлер, Дж. Гуаиер. Большая стратегия. Июнь 1941 — август 1942, стр. 506.

{825}Там же. стр. 249.

{826}Там же, стр. 246.

{827}Цит. по: Битва за Москву, стр. 126.

{828}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 346.

{829}Генерал Ф. Я. Костенко — заместитель командующего, а с 18 декабря 1941 г. — командующий Юго-Западным фронтом.

{830}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 347.

{831}Очерки истории Московской организации КПСС. 1883 — 1965. М., 1966, стр. 565.

{832}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 276.

{833}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1284, л. 25.

{834}Там же, лл. 26, 27.

{835}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 5. л. 662.

{836}Провал гитлеровского наступления на Москву. М., 1966, стр. 334.

{837}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 3, лл. 3 — 9, 43 — 48; инв„ № 7094, л. 14.

{838}К. Типпельскиpх. История второй мировой войны. Перевод с немецкого. М., 1956, стр. 207.

{839}К. Reinhardt. Die Wende vor Moskau, S. 204.

{840}И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, стр. 48.

{841}Архив МО, ф. 208, оп. 2526, д. 69, л. 39.

{842}Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3, кн. 2, стр. 103.

{843}Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939 — 1945, S. 171 — 172.

{844}Ibidem.

{845}Архив МО, ф. 208, оп. 2511, д. 1030, л. 9.

{846}Архив МО, ф. 208, оп. 2511, д. 1029, л. 333.

{847}MA DDR, W 30.00/4, Bl. 736.

{848}Архив МО, ф. 208, on. 2511, д. 72, л. 26.

{849}Архив МО, ф. 208, оп. 2511, д. 222, лл. 96 — 97.

{850}Н. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 249.

{851}Архив МО, ф. 208, оп. 2511, д. 222, л. 133.

{852}MA DDR, H 10.21. 02/15, Bl. 73 — 74.

{853}Управление фронта было сформировано к 24 декабря 1941 т.

{854}ИВИ. Документы и материалы, ф. 27, on. 33, д. 4, лл. 133 — 134, 145.

{855}В. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. 3, S. 206.

{856}Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг., стр. 87.

{857}Архив МО, ф. 459, оп. 4634, д. 3, лл. 254 — 256.

{858}Архив МО, ф. 408, оп. 10001, д. 10, лл. 20 — 22.

{859}Архив МО, ф. 217, оп. 1258, д. 66, л. 246.

{860}И. Федюнинский. Поднятые по тревоге. М., 1964, стр. 86 — 87.

{861}К. Мерецков. Неколебимо, как Россия. М., 1965, стр. 52.

{862}Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 303.

{863}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 309.

{864}Морской атлас, т. III, ч. 2, л. 27.

{865}Там же.

{866}Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 32591, л. 26.

{867}Там же, лл. 110, 127.

{868}Отделение ЦВМА, ф. 109, д. 23412, л. 60.

{869}Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 32591, л. 59.

{870}Г. Софронов. Воздушные десанты во второй мировой войне. Краткий военно-исторический очерк. М., 1962, стр. 37.

{871}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 304, 306.

{872}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 378.

{873}Боевой путь Советского Военно-Морского Флота. М., 1974, стр. 346.

{874}История военно-морского искусства. М., 1969, стр. 272.

{875}Л. Брежнев. Ленинским курсом, т. 1, стр. 126.

{876}Р. Батталья. История итальянского движения Сопротивления (8 сентября 1943 г. — 25 апреля 1945 г.). Перевод с итальянского. М., 1954, стр. 47.

{877}«Коммунистический Интернационал», 1942, № 1 — 2, стр. 94.

{878}Переписка Председателя Совета Министров СССР, т. 2, стр. 16.

{879}Цит. по: Дж. Батлер, Дж. Гуаиер. Большая стратегия. Июнь 1941 — август 1942, стр. 246.

{880}L. Сhassin. Histoire militaire de la seconde guerre mondiale. 1939 — 1945. Paris, 1951, p. 128.

{881}Роковые решения, стр. 108.

{882}K. Reinhardt. Die Wende vor Moskau, S. 7, 291.

{883}A. Philippi, F. Heim. Der Feldzug gegen Sowjetrussland 1941 bis 1945. Ein operativer Überblick. Stuttgart, 1962, S. 90 — 103; A. Turney. Disaster at Moscow: von Bock's campaigns 1941 — 1942. Albuquerque, 1970, p. XV; R. Johnes. The Roads to Russia, p. 66; The Encyclopedia Americana. Vol. 29. New York, 1970r p. 427.

{884}Г. Жуков. Воспоминания и размышления, стр. 361.

{885}KTB/OKW, Bd. 2, S. 39.

{886}MA DDR, W 30.00/4, Bl. 736.

{887}Ibid., Bl. 737 — 738.

{888}Данные о численности войск фашистской Германии и ее союзников в целом и по группам армий подсчитаны по: Архив МО, ф. 6598, оп. 12528, д. 18, л. 19; Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 3, кн. 2, стр. 161.

{889}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 4, лл. 3 — 9.

{890}На восстановлении в тыловых районах групп армий и в резерве ОКХ находилось только 8 дивизий и 6 бригад.

{891}Г. Жуков. Воспоминания и размышления, стр. 368.

{892}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 4, лл. 1 — 9.

{893}Архив МО, ф. 35, оп. 11290, д. 146, л. 67.

{894}3-я и 4-я танковые группы 1 января 1942 г. были переименованы в 3-ю и 4-ю танковые армии (В. Mьller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. 3, S. 15).

{895}KTB/OKW, Bd. 2, S. 41.

{896}19 января из состава фронта была выведена 1-я ударная армия; 21 января на левое крыло фронта перешли управление и армейские части 16-й армии.

{897}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 328.

{898}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 200, л. 61.

{899}Архив МО, ф. 35, оп. 11290, д. 146, лл. 32, 35.

{900}К. Reinhardt. Die Wende vor Moskau, S. 232.

{901}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 332.

{902}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 77, л. 372.

{903}Там же, л. 371.

{904}Там же, лл. 374 — 375.

{905}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, он. 287, д. 4, лл. 3 — 9.

{906}Битва за Ленинград. 1941 — 1944, стр. 143.

{907}KTB/OKW, Bd. 2, S. 43.

{908}Ibid., S. 42.

{909}Ibid., S. 43.

{910}Очерки истории Ленинграда, т. 5, стр. 201.

{911}Пламя над Невой. Коллективная документальная повесть. Л., 1964, стр. 389.

{912}Н. Salisbury. The 900 days, the Siege of Leningrad. New York, 1969, p. 332.

{913}С. Князев и другие. На защите Невской твердыни. Ленинградская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Л., 1965, стр. 338.

{914}Партийный архив Института истории партии Ленинградского обкома КПСС, ф. 25, оп. 12, д. 66, л. 2.

{915}«Ленинградская правда», 26 января 1964 г.

{916}«Правда», 13 января 1942 г.

{917}«Ленинградская правда», 6 ноября 1942 г.

{918}«Военно-исторический журнал», 1962, № 11, стр. 30.

{919}Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Т. I. Л., 1944, стр. 119.

{920}«Правда», 9 мая 1942 г.

{921}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1303, л. 325.

{922}ИВИ. Документы и материалы, ф. 244, оп. 287, д. 4, лл. 3 — 9; инв. № 7094, л. 18.

{923}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 200, л. 42.

{924}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1303, л. 330.

{925}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 200, л. 44.

{926}Там же, л. 46.

{927}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1303, лл. 332 — 333.

{928}Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 34591, л. 11.

{929}В. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. 3, S. 206; KTB/OKW, Bd. 2, S. 95.

{930}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 427, л. 523.

{931}Итоги второй мировой войны, стр. 371.

{932}ИВИ. Документы и материалы, ф. 191, оп. 286, д. 73, лл. 9, 10, 28, 142; д. 74, лл. 191, 285.

{933}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1987, л. 354.

{934}Архив МО, ф. 81, оп. 12075, д. 24, лл. 43 — 46.

{935}Там же, лл. 1 — 2.

{936}Военно-Морской Флот Советского Союза в Великой Отечественной войне. Т. 1. М., 1959, стр. 235.

{937}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 522, л. 22.

{938}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 522, лл. 61 — 62, 67; инв. № 1008, л. 185.

{939}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1008, л. 242.

{940}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 7185, л. 20; ЦВМА, ф. 12, оп. 3, д. 325, лл. 1 — 3.

{941}ЦВМА, ф. 864, оп. 1, д. 102, л. 17; ф. 2, оп. 7, д. 378, л. 25; ф. 12, оп. 3, д. 325, лл. 1 — 3.

{942}ИВИ. Документы и материалы, инв. №. 522, лл. 54 — 55.

{943}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 522, л. 67.

{944}Там же, л. 93.

{945}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 522, лл. 326, 328.

{946}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1008, лл. 240 — 241. Конвои, следовавшие в советские порты, имели литерное наименование PQ, а шедшие в обратном направлении — QP.

{947}Отделение ЦВМА, ф. 220, д. 2361, лл. 32 — 36.

{948}Отделение ЦВМА, ф. 220, д. 2361, лл. 30 — 31, 36.

{949}История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945, т. 2, стр. 95.

{950}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1008, л. 300.

{951}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 763, л. 79.

{952}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1008, л. 278.

{953}Там же, л. 298.

{954}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 1789, л. 110.

{955}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 14, л. 179.

{956}Там же, л. 178.

{957}ИВИ. Документы и материалы, инв. № 14, л. 179.

{958}Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 1951, лл. 270 — 292, 297, 298.

{959}Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. П. Минск, 1967, стр. 315; Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1964, стр. 510; Немецко-фашистский оккупационный режим (1941 — 1944 гг.). М., 1965, стр. 23.

{960}Преступные цели — преступные средства, стр. 66 — 67.

{961}Монопольное центральное государственное торговое общество «Восток» было создано по распоряжению Геринга в июле 1941 г. для ограбления и эксплуатации оккупированных советских территорий.

{962}Немецко-фашистский оккупационный режим (1941 — 1944 гг.). М., 1965, стр. 76, 158.

{963}Цит. по: Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. III, стр. 425, 427.

{964}ЦГАОР, ф. 7021, оп. 148, д. 183, л. 52.

{965}Немецко-фашистский оккупационный режим (1941 — 1944 гг.), стр. 201.

{966}Звiрства i злочини нiмецько-фашистських загарбников на Харкiвщине (збipник документiв). Кiпв — Харькiв, 1944, стор. 35.

{967}Цит. по: Нюрнбергский процесс (в семи томах), т. III, стр. 639.

{968}Там же, стр. 799.

343

464

{969}Г. Филатов. Крах итальянского фашизма, стр. 290.

{970}Н. Лебедев. Падение диктатуры Антонеску, стр. 178.

{971}А. Пушкаш. Венгрия в годы второй мировой войны, стр. 277 — 278.

{972}Материали по история на Болгарската коммунистическа партия 1925 — 1962 г. София, 1964, стр. 178.

{973}История Болгарской коммунистической партии, стр. 429.

{974}«Japan Times and Advertiser», February 1, 1942.

{975}К. Ghosh. The Indian National Army: Second Front of the Indian Independence Movement. Meerut, 1969, p. 18 — 19.

{976}Национально-освободительное движение в Индонезии (1942 — 1965). M., 1970, стр. 36.

{977}Пробуждение угнетенных, стр. 442.

{978}К. Ghosh. The Indian National Army, p. 66 — 67.

{979}L. Morton. The Fall of the Philippines. Washington, 1968, p. 503.

{980}«The New York Times», February 24, 1942.

{981}Новейшая история Китая. 1917 — 1970 гг., стр. 199.

{982}Там же, стр. 201.

{983}«Кунса чисик», Пхеньян, 1960, № 10, стр. 16.

{984}История Вьетнама в новейшее время (1917 — 1965), стр. 165.

{985}Vо Nguên Giap. La guerre de Libération nationale au Vietnam. Hanoi, 1970, p. 16.

{986}Название «Хукбалахап» происходит от сокращения слов тагалогского языка «Hukbong bayan laban sa Hapon» («Хукбонг Байян Лабан са Хапон»).

{987}К. Гошал. Народ в колониях. М., 1949, стр. 233.

{988}Г. Левинсон. Филиппины на пути к независимости (1901 — 1946), стр. 278.

{989}R. Smith. Triumph in the Philippines. Washington, 1966, p. 26.

{990}I. Morrison. Malayan Postscript. London, 1942, p. 165, 170 — 171; H. Mil1er. Menace in Malaya. London, 1954, p. 33, 38.

{991}В. Руднев. Очерки новейшей истории Малайи 1918 — 1957. М., 1959, стр. 46; J. Gulliсk. Malaysia. London, 1969, p. 97.

{992}Национально-освободительное движение в Индонезии (1942 — 1965), стр. 37 — 38.

{993}Д. Аидит. Уроки истории Коммунистической партии Индонезии. Перевод с индонезийского. М., 1961, стр. 9; «Indonesia». Ithaka (New York), 1969, ¹ 9, p. 6.

{994}G. Kahin. Nationalism and Revolution in Indonesia. Ithaka (New York), 1969, p. 111.

{995}В. Васильев. Очерки истории Бирмы 1885 — 1947. М., 1962, стр. 252 — 253.

{996}А. Кауфман. Бирма: идеология и политика, стр. 100 — 101; J. Gadу. A History of Modern Burma, p. 448.

{997}K. Ghoch. The Indian National ;Army, p. 40.

{998}Дж. Hеру. Открытие Индии. Перевод с английского. М., 1955, стр. 491.

{999}P. Sitaramayya. The History of the Indian National Congress. Vol. II (1935 — 1947). New Delhi, 1969, p. 292.

{1000}Более того, в марте 1942 г. английское правительство решило, что в Индии необходимо иметь дополнительное количество английских войск для обеспечения «внутренней безопасности» на случай восстания.

{1001}Дж. Неру. Открытие, Индии, стр. 507.

{1002}Мировоззрение Джавахарлала Неру. М., 1973, стр. 171.

{1003}Дж. Неру. Открытие Индии, стр. 509.

{1004}Palestine. A Study of Jewish, Arab and British Policies. Vol. II. New Haven, 1947, p. 1018.

{1005}Ibid., p. 1027.

{1006}А. Шамим.Иран дар доуре-йе салтанат-е Мохаммед Реза-шах Пехлеви кабир (Иран в период правления Мохаммеда Реза-шаха Пехлеви). Тегеран, 1969, стр. 14.

{1007}Л. Бухали. Октябрьская социалистическая революция и национальное движение в Алжире. Перевод с французского. М., 1957, стр. 25.

{1008}Дж. Батлер, Дж. Гуаиер. Большая стратегия. Июнь 1941 — август 1942, стр. 420.

{1009}Д. Ричардс, X. Сондерс. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне (193S — 1945), стр. 676.

{1010}KTB/OKW, Bd. 1, S. 1121; Bd. 2, S. 95; В. Mül1er-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. 3, S. 206.

{1011}B. Müller-Hillebrand. Das Heer 1933 — 1945, Bd. 3, Anhang B.

{1012}K. Reinhardt. Die Wende vor Moskau, S. 260.