- •Античная философия истории
- •Глава I категории, необходимые для построения всякой философии истории
- •Глава II: дифференциальное рассмотрение отдельных категории философии истории и античности
- •1. Становление и его диалектика
- •2. Движение и, в частности, «движение неба»
- •3. Циклическая основа античного историзма
- •4. Диалектика органического развития
- •5. Основная трудность изучения античной философии истории
- •6. Античные теории исторического регресса
- •7. Античные теории исторического прогресса
- •8. Недостаточность дифференциального анализа
- •9. Проблема исторического времени
- •Глава II мифологическое время и мифологический историзм
- •1. Общинно-родовая формация, всеобщее одушевление и мифология
- •2. Мифологическое обобщение
- •3. Пространственно-временная замкнутость
- •4. Круговорот вещества и душ
- •5. Прочие свойства мифологического времени
- •6. Общинно-родовое время
- •7. Мифологический историзм
- •8. Значение мифологии в античном мире
- •9. Современное изучение проблемы времени в древности
- •Глава IV эпическое время
- •1. Социально-историческая основа эпического понимания времени
- •2. Две коренные особенности эпического времени
- •3. Единственная возможность неформалистического объяснения формальных особенностей эпоса
- •4. Итоги
- •Глава V классически-полисное время
- •1. Социально-историческая основа классически-полисного понимания времени
- •2. Классово-рабовладельческое государство
- •3. Новая картина мира
- •4. Полисная картина времени
- •5. Основные этапы развития классически-полисного времени
- •6. Общий итог классически-полисного понимания времени в древней Греции
- •Глава VI некоторые художественные тексты из эпоса, лирики и трагедии
- •1. Эпос и лирика
- •2. Греческая трагедия
- •Глава VII историографические материалы
- •1. Исходный пункт
- •2. Философски историческая позиция Геродота (ок. 484 – 431/425)
- •3. Фукидид (ок. 460 – ок. 404/400)
- •4. Дионисий Галикарнасский о Геродоте и Фукидиде
- •5. Софисты
- •6. Ксенофонт (444/424 – ок. 357).
- •Глава VIII философия периода ранней средней классики до демокрита (VI – V вв. До н.Э.)
- •1. Отличие времени от вечности и возникающая отсюда пестрота характеристики времени
- •2. Беспредельность и непрерывность времени
- •3. Единораздельность времени
- •4. Самопорождение времени и его оформление
- •5. Объективная диалектика времени в период расцвета ранней классики
- •6. Общий результат функционирования понятия исторического времени в период философии ранней классики
- •7. Персонификация времени как философско-художественный результат соответствующих представлений в период ранней и средней классики
- •Глава iх демокрит
- •1. Специфика материализма Демокрита
- •2. Сущность атомизма и его социально-историческое происхождение
- •3. Общее свойство времени у атомистов
- •4. Интуитивные намеки на инфинитезимальную сущность атома
- •5. Время как атомистический континуум
- •6. Логическое уточнение инфинитезимального атомизма
- •7. Атомистический историзм
- •Глава х платон и аристотель4
- •1. Платон
- •2. Аристотель
- •Заключение
- •Библиография Труды основоположников марксизма-ленинизма
- •Собрание философских источников в греческом подлиннике и в русских переводах
- •Литература
5. Время как атомистический континуум
Если бы мы стали теперь подводить итог сделанным наблюдениям, то необходимо сказать следующее.
1. К моменту выступления атомистов в античной философии вполне созрела идея единичности, или индивидуальности, в то время как раньше, в период ранней классики, греческая мысль была склонна ко всеобщим понятиям и абсолютизировала скорее общие законы жизни и бытия. Эта картина в корне переменилась к концу V â. до н.э., когда проявилась безудержная тенденция находить абсолютное прежде всего в единичном. Но ведь для абсолютности необходима твердая и вечная установленность, бесконечно длящееся и ничем не уязвимое единство. Поэтому и атомы Левкиппа и Демокрита, несмотря на свою вещественность и материальность, сразу же были объявлены вечно неразрушимыми, вечно неприкосновенными и наделенными многими признаками старых мифологических божеств.
2. Вместе с тем атомисты сразу же стали предпринимать попытки как-нибудь объединить эту вещественность и эту абсолютность. Забавно читать о бесконечно разнообразных формах атомов, «шероховатых, круглых, угловатых и как бы внутрь загнутых» (67 А 11). Таких фрагментов много. Тут, однако не надо смеяться, находясь на высоте знаний XX в., а надо признать, что античный атомизм так же скульптурен, как и все основные философские теории античности и, может быть, даже более скульптурен, чем многие другие теории. Кроме того, ввиду наделения вещественных атомов разными невещественными признаками наш самодовольный смех здесь тоже неуместен. Дело не в крюкастости атома, а в том, что здесь проводится всеобщий принцип индивидуальности. А все индивидуальное также необходимо, как и все общее.
3. Единичность, выступившая в качестве философского принципа в период атомизма, мыслилась абсолютной не в смысле полной неподвижности и омертвелости. Как в предыдущей философии общее трактовалось в его соотношении с единичным, так и здесь единичные атомы мыслились как предел беспредельного деления. Атомисты со своим принципом единичности отнюдь не хотели уничтожить всю живую множественность мира, а, наоборот, старались объединить то и другое вместе.
4. Для нас в настоящей работе самым главным является то, что атомисты также и всякий континуум мыслили атомистически. И это им в значительной мере удавалось. С одной стороны, мысля все на свете скульптурно и единично, они и временной поток, и пространственное протяжение представляли состоящим из отдельных и вполне раздельных, скульптурных единичностей. Но, с другой стороны, они прекрасно понимали, что нет никакой возможности составить континуум только из одних дискретных точек. Поэтому для сохранения непрерывности они признавали наличие предела делимости в каждой точке деления.
Следовательно, временной поток как бы бурлил внутри себя своими бесконечно подвижными скульптурными единичностями, атомами, однако так, что в, результате всех предельных переходов непрерывность оставалась нетронутой и недоступной для превращения ее в полную дискретность. О том, что атомисты волей-неволей должны были признать атомизм также и времени, сочувственно говорил Эпикур (Маковельский, 73 и Диоген Лаэрций Х 47, 62) и в виде критики говорили многие другие, и прежде всего Аристотель (Маковельский, 73 и Аристотель «Физика» VI 1, 231 b 17).
Однако мы без всякого смущения должны признать атомизм времени и пространства, да и всякого континуума вообще у древних атомистов. Здесь был и остается центрально важным тезис, который в сокращенном виде мы уже приводили (Лурье, 237): «Те, которые приняли элементы бесконечными по числу, как, например, Анаксагор и Демокрит, самим допущением бесконечности по числу ввели (в свое учение) и бесконечность по величине: ведь бесконечные по числу элементы, составляющие вещи путем взаимоприкосновения, а не тем, что составляют единое целое, образуют бесконечную величину… То, что «непрерывное касанием» бесконечно, ясно и из следующего: бесконечные по числу (элементы), имеющие величину, и однородные, (расположенные) так, что они касаются друг друга, образуют бесконечную величину, "непрерывную касанием"». Кроме того, если время состоит из атомов, и это не лишает его непрерывности, то такова же, по атомистам, и вечность. «Демокрит считает природой вечного маленькие сущности, бесконечные по числу» (68 А 37).
Итак, скульптурный атомизм континуума есть нечто новое, что атомисты внесли в античное учение о времени. А то, что лежащие в основе бытия атомы являются скульптурно-геометрическими телами, ясно и без всякого доказательства.
