8. Вариант

1. Теоретический вопрос. Назовите, какие задачи выполняет стадия предварительного расследования? Определить, кому будет подследственно уголовное дело о преступлении, совершенном военнослужащим совместно с гражданскими лицами. Указать, в каких случаях в соответствии с УПК РФ уголовное дело может быть выделено в отдельное производство? Перечислите органы предварительного следствия.

2. Задача. Потерпевший Иванов пригласил к участию в деле в качестве своих представителей двух адвокатов, одним из которых являлся его сын, приобретший статус адвоката. Кроме того, по данному делу две недели назад обвиняемый Петров заявил ходатайство, в котором просил в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон:

1. предоставить ему двух защитников – адвокатов;

2. обязать Иванова оставит только одного представителя.

Оцените доводы Петрова. Как должен поступить следователь в данной ситуации?

3. Задача. Обвиняемый в совершении убийства своей сожительницы Шитов утверждал, что не видел ее с утра в день убийства, так как она заявила, что уезжает к матери. Допрошенный же в качестве свидетеля Беляев показал, что видел обвиняемого Шитова вместе со своей сожительницей вечером того же дня.

Чьи показания примет во внимание суд? Имеют ли место в данном случае неустранимые сомнения? В чью пользу толкуют неустранимые сомнения?

4. Практическое задание: подготовить от имени следователя проект постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы о причинении смерти потерпевшему в результате ножевого ранения в грудь.

9. Вариант

1. Теоретический вопрос. Составьте понятие общих условий судебного разбирательства. Раскрыть содержание правила непосредственности судебного разбирательства. Укажите основания, по которым закон допускает рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого. Назовите определения, которые закон обязывает выносить только в совещательной комнате.

2. Задача. По окончании уголовного дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые в краже - Жуков и Серове заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных.

Следователь разъяснил им, что дело о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, неподсудно суду присяжных. Жуков и Серов обратились с жалобой в суд, где указали, что не предоставление им возможности быть судимыми судом присяжными, нарушает их право на судебную защиту, а также нарушается принцип равенства всех перед законом и судом, поскольку одни обвиняемые имеют право на рассмотрение дела судом присяжных, а другие – нет.

Проанализируйте доводы обвиняемых.

3. Задача. В отношении военнослужащего Филатова, проходящего службу по призыву, обвиняемому в совершении преступления, следователь военно-следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ применил меру пресечения в виде наблюдения командованием воинской части. Филатов обратился с жалобой в военный суд, указав, что данная мера пресечения применена без его согласия, а с командованием воинской части у него сложились конфликтные отношения.

Будет ли данная жалоба принята к рассмотрению судом? Правомочен ли суд рассматривать данную жалобу? Какое решение надлежит принять по существу дела?

4. Практическое задание: составить проект протокола очной ставки