4. Комплект задач. Критерии оценивания. Вопросы для оценки качества освоения дисциплины

Вариант 1

Задача 1.

В процессе проверки заявления о краже продуктов из магазина на сумму более 20000 рублей следователь исчерпал представленный законом максимальный срок – 3 суток. Собранных материалов, по мнению следователя, было недостаточно для принятия обоснованного решения, и он обратился к своему руководителю следственного органа с ходатайством о продлении срока проверки до 15 суток.

Как должен поступить руководитель следственного органа? Кто и в каком порядке, при каких обстоятельствах продлевает сроки проверки?

Задача 2.

Конев, привлеченный в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств), подал 10 мая через своего защитника жалобу в Конституционный Суд РФ о существенном нарушении его конституционных прав и свобод при применении норм уголовно-процессуального права органами предварительного следствия. 2 июня следователь получил уведомление из Конституционного Суда, дотированное от 25 мая, о принятии к рассмотрению жалобы Конева.

Имеются ли основания для приостановления производства по делу?

ВАРИАНТ 2

Задача 1.

По расследуемому уголовному делу о краже материальных ценностей на бумажной фабрике к следователю явились на допрос свидетели Игнатов и Кукушкина. В это время следователя срочно вызвали в прокуратуру и он пригласил обоих свидетелей к себе в кабинет, предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, о чем отобрал у них подписку на бланках протоколов допросов свидетелей. Затем вручил им эти протоколы и предложил написать дома собственноручно показания об известных им обстоятельствах дела. На следующий день свидетели Игнатов и Кукушкина, не застав следователя на месте, передали заполненные ими протоколы в дежурную часть ОВД.

Правильно ли поступил следователь? Являются ли полученные показания доказательствами по делу? Каков порядок допроса свидетеля?

Задача 2.

Савченко предъявлено обвинение в краже видеомагнитофона. Однако в процессе расследования было установлено его алиби. На этом основании следователь прекратил уголовное преследование Савченко, указав в постановлении, что «все возможности для сбора доказательств вины Савченко исчерпаны и его причастность к преступлению не доказана». На это постановление Савченко принес жалобу прокурору, полагая, что при такой мотивировке прекращения уголовного преследования на него падает тень как на возможного, но не изобличенного преступления.

Какое решение по жалобе должен принять прокурор?

ВАРИАНТ 3

Задача 1.

10 сентября в 18-00 часов на левом берегу Дона был задержан Демидов, который пытался смыть следы крови со своей одежды. Недалеко от этого места сотрудники милиции обнаружили гр. Бурова в сильной степени опьянения, со множеством телесных повреждений, среди которых были и два проникающих в брюшную полость ножевых ранения. Задержанный Демидов был доставлен в Кировский ОВД.

По данному факту оперуполномоченный ОУР Степанов в течении 2-х недель провел следующие следственные действия: осмотр места происшествия, допросы Демидова и Бурова, очную ставку между ними, установил и допросил 5 свидетелей, назначил судебно-медицинскую экспертизу. 24 сентября Степанов возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 111 УК РФ и направил его прокурору для получения согласия на возбуждение уголовного дела.

Оцените действия оперуполномоченного Степанова по возбуждению уголовного дела?

Задача 2.

В ходе предварительного следствия установить лиц, подлежащих причинению в качестве обвиняемых в совершении разбойного нападения на квартиру Рублева, не представилось возможным и по истечении срока следствия дело было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Спустя две недели к следователю был доставлен шестнадцатилетний Крохин, который по оперативным данным, мог сообщить сведения о преступлении. Следователь пытался получить объяснения, однако Крохин отказался отвечать на вопросы. Тогда следователь предупредил Крохина об ответственности за отказ от дачи показаний и под угрозой применения уголовного наказания произвел допрос, который положительных результатов не дал. Не находя основания для возобновления производства по делу, следователь ограничился приобщением к нему протокола допроса Крохина.

Правильно ли поступил следователь?

ВАРИАНТ 4

Задача 1.

В течении недели в разных районах города были совершены три кражи. По каждому факту кражи в трех отделах милиции на основании заявлений потерпевших были возбуждены уголовные дела.

В результате оперативно-розыскных и следственных действий сотрудникам Октябрьского РОВД удалось установить и арестовать Копылева и Туркина, совершивших совместно три квартирные кражи в городе. При этом Туркину на второй день после ареста исполнилось 18 лет.

Определите подследственность уголовных дел. Возможно ли их соединение в одно производство?

Задача 2.

Следователь Скоков провел освидетельствование Буланова подозреваемого в совершении изнасилования. В связи с тем, что следственное действие сопровождалось его обнажением, освидетельствование проводилось врачом Петренко, со слов которого следователь составил протокол.

Кроме установления на теле освидетельствуемого наличия телесных повреждений, было изъято подногтевое содержимое пальцев Буланова и получены образцы его крови. В протоколе также отражены наличие запаха алкоголя изо рта подозреваемого, красный цвет его глаз и недостаточная координация движений.

Оцените действия следователя и правильность составления протокола.

ВАРИАНТ 5

Задача 1.

Обвиняемый Дёмин заявил ходатайство об отводе следователя, указав, что следователь работает в должности всего 6 месяцев и поэтому не может расследовать дело. Дёмин просил также допросить в качестве свидетеля его мать, которая может охарактеризовать его как положительного человека. Следователь отклонил ходатайство, мотивировав тем, что на должность он назначен соответствующим приказом, и что подобные преступления он ранее успешно расследовал. Что касается допроса матери, то, по мнению следователя о совершенных Дёминым преступлениях она ничего знать не может и в ее допросе нет необходимости.

Оцените действия следователя. Каков порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных в ходе расследования по делу?