Задача 2

Следователь был готов направить в суд уголовное дело по обвинению Чумаковой, содержащейся под стражей, в совершении краж чужого имущества. Однако ему стало известно, что муж обвиняемой попал под трамвай и ему ампутировали обе ноги, в результате чего двое малолетних детей Чумаковой остались без присмотра. Учитывая изменение обстановки, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и освобождении Чумовой из-под стражи.

Оцените действия следователя.

ВАРИАНТ 6

Задача 1

Дознаватель Железнодорожного ОВД возбудил 2 ноября уголовное дело, по которому обязательно производство предварительного следствия. В целях обнаружения следов преступления, а также сбора доказательств, требующих незамедлительного изъятия и исследования, дознаватель провел необходимые следственные действия и 18 ноября направил уголовное дело руководителю следственного органа в порядке ч. 3 ст. 149 УПК РФ.

Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия дознавателя?

Задача 2.

В ходе предварительного следствия установить лиц, подлежащих причинению в качестве обвиняемых в совершении разбойного нападения на квартиру Рублева, не представилось возможным и по истечении срока следствия дело было приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Правильно ли поступил следователь?

ВАРИАНТ 7

Задача 1.

Обвиняемый в краже ценностей из ювелирного магазина Петрунин был заключен под стражу. В ходе предварительного следствия было установлено, что похищенные золотые изделия могли быть спрятаны у сестры Петрунина.

Какое следственное действие необходимо произвести? Каков его процессуальный порядок? Каковы общие правила производства следственных действий?

Задача 2.

Дело по объявлению Теплова в преступлениях, предусмотренных ст. 292 УК РФ (служебный подлог), расследовалось уже шестой месяц, когда были выявлены новые эпизоды служебного подлога и присвоения имущества. Следователь сразу же назначил дополнительную бухгалтерскую документальную ревизию, но из-за большого объема работы она могла быть закончена лишь через 1,5 месяца.

Ко времени назначения дополнительной ревизии все возможные следственные действия были выполнены и по истечении 6-ти месячного срока следователь производство предварительного следствия по делу приостановил, мотивируя свое решение тем, что до окончания дополнительной ревизии продолжать расследование невозможно.

Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие?

ВАРИАНТ 8

Задача 1.

Следователь вынес постановление привлечении Пескова в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 228 УК РФ, но объявить постановление и допросить его не представилось возможным. Песков оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении.

Как должен поступить следователь? С какого момента лицо считается обвиняемым по делу?

Задача 2.

По уголовному делу, возбужденному по ст. 159 ч. 2 УК РФ, была проведена почерковедческая экспертиза. Ознакомившись с ее результатами обвиняемый Зотов заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы на том основании, что, по его мнению, эксперт необоснованно сделал вывод в категоричной форме. Следователь решил удовлетворить ходатайство обвиняемого и направил постановление о назначении повторной экспертизы в тоже учреждение. Начальник экспертного учреждения поручил ее производство тому же сотруднику, так как других специалистов этой квалификации не было.

Оцените действия начальника экспертного учреждения.

ВАРИАНТ 9

Задача 1.

Брагин, обвинявшийся в совершении грабежа, будучи вызванным, к следователю для допроса в качестве обвиняемого, явился вместе с отцом, работающим адвокатом в юридической консультации. Учитывая, что Брагин несовершеннолетний (17 лет), его отец был допущен в качестве защитника по делу.

Правомерны ли действия следователя? Кто может быть защитником, с какого момента?

Задача 2.

Несовершеннолетняя потерпевшая Свиридова была направлена на медицинское освидетельствование, акт которого свидетель приобщил к материалам уголовного дела. С учетом обстоятельств дела следователь решил не назначать судебно-медицинскую экспертизу, чтобы лишний раз не травмировать психику несовершеннолетней потерпевшей пострадавшей в результате разбойного нападения, ограничившись сведениями, изложенными в акте медицинского освидетельствования.

Прав ли следователь? Перечислите случаи обязательного назначения экспертизы?

ВАРИАНТ 10

Задача 1.

После привлечения в качестве обвиняемого Жерлов поступил на стационарное лечение в связи с расстройством нервной системы. Следователь позвонил в больницу и попросил сообщить, является ли заболевание обвиняемого тяжким и сколько продлится. Дежурный врач ответил, что заболевание тяжелое и время лечения определить трудно. По результатам телефонного разговора следователь составил справку, где указал должность фамилию, имя, отчество врача и полученные от него сведения. Затем он вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Соответствуют ли действия следователя закону?

Задача 2.

Потерпевшая Трунова на допросе сообщила, что она, оказывая сопротивление нападавшему, поранила себе руку о металлические клепки на его куртке, из раны текла кровь, которая могла попасть на одежду грабителя.

Куртка подозреваемого была направлена на биологическую экспертизу. Следователь решил получить образцы крови потерпевшей для сравнительного исследования. Потерпевшая отказалась выполнить постановление следователя, сославшись на то, что в паспорте у нее имеется отметка о групповой принадлежности крови.

Как должен поступить следователь? В каких случаях допускается получение образцов у потерпевшего, свидетеля?