Вариант 7

1. Уголовно-правовая характеристика нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфные или иных сообщений.

2. Анисин и Нечаев обманным путем, пообещав организовать знакомство с девушкой, заманили никарагуанского бизнесмена Пьера Нарцисса в квартиру, где, приковав его за одну руку наручниками к батарее, стали требовать, чтобы он позвонил своим родственникам, а те в свою очередь выплатили Анисину и Нечаеву крупную сумму денег за освобождение Пьера. Пока никарагуанцы собирали требуемую сумму денег, Пьер, несмотря на то, что его не подвергали побоям и издевательствам, прилично кормили, разрешали один раз в сутки говорить с родственниками по телефону (с целью ускорения процесса сбора денег), впал в тяжелое депрессивное состояние. Анисин с Нечаевым стали опасаться, что потерпевший сойдет с ума и они не получат обещанных им никарагуанцами денег. Они взяли с Пьера расписку, что он им должен крупную сумму денег, отпустили его из квартиры и даже дали денег на такси. В течение последующих трех дней они звонили родственникам Пьера и требовали выкуп, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицируйте содеянное Анисиным и Нечаевым.

Являются ли Анисин и Нечаев соучастниками преступления? Если да, то определите форму соучастия.

Имеет какое-либо юридическое значение факт тяжелой депрессии у потерпевшего?

Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае добровольный отказ от совершения преступления? Обоснуйте свой ответ.

Вариант 8

1. Уголовно-правовая характеристика незаконного усыновления (удочерения).

2. Иванникова и пенсионер Бобров проживали в неприватизированной двухкомнатной коммунальной квартире. Желая улучшить свои жилищные условия, Иванникова решила отравить Боброва. С этой целью она пригласила соседа к себе в комнату, используя повод «совместно выпить в честь праздника». Во время празднования она незаметно для Боброва добавила в его стакан с чаем яд, от которого Бобров через несколько часов скончался.

Квалифицируйте содеянное Иванниковой. Обоснуйте свою квалификацию.

Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «з» ч. 2 ст. 105 УК содеянное Иванниковой или требуется дополнительная квалификация?

Какова субъективная сторона преступления (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного?

Влияет ли на квалификацию способ преступления, избранный Иванниковой?

Вариант 9

1. Уголовно-правовая характеристика нарушения авторских и смежных прав.

2. Лаппо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке познакомился с несовершеннолетней Ириной Лаврино вой. До 22 часов Лаппо и Ирина гуляли, после чего встретили знакомого Лаппо - Мориса. Приобретя спиртное, Морис, Лаппо и Лавринова пришли в квартиру Лаппо. Лавринова находилась в комнате, а Морис и Лаппо на кухне распивали спиртные напитки. После распития бутылки водки Лаппо зашел в комнату и, сев к Ирине на диван, стал предлагать ей совершить с ним половой акт, зная при этом, что последней 15 лет, так как она говорила ему об этом. После отказа Лавриновой Лаппо стал угрожать ей убийством, демонстрируя нож. Испугавшись исполнения угрозы, потерпевшая разделась, и Лаппо совершил с ней насильственный половой акт. Около 23 часов 30 минут в квартиру Лаппо пришли его знакомые - Данилов и Зайцев, также находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Лаппо ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а Морис, зайдя в комнату, где находилась Лавринова, несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт. После чего Морис ушел из квартиры вместе с Зайцевым, а Лаппо приказал Лавриновой раздеться и лечь на диван, сам же вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, девушка спрыгнула с балкона второго этажа и убежала.

Квалифицируйте действия Лаппо и Мориса.

Проанализируйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

Являются ли Лаппо и Морис соучастниками данного преступления? Обоснуйте свой ответ.