Вариант 3

1. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения.

2. Жуков предложил Сивохину совершить нападение на свою знакомую Блинову, тот согласился. С этой целью они вооружились большим кухонным ножом, взяли с собой сумку и приехали к дому Блиновой. Она, доверяя Жукову, впустила их в квартиру. Жуков потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать, Сивохин же стал искать деньги. Затем Жуков, сильно ударив Блинову по голову, перестал ее удерживать и положил в принесенную с собой сумку серебряный поднос, принадлежавший хозяйке. Блинова, защищаясь, достала газовый пистолет и направила его в сторону нападавших. Жуков выбил у нее пистолет, а Сивохин нанес потерпевшей удары ножом, в результате чего женщина скончалась на месте. После этого Жуков и Сивохин сложили в сумку обнаруженные ими в квартире деньги, ценные вещи, газовый пистолет и покинули место происшествия.

Квалифицируйте содеянное Жуковы и Сивохиным.

Являются ли Жуков и Сивохин соучастниками какого-либо преступления?

Имеет ли значение для квалификации момент возникновения умысла на убийство потерпевшей?

С какого момента содеянное Жуковы и Сивохиным является оконченным преступлением?

Вариант 4

1. Уголовно-правовая характеристика манипулирования рынком.

2. Летицкая, стремясь лучше провести свой день рождения, решила добыть для себя в супермаркете несколько бутылок дорогого алкоголя, не платя за них. Взяв бутылку коньяка в руки, она направилась к столу, где предлагали на пробу новые сорта вина, сделав вид, что она собирается продолжить обход торгового помещения. Затем она быстро вышла за пределы охраняемой зоны, опустила бутылку коньяку в сумку, но была задержана охраной магазина.

Как следует квалифицировать действия Летицкой?

Содержатся ли в этих действиях признаки хищения, предусмотренные в примечании 1 к ст. 158 УК РФ?

Можно ли считать, что деяние Летицкой является малозначительным?

Если Летицкая совершила преступление, то является ли оно оконченным?

Вариант 5

1. Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица.

2. Крылов с братом находился на выставке косметических и иных товаров. К удивлению брата и на его глазах Крылов положил два флакона дорогих духов в папку. Находившиеся вокруг люди, включая смотрителя выставки, не обратили на действия Крылова никакого внимания, и Крылов надеялся, что они ничего не заметили.

Каким образом квалифицируются действия Крылова?

Содержатся ли в этих действиях признаки хищения, предусмотренные в примечании 1 к ст. 158 УК РФ?

Подлежит ли правовой оценке бездействие его брата?

Можно ли считать, что деяние Крылова является малозначительным?

Вариант 6

1. Уголовно-правовая характеристика фиктивного банкротства.

2. Лушечкин, обладая броской внешностью и способностями к коммуникации, вошел в доверие к Чазовой, которая имела в силу своих занятий высокие легальные доходы, жил на ее деньги, получал подарки. В процессе общения Лушечкин выразил желание начать новую жизнь и рассказал Чазовой, что ему представилась возможность стать совладельцем фитнес-центра, с тем чтобы самостоятельно содержать себя. Чазова дала ему для этих целей 20 тыс. долл. Лушечкин на самом деле такой возможности не имел, никому не был намерен передавать деньги, а проиграл их в казино. После этого он скрылся, и более на глаза Чазовой не показывался. Через некоторое время Лушечкин был задержан в связи с иными обстоятельствами, но Чазова заявила о том, что у нее нет претензий к Лушечкину и за проведенное с ним время ей 20 тыс. долл. не жалко.

Какова правовая оценка действий Лушечкина?

Назовите объект совершенного деяния.

Содержатся ли в этих действиях признаки хищения, предусмотренные в примечании 1 к ст. 158 УК РФ?

Какое решение должно быть принято по делу, учитывая отказ Чазовой от претензий?