Список литературы

1. Непонятные понятые // Российская газета // [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.rg.ru /2010/10/13/ponyatye.html. Дата доступа : 08.04.2014.

УДК 343

А.А.ОЛЕЙНИК, Д.Ю.МАРАЧУК

Брест, БрГУ имени А.С.Пушкина

Научный руководитель: Соловей Е.В., преподаватель

ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе, должно охватывать собой все формы благоприятствования любому участнику судопроизводства, в том числе и подозреваемому, в осуществлении прав, включая: информирование лица об обладании правами и их разъяснение; создание необходимых условий для полноценной реализации прав; охрану прав от нарушений; защиту прав; восстановление прав. Указанная концепция, на наш взгляд, делает очевидными следующие обстоятельства:

1) основой полноценного гарантирования прав и законных интересов подозреваемого, является регламентируемая законом обязанность, совершать необходимые действия, органами предварительного расследования, прокурором и судом;

2) при констатации «сбоев» в работе какой-либо из форм такого благоприятствования, можно говорить о наличии проблемы и недостаточности общего уровня обеспечения того или иного права и законного интереса рассматриваемого участника уголовного судопроизводства;

3) проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого в уголовном процессе связаны с несовершенством процессуальной регламентации участия защитника (адвоката) в защите прав подозреваемого.

Реализация многих прав защитника, перечисленных в пп. 1-20 ч. 1 ст. 48 УПК, а также в других нормах, регламентирующих порядок производства конкретных процессуальных действий, вызывает определенные сложности; мно­гие из прав защитника декларативны по своему содержанию и не гарантированы соответствующими обязанностями со стороны органа, ведущего уголовный процесс.

Ключевым правом защитника в п. 1 ч. 1 ст. 48 УПК указано право знать, в чем подозревается или обвиняется лицо, интересы которого он защищает.

Предоставляя подозреваемому, право знать, в чем он подозревается, закон не предусматрива­ет в качестве гарантии указанного права и обязанности органа, ведущего уголовный процесс, ознакомить подозреваемого, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо вынесено постановление о признании его подозреваемым, с предположительным выводом органа предварительного расследования о совершении подозреваемым конкретного преступления. Срок, в течение которого подозреваемый должен быть ознакомлен с вынесенным в отношении его постановлением, ставящим его в положение подозреваемого, в законе не указан.

На наш взгляд, допрос подозреваемого и объявление ему перед началом этого допроса, в совершении какого преступления он подозревается, должны производиться немедленно после совершения того действия, которым лицо ставится в положение подозреваемого, а при невозможности немедленного проведения допроса, обусловленной физическим или психическим состоянием подозреваемого (сильное душевное волнение, опьянение и т. п.), не позднее чем через 24 часа с момента окончания этого действия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 48 УПК, защитник вправе «беспрепятственно общаться со своим подзащитным наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед».

Как ни странно, немало проблем возникает у адвоката-защитника при реализации права, предусмотренного п. 11 ч. 1 ст. 48 УПК. Адвокат с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования имеет право знакомиться с уголовным делом, а также с разрешения следователя, дознавателя копировать интересующие его материалы уголовного дела.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 17 Закона Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. № 334-З «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» при ознакомлении с материалами уголовного дела защитник имеет право применять в своей профессиональной деятельности технические средства (компьютеры, видео- и звукозаписывающую аппаратуру, фото- и киноаппаратуру, множительную и иную технику).

Кроме проблем процессуальной регламентации прав защитника, следственными органами зачастую нарушаются и процессуальные гарантии подозреваемых.

Так, анализ судебной практики показал, что, несмотря на то, что закон императивно устанавливает случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе, на практике допускаются нарушения права на защиту. В результате показания, данные подозреваемым, обвиняемым в отсутствие защитника, не имеют юридической силы (ст. ст. 8, 105 УПК) и не могут быть положены в основу обвинения (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе»).

Нормативными предписаниями также строго регламентирована обязанность органа уголовного преследования, предоставить подозреваемому или обвиняемому, возможность получения бесплатной юридической консультации адвоката до начала их первого допроса. Причем реализация этого права не зависит от характера выдвинутого подозрения, а также от отношения к нему подозреваемого [1, с.24].

Однако изучение дел показало, что нарушение такого права носит достаточно распространенный характер.

Анализ уголовных дел показал, что зачастую нарушается право подозреваемого на защиту, путем ограничение прав и обязанностей защитника, органом ведущим уголовный процесс, что является прямым нарушением закона. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого в уголовном процессе прежде всего связаны с несовершенством процессуальной регламентации участия защитника (адвоката) в защите прав подозреваемого. Да и защитники нередко исполняют свои обязанностей не добросовестно, допуская ошибки в совершении юридически значимых действий и пропуская сроки для обжалования.