Задание 2.

Действующим законодательством расширен диапазон учитывающихся факторов, во внимание принимаются не только конкретные обстоятельства правонарушения, но финансовое и имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения юридическим лицом. Порядок и случаи применения основных и дополнительных наказаний устанавливается КоАП РФ. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание, предусмотренное в качестве санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ. Особенностью нового административного закона является то, что правоприменитель может применить не только федеральные нормы об административных правонарушениях, но и аналогичный закон субъекта РФ (в случае его принятия). Субъектами РФ могут быть предусмотрены наказания только в виде предупреждения и штрафа. Остановимся на санкциях установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся мерой ответственности в сфере трудовых правоотношений. Перечень видов наказаний за административное правонарушение законодательства о труде и об охране труда установленный КоАП РФ невелик. К ним, как указывалось выше, отнесены лишь штрафные санкции, дисквалификация и административное приостановление деятельности. Административное приостановление деятельности и дисквалификация законом предусмотрена за нарушение законодательства в сфере труда лишь в ст. 5.27 КоАП РФ. В санкциях остальных норм Кодекса: ч.1 ст.5, 27; ст.5.28; ст. 5.29; ст. 5.30; 5.31; 5.32; 5.33; 5.34; 5.40; 5.42; 5.44, предусматривающих административную ответственность за нарушения законодательства о труде и об охране труда, наказание может быть определено только в виде штрафа. Минимальный размер штрафных санкций в перечисленных правонарушениях составляет три (для граждан) и пять (для должностных лиц) минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).

Задание 3.

-арест,

-приостановление работ

-увольнение

-конфискация

-арест с содержанием на гауптвахте

-начисление пени

-лишение лицензии

-изъятие документа

-штраф

-дисквалификация

-наложение ареста на банковский счет

Задание 4.

Согласуется оспариваемое предписание и с пунктом 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. № 1548, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1994 г. № 1402, устанавливающим, что нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте", - сказано в документе Верховного суда.

НАХОЖДЕНИЕ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ С ОРУЖИЕМ,

НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ НА ОРУЖИИ ЧЕХЛА, ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ОХОТЕ

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

20 Июня 2003 г.

(БВСР 04-5)

Прокурор Камчатской области обратился в суд с заявлением о

признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим

и не подлежащим применению положения Закона Камчатской области от 3

августа 2001 г. "Об охоте и охотничьем хозяйстве в Камчатской

области", в частности ч. 2 ст. 4, устанавливающей, что к охоте

приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с незачехленным

охотничьим оружием, капканами и иными орудиями охоты, собаками без

поводков и намордников, другими ловчими животными и птицами либо с

продукцией охоты.

Решением Камчатского областного суда от 16 апреля 2003 г.

требования прокурора удовлетворены, слова ч. 2 ст. 4 оспариваемого

Закона "с незачехленным охотничьим оружием" признаны противоречащими

федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими

применению со дня вступления решения суда в законную силу.

В кассационных жалобах представителя губернатора Камчатской

области, Совета народных депутатов Камчатской области поставлен вопрос

об отмене решения суда в части признания противоречащим федеральному

законодательству, недействующим и не подлежащим применению

оспариваемого положения ст. 4 Закона области.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 20 июня