Порядок представления и защиты курсовой работы

По окончании выполнения курсовой работы, которая должна по содержанию и оформлению соответствовать указанным в данных указаниях требованиям, студент сдает ее.

Конечный срок сдачи курсовой работы для регистрации не позднее двух недель до дня начала текущей зачетной сессии. Сотрудники, получив работу студента, регистрируют ее в специальном журнале и передают научному руководителю на отзыв.

Отзыв (рецензия) на курсовую работу - это, с одной стороны, форма контроля и оценки проделанной студентом работы со стороны преподавателя, а, с другой, форма оказания помощи студенту в глубоком овладении курсом и конкретно материалом по данной теме. Отзыв (рецензия) несет на себе и большую воспитательную, и организующую роль в самостоятельной работе студента.

Работа студента с отзывом и защита курсовой работы.

Защита курсовой работы является важным этапом выполнения данной научной работы. Получив свою курсовую работу с отзывом научного руководителя, следует готовиться к ее защите, то есть демонстрации знаний темы, аргументировать свои выводы и предложения.

При работе с отзывом студент особое внимание должен уделить анализу отмеченных недостатков, методическим советам преподавателя по их устранению, обратив внимание и на постраничные замечания рецензента.

Процедура защиты предполагает устную форму ответов студента на вопросы, задаваемые рецензентом по теме курсовой. По усмотрению научного руководителя процедура защиты курсовой работы может носить характер двустороннего взаимодействия (преподаватель - студент), а может быть и публичной - происходить в студенческой группе, возможно, в некоторых случаях с привлечением других преподавателей кафедры.

На защите студент должен кратко изложить содержание своей работы, поставленные в ней проблемы, привести сведения об источниках, на основе которых она написана. Студент должен заранее продумать ответы на наиболее общие вопросы, которые могут быть заданы, а также ответы к специальным вопросам, относящимся конкретно к теме его исследования.

Примерные общие вопросы, на которые должен ответить студент в процессе защиты своей курсовой работы:

1. В чем заключается актуальность темы курсовой работы?

2. Прокомментируйте степень разработанности темы курсовой работы в научно-методической литературе.

3. Каким образом разрешены цель и задачи курсовой работы, чем обоснованы выводы? Что нового Вы узнали в изучаемом Вами дополнительном материале по сравнению с учебной литературой?

4. На каких основных источниках основывалось написание курсовой работы? Какие особенности можно выделить в той или иной работе? С кем из авторов можно согласиться по ряду дискуссионных вопросов, а с кем – нет, на каком основании?

7. Чем Вам могут помочь знания, полученные в данной области, в Вашей дальнейшей научной и практической работе?

8. Обоснуйте адекватность цели, задач, структуры и выводов курсовой работы.

К экзамену студент допускается только после получения положительной оценки за курсовую работу по данной учебной дисциплине.

Лучшие курсовые работы по иностранному языку, выполненные по наиболее актуальной тематике, в которых продемонстрирован творческий и научный подход к ее изложению, могут быть рекомендованы на научные студенческие конференции по линии Научного Студенческого Общества (НСО).

Факторы, оцениваемые в курсовой работе:

• соблюдение сроков сдачи работы;

• внешний вид работы и правильность оформления в соответствии с библиографическими стандартами;

• адекватность цитирования;

• наглядность и качество иллюстративного материала;

• наличие и качество дополнительных приложений;

• логическая структура работы и ее отражение в плане;

• глубина рубрикации и сбалансированность разделов;

• качество введения;

• адекватность формулирования цели и задач исследования;

• указание методов исследования;

• соответствие содержания работы заявленной теме;

• соответствие содержания разделов их названию;

• логическая связь между разделами;

• степень самостоятельности в изложении;

• наличие элементов научной новизны;

• адекватность выводов;

• знание периодических источников;

• наличие ошибок принципиального характера.

Типовые ошибки, допускаемые в курсовых работах.

• отсутствует:

титульный лист, оглавление содержания, введение, выводы, список литературы в содержании, современные аналитические источники (периодическая литература); 1, 2, 3…… глава;

• во введении не указано:

цель, задачи к/р указаны неадекватно теме работы (некорректно); во введении не отражена актуальность и степень разработанности темы;

• 1, 2, 3,…… глава(ы) структурно не разработана(ы); структура 1, 2, 3, …. главы(а) не соответствуют общей логике к/р;

• названия глав и параграфов в содержании не соответствуют названиям глав и параграфов на соответствующих страницах; на страницах, указанных в содержании, не указаны названия глав, параграфов; отсутствует нумерация страниц;

• выводы не соответствуют общей структуре работы (глав………); выводы следует откорректировать в соответствии с целью и задачами к/р;

• отсутствуют сноски и ссылки на лит. источники в тексте к/р; сносок и ссылок на лит. источники недостаточно;

• в списке литературы не указаны авторы и названия работ (требуется оформить в соответствии с правилами библиостандартов); курсовую работу (список литературы) требуется оформить в соответствии с правилами библиостандартов; список литературы содержит недостаточное количество источников; литературные источники (№…………..) дублируют друг друга;

• структура курсовой работы не соответствует теме;

• содержание темы (структуры) курсовой работы не проанализировано (нераскрыто);

Оценки «отлично» заслуживают работы, в которых полно и всесторонне раскрыто теоретическое содержание темы, дан глубокий критический анализ статистическим данным, творчески были решены проблемные вопросы, студент при защите дал аргументированные ответы на все вопросы, проявив творческие способности в понимании и изложении ответов на вопросы.

Оценки «хорошо» заслуживают работы, в которых содержание изложено на высоком теоретическом уровне, дан критический анализ статистическим данным, правильно сформулированы выводы, а на все вопросы, заданные при защите, студент дал правильные ответы, но не проявил творческие способности.

Оценки «удовлетворительно» заслуживают работы, в которых теоретические вопросы в основном раскрыты, дан критический анализ статистическим данным, выводы в основном правильны, но недостаточно убедительно аргументированы и не на все вопросы студент при защите дал правильные и убедительные ответы.

Оценки «неудовлетворительно» заслуживают работы, которые в основном отвечают предъявляемым требованиям, но при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, то есть обнаружил серьезные пробелы в профессиональных знаниях.