- •Евпатория 2015г. Содержание
- •Практическая работа №1
- •Теоретическая часть:
- •Практическая часть:
- •Сравнение показателей 2010 и 2011 г.
- •Показатели деятельности предприятий за отчетный год
- •Практическая работа №2 Тема: «Расчет семейного бюджета»
- •Потребительская корзина по продуктам питания
- •Теоретическая часть:
- •Практическая часть:
- •Практическая работа №3 Тема: «Анализ спроса и предложения, рыночного равновесия»
- •Теоретическая часть:
- •Предложение и закон предложения
- •Рыночное равновесие
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Практическая работа №4 Тема: «Методы измерения производительности труда. Показатели уровня производительности труда»
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть Расчёт индекса производительности труда
- •Расчёт показателей изменения производительности труда
- •Практическая работа №5 Тема: « Расчет себестоимости и производственных издержек»
- •Теоретическая часть:
- •Практическая работа №6
- •Задачи:
- •Список используемой литературы
Практическая часть Расчёт индекса производительности труда
Задача. Исчислить индексы производительности труда на основании следующих условных данных по двум предприятиям: Таблица 1 Исходные данные по предприятиям
-
Предприятие
Выпуск продукции, тыс. руб.
Численность работников, чел.
Уровень производительности труда, тыс. руб.
А
1
2
3
4
5
6
1
1000
3000
100
200
10
15
2
4000
3000
200
120
20
25
Всего
5000
6000
300
320
16,67
18,75
Решение: На основании этих данных произведем некоторые вспомогательные расчеты. Таблица 2 Вспомогательные расчёты по предприятиям
|
Доля предприятий |
|||
|
в численности работников |
в выпуске продукции |
||
|
|
|
|
|
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1,50 |
0,333 |
0,625 |
0,2 |
0,5 |
1,25 |
0,667 |
0,375 |
0,8 |
0,5 |
1,125 |
1,000 |
1,000 |
1,0 |
1,0 |
Из условия примера и проведенных расчетов следует, что уровень выработки на предприятии 1 значительно ниже, чем на предприятии 2 (гр. 5 и 6). В то же время выпуск продукции на предприятии 1 в отчетном году по сравнению с базисным возрос, а на предприятии 2 – снизился (гр. 1 и 2). Темпы роста производительности труда по двум предприятиям вместе составили 1,125 (гр. 7) и были ниже, чем по отдельным предприятиям (1,50 и 1,25). Различной была динамика структуры численности работников и выпуска продукции. На предприятии 1 доля работников в общей их численности по двум предприятиям вместе (гр. 8 и 9) возросла на 88% (0,625/0,333), а доля этого предприятия в выпуске продукции (гр. 10 и 11) – в 2,5 раза (0,5/0,2).
Определим общие для двух предприятий вместе индексы динамики производительности труда.
Индекс переменного состава: т. е. в среднем по двум предприятиям производительность труда выросла в отчетном периоде по сравнению с базисным на 12,5%. Рост выработки оказался ниже, чем по отдельным предприятиям, так как сказалось влияние структурного фактора. Определим индекс фиксированного состава:
Таким образом, в среднем по двум предприятиям производительность труда при зафиксированной структуре выпуска продукции на уровне отчетного периода возросла на 40,6%. Такой был бы рост выработки, если бы не было неблагоприятных изменений структуры в выпуске продукции (если бы не увеличился удельный вес более трудоемкой продукции в общем ее выпуске).
Индекс фиксированного состава производительности труда при фиксированной структуре численности работников на уровне базисного периода составит:
Вывод: следовательно, производительность труда увеличилась на 30%. Такой был бы рост выработки в среднем на изучаемых предприятиях, если бы не отрицательное влияние структурных сдвигов в численности работников (увеличение удельного веса предприятия 1, где выработка ниже в общей численности работников). При определении этого индекса сопоставляется выработка базисного периода с той выработкой, которая была бы, если бы в отчетном периоде структура численности работников осталась на базисном уровне .
Поэтому увеличение удельного веса численности работников на тех участках (предприятие 1), где выработка ниже, снизило уровень производительности труда в среднем на 12,5%19.
