- •Московский государственный университет печати
- •Им. И. Федорова
- •Факультет издательского дела и журналистики
- •Проблема индивидуального стиля переводчика (на материале сопоставительного анализа переводов «Таинственного острова» Жюля Верна»).
- •Переводы жюля верна на русский язык в историческом контексте
- •1.1. Общая характеристика русской ситуации
- •1.2. Перевод романа «Таинственный остров» авторства Игнатия Петрова: появление
- •2.1. Специфические топонимы в интерпретации обоих переводчиков
- •1.3. Перевод романа «Таинственный остров» авторства н. Немчиновой и а. Худадовой: появление
- •Анализ двух переводов на предмет соответствия оригиналу: топонимы
- •2.2. Общая характеристика интерпретации топонимов в обоих переводах
- •Анализ двух переводов на предмет соответствия оригиналу: изменения, внесённые переводчиком
- •3.1 Изменения, сделанные из идеологических соображений
- •3.2. Изменения иного характера
- •Сравнительный анализ стилистики обоих переводов
- •4.1. Стилевая характеристика перевода Игнатия Петрова
- •4.2. Стилевая характеристика перевода н. Немчиновой и а. Худадовой
- •4.3. Сопоставление одинаковых фрагментов романа в разных переводах как иллюстрация к вышесказанному
Анализ двух переводов на предмет соответствия оригиналу: изменения, внесённые переводчиком
3.1 Изменения, сделанные из идеологических соображений
После того, как нами был проанализирована интерпретация географических названий в том и в другом переводе, нам необходимо затронуть ещё один вопрос: это целостность перевода и сохранение композиционной законченности оригинального текста. Данная проблема встаёт особенно остро при том условии, что оба перевода были сделаны в СССР, где информация, не соответствующая официально заявленным стандартам, не могла появиться в печати. Это касается в первую очередь таких неоднозначных моментов, как нравственно-оценочное начало в литературе для юношества, присутствие Божественных сил как высшего идеала, участие Провидения и т.д. Важные детали речевой характеристики персонажей, а в некоторых случаях – целые абзацы текста при переводе оказываются утрачены: и в данном случае это справедливо для перевода Игнатия Петрова.
За отсутствием доступных источников трудно судить на сегодняшний день, в какой степени сокращения, характеризующие петровский текст «Таинственного острова», принадлежат ему самому и являются авторскими, а в какой – сделаны в ходе редакторской правки и подготовки книги к печати. Однако возможно судить, опираясь на факт издания в 1942 году перевода М.А. Салье в «Молодой гвардии» без купюр, что Игнатий Петров сделал многие сокращения самостоятельно, искренне принимая идеологические установки. (Лаборатория фантастики [сайт]. URL: http://fantlab.ru/).
Итак, отсутствующие и искажённые места в переводе, связанные с религией, представлены в следующем списке.
Совершенное отсутствие финальных абзацев главы 2 части II:
«Ce jour-là — 29 octobre — était précisément un dimanche, et, avant de se coucher, Harbert demanda à l’ingénieur s’il ne voudrait pas leur lire quelque passage de l’Évangile.
« Volontiers », répondit Cyrus Smith.
Il prit le livre sacré, et allait l’ouvrir, quand Pencroff, l’arrêtant, lui dit :
« Monsieur Cyrus, je suis superstitieux. Ouvrez au hasard, et lisez-nous le premier verset qui tombera sous vos yeux. Nous verrons s’il s’applique à notre situation. »
Cyrus Smith sourit à la réflexion du marin, et, se rendant à son désir, il ouvrit l’évangile précisément à un endroit où un signet en séparait les pages.
Soudain, ses regards furent arrêtés par une croix rouge, qui, faite au crayon, était placée devant le verset 8 du chapitre VII de l’évangile de saint Mathieu.
Et il lut ce verset, ainsi conçu :
Quiconque demande reçoit, et qui cherche trouve».
2. Замена последних фраз в главе 2 части III, формальная и содержательная.
«— Hum ! Six contre cinquante !
— Oui ! six ! ... sans compter...
— Qui donc ? » demanda Pencroff.
Cyrus ne répondit pas, mais il montra le ciel de la main».
(Пер. Игн. Петрова)
«— Шесть против пятидесяти!..
— Ничего! На нашей стороне преимущество ума!»
3. Смысловая замена слов Сайреса Смита в главах 16 и 17 части III.
« Toutes les grandes actions remontent à Dieu, car elles viennent de lui ! Capitaine Nemo, les honnêtes gens qui sont ici, eux que vous avez secourus, vous pleureront à jamais ! »
и
«Cyrus Smith, élevant la main au-dessus de la tête du mort :
« Que Dieu ait son âme ! » dit-il, et, se retournant vers ses amis, il ajouta :
« Prions pour celui que nous avons perdu !»
«Правы ли вы или виноваты, но вам нечего бояться суда истории. Честные люди, стоящие перед вами, не будут вас судить, но будут вечно оплакивать вас».
и
«Сайрус Смит, подняв руку кверху, сказал:
— Мы навеки сохраним о тебе благодарную память!..»
4. Опущен фрагмент обсуждения таинственной личности, помогающей колонистам, в главе 5 части III.
«— Pas dégoûté, mon garçon, riposta Pencroff, et moi aussi, et nous tous ! Je ne suis pas curieux, mais je donnerais bien un de mes yeux pour voir face à face ce particulier-là ! Il me semble qu’il doit être beau, grand, fort, avec une belle barbe, des cheveux comme des rayons, et qu’il doit être couché sur des nuages, une grosse boule à la main !
— Eh mais, Pencroff, répondit Gédéon Spilett, c’est le portrait de Dieu le père que vous nous faites là !
— Possible, monsieur Spilett, répliqua le marin, mais c’est ainsi que je me le figure !»
5. Кончина капитана Немо в главе 17 части III в переводе Игнатия Петрова произошла беззвучно.
«Vers une heure du matin, toute la vie s’était uniquement réfugiée dans son regard. Un dernier feu brilla sous cette prunelle, d’où tant de flammes avaient jailli autrefois. Puis, murmurant ces mots : « Dieu et patrie ! » il expira doucement».
Пер. Игн. Петрова:
«К часу ночи все проявления жизни у него сосредоточились только в глазах.
Последний раз сверкнул огнём его взор, когда-то горевший пламенем.
Капитан Немо умер».
6. Текст подвергнут правке, в ходе которой оттуда изъяты все упоминания Бога и Провидения. Слово «бог» встречается в переводе Петрова всего два раза, и оба раза оно используется метафорически: «Плутон, бог подземного царства, а не Нептун, бог моря, создал его [тоннель] своими руками, и можно было различить на стенах следы этой вулканической работы, которую не могла целиком стереть даже текучая вода» (ч. I гл. 18). Слово «Провидение» встречается в тексте всего один раз, и это вымышленный топоним: «Мне Герберт однажды читал книжку про Робинзона. Назовём части острова «бухта Провидения», «мыс Кашалотов», «залив Обманутой надежды»…» (Заметим в скобках, что, скорее всего, речь идёт не о «Робинзоне Крузо» Дефо, а о «Швейцарском Робинзоне» Йоханна Висса, любимой книге Верна-подростка. Однако в последнем романе присутствует «бухта Спасения», а не «бухта Провидения». Возможно, путаницу вызвал некачественный перевод с немецкого на французский.)
Кроме этого, изъяты из текста все упоминания христианских праздников, молитв и благодарности Всевышнему.
