Should and ouhgt to – слід, повинен

I.Обов’язок:

1. давання поради чи рекомендації: You’ll catch a cold if you go out like that. I think you should/ought to take a hat.

2. коли якесь авторитетне джерело із зовні дає рекомендації ( переважно вживається should):

The manual says that the computer should be disconnected from the mains before the cover is removed.

Однак, коли ми даємо пораду (I є підмет ), то використовуємо should/would, a не ought to:

I should/would leave early tomorrow if I were you.

3.прохання про пораду: What do you think I should do?

4.should and shouldn’t висловлюють точку зору промовця на те що є правильним, а що хибним.

I think you should talk to your teacher about it. (порада)

I think the police should arrest hooligans. (точка зору)

They should arrive here at about 6 o’clock. (сподівання, очікування).

5.коли мова іде про відповідальність чи обов’язок: People should/ought to be warned of the danger of swimming off this beach. I should/ought to visit my parents more often.

II.Ймовірність, вірогідність:

1. коли висловлюємо припущення, що щось є напевно відбувається зарaз чи станеться у майбутньому: I enjoyed her first novel, so the new one should/ought to be good.

2. Should/ought to + have + Ved/3кол. Виражає обов’язок у минулому. Ми часто висловлюємо якусь критику чи жаль: He should/ought to have asked me before he took my bike. (роздратування). We should/ought to have taken a taxi when it rained. (шкода, що ми цього не зробили).

3. Should/ought to + have + Ved/3 кол. може висловлювати сподівання, щось відбулося чи відбудеться: If the flight was on time, we should/ought to have arrived in Jakarta early this morning. The builders should/ought to have finished by the end of the week.

4. Ми використовуємо had better замість should/ought to особливо в розмовній мові, щоб сказати, що було би розумно чи доцільно щось зробити, але воно не використовується, коли говоримо про минуле чи у загальних коментарях: If you’re not well, you should/ought to ask Ann to go instead.(or…you’d better ask…). You should/ought to have caught to a later train.(not You had better have…). I don’t think parents should/ought to give their children sweets.(not had better…).

5. Коли ми робимо логічний висновок із певної ситуації чи діяльності, то вживаємо must, a не should/ought to: You must be mad if you think that I’m going to lend you any more money.

6. Ми вживаємо (be) supposed to замість should/ought to, коли говоримо про обов'язок щось робити. Переважно вживаємо його в розмовній мові, щоб виразити менш сильне зобов’язання. I’m supposed to be there at 10 o’clock.

Shouldn’t/ought not to можуть виражати докір: You shouldn’t/ought not to be so rude to me.

MAY/MIGHT – МОГТИ, МАТИ МОЖЛИВІСТЬ.

У ствердних реченнях вони виражають:

1. ймовірність того, що щось відбувається чи що щось є істинним, справжнім (might виражає меншу впевненість, а may виражає більш узагальнену вірогідність): The news may/might come as a shock to many of the people present.

2. дозвіл на виконання дії: You may take my books at any time. ‘Could I make a suggestion?’

‘Of course you may.’

3. формальні письмові правила: The book may be renewed by post, telephone, or personal visit to the library.

4. попередження: You’d better leave for the airport early – there may/might be a lot of traffic.

5. Ймовірна дія в даний момент мовлення передається при допомозі may/might be Ving, взагалі чи у майбутньому – may/might + V,у минулому - may/might have + Ved/3кол., дія протягом певного проміжку часу передається may/might have been Ving.

He may be watching TV now. He may watch TV rather often. He may have just watched TV. He may have been watching TV for an hour.

6. Might може виражати докір: You might be more diligent.

У запитальних реченнях:

1. Формальне прохання про дозвіл: May I use your dictionary today? Неформальне прохання про дозвіл: Might I use your dictionary today.

2. May не використовується, щоб задати запитання про ймовірність того чи відбувається якась дія, aле вживається might: Might they be persuaded to change their minds?

3. Might виражає прохання про дозвіл дуже формально: Might I make a suggestion?

У заперечних реченнях:

1. Заборона: You may not go out now.

2. May передає можливість того, що щось не є істинним, вірогідним, тоді як (сan’t/couldn’t виражає неможливість того, щоб щось було істинним, правдивим).

There are plans to rebuild the city centre, but it may nor/might not for another 10 years.(існує ймовірність того, що цього не станеться протягом наступних 10 років).

There are plans to rebuild the city centre, but it can’t/couldn’t happen for another 10 years.( неможливо, що це станеться протягом наступних 10 років.)

У минулому часі вживається:

1. May/might/could + have + Ved/3кол. – можливість того, що щось відбулося у минулому: Jenny’s late. She may/might/could have forgotten about the meeting.

2. Might/could (a не may/can) + have + Ved/3кол. вказує на те, що щось було можливим у минулому, але ми знаємо, що насправді воно не відбулося:

The plan might/could easily have gone wrong, but in fact it was a great success.

3.Might (не may) + V вживається для вказівки на дію типову для минулого: During the war, the police might arrest you for criticizing the king. Could + V виражає дію здатність виконувати дію у минулому: During the war, police could arrest you…(поліція могла законно заарештувати вас…)

Коли ми хочемо сказати, що хтось мав дозвіл робити щось, але виконав ту дію у конкретній минулій ситуації, тоді використовуємо was/were allowed to (was/were permitted to). I was allowed to use my parents’ car last night.

Might вживається замість may у непрямій мові: “You may go out soon,” said he. He said that I might go out soon.

May/might (а не can) + have + Ved/3кол. вказує на те, що щось можливо відбудеться до певного часу у майбутньому: By next Friday I may/might have completed the report.