3. Расчёт эксплуатационных (текущих) затрат

Текущие издержки на обслуживание системы освещения не изменяются и поэтому при расчете экономической эффективности не учитываются.

3. Расчёт экономического эффекта

Экономический эффект от внедрения новой системы освещения выразится в виде годовой экономии от сокращения потерь, связанных с неблагоприятными условиями труда:

где – стоимостная оценка результатов экономического эффекта;

– сокращение выплат по временной нетрудоспособности из-за производственно обусловленных заболеваний, р./год;

– уменьшение расходов органами здравоохранения в связи со сниже­нием заболеваемости, р./год;

– сокращение расходов на содержание дополнительной численности рабочих на покрытие потерь от заболеваемости, р./год;

Расчет сокращения выплат по временной нетрудоспособности из-за производственно обусловленных заболеваний:

где n – количество человек в цехе, находившихся на больничных по причине плохого освещения, 3 человека;

b – среднее число рабочих дней нетрудоспособности на одного работника в год, 10 дней;

Ц – средняя дневная зарплата, 825 р./день.

Расчет уменьшения расходов органами здравоохранения в связи со снижением заболеваемости:

где R_п и R_c – среднее число посещения поликлиники и пребывания в стационаре на один бюллетень, 4 и 7 раз;

Y_д и Y_c – число бюллетеней домашних и стационара, 7 и 3;

А – средняя стоимость одного посещения больным поликлиники, р./день, 98 р./день;

Б – средняя стоимость одного дня пребывания больного в стационаре, р./день, 435 р./день.

Расчет сокращения расходов на содержание дополнительной численности на покрытие потерь от заболеваемости, р./год, рассчитывается по формуле:

где т – количество цехов;

Э_доп.ч = 1 × 10 × 825 = 8,25 тыс.р.

Итого экономический эффект:

=24,473 + 11,88 + 8,25 =44,6 тыс.р./год.

5.5. Расчет эффективности предлагаемых мероприятий

Горизонт расчета принимаем 2 года.

Чистый доход (ЧД):

Срок окупаемости единовременных затрат (Т_ок):

= 65,445 / 44,6 = 1,46 года

т.о. мероприятие экономически эффективно т.к., величина ЧД положительная, а срок окупаемости составляет 1,5 года.

Пример 6. Расчет социально-экономической эффективности внедрения системы освещения на территории железнодорожной станции

6.1. Общие положения и исходные данные

В экономическом разделе дипломного проекта рассчитывается социально-экономическая эффективность трех вариантов освещения территории железнодорожной станции.

Оптимальный вариант освещения выбирается по минимальным приведенным затратам.

Таблица 10

Технические характеристики вариантов освещения

Показатели	1 вариант	2 вариант	3 вариант
Светильники	РКУ01-400-006У1 – (442 шт.)	РКУО1-400-006У1 – (4 шт.) СПОР-250 – (229 шт.)	РКУ01-400-006У1 – (20 шт.) ОУЖКс-20 – (30 шт.)
Лампы	ДРЛ400(6) – (442 шт.)	ДРЛ400(6) – (233 шт.)	ДРЛ400 (6) – (20 шт.) ДКсТ20000-3 – (30 шт.)
Опоры	ж/б столбы высотой 10 м. – (90 шт.)	ж/б столбы высотой 10 м. – (90 шт.)	Металлические мачты высотой 28 м. – (16 шт.) ж/б столбы высотой 10 м. – (4 шт.)
Поперечины	43 шт.	43 шт.	–

В проекте освещения железнодорожной станции предусмотрены светильники РКУ(1) 400 с лампами ДРЛ 400(6) (442 шт.). В качестве условной площади выбирается участок путей длиной 1170 м, шириной 30 м, на которых производится коммерческий осмотр вагонов и накопление вагонов. Площадь участка 35100 м². Осветительные приборы установлены на жестких поперечинах на высоте 10 м. (43 шт.) и на железобетонных столбах 10 м. (4 шт.).

Расчет показал, что условная площадь может быть освещена в соответствии с нормированной освещенностью 5 лк следующими осветительными приборами: РКУО1-400-006 У1 с лампами ДРЛ 400 (6) (442 шт.).

Таблица 11

Исходные данные для проектирования и монтажа осветительной

установки

Показатели	Значения показателей для осветительных приборов			Источник информации
	Базовых РКУ01- 400-006 У1	новых
		РКУО 1-400-006 У1 с лампами ДРЛ
		На поперечинах	На опорах
	0,7 кВт	0,4 кВт	0,4 кВт
1	2	3	4	5
Число новых осветительных приборов на данном объекте, А2, шт.		438	4
Оптовые цены на осветительные приборы, Б, р.	1240	1240	1240
Цена одной лампы, Д, р.	243,1	140	140
Мощность лампы, Ра, кВт	0,7	0,4	0.4
Срок службы ламп, τ, ч	12000	12000	12000	Номенклатурный каталог 09,5,01-80
Число осветительных приборов, базовых и новых, на условной площади N1 и N2, шт.	22	438	4
Число прожекторных матч, жестких поперечен и других конструкций, для крепления осветительных приборов на условной площади Nm шт.	22	43	4
Доля прожекторной мачты или другой конструкции, приходящаяся на один осветительный прибор Nm/N1 или Nm/N2,		0,1	1
Стоимость изготовления и установки одной мачты или другой конструкции, Мм, р.	8700	53260	8700	СНиП сб. ЗЗ
Стоимость монтажа на мачте одного осветительного прибора (включая стоимость монтажа металлоконструкций и т.п.), Мпр, р.	401	401	401	СНиП сб. 8
Число часов использования установки в год, Т, ч.	4100	4100	4100
Число ревизий (чисток) осветительных приборов в год, т,	2	2	2	Типовые нормы времени
Тариф на электроэнергию за 1 кВт ч, q, р.	1,276	1,276	1,276
Нормо-часы на замену одной лампы, а, чел.-ч.	0.783	0,783	0,783	Типовые нормы времени на техническое обслуживании и текущий ремонт устройств эл.снабж. и других нетяговых потребителей
Продолжение табл. 11
1	2	3	4	5
Нормо-часы на ревизию (чистку) осветительного прибора, н, чел-ч.	1,4	1,4	1,4	То-же
Средняя ставка работников, обслуживающих осветительную установку, с учетом премии 40 %, с, р.	33,56	33,56	33,56	ЕТКС
Средняя месячная норма рабочего времени, t,ч.	165,08	165,08	165,08