Типология мотиваций по б.Н. Рыжову.

При рассмотрении биологических систем было отмечено, что механизмы их развития закреплены на уровне функциональных подсистем организма каждого индивида, при этом для высокоорганизованных систем они приобретают характер механизмов ориентации деятельности индивида. Механизмы развития социальной системы закреплены на уровне личности человека, получив название мотивации.

Число специальных работ, посвящённых изучению проблемы мотивации, огромно. Если же включить в это число и философские работы, затрагивающие вопросы побудительных сил поведения, например «Этику» Спинозы, то даже ориентация в образовавшемся море взглядов и представлений будет невозможна без специальных справочников и классификаторов. В уже упоминавшимся труде Х. Хекхаузена «Мотивация и деятельность» приводятся три направления исследований проблемы мотивации – теоретико-инстинктивное, берущее начало от работ В. Мак-Дауголла; теоретико-личностное направление, у истоков которого стояли З. Фрейд и вюрцбургские психологи, и теоретико-ассоциативное, к которому Х. Хекхаузен относит большое число исследователей, так или иначе развивавших идеи Э. Торндайка и И.П.Павлова.

Разумеется, эта классификация страдает определённой неполнотой и, прежде всего, потому, что в ней представлены, в основном, англоязычные авторы. Доля исследователей, чьи работы публиковались, преимущественно, на других языках (русском, французском, немецком и др.), представлена недостаточно. Хотя многие из них, как, например, А.Н. Леонтьев, оставили заметный след в разработке проблемы мотивации и её связи с другими аспектами психологического знания. Тем не менее, эта классификация дает общее представление о современном историческом состоянии проблемы и, что особенно важно, о трудностях стоящих на пути её решения. Причём, главной трудностью, также как и по отношению (относительно) к проблеме (проблемы) инстинктов, остаётся произвольность и субъективизм в выборе критериев классификации мотивов.

В этом смысле очень характерна позиция А. Маслоу, автора одной из наиболее популярных классификаций мотивов. А. Маслоу считает все существовавшие к тому времени перечни мотивов бесплодными в теоретическом отношении. Собственную же классификацию он строит как иерархию основных групп мотивов, подчиняющихся принципу их важности для выживания индивида. Однако очевидно, что такая классификация также, прежде всего, отражает субъективную точку зрения автора.

Отличительной чертой системологического анализа явления мотивации является наличие теоретических критериев, вытекающих из соображений гораздо более общего порядка, и потому, малочувствительных к субъективным пристрастиям интерпретатора. Системный анализ мотивации указывает на её исходный дуализм, являющийся следствием соотнесённости (к) двум видам информационных систем – первичной биологической и, возникшей на её субстрате, – социальной. Учитывая это, можно выделить два основных типа мотивации: биологический, имеющий целью развитие вида «человек», и собственно социальный, имеющий целью развитие генеральной социальной системы – цивилизации.

Биологическая мотивация, по существу, представляет собой социализированные инстинкты человеческого индивида, т.е., – механизмы ориентации его биологического поведения в условиях социума, накладывающего на его отношения с внешней средой дополнительную к биологической систему социальных связей.

Представляя, согласно Борису Николаевичу Рыжову, системную типологию мотивации (см. ниже Рис. «Виды мотивации»), можно отметить, что биологические виды мотивации классифицированы подобно ранее описанным инстинктам и имеют ту же буквенную индексацию:

a) репродуктивная мотивация, обеспечивающая биологическое размножение человека и отвечающая требованию: Vn(вида) > 0;

b) охранительная мотивация, направленная на сохранение других членов человеческого сообщества, обеспечивающая выживание человеческого вида в целом и отвечающая системному требованию: Vs(вида) < 0;

c) витальная мотивация, обеспечивающая нормальную жизнедеятельность человеческого организма, направленная на достижение необходимого баланса обменных процессов между человеческим организмом и средой обитания и отвечающая системному требованию: Vn(орг) > 0;

d) мотивация самосохранения, направленная на достижение индивидуальной устойчивости человека и его организма во взаимоотношениях со средой и отвечающая требованию: Vs(орг) < 0.

Аналогичным образом классификация видов социальной мотивации может быть построена, исходя из принципиального положения об их двухуровневом характере, соотносящимся с механизмами развития социума и отдельной личности. При этом выделяется, во-первых, мотивация развития социальной макросистемы, отражающая:

e) тенденцию увеличения числа элементов этой системы, проявляющуюся в стремлении к репродукции своего «Я» за счёт прямого или косвенного воздействия на других членов социума, создание предметов, несущих отпечаток своего «Я» и т.д. Эта мотивация отвечает системному требованию: Vn(соц) > 0. Это мотивация самоактуализации. В зависимости от степени зрелости личности, или соответствия сложности её связей в структуре общества типичному для данного общества уровню сложности таких связей, эта мотивация может принимать виды от примитивного самоутверждения до высокой творческой мотивации. Иначе, это – творческий потенциал личности;

f) тенденцию сохранения и развития информационной структуры макросистемы, обеспечивающую её устойчивость при взаимодействии с внешней средой. Этот вид мотивации отвечает требованию: Vs(соц) < 0. Это нравственный потенциал личности, соответствующий усвоенным ею нормам морали данного общества;

g) тенденцию увеличения элементарных структур личности – знаний и умений, отвечающую системному требованию: Vn(соц) > 0. Это – познавательная мотивация или познавательный потенциал личности;

h) тенденцию сохранения информационной структуры личности, её устойчивости при внешних взаимодействиях, представленную комплексом различных защитных механизмов личности. Эта тенденция отвечает системному требованию: Vs(соц) < 0.

См. ниже Рис. 13 «Виды мотивации» по Б.Н. Рыжову.

Рис. 13. «Виды мотивации по Б.Н. Рыжову».

В том числе она (эта тенденция, эта схема, эта концепция, – см. выше Рис. «Виды мотивации») не только имеет определённое сходство с уже упомянутой шкалой мотивации А. Маслоу, но и, в известной мере, представляет системологическую интерпретацию последней (согласно Рыжову Б.Н.).

Одновременно можно усмотреть аналогию (в концепции Рыжова Б.Н. – см. выше Рис. «Виды мотивации») между приведённой системной классификацией («Типология мотиваций по Б.Н. Рыжову) и определением мотивации «достижения» и «избегания» в интерпретации Х. Хекхаузена. При этом, группа мотиваций, связанная с тенденцией к расширению системы (виды мотивации, обозначенные индексами e, g) может быть соотнесена с мотивацией достижения, а группа мотиваций, связанная с тенденцией к сохранению порядка (виды мотивации, обозначенные индексами f, h) – с мотивацией избегания. Наконец, различение и возможная коллизия биологического и социального видов мотивации (исходя из системной концепции мотивации Рыжова Б.Н.) может быть сопоставлена с психоаналитической коллизией инстанций личности – «Оно» и «Сверх-Я».