Заключение

В заключении мы позволим себе порассуждать о перспективах развития изучаемого института в Российской Федерации.

К нашему сожалению, на данный момент можно констатировать, что тенденции развития института признания иностранных банкротств в России и в международной практике разнонаправленны. Если мировое сообщество развивается в сторону открытия границ и взаимного сотрудничества, то российский правопорядок, напротив, все больше закрывается. Но очевидно, что развитие сотрудничества с иностранными государствами (в том числе в сфере признания банкротств), особенно в свете необходимости улучшения инвестиционного климата, потребует отхода от узкого толкования принципа взаимности и от принципа конвенциональной экзекватуры.

Стоит обратить внимание, что данная тема стала достаточно популярной в последнее пятилетие, а Министерство экономического развития России даже разработало соответствующий проект соответствующего закона²¹. За основу законопроектов были взяты главным образом два международных акта (Типовой закон ЮНСИТРАЛ и Регламент Евросоюза). Вводимые законопроектом положения о международной подсудности для возбуждения основного и неосновного производств по делу о трансграничном банкротстве, появление специальной коллизионной нормы «lex fori concursus», возможность возбуждать дело о банкротстве в отношении иностранных лиц, введение правил признания иностранных банкротств, а также норм о сотрудничестве по делам о трансграничных банкротствах следует оценивать положительно.

В контексте нашей работы особенно хочется отметить, что Министерство экономического развития России при содействии Высшего Арбитражного Суда предусмотрела регулирование режима признания иностранных банкротств следующим образом: «Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами по делам о банкротстве, определяются настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. При отсутствии международного договора Российской Федерации судебные акты, принятые иностранными судами по делам о банкротстве, признаются на территории Российской Федерации на началах взаимности. В случае, когда признание иностранного акта зависит от взаимности, предполагается, что она существует, если не доказано иное». Как мы видим, если данный законопроект будет принят, то негативная взаимность сменится взаимностью позитивной, и российская судебная практика может измениться до неузнаваемости, и, вероятнее всего, такие изменения будут исключительно положительными.

Библиографический список

Нормативная база и судебные решения

1. Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства (Стамбул, 1990 г.) // Консультант Плюс

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993) // Консультант Плюс

3. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.1992) // Консультант Плюс

4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) О несостоятельности (банкротстве) // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002

5. Проект Федерального закона Российской Федерации «О трансграничной несостоятельности (банкротстве)» // URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/corpmanagment/bankruptcy/doc20110225_04

6. Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 08.11.2007 по делу N А56-22667/2007 // Консультант Плюс

7. Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 23.04.2008 по делу N А56-22667/2007 // Консультант Плюс

8. Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 28.05.2008 по делу N А56-22667/2007 // Консультант Плюс

9. Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 07.12.2009 N ВАС-13688/09 // Консультант Плюс

10. Определение ВАС РФ от 23.06.2008 N 11934/04 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ // Консультант Плюс

11. Определение ВС РФ от 25.09.1998 по делу N 5-Г98-60 // Консультант Плюс

12. Постановление ВС РФ от 02.06.1999 N 19пв-99пр // Консультант Плюс

13. Постановление ФАС МО от 03.04.2003 N КГ-А40/1672 // Консультант Плюс

14. Постановление ФАС МО от 12.10.2007 N КГ-А40/9508-07 (N А40-27259/05-56-27) // Консультант Плюс

15. Постановление ФАС СЗО от 16.12.2004 N А56-15343/04// Консультант Плюс

16. Постановление ФАС СЗО от 11.01.2008 по делу N А56-22667/2007 // Консультант Плюс

17. Постановление ФАС СЗО от 28.08.2008 по делу N А56-22667/2007 // Консультант Плюс

Юридическая литература

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право: Т. 3 / М.: БЕК, 2001. 768 c.

2. Кузьмина А.П. Европейская модель трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2005. N 4. С. 42-46

3. Летин А.Б. Трансграничная несостоятельность как объект науки МЧП // Государство и право. 2003. N 8. С. 75-81

4. Собина Л.Ю. Международные тенденции и особенности признания иностранных банкротств в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11. С. 21-24

5. Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве / М.: Статут, 2012. 238 с.

6. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999. 204 с.

7. Телюкина М.В. Основы конкурсного права / М., 2004. 560 с.

8. Трушников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии / СПб.: Изд-во юрид. ф-та СПбГУ, 2006. 200 с.

9. Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права / Ярославль, 1909. 220 с.

10. Wood P. Principles of International Insolvency / L., 1995.

1 Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве / М.: Статут, 2012 – С. 4.

2 Там же, С. 4-5.

3 Цит. по: Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве / М.: Статут, 2012 – С. 10

4 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) О несостоятельности (банкротстве) // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002

5 Например, Кузьмина А.П. Европейская модель трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2005. N 4. С. 42; Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии / М., 1999. С. 171; Телюкина М.В. Основы конкурсного права / М., 2004. С. 82

6 Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве / М.: Статут, 2012 – С. 21

7 Летин А.Б. Трансграничная несостоятельность как объект науки МЧП // Государство и право. 2003. N 8. С. 81; Трушников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии / СПб.: Изд-во юрид. ф-та СПбГУ, 2006. С. 155.

8 Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3 т. / М., 2001. Т. 3. С. 8-9

9 Цит по: Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве / М.: Статут, 2012 – С. 30

10 Там же, C. 30-31

11 Там же, С. 26

12 Wood P. Principles of International Insolvency / L., 1995. P. 242-270

13 Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве / М.: Статут, 2012 – С. 83

14 Так же, С. 84.

15 Собина Л.Ю. Международные тенденции и особенности признания иностранных банкротств в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11. С. 23

16 Там же

17 Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве / М.: Статут, 2012 – С. 103.

18 Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве / М.: Статут, 2012 – С. 107.

19 Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права / Ярославль, 1909. С. 174.

20 Определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007 по делу N А56-22667/2007; от 23.04.2008 по делу N А56-22667/2007; от 28.01.2008 по делу N А56-22667/2007; Постановления ФАС СЗО от 11.01.2008 по делу N А56-22667/2007; от 28.08.2008 по делу N А56-22667/2007.

21URL:http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/corpmanagment/bankruptcy/doc20110225_04