5.1 Критерии оценки бакалаврской работы

• актуальность и новизна темы, сложность ее разработки;

• полнота использования источников и специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

• умение анализировать и интерпретировать полученные результаты;

• научное, методическое и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности;

• четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы, учет требований настоящих «Методических рекомендаций»;

• умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам бакалаврской работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГЭК и замечания рецензентов.

Оценивается дипломный проект по четырех балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

- оценка "отлично" выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также, путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал глубокое владение материалами ВКР; исчерпывающее, последовательное, четкое и логически стройное изложение результатов работы в докладе, представления аргументированных, полных, четких ответов на вопросы членов ГЭК, высокий уровень общекультурных и профессиональных компетенций;

- оценка "хорошо" выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал твердое знание материалов ВКР, грамотно и по существу излагал результаты работы в докладе, не допускал существенных неточностей в ответе на вопросы членов комиссии, показал достойный уровень общекультурных и профессиональных компетенций;

- оценка "удовлетворительно" выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал владение только основными материалами ВКР, допустил неточности, в докладе присутствовали недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности, испытывал затруднения с ответами на вопросы членов комиссии, показал не высокий уровень общекультурных и профессиональных компетенций;

- оценка "неудовлетворительно" выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал незнание значительной части материалов ВКР, допустил существенные ошибки, неуверенно, с большими затруднениями или вовсе не ответил на поставленные вопросы, не проявил профессиональные знания, общекультурные и профессиональные компетенции.

6. Приложения

Приложение 6.1

Зав. кафедрой ______________________________

_________________________________________

(ученая степень, ученое звание, ФИО)