- •Загальні вказівки
- •Порядок виконання курсової роботи
- •2.1. Вибір теми роботи та об’єкта дослідження
- •2.2. Опрацювання нормативних документів та літературних джерел
- •2.3.Складання плану курсової роботи
- •2.8.Захист курсової роботи
- •2.4.Збирання та аналіз інформації на основі обраних методів дослідження
- •2.5.Написання тексту та його редагування
- •2.6.Оформлення курсової роботи
- •2.7.Рецензування роботи науковим керівником
- •Структура, обсяг та зміст курсової роботи
- •Вимоги до оформлення курсової роботи
- •4.1. Оформлення курсової роботи
- •4.2. Оформлення титульної сторінки курсової роботи
- •4.3. Оформлення змісту курсової роботи
- •4.4. Нумерація
- •4.5. Ілюстрації
- •4.6. Таблиці, формули, посилання
- •4.7. Оформлення додатків
- •Критерії оцінювання курсової роботи
- •Критерії оцінювання курсової роботи при захисті
- •Додатки
- •Орієнтовна тематика курсових робіт
- •Курсова робота
- •Приклади побудови таблиць
- •Додатки до курсової роботи
- •“Особливості здійснення документарних акредитивів у зовнішньоекономічній діяльності тов “Глобус”
4.7. Оформлення додатків
Додатки оформлюються як продовження курсової роботи і розміщуються після неї (див. Додаток И).
Додаток повинен мати заголовок, надрукований малими літерами з першої великої літери по центру тексту сторінки. Над заголовком малими літерами з першої великої друкується слово «Додаток _ « і буква, що означає номер додатку (приклад: Додаток Б).
Текст кожного додатка при необхідності може бути поділений на розділи й підрозділи, які нумеруються у межах кожного додатка. У цьому разі перед кожним номером ставлять позначення додатка і крапку, наприклад: «В.2» (тобто, другий розділ додатка В).
Ілюстрації, таблиці і формули, розміщені в додатках, нумеруються у межах кожного додатка, наприклад: «рис. Б.1.2» (другий рисунок першого розділу додатка Б), «формула И.1» (перша формула додатка И).
Критерії оцінювання курсової роботи
Зміст роботи і результати захисту оцінюються у відповідності до шкали ECTS, затвердженої «Положенням про кредитно-модульну систему організації навчального процесу в Національному авіаційному університеті».
У процесі визначення оцінки враховується кілька важливих показників якості роботи студента над магістерською роботою:
актуальність обраної теми;
чіткість формулювання мети і завдань дослідження;
глибина наукового теоретико-методологічного аналізу проблеми;
наявність критичного огляду літературних джерел та наукової проблеми;
системність і глибина аналізу системи прийняття управлінських рішень об’єкту дослідження, наявність і переконливість узагальнень і висновків на підставі проведеного аналізу;
актуальність і обґрунтованість запропонованих рекомендацій;
глибина і аргументованість відповідей на запитання наукового керівника та членів екзаменаційної комісії, що приймають захист курсової роботи;
зауваження і пропозиції наукового керівника.
У відомості та заліковій книжці студента результати захисту фіксуються написами : «Захищено», «Оцінка», Дата і Підпис.
Критерії оцінювання курсової роботи при захисті
За шкалою ECTS |
Визначення |
За національною системою |
За системою КГА |
A |
ВІДМІННО – відмінно виконана курсова робота з усіма розкритими розділами та параграфами; є бездоганною у всіх аспектах. Вона містить теоретичне обґрунтування та шляхи вирішення поставлених проблемних питань; має практичну значущість. Доповідь на захисті була логічною та стислою, проголошеною вільно із знанням справи. Рецензія наукового керівника є позитивною. Відмінний захист з відповідями на всі питання членів комісії із захисту курсової роботи.
|
5 (відмінно) |
90-100 |
B |
ДУЖЕ ДОБРЕ – Курсова робота виконана вище середнього рівня з окремими недоліками непринципового характеру (в теоретичній частині поверхнево проаналізовано літературні джерела, мають місце окремі зауваження в рецензії наукового керівника). Водночас доповідь на захисті була логічною, проголошеною вільно; більшість відповідей на запитання викладачів були вірними.
|
4 (добре) |
82-89 |
C |
ДОБРЕ – Курсова робота виконана на середньому рівні – чітко не визначені елементи новизни та практичне значення проведеного дослідження; недостатньо використано інформаційні матеріали підприємства-суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності. Є зауваження у рецензії наукового керівника. Доповідь на захисті є логічною але із використанням надрукованого тексту; більшість відповідей на запитання викладачів є вірними але короткими ат однозначними. |
75-81 |
|
D |
ЗАДОВІЛЬНО – Тему курсової роботи в основному розкрито, але мають місце недоліки змісту (нечітко сформульовано мету роботи; теоретичний розділ має помітний компілятивний характер; аналітична частина є надто описовою; добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований). Доповідь прочитано із заздалегідь підготовленого тексту, менша кількість відповідей на питання викладачів є вірними. |
3 (задовільно) |
69-74 |
E |
ДОСТАННЬО – Тему курсової роботи розкрито, але є суттєві недоліки щодо розкриття аналітичного та підсумково-рекомендаційного розділів, неадекватно визначені висновки. Рецензія наукового керівника містить суттєві зауваження. Вірні відповіді на запитання викладачів є мінімальними. |
60-68 |
|
FX |
НЕЗАДОВІЛЬНО – Нечітко сформульовано мету курсової роботи. Розділи не пов’язані між собою. Аналіз виконано поверхнево, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Запропоновані заходи не є результативними, економічне обґрунтування є неповним. Відповіді на питання викладачів на захисті неточні та неповні. |
2 (незадовільно) |
35-59 |
F |
НЕЗАДОВІЛЬНО – Курсову роботу не можна вважати готовою, на захист перед комісією робота не виноситься |
Недопущений
|
1-34 |