3.4. Список литературы

1. Елфимов Г.М. Возникновение нового. М., 1983, - 188 с.

2. Жариков Е.С. Научный поиск. Киев, 1967.

3. Зотов А.Ф. Структура научного мышления. М., 1973.

4. Лакатос И. История науки и ее реконструкция //Структура и развитие науки. М., 1978.

5. Мах Э. Научно-популярные очерки. Спб., 1908.

6. Межидов Р.Л. К вопросу об идеализированной модели “проблема - гипотеза - теория” //Логические проблемы исследования научного познания. М., 1980.

7. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.

8. Boorstin D. The republic of Technology. N.Y., 1978. - 105 p.

9. Cohen B. Revolution in Science. Cambr.-Mass.-London, 1985.

Научная проблема

1. Берков В.Ф. Структура и генезис научной проблемы. Минск, 1983, - 240с. Логический анализ связи суждений

2. Тасяк О.С. О критериях разграничения типов проблем науки //Философские проблемы современного естествознания. Киев, 1977.

3. Грязнов Б.С. Научная проблема и ее познавательные функции //Логика научного поиска. Свердловск, 1977.

4. Жариков Е.С. Научная проблема //Логика научного исследования. М., 1965.

5. Никифоров В.Е. Проблемная ситуация в структуре человеческой деятельности.

- В кн.: Логико-методологические вопросы науки. Рига, 1985, с.102-122.

6. Никифоров В.Е. Научная проблема, ее постановка и анализ //Роль методологии в развитии науки. Новосиб., «Наука»; 1985.

7. Никифоров В.Е. Проблемная ситуация и проблема: генезис, структура, функции. Рига, 1988, - 185 с.

8. Никифоров В.Е. Структура проблемы: проблема как система //Сборник научных трудов БРИ. Рига. 1995, с.171 - 182.

9. Cackowski Z. Problemy i pseidoproblemy. Warszava, 1964.

Гипотеза.

1. Карпович В.Н. Проблема, гипотеза, закон. Новосибирск, 1980.

2. Копнин П.В. Г ипотеза и познание действительности. Киев, 1962, - 182 с.

3. Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М., 1972.

4. Меркулов И.П. Гипотетико-дедуктивная модель и развитие научного знания. М., 1980.

5. Методологические основы научного познания. М., 1972, с. 170 - 186.

6. Nikiforovs V. Matematiska hipoteze. Latvijas Padomju Enciklopedija. Riga, 1985. 6. sej.

7. Пуанкаре А. Наука и гипотеза. 2-е изд. Спб., 1906.

8. Халькевич А.П. Гносеологическая природа гипотезы. Минск, 1974.

Научная теория.

1. Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979, 301 с.

2. Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М., 1978, - 231 с.

3. Гончаров С.С. и др. Введение в логику и методологию науки. М., 1995, - 256 с., с. 78-103.

4. Дюгем П. Физическая теория, ее цель и строение. Спб., 1910.

5. Ракитов А.И. Анатомия научного знания. М.,196?, с. 112 - 148.

6. Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. М., 1978.

7. Степин В.С. Становление научной теории. Минск, 1976.

4. Средства и методы научного познания

4.1 Средства научного познания

4.1.1 Математический аппарат и механизмы его использования в научном познании

Абстрактные объекты научных теорий могут быть связаны между собой не только содержательными высказываниями (например, “сила меняет движение материальной точки”), но математическими зависимостями. Например, то же самое отношение между силой и движением материальной точки в механике Ньютона выражено формулой F = ma. Таким образом, в современной науке МА как средство выражения количественных отношений проникает в самое “тело” науки, является существенным ее элементом.

Отделяя объекты реальности от их содержания и в этой форме придавая им статус самостоятельных объектов, МА не просто копирует действительность, но упрощает и одновременно дополняет ее теми отношениями и свойствами, которые не были обнаружены в эмпирических исследованиях, но которые могут быть ей присущи. Так например, бесконечность не зафиксирована эмпирически, но математический аппарат теории множеств не только постулирует наличие бесконечности, но и различает многие ее виды.

Для МА характерно образование новых понятий на основе уже сложившихся. Так на основе бесконечно продолжающегося ряда целых чисел, возникло понятие комплексного, а затем гиперкомплексного числа; наряду с классической Эвклидовой геометрией возникла геометрия Римана и Лобачевского.