Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Пед. Методические рекомендации студентам.doc
Скачиваний:
17
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
176 Кб
Скачать
☆

Основные критерии оценки электронной презентации

Критерии

Неудовлетворительно

Удовлетворительно

Хорошо

Отлично

I. Дизайн и мультимедиа-эффекты

1. Цвет фона не соответствует цвету текста

1. Цвет фона плохо соответствует цвету текста

1. Цвет фона хорошо соответствует цвету текста, все можно прочесть

1. Цвет фона гармонирует с цветом текста, всѐ отлично читается

2. Использовано более 5 цветов шрифта

2. Использовано более 4 цветов шрифта

2. Использовано 3 цвета шрифта

2. Использовано 3 цвета шрифта

3. Каждая страница имеет свой стиль

3. Некоторые страницы имеют свой стиль оформления

3. 1—2 страницы имеют свой стиль оформления, отличный от общего

3. Все страницы выдержаны в едином стиле

4. Гиперссылки не выделены

4. Гиперссылки

выделены

4. Гиперссылки выделены и имеют разное оформление до и после посещения кадр

4. Гиперссылки выделены и имеют разное оформление до и после посещения кадр

5. Анимация отсутствует (или же презентация перегружена анимацией)

5. Анимация дозирована

5. Анимация присутствует только в тех местах,

где она уместна

5. Анимация присутствует только в тех местах, где она уместна и усиливает эффект восприятия текстовой части информации

6. Звуковой фон не соответствует единой концепции, носит отвлекающий характер

6. Звуковой фон не соответствует

единой концепции, но не носит отвлекающий

характер

6. Звуковой фон соответствует единой концепции и привлекает внимание зрителей в нужных местах именно к информации

6. Звуковой фон соответствует единой концепции и усиливает эффект восприятия текстовой части информации

7. Слишком мелкий шрифт (соответственно, объѐм информации слишком велик — кадр перегружен)

7. Размер шрифта средний (соответственно, объѐм информации слишком большой — кадр несколько перегружен) информацией

7. Размер шрифта оптимальный

7. Размер шрифта оптимальный

8. Не работают отдельные ссылки

8. Ссылки работают

8. Все ссылки работают

8. Все ссылки работают

II. Содержание

1. Содержание не является научным

1. Содержание включает в себя элементы научности

1. Содержание в целом является научным

1. Содержание является строго научным

2. Иллюстрации (графические, музыкальные, видео) не соответствуют тексту

2. Иллюстрации (графические, музыкальные, видео) в определенных случаях соответствуют тексту

2. Иллюстрации (графические, музыкальные, видео) соответствуют тексту

2. Иллюстрации (графические, музыкальные, видео) усиливают эффект восприятия текстовой части информации

2. Иллюстрации (графические, музыкальные, видео) усиливают эффект восприятия текстовой части информации

3. Много орфографических, пунктуационных, стилистических ошибок

3. Есть орфографические, пунктуационные, стилистические ошибки

3. Орфографические, пунктуационные, стилистические ошибки практически отсутствуют

3. Орфографические, пунктуационные, стилистические ошибки отсутствуют

4. Наборы числовых данных не проиллюст­рированы графиками и диаграммами

4. Наборы числовых данных чаще всего проиллюстрированы графиками и диаграммами

4. Наборы числовых данных проиллюстрированы графиками и диаграммами

4. Наборы числовых данных проиллюстрированы графиками и диаграммами, причем в наиболее адекватной форме

5. Информация не представляется актуальной и современной

5. Информация является актуальной и современной

5. Информация является актуальной и современной

5. Информация является актуальной и современной

6. Ключевые слова в тексте не выделены

6. Ключевые слова в тексте чаще всего выделены

6. Ключевые слова в тексте выделены

6. Ключевые слова в тексте выделены

Примечание. По каждому пункту I и II разделов презентация оценивается отдельно. Таким образом, минимальный балл — 18, максимальный — 30.