Оформление библиографического материала (список использованных источников)

Библиографический список – элемент библиографического аппарата, который содержит библиографическое описание использованных источников и помещается после заключения. Список использованных источников показывает ширину и глубину изучения темы и документально подтверждает достоверность изложенных фактов. Он должен содержать сведения об источниках и литературе использованных в работе. Список необходимо оформлять в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1-2003.

Ниже приводятся примеры библиографического описания различных видов произведений печати.

Книги одного, двух и трех авторов.

Суханов Е.А. Гражданское право / Е.А. Суханов. – М.: Норма Инфра, 2011. – 740 с.

Брагинский М.И. Договорное право / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статус, 2012. – 176 с.

Книги четырех и более авторов.

В описании могут быть приведены сведения обо всех лицах, указанных в источнике информации. При необходимости сократить их количество, ограничиваются указанием первого с добавлением в квадратных скобках сокращения «и другие» [и др.]. В таком случае обозначают, что предписанном источнике информации имен (наименований) было более трех.

Сборник с коллективным автором.

Совершенствование гражданского законодательства: сб. науч. тр. / отв. ред. Н.П. Нечаев. – М.: Юрист, 2012. – 165 с.

Автореферат диссертации

Фролов П.Н. Условия гражданско-правовой ответственности: автореф. …канд. юрид. наук / Н.П. Фролов. – М., 2014. – 31 с.

Статья из газеты и журнала.

Грачев В.В. К вопросу о правовой природе исполнения обязательств / В.В. Грачев //Закон. - 2012. - №9. - С.137-146.

Статья, глава из книги или другого издания.

Суханов Е.А. Понятие о частном праве / Е.А. Суханов // Гражданское право. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – Гл. 6. – С. 198-256.

Многотомные издания.

Гражданское право: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова. – М.: Зерцало, 2012. – 470 с.

Ресурс удаленного доступа.

Общие требования к документам, представляемым на государственный кадастровый учет [Электронные данные] // Росреестр: [официальный сайт]. – Режим доступа: https://rosreestr.ru/. – Загл. с экрана (дата обращения 20.11.2014).

2.3. Общие методические рекомендации по подготовке к защите и защите выпускной квалификационной работы (дипломной работы)

Работа над дипломной работой осуществляется в соответствии с заданием. За месяц до защиты студент проходит предзащиту полностью оформленной работы.

На основании результатов предзащиты и письменного отзыва научного руководителя на выпускающей кафедре принимается решение о допуске студента к защите.

Процедуры защиты ВКР определяются высшим учебным заведением.

ВКР государственной аттестационной комиссией оценивается по нескольким критериям.

Во-первых, это содержание и оформление работы:

• актуальность,

• глубина и обстоятельность раскрытия темы,

• содержательность работы,

• качество анализа использованных источников,

• степень самостоятельности и поисковой активности, творческий подход,

• композиционная четкость, логическая последовательность,

• грамотность изложения материала,

• правильность оформления работы

Обобщенная информация об этом содержится в Отзыве научного руководителя (Приложение 10) и в Рецензии (рецензентом может выступать сотрудник другой кафедры Института права и национальной безопасности, практикующий юрист (предпочтительно, чтобы его деятельность была соотносима с темой дипломной работы) или преподаватель в сфере юриспруденции другого вуза (Приложение 11).

Во-вторых, - защита. На защите ВКР в обязательном порядке учитывается уровень речевой культуры выпускника. На защите выпускник должен кратко, но в то же время емко изложить актуальность темы исследования, цель, задачи исследования, научную разработанность проблемы, методологическую базу исследования, основные проблемы, которые были выявлены и разрешены в ходе написания работы, а также выводы, к которым пришел студент в результате исследования темы, включая предложения, которые можно внедрить в нормотворческий и правоприменительный процесс. Студент должен быть готов ответить на вопросы, связанные с темой исследования.

При успешной защите дипломной работы и положительных результатах других видов итоговой государственной аттестации студенту присуждается квалификация (степень) студента и выдается диплом (с приложением) студента государственного образца.

Критерии оценок

Оценка «отлично» выставляется за:

• систематизированные, глубокие и полные знания по теме исследования;

• точное использование научной терминологии;

• последовательное, логически правильное изложение материала исследования;

• полное раскрытие темы исследования;

• сбалансированность материала в тексте работы;

• выраженную способность самостоятельно и творчески решать сложные проблемы и нестандартные ситуации;

• умение формулировать выводы;

• умение аргументировать свою позицию;

• достоверность сформулированных выводов и предложений;

• практическая и теоретическая значимость исследования;

• корректное оформление работы

• положительные отзывы научного руководителя и рецензентов

Оценка «хорошо» выставляется за:

• систематизированные и полные знания по теме исследования;

• точное использование научной терминологии;

• раскрытие темы исследования;

• способность самостоятельно и творчески решать сложные проблемы и нестандартные ситуации;

• умение формулировать выводы;

• умение аргументировать свою позицию;

• достоверность сформулированных выводов и предложений;

• практическая и теоретическая значимость исследования;

• корректное оформление работы

• положительные отзывы научного руководителя и рецензентов

Оценка «удовлетворительно» выставляется за:

• частичные знания по теме исследования;

• неточное использование научной терминологии;

• неполное раскрытие темы исследования;

• неспособность самостоятельно и творчески решать обозначенные проблемы;

• неумение формулировать выводы;

• отсутствие аргументации своей позицию;

• отсутствие практической и (или) теоретической значимости исследования;

• некорректное оформление работы

• положительные отзывы научного руководителя и рецензентов

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при:

• частичные знания по теме исследования;

• неумение пользоваться научной терминологией;

• нераскрытие темы исследования;

• неспособность самостоятельно решать обозначенные проблемы;

• отсутствие выводов;

• отсутствие аргументации своей позицию;

• отсутствие практической и (или) теоретической значимости исследования;

• некорректное оформление работы

• положительные и (или) отзывы научного руководителя и рецензентов

Приложение 1.

Заведующему кафедрой гражданского права

Ф.И.О. ________________________

студента _ курса _ группы

______________________

направления подготовки (специальности)

______________________

очной, заочной формы обучения

______________________

Ф.И.О.