3.5. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Критериями оценки ВКР являются:

• степень усвоения студентом понятий и категорий по теме (и смежным областям) исследования;

• умение работать с документальными и литературными источниками;

• умение формулировать основные выводы по результатам анализа конкретного материала и на основании полученных данных;

• грамотность и логичность изложения, правильность и аккуратность оформления;

• степень отражения актуальности проводимого исследования;

• глубина анализа отечественных и зарубежных научных источников;

• логичность постановки цели, задач, гипотезы, описания предмета и объекта;

• соответствие темы, цели, задач, выводов, предмета и методов исследования;

• обоснованность выбора методов исследования;

• корректность количественной и качественной обработки эмпирических данных;

• самостоятельность работы, оригинальность в осмыслении материала;

• соответствие оформления установленным требованиям.

Наиболее уязвимыми местами ВКР являются:

• нарушение правил оформления работы, неправильное оформление библиографического материала, бессистемное изложение материала;

• преобладание теоретического материала над материалами собственных исследований;

• слабость доказательств, неубедительность выводов, обилие цитат, выдержек из книг в ущерб собственным рассуждениям и взглядам автора;

• расплывчатость заключения и выводов.

Для правильной организации исследования и корректного представления полученных результатов студенту необходимо постоянно помнить о критериях оценки ВКР.

На подобные моменты в работе следует обратить внимание студентам при доработке чернового варианта своей работы. Работа может быть оценена на «неудовлетворительно», если ее тема (и/или содержание) не относится к предмету дисциплины, она заимствована (Интернет, CD-ROM и т.п ), ее план плохо структурирован, ее объем менее 50 листов машинописного текста, отсутствуют ссылки и сноски на нормативные и другие источники, отсутствует приложение (копии документов, логические схемы, таблицы, иллюстрации и т.д.), оформление не соответствует требованиям (отсутствует нумерация страниц, неверное или неполное оформление библиографии, не предоставлены первичные данные в виде протоколов исследований и т.д ).

Название ВКР и оценка за нее заносятся во вкладыш диплома при окончании вуза.

3.6.Требования к отзыву руководителя и рецензента на выпускную квалификационную работу

В отзыв руководителя рекомендуется включать следующие разделы:

1. Характеристика студента:

• индивидуальные деловые и личностные качества студента, степень самостоятельности при выполнении исследования, полноты выполнения задания по ВКР;

• отношение к процессу выполнения ВКР: выполнение студентом индивидуального календарного плана работы над ВКР, дисциплинированность, организованность, ответственность, регулярность и характер консультаций с научным руководителем и др.

2. Характеристика ВКР:

• отметить степень самостоятельности, заинтересованности, активности студента, а также предварительные основания выбора ‒ выполнение курсовых работ, участие в научно-исследовательской работе, прослушивание курсов по выбору, специализации и др.;

• научный анализ, глубина раскрытия темы исследования, завершенность ВКР, научная и практическая значимость.

3. Уровень общенаучной, специальной подготовленности студента, сформированность общекультурных и профессиональных компетенций.

4. Вывод о соответствии/несоответствии ВКР предъявляемым требованиям.

Научный руководитель проводит оценку оригинальности текста и наличия корректного цитирования через систему «Антиплагиат. ВУЗ». Отчет научного руководителя о результатах проверки прикладывается к отзыву научного руководителя и подшивается в личное дело выпускника. Объем корректного заимствования без указания источников цитирования указывается в отзыве научного руководителя. Допустимый уровень оригинальности текста ВКР – не менее 70%.

Рецензия содержит оценку соответствия ВКР предъявляемым требованиям (критериям), анализ ее основных положений, подходов к раскрытию темы, обоснованность выводов и т. п.

В рецензию рекомендуется включать следующие разделы:

1. Общая характеристика ВКР: обоснование актуальности темы; способность студента разрабатывать исследовательский аппарат; правильность и логика постановки вопросов (план работы); количественная и качественная опенка литературных источников, привлеченных к освещению темы; качество проведения экспериментов, уровень теоретического осмысления; соблюдение студентом основных требований к структуре, содержанию и оформлению работы;

2. Замечания и вопросы по содержанию исследования;

3. Оценка результатов и качества ВКР: уровень и качество выполнения эмпирического исследования; соответствие содержания заявленной теме; оценка теоретической и практической значимости работы; оценка уровня овладения выпускником исследовательскими навыками; соответствие требованиям ФГОС (ГОС); рекомендация о допуске к защите;

4. Оценка уровня общенаучной, специальной подготовленности студента и сформированных общекультурных и профессиональных компетенций;

5. Вывод о соответствии/несоответствии предъявляемым требованиям.