§ 1. Задачи и приемы V*//*

Если определение удовлетворяет обоим этим условиям, то оно выражает существенное содержание или, как принято го­ворить, сущность понятия, вследствие чего, подвергнув та­кое определение анализу, мы можем извлечь из него все как основные, так и производные элементы понятия⁶⁷⁸.

Равным образом, наилучшими в научном отношении фор­мами классификации являются те, которые распределяют по­нятия не по произвольно выбранному признаку, а на осно­вании их сходства в существенных элементах, по степени их внутреннего родства. Вследствие этого, в результате получа­ются связные, плодотворные, естественные системы⁶⁷⁹.

гура, имеющая равные стороны» не может быть обращено в предложе­ние: «фигура, имеющая четыре равный стороны, есть квадрат», потому что последнее предложение смешивает квадрат с ромбами». Троицкий, I. с.

⁶⁷⁸ Wundt, II, I, 43: «Ie einfacher und zugleich logisch durchgebildeter ein Begriffsgebiet ist, um somehr wird aber eine Definition, die der Forderung der Eindeutigkeit gonugt, doch zugleich eine vollstandige Einsicht in die Constitution des Begriffs gewahren. In vollkommenster Weise besitzen diese Eigenschaft die mathtmatischen Begriffe. Die exacte Definition einer geometrischen Curve enthalt ebenso wie die fur sie aufzustellende Gleichung bereits alle ihre Eigenschaften vorgebildet. Der Definition in Worten kann daher in diesem Fall der analytische Ausdruck als eine symbolische Form der Definition substituirt werden... Neben der Mathematik sind es daher die systematischen Geisteswissenschaften, wie die Rechts — nnd Staatslehre, sowie die verschiedenen Zweige der systematischen Philosophie, in denen jene ideale logische Aufgabe der Definition am ehesten annahernd erreichbar ist».

⁶⁷⁹ Миллъ, II, 260: «Наиболее соответствует целям научной классифика­ ции, когда предметы сопоставляется в группы, относительно которых может быть построено большее число и более важных предложений, чем относительно каких-либо других групп, на которые могли бы быть распределены те же самые вещи. Поэтому, предметы следовало бы рас­ пределять по возможности, сообразно свойствам, которые суть причины многих других свойств или, по крайней мере, их верные признаки... По­ строенная таким образом классификация действительно научная и фило­ софская и называется обыкновенно естественною, в противоположность технической или искусственной». Ср. Wundt, II, I, 48; Ueberweg, 147; Тро­ ицкий, 69-70; Read, 255 ss; Sigwart, II, 706 ff.

419 |

Глава VII. Догматическая переработка

ijf/b

Итак, догматическая переработка законодательного ма­териала приводит к полнейшему упрощению и сокращению его: необозримая груда норм превращается в стройную систе­му точных и определенных понятий, составленных из комби­нации сравнительно небольшого числа элементов. Такой ре­зультат представляет громадную важность в двояком отно­шении: дидактическом и практическом. С одной стороны, он в необыкновенной степени облегчает изучение действующего права, так как взамен массы разрозненных правил новичку приходится усвоить ряд понятий, логически вытекающих друг из друга и связанных общностью своих составных частей. С другой стороны, становится несравненно проще и удобнее самое применение права к частным случаям жизни. Оно за­ключается уже не в том, чтобы разыскать в беспорядочной массе законодательного материала нормы, относящиеся пря­мо или косвенно к данному случаю, и подвергнуть их толкова­нию и логическому развитию; а в том, чтобы, обладая знанием основных элементов юридических понятий определить, какие из этих элементов и в какой комбинации имеются на лицо в подлежащем разрешению случае. Раз это определено, тотчас же обнаруживается, с каким понятием мы имеем дело, и тогда остается только применить те принципы и правила, которые приурочены к этому понятию в догматической системе. Для разрешения более сложных случаев, которые состоят из мно­гочисленных элементов и не могут быть подведены под одно какое-либо юридическое понятие, необходимо создать такую комбинацию этих понятий, которая охватывала бы всю сово­купность имеющихся налицо элементов. Словом, процесс при­менения права, переработанного в научную систему, сводит­ся к разъединению и соединению небольшого сравнительно числа элементов, т. е. к операции сходной с математически­ми вычислениями. А так как элементы, над которыми рабо­тает юрист, тоже являются понятиями, то его деятельность вполне соответственно может быть охарактеризована метким выражением Савинъи, как счет понятий.

| 420