- •Курсовая работа
- •Содержание
- •Глава 1. Изложение теоретических вопросов………………………. 6-16
- •Глава 2. Расследование пожара…………………………………… 17-59
- •Введение
- •Глава 1. Изложение теоретических вопросов
- •Вопрос 1. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела по пожару.
- •Вопрос 2. Юридический анализ объективных и субъективных признаков нарушения правил пожарной безопасности(ст. 304 ук Республики Бела-русь).
- •Вопрос 3. Понятие, задачи и принципы уголовного процесса.
- •Глава 2. Расследование пожара протокол устного заявления о пожаре
- •Протокол осмотра места происшествия (жилища, законного владения)
- •Осмотром установлено:
- •Основания для выдвижения и проверки версии о причине пожара, связанной с самовозгоранием, основные вопросы, выясняемые при ее отработке.
- •Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки по материалу
- •Установил:
- •Постановил:
- •Постановление
- •Государственный комитет судебных экспертиз по Брестской области
- •Заключение экспертов
- •Литература
- •Выводы:
- •Исследование причины пожара
- •Краткие обстоятельства дела (известны из постановления):
- •2. Исследование причины пожара:
- •3.Очаг пожара:
- •4. Причина пожара:
- •5. Результаты исследований:
- •Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
- •Постановил:
- •Заключение
- •Список литературы:
- •Нормативно-правовая литература
Государственный комитет судебных экспертиз по Брестской области
******************************************************************
246000 г. Брест ул. Советская, 9 тел. 86-37-55 |
Отделение ОФГСЧС, исследования и экспертизы ЧС и пожаров |
******************************************************************
П О Д П И С К А
Нам, сотрудникам государственного комитета судебных экспертиз по Брестской области Барану Александру Александровичу и Козлу Игорю Игоревичу, в соответствии со статьей 230 УПК Республики Беларусь разъяснены обязанности и права, предусмотренные статьей 61 УПК Республики Беларусь.
Об ответственности установленной ст. 133 УПК Республики Беларусь, а также об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 401, 402 УК Республики Беларусь предупреждены.
«22» марта 2012 года |
Б.А.А. К.И.И. |
А.А. Баран И.И. Козел |
Заключение экспертов
№ 9 |
«22» марта 2012 года |
Ведущий научный сотрудник государственного комитета судебных экспертиз по Брестской области Баран Александр Александрович, имеющий высшее пожарно-техническое образование и стаж экспертной работы с августа 2008 года и главный специалист государственного комитета судебных экспертиз по Брестской области Козел Игорь Игоревич, имеющий высшее пожарно-техническое образование и стаж экспертной работы с января 2010 года, на основании постановления, вынесенного в 2012 году государственным инспектором Столинского ГОЧС по пожарному надзору лейтенантом внутренней службы Ярмоличем А.А., по материалам дела по факту пожара произвели первичную пожарно-техническую экспертизу.
Обстоятельства дела: (известны из постановления о назначении пожарно-технической экспертизы, орфография и стилистика не нарушены) В 17 часов 24 минуты 15.02.2012 года по телефону «101» было получено сообщение от абонента по телефонному номеру 375336423804 о возгорании в приемозаготовительном пункте ЧТУП «Гомелькоопвторресурсы», расположенный по адресу: г. Столин, ул. Крайняя, 6.
Пожар потушен силами и средствами пожарных аварийно-спасательных подразделений Столинского ГОЧС.
В протоколе осмотра помещения приемного пункта, составленного 15.02.2012 года государственный инспектор Столинского ГОЧС по пожарному надзору лейтенант внутренней службы Ярмоличем Алексеем Анатольевичем, указано: «…».
Для установления местонахождения очага пожара, были тщательно изучены показания очевидцев и свидетелей пожара.
В распоряжение эксперта предоставлены:
- постановление о назначении пожарно-технической экспертизы от 19 февраля 2012 года;
- материалы дела по факту пожара на листах;
- вещественные доказательства.
На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:
1. Где находился очаг пожара?
2. Какая непосредственная (техническая) причина пожара?
И С С Л Е Д О В А Н И Е
1. Прежде чем исследовать причину пожара, необходимо определить место первоначального горения, т.е. очаг пожара, поскольку его место положения и будет определяться круг возможных источников зажигания. Поскольку горение в очаге пожара происходит несколько раньше, чем на прилегающих участках, то и следообразование признаков горения начинается именно в очаге возникновения этого процесса. Очаг пожара (место возникновения горения) определяется по характерным признакам. К основным признакам относятся: разрушения и следы горения в очаге пожара, признаки направленности распространения горения. Для сгораемых конструкций, предметов и материалов признаки очага пожара могут быть связаны со степенью выгорания (сгорания, прогорания, обгорания), характером переугливания, закопчения. С местом наибольшего разрушения (повреждения) связывают расположение очага пожара. При этом исходят из того, что наибольшие разрушения (повреждения) от воздействия огня в данном месте обусловлены более длительным горением, более продолжительным действием высокой температуры, т.е. фактором времени. Разрушения (повреждения), происходящие на пожаре, оцениваются с учетом условий горения (количества и агрегатного состояния горючих материалов, доступа кислорода воздуха и др.).
Признаки направленности горения на путях распространения пожара из очага, из его зоны. В отличие от признаков, которые образуются непосредственно в очаге пожара или над ним в пределах ограниченного участка, признаки направленности горения могут быть расположены по более или менее значительной периферии от очага, иногда в пределах всей зоны пожара.
Образование признаков направленности горения связано с закономерностями горения. Более значительный прогрев и разрушение конструкций, материалов и предметов чаще происходит ближе к месту возникновения пожара. Прежде всего, это обусловлено фактором времени: на более отдаленных от очага участках горение возникает позже, поэтому при прочих равных условиях на этих участках меньше и поражение. Наиболее продолжительным горение должно быть в очаге пожара. Оценка степени и особенности разрушений на различных участках дает возможность установить направление, в котором распространялось горение на отдельных участках пожара.
Из предоставленных материалов (см. протокол осмотра места пожара от 15.02.2012 года) и визуального исследования (см. таблицу фотоснимков) усматривается, что наибольшие термические повреждения огнем (очаг пожара) на поверхности деревянной полки у восточной стены жилой комнаты квартиры.
На это указывают характерные признаки: следообразование на поверхности деревянной полки и стены конуса копоти, термические повреждения огнём и высокой температурой, находящегося в непосредственной близости с установленным очагом пожара. Степень термических повреждений огнем и высокими температурами постепенно уменьшается по мере удаления от данной зоны.
2. Под непосредственной причиной возникновения пожара понимается тепловой источник зажигания, инициировавший первоначальное горение. Возможность существования того или иного источника зажигания определяется исходя из места первоначального возникновения горения (очага пожара).
Проведём исследование вещественных доказательств по причастности их к возникновению пожара.
Вещественные доказательства на исследование были доставлены в полиэтиленовом пакете, размером 30 см х 20 см. К пакету посредством прозрачного скотча прикреплена бумажная бирка размерами 80 мм х 60 мм.
Таким образом, исходя из материалов дела, причиной пожара является короткое замыкание в первичной обмотке автоматического выключателя электрического щита, расположенного на северной стене у входа.
Какой-либо другой причины возникновения данного пожара из представленных материалов дела не усматривается.
