Раздел 4. Порядок защиты и критерии оценки курсовой работы

4.1 Подготовка к защите курсовой работы

После завершения написания и оформления курсовой работы она подписывается автором и предоставляется не позднее чем за 10 дней к защите на кафедру – студентами дневного отделения, в деканат заочного отделения – студентами заочной формы обучения.

Работа регистрируется в специальном журнале после проверки и написания рецензии руководителем. Срок рецензирования, как правило составляет 6–10 дней.

На рецензии ставится дата рецензирования курсовой работы и подпись научного руководителя с указанием фамилии, имени и отчества, должности, научной степени и научного звания. Пометка о допуске (недопуске) курсовой работы к защите делается на титульном листе работы за подписью научного руководителя с указанием даты принятия этого решения.

В случае выявления существенных ошибок, работа возвращается студенту для доработки, на титульном листе курсовой работы рецензент пишет «На доработку», и процедура ее представления на проверку и рецензирование повторяется.

Курсовые работы, которые получили положительные рецензии, допускаются к защите, которая проводится строго в сроки, установленные кафедрой.

Для приема защиты курсовых работ на заседаниях кафедры утверждаются комиссии, в состав которых входят преподаватели – руководители курсовых работ. Для защиты курсовой работы студент должен представить комиссии саму работу вместе с рецензией научного руководителя и зачетную книжку.

4.2 Защита курсовой работы

Процесс защиты курсовой работы является конечным результатом ее выполнения. Комиссия дает студенту возможность ответить на замечания и пожелания, высказанные в рецензии научного руководителя, и в случае несогласия со сделанными замечаниями он должен аргументированно отстоять свою точку зрения.

Члены комиссии в процессе защиты задают вопросы относительно содержания исследования, которые могут затрагивать теоретическую обоснованность и практическую достоверность выводов и рекомендаций, сделанных в работе, логики исследования, правомерности использования отдельных методов исследования и т.п. По ответам студента преподаватели судят о широте кругозора, эрудиции, умении публично выступать.

Защита курсовой работы оценивается комиссией открытым голосованием членов комиссии. Полученное количество баллов при защите курсовой работы выставляется в зачетную книжку, а по окончании университета – в приложение к диплому.

Студенты, которые не защитили своевременно курсовую работу, не допускаются к экзаменационной сессии.

4.3 Критерии оценивания результатов исследования

Оценивание курсовой работы комиссией осуществляется по следующим критериям:

«Актуальность исследования с точки зрения современных научных реалий» курсовая робота оценивается за своевременностью рассмотрения темы курсовой работы в свете последних научных достижений и разработок. Актуальность работы должна быть обоснована в разделе «Введение». Отсутствие обоснования актуальности работы или слабое развитие этой темы во «Введении» может существенным образом снизить оценку за курсовую работу.

«Степень раскрытия темы исследования» курсовая робота оценивается с точки зрения наличия анализа по проблематике темы работы, присутствия доказательств теоретического и исследовательского характера, логики изложения материала, адекватности научного аппарата и отсутствия противоречий между ним и целью исследования, наличия творческого потенциала у автора работы. По критерию «Степень самостоятельности выполнения автором курсовой работы» курсовая робота оценивается за проявлением собственной, авторской мысли студента, которую было высказано в ходе поиска решений проблемы, вынесенной в заголовок курсовой работы. В рамках этого критерия оценивания предусмотрена проверка материалов курсовой работы на плагиат. Если будет установлена или подтверждена компилятивность материалов, то оценка не поднимется выше «удовлетворительно», но если будет выявлен плагиат, то студента заставят переработать работу.

По качеству выводо, по изложенному в работе материалу» оценивается оригинальность суждений автора работы, высказанных в разделе «Заключение». При этом желательно, чтобы студент предложил в этой части курсовой работы новое, оригинальное решение той проблемы, которая рассматривалась в курсовой работе. Отсутствие оригинальных соображений автора может стать основанием для снижения оценки, а если «выводы» не будут в разделе «заключение» включены в структуру работы, то такую курсовую работу заставят обязательно перерабатывать.

«Качество источников использованной информации», что стало основой для выполнения проведенного исследования курсовой работы, проходят процесс оценивания источники информации, которые использовались в подборе материалов для курсовой работы. Обязательное присутствие среди первоисточников монографий (3–4 научных работы) и источников на иностранном языке также влияет на качество и оценку курсовой работы.

«Оценка уровня грамотности» курсовая робота оценивается не только с точки зрения соблюдения правил грамматики и орфографии, а и по соблюдению канонов стилистики научного текста.

Оценка качества выполнения курсовой работы осуществляется согласно критериям оценивания, представленных в таблице 2.

Таблица 2

Оценка результатов написания и защиты курсовой работы

Критерии оценивания по национальной шкале	Количество баллов	Оценка по шкале ECTS
1	2	3
Оценка «отлично» ставится, если в курсовой работе систематизировано и обобщенно раскрытые теоретические подходы относительно объекта исследования, проведен мониторинг, диагностика и осуществлено оценивание выявленных тенденций и закономерностей, уточнены известные, но недостаточно исследованные факты и обоснованы собственные рекомендации. Работа содержит комментарии к расчетным показателям, предложены направления повышения эффективности отдельного производства или экономики государства вообще. Работа является логически завершенной, надлежащим образом оформленной и отвечает требованиям высшей школы. При защите курсовой работы студент грамотно аргументирует результаты проведенных исследований, демонстрирует умение строить заключения и обобщения	90–100	А
Оценка «хорошо» ставится, если студент владеет навыками исследовательской работы: собирать данные, анализировать их, осмысливать результаты исследований, формулировать выводы. Дает свои предложения и рекомендации по предмету исследования, однако ощущает трудности относительно их обоснования. Работу оформляет согласно требованиям и подает ее к защите в определенный кафедрой срок Оценка «хорошо» выставляется студенту, работа которого выполнена с незначительными недостатками, которые состоят в несущественных отклонениях от установленных норм. Студент не всегда критически оценивал использованные источники, но на защите продемонстрировал хорошие знания по теме исследования, ответил на вопросы членов комиссии и допустил в ответах 1–2 неточности в терминологии и второстепенных выводах	80-89 70-79	В С
Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент выполнил курсовую работу с учетом требований относительно структуры работы, ее содержания, но расчеты и выводы были выполнены не в полном объеме. Он использовал данные других исследователей без ссылки на их работы, где эти результаты опубликованы. При защите курсовой работы студент показал необходимый уровень знаний, но допускал некоторые ошибки Оценка «удовлетворительно» ставится студенту, который показал необходимые теоретические знания по профессиональным дисциплинам, по которым выполнялась курсовая робота. Он владеет первичными навыками исследовательской работы: собирать данные, анализировать и осмысливать их, формулировать выводы, однако допускает в работе несоблюдение научного стиля изложения, нарушение принципов логического и последовательного изложения материала. В работе имеют место отдельные фактические ошибки и неточности, не четко сформулированы предложения и рекомендации по теме исследования или обоснование их	60-69 50-59	D Е

Трансформацию балльной оценки знаний студентов приведено в таблице 3

Таблица 3

Трансформация балльной оценки знаний студентов

Оценка по шкале ECTS	Оценка по балльной шкале, которая используется ДонНУ	Оценка по национальной шкале
A	90–100	отлично
B	80-89	хорошо
C	70-79	хорошо
D	60-69	удовлетворительно
E	50-59	удовлетворительно
FX	30-49	неудовлетворительно (с возможностью повторной сдачи)
F	0-29	неудовлетворительно ( с обязательным повторным изучением дисциплины)