1.4 Анализ манипулитивных характеристик

1.4.1 Анализ на предмет присутствия психологических предпосылок агональной риторики

1. При разборе можно с ясностью увидеть моменты манипуляции, которы выражены путем вопросительного обращения к слушателям и ответа на эти вопросы, тем самым перенося свою точку зрения слушателю, заставляя его запомнить сказанные слова, так как поднятая проблема несомненно важна: «А что скрывается за этой крутизной?», «как найти счастье?»

2. В речи Темного Лорда присутствует организация агонального пространства путем создания ситуации выбора, что подтверждается в следующей фразе, где оратор перечисляет качества: «богаты, входят в сотню», «ходить в спортзал и быть в хорошем настроении»

3. Наблюдается присутствие квазиреальных мотивов, где фразы не являются реальными потребностями, но воспринимаются как реальные желания. Андрей Малахов призывает к действию, заставляя слушателя воспринять проблему ближе, нежели она была бы просто обсуждена: «Они могли бы весь Йель сюда вывезти преподавать!», «все с майонезом!»

Если анализировать на квазиреальные мотивы Ласкера, можно с легкостью понять, что в данном случае функция реализации в речи будет репаративная, исходя из того, что Андрей Малахов постоянно сыплет советами, как лучше что-либо сделать, как лучше жить.

4. Принцип Доминанты Ухтомского так же присутствует в речи оратора, который бывает отвечает на совершенно несуществующий вопрос, тем самым дополняя картину собственного высказывания, но выглядя при этом несколько нелепо: «Живот — это главная проблема современности, драма нашей страны. И через двадцать лет любовь к май­онезу и сметане все та же. В любой столовой, любом ресторане за 200 км от Москвы — все с майонезом!». Журналист не спрашивал о причины появления живота, но Малахов высказался и на этот счет.

5. Если анализировать речь Андрея Малахова на принцип позиционирования, можно понять, что борьба за сознание аудитории происходит с помощью культурного (стереотипного) воздействия. Пример:

«Все успешные карьеры в мужском понимании не связаны с тем, как ты выглядишь.», «А девушки давно просекли, что отличная форма продается на рынке по всему миру.»

Здесь происходит воздействие с помощью стереотипов в поведении мужчин и женщин в обществе.

1.4.2 Анализ на предмет присутствия логических предпосылок агональной риторики

1. Первая предпосылка - анализ на принцип релятивности, где высказывание допускает одновременную истинность и ложность подтверждается в следующей фразе: «Ни с кем не разговариваю. Я встаю рано, первым.» - невозможно при любых обстоятельствах поддерживать такое постоянство изо дня в день, значит высказывание может быть относительно истинным и относительно ложным одновременно.

2. Вторая предпосылка – парадоксальность высказываний, где высказывания противоречат очевидностям, но имеют свою область смыслов подтверждается следующей фразой: «Если было что-то очень трагичное, то нужно постоять под душем минут 10, смыть с себя эту энергетику.» - не каждое трагическое событие можно «смыть душем», но определенное разочарование в повседневности подавить возможно.

3. Третья предпосылка - изобретение речи как решение изобретательной задачи, как, например: «Я считаю, конечно же, нужно делиться. Если там только не было какой-то огромной измены жены. Его сторону мы не знаем.» Здесь дополнительное условие первого предложения явно раскрыто в двух следующих – если не было «огромной» измены и «его сторону мы не знаем»

4. Использование побудительного дискурса, как прием сочетающий в себе эмоции, практические стимулы и актуальность, так же присутствуют в речи Малахова и реализуются при помощи императивных конструкций, призванных убедить в правоте своих слов или заставить делать что-либо с помощью давления на актуальность. Примером использования служит фраза: «Вот оно новое поколение!», «главная проблема современности»