- •1. Предмет триз
- •1.2 Исторический очерк создания методов изобретательского творчества
- •1.3 Инженерное творчество: системный подход
- •1.4 Что такое «Теория решения изобретательских задач» (триз)
- •1.5 Заключение
- •3. Понятие идеальности
- •4. Практическое использование понятия идеальности
- •5. Вещественно-полевые ресурсы
- •6.1. Административное противоречие
- •6. Противоречия при решении технических задач
- •6.2. Техническое противоречие
- •6.3. Физическое противоречие
- •6.4. Эвристическая ценность противоречий
- •6.5. Заключение
- •7. Противоречия — разбор примеров и задач
- •8.2. Заготовки, используемые опытными изобретателями
- •8.3. Примеры решений, в основе которых лежит один принцип. Выявление этого принципа
- •8.4. Откуда брать приемы. Бионика. Поиск аналогий и их накопление в обобщенной форме
- •8.5. Отраслевой и межотраслевой опыт. Понятие передовой области техники
- •8.6. Создание сборника приемов. Организация работы и ее объем
- •8.7. Как пользоваться приемами. Разбор ситуации
- •8.8. Как выбирать приемы для решения
- •9. Практика применения приемов устранения противоречий
- •12. Ариз Ранние алгоритмы
- •20. Теория развития творческой личности
- •20.2. Описание и основные принципы Игры. Внешние обстоятельства как варианты препятствий
- •20.3. «Дебют». Главный конфликт этапа. Обстоятельства и ходы
- •20.4. «Миттельшпиль». Главный конфликт этапа. Обстоятельства, связанные с нахождением в системе. Ходы
- •20.5. Возможности для активности в сложных условиях
- •20.6. Переход к коллективным действиям по достижению Цели и связанные с этим трудности
- •20.7. «Эндшпиль». Бескорыстие и корысть
- •20.8. Жизнь г. С. Альтшуллера как практическая реализация Игры
6.3. Физическое противоречие
Как видно из последнего приведенного примера, предлагаемые мероприятия, направленные на повышение производительности токарной обработки, приводят к появлению ряда НЭ.
Проведенный анализ позволяет обнаружить и конкретизировать противоречивость свойств при взаимодействии компонентов рассматриваемой технической системы.
Из анализа табл. 6.1 можно сформулировать следующие противоречия.
Скорость резания должна быть большая для повышения производительности обработки, и она не должна быть большая, так как при этом увеличится температура резца.
Скорость резания должна быть большая для повышения производительности обработки, и она не должна быть большая, так как при этом увеличится температура заготовки.
Подача должна быть большая для повышения производительности обработки, и она не должна быть большая, чтобы не увеличивалась шероховатость поверхности.
Таким образом, для того, чтобы разрешить ТП, формулируются частные задачи, в которых предъявляются несовместимые требования к свойствам отдельных компонентов или взаимодействию между компонентами рассматриваемого объекта.
Совокупность таких требований Ю. В. Горин предложил назвать физическим противоречием (в 1973 г.), подчеркивая, что отношения противоречия перенесены на уровень физических свойств и отношений элементов системы.
Г. С. Альтшуллер отмечал: «Стремясь убрать конфликтующие, противоречивые отношения между внешними сторонами технической системы, получим противоречие на уровне внутреннего функционирования системы». Такое противоречие, в отличие от технического, называется физическим противоречием (ФП).
Сформулированные в примере 6.7 ФП позволяют наметить минизадачи и, тем самым, определить область поиска возможных решений (табл. 6.2).
Таблица 6.2
Пример 6.7. Для получения рельефной поверхности на крупногабаритных оболочках, например, для образования усилений в местах сварки на днищах топливных баков (ТБ), для получения вафельного силового набора на обечайках ТБ (места А на рис. 6.4) применяется операция избирательного размерного химического травления.
Рис. 6.4
Излишки материала удаляются в щелочных растворах. Места, которые не должны подвергаться травлению (поз. А рис. 6.4), покрываются лаком.
Проблемная ситуация заключается в том, что необходимо весьма точно нанести защитный лак на участки, которые не должны подвергаться травлению. Лак должен иметь хорошую адгезию к металлу, чтобы в процессе обработки не было подтравливания материала под покрытием.
Если лак наносить по трафарету, то не удается получить точный контур. Поэтому было принято решение наносить лак на всю поверхность, а затем по шаблону чертилкой делать разметку, скальпелем надрезать покрытие и удалять лак с тех участков, которые должны подвергнуться химической обработке.
Но это решение привело к следующей проблеме. Защитное покрытие должно иметь хорошую адгезию к металлу для того, чтобы не было подтравливания материала под краями покрытия в процессе химической обработки и можно было бы получить точный контур, и покрытие должно иметь слабую (плохую) адгезию, чтобы после нанесения покрытия и его разметки (по шаблону) можно было бы легко удалить часть покрытия (в местах, где должно происходить травление).
Сформулируем ФП:
Лак должен иметь хорошую адгезию, чтобы не было подтравливания; лак должен иметь плохую адгезию, чтобы его можно было легко удалить с участков, подлежащих травлению.
Формулировка ФП — это предельно обостренная и лаконичная формулировка задачи, выраженная часто в парадоксальной форме, обладающая эвристической ценностью.
Кроме того, в этой формулировке необходимо указывать, почему, для какой цели к рассматриваемому объекту предъявляются эти противоречащие требования.
Таким образом, при формулировке ФП нужно раскрыть физическую природу конфликта, объяснить, почему требования, отраженные в постановке задачи, являются противоречащими, и для чего нужно удовлетворить обоим противоречащим требованиям.
Пример 6.8. Из некоторого города в другой надо доехать (на автомобиле) быстро, чтобы успеть к некоторому событию. Но ехать быстро нельзя, так как дорога плохая, и это опасно.
Ехать надо быстро и в то же время медленно. Два противоречащих свойства процесса, которые обусловлены разными требованиями: необходимостью успеть вовремя и безопасностью. Поэтому физическое противоречие можно сформулировать следующим образом.
ФП: Скорость должна быть большая, чтобы успеть, и скорость должна быть маленькая, чтобы доехать.
Таким образом, ФП — это ситуация, когда к объекту или его части предъявляются противоположные (несовместимые) требования. Оно строится по схеме: объект должен обладать свойством Р и, вместе с тем, иметь противоположное свойство анти-Р.
Например. Материал стальной детали, например железнодорожных рельсов, должен быть твердым и прочным (P1), чтобы хорошо сопротивляться статическим нагрузкам и износу, и должен быть пластичным (P2), чтобы хорошо сопротивляться ударным воздействиям, приводящим к выкрашиванию поверхностного слоя металла в зоне контакта с колесом. Применение операции термообработки увеличивает прочность и твердость, но при этом снижается пластичность. Свойства прочность и пластичность характеризуют различные качественные стороны материала, но они находятся в отношении противоположности. Для стальной детали они несовместимы.
