- •656049, Г. Барнаул, ул. Димитрова, 66 выпускная квалификационная работа
- •1. Выпускная квалификационная работа бакалавра по направлению подготовки 42.03.02 Журналистика
- •2. Выпускная квалификационная работа магистра по направлению подготовки 42.03.02 Журналистика
- •Исследовательская выпускная квалификационная работа
- •Творческая выпускная квалификационная работа
- •Порядок определения и утверждения темы, назначения научного руководителя, график выполнения выпускной квалификационной работы
- •Предварительная защита вкр
- •Порядок представления вкр в гэк и процедура ее защиты
- •Критерии оценки при защите выпускной квалификационной работы
- •Порядок оценивания вкр
- •Функции и обязанности научного руководителя
- •Назначение и обязанности рецензента
- •Методические указания по подготовке, оформлению и защите выпускной квалификационной работы Подготовительная работа
- •Поиск и сбор теоретического материала
- •Особенности работы с научной информацией
- •Специфика использования эмпирического материала
- •Оформление выпускной квалификационной работы
- •Библиографический аппарат. Оформление списка использованной литературы
- •Книги (однотомники)
- •Книги (многотомники)
- •Сериальные издания
- •Официальные документы
- •Диссертации и авторефераты
- •Примеры библиографических записей электронных ресурсов
- •Примеры аналитической библиографической записи
- •Список литературы и источников в помощь выпускнику:
- •Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы
- •Оценка соответствия требованиям фгос во подготовленности автора вкр
- •Структура текстовой рецензии официального рецензента вкр
- •Рецензия на выпускную квалификационную работу
- •Оценка выпускной квалификационной работы
- •Оценочный лист члена гэк на защите вкр
Порядок оценивания вкр
Государственная экзаменационная комиссия оценивает ВКР с учетом ее содержания и формы, процесса защиты, а также мнения научного руководителя и рецензента. Оценки выставляются членами ГЭК на закрытом заседании на основе открытого голосования. Решение об оценке ВКР принимается простым большинством голосов членов ГЭК, присутствующих на заседании. При равном числе голосов мнение председательствующего на данном заседании ГЭК является решающим. Оценивается работа по 4-х балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
Решением государственной экзаменационной комиссии могут быть особо отмечены работы, представляющие теоретическую либо практическую значимость. ВКР (или ее разделы) может быть рекомендована ГЭК к опубликованию. Результаты лучших творческих выпускных квалификационных работ могут быть рекомендованы ГЭК к реализации в практической деятельности журналистов и СМИ.
Результаты защиты ВКР объявляются в тот же день, по окончании закрытого заседания ГЭК после оформления в установленном порядке протоколов заседания ГЭК.
Студент, ВКР которого оценена государственной экзаменационной комиссией на «неудовлетворительно», допускается к повторной защите в установленном в АлтГУ порядке. При получении неудовлетворительной оценки выпускник отчисляется из состава студентов направления подготовки Журналистика ФМКФиП АлтГУ, однако он имеет право восстановиться для повторной защиты ВКР. После восстановления тема ВКР может быть изменена в установленном порядке.
Критерии оценки при защите выпускной квалификационной работы
Критерии |
Отметка |
ВКР носит исследовательский/творческий характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, содержательный анализ практического материала, характеризуется логичным изложением с соответствующими выводами и обоснованными предложениями; ВКР позитивно характеризуется научным руководителем и оценивается как «отличная» рецензентом; при защите работы обучающийся показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, предлагает обоснованные рекомендации, а во время доклада использует качественный демонстрационный материал; свободно и полно отвечает на поставленные вопросы |
5 «отлично» |
ВКР носит исследовательский/творческий характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ практического материала; характеризуется в целом последовательным изложением; выводы по работе носят правильный, но не вполне развернутый характер; ВКР позитивно характеризуется научным руководителем и оценивается как «хорошая» рецензентом; при защите обучающийся в целом показывает знание проблемных аспектов темы, умеет привлекать данные своего исследования, предлагает свои рекомендации; во время доклада используется демонстрационный материал, не содержащий грубых ошибок, обучающийся без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы |
4 «хорошо» |
ВКР носит исследовательский/творческий характер, содержит теоретическую главу и базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором; в работе просматривается непоследовательность изложения материала, представлены недостаточно обоснованные утверждения; в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа; при защите обучающийся проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы |
3 «удовлетворительно»
|
ВКР не носит исследовательского/творческого характера, не содержит практического разбора; – не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях; не имеет выводов либо они носят декларативный характер; в рецензии выставлена неудовлетворительная оценка; при защите обучающийся затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки |
2 «неудовлетворительно»
|
Основанием для изменения даты защиты ВКР является состояние здоровья студента, подтвержденное медицинской справкой (документ должен быть представлен в деканат не позднее следующего рабочего дня после выздоровления, зарегистрирован и храниться в личном деле студента), и другие исключительные обстоятельства, препятствующие защите в установленные графиком сроки и подтвержденные документально.