12.Уровень пропаганды уважения к государственным символам рк среди молодежи в сравнении с населением района.

Диаграмма 30. Ответы жителей Каргалинского района относительно частоты столкновения с неуважительным отношением к государственным символам РК

Так, согласно опросу преимущественное большинство молодёжи 73% и населения 60,5% не сталкивались с неуважительным отношением к государственным символам..

На то, что сталкивались с неуважительным отношением к государственным символам, указало «очень редко» -16,9% молодёжи и 23,3% населения. Чаще встречаются с неуважительным отношением 2,8% молодёжи и 10,1% населения .

Таблица 60. Ответы жителей Каргалинского района относительно частоты столкновения с неуважительным отношением к государственным символам РК

	сталкиваюсь достаточно часто ( переход к вопросу №31)	сталкиваюсь, но очень редко ( переход к вопросу №31)	скорее не сталкивался ( переход к вопросу №32)	не сталкивался ( переход к вопросу №32)	затрудняюсь ответить
1. Молодежь	10,1%	23,3%	10,1%	50,4%	6,2%
2. Население старше 30 лет	2,8%	16,9%	11,3%	62,0%	7,0%

Таким образом, преимущественное большинство населения района не сталкивалось с неуважительным отношением к государственным символам РК.

Диаграмма 31. Ответы жителей района о неуважительном отношении к государственной символике РК , с которыми они сталкивались

*на данный вопрос отвечают только те респонденты, кто выбрал п.1, 2, 5 в вопросе 30

Из числа неуважительного отношения к государственной символике чаще всего ими указывается, что изображения государственных символов находились в ненадлежащем виде 33,3% молодёжи и 47,7% населения. А 39,2% молодёжи и 15,8% населения ответили, что неуважительно обращались с государственной символикой. 9,6% молодёжи и 15,8% молодёжи указали на тот факт, что искажались слова гимна.

Таблица 61. Ответы жителей района о неуважительном отношении к государственной символике РК , с которыми они сталкивались

	изображения государственных символов находились в ненадлежащем виде	неуважительно обращались	искажались слова гимна	затрудняюсь ответить
1. Молодежь	33,3%	39,2%	19,6%	7,8%
2. Население старше 30 лет	47,4%	15,8%	15,8%	21,1%

*на данный вопрос отвечают только те респонденты, кто выбрал п.1, 2, 5 в вопросе 30

Таким образом, из числа неуважительного отношения с государственной символикой Республики Казахстан были названы: изображения государственных символов находились в ненадлежащем виде и искажались слова гимна.

Диаграмма 32. Ответы населения района относительно того, что относится к государственным символам

*Сумма не равна 100% , т.к. респонденты могли отметить несколько вариантов ответов

Так, жители Актюбинской области отнесли к государственным символам:

Государственный Флаг (молодёжь 93% и население 95,8%). Государственный Герб (молодёжь 95,3% и население 94,4%). Государственный Гимн (молодёжь 95,3% и население 91,5%). Конституция (молодёжь 7,0% и население 4,2%), Байтерек (0,8% молодёжи).

Таблица 62. Ответы населения района относительно того, что относится к государственным символам

	Государственный Флаг	Герб	Гимн	Конституция	Байтерек	все вышеперечисленное
1. Молодежь	93,0%	95,3%	95,3%	7,0%	0,8%	-
2. Население старше 30 лет	95,8%	94,4%	91,5%	4,2%	-	1,4%

*Сумма не равна 100% , т.к. респонденты могли отметить несколько вариантов ответов

Таким образом, преимущественное большинство жителей района знают, что Герб, Флаг и Гимн относятся к государственной символике Республики Казахстан.

Диагармма 33. Мнение жителей Каргалинского района об эффективности, проводимой пропаганды государственных символов

Преимущественное большинство 95,8% населения и 82,2% молодёжи отмечают, что пропаганда государственных символов проводится «достаточно эффективно» 63,4% население и молодёжь 57,4% и «скорее эффективно, чем нет» 32,4% населения и 24.8% молодёжи.

Противоположного мнения придерживается всего лишь 2,8% населения и 11,7% молодёжи. Они ответили, что пропаганда государственных символов проводится «скорее не эффективно» и «не эффективно».

Таблица 63. Мнение жителей Каргалинского района об эффективности, проводимой пропаганды государственных символов

	да, достаточно эффективно	скорее эффективно, чем нет	скорее неэффективно	не эффективно	затрудняюсь ответить
1. Молодежь	57,4%	24,8%	7,0%	4,7%	6,2%
2. Население старше 30 лет	63,4%	32,4%	1,4%	1,4%	1,4%

Таким образом, преимущественное большинство молодёжи 82,2% и населения 95,8% отмечает эффективность пропаганды государственных символов в Караглинском районе.

Диаграмма 34. Чувства, которые испытывают респонденты к государственной символике РК.

Чувства патриотизма (47,3% молодёжи и 60,6% населения), гордости и восхищения (42,6 молодёжи и 35,2% населения) испытывает преимущественное большинство жителей района, когда исполняется государственный Гимн, и когда видят государственные Флаг и Герб РК.

Лишь 3,9% молодёжи и 2,8% населения ответили, что испытывают безразличие, когда исполняется государственный Гимн, и когда видят государственные Флаг и Герб РК.

Анализ данных позволяет сказать, что преимущественное большинство жителей района имеют позитивную гражданскую идентичность. Они испытывают чувство патриотизма, гордости и восхищения, когда исполняется государственный Гимн, и видят государственные Флаг и Герб РК.

Таблица 64. Чувства, которые испытывают респонденты к государственной символике РК.

	гордость и восхищение	чувство патриотизма	безразличие	затрудняюсь ответить
1. Молодежь	42,6%	47,3%	3,9%	6,2%
2. Население старше 30 лет	35,2%	60,6%	2,8%	1,4%

Таким образом, гордость, восхищение за свою страну и чувство патриотизма представляют собой важнейший индикатор отношения к гражданской принадлежности как к ценности. Гражданская идентичность фиксируется не только фактом осознания гражданской принадлежности, но и в большей степени тем отношением, которое к ней проявлено, и принятием данного факта как значимого в жизни человека. Базовым идентифицирующим механизмом является патриотизм как чувство приверженности гражданской общности, признание ее значимой ценностью