- •Цель и задачи социологического исследования
- •Рабочие гипотезы
- •График предоставления услуги
- •1.1 Доля молодежи, положительно оценившего взаимоотношения институтов гражданского общества и государства в сравнении с населением района.
- •1.2. Доля молодежи положительно оценившего государственную политику в сфере межэтнических отношений в сравнении с населением района.
- •1.3 Доля молодежи положительно оценившего государственную политику в сфере межконфессиональных в сравнении с населением района.
- •1.4. Уровень удовлетворенности среди молодежи от 14 до 29 лет государственной молодежной политикой в сравнении с населением района.
- •1.5. Доля молодежи, участвующих в деятельности молодежных организации до 29 лет.
- •1.8 Оценка молодежью политической ситуации в районе в сравнении с населением района
- •1.7. Уровень казахстанского патриотизма среди молодежи в сравнении с населением района.
- •1.9.Проблема наркомании и правонарушений в молодежной среде в сравнении с населением района.
- •11.Уровень протестности молодежи в сравнении с населением района.
- •12.Уровень профилактики религиозного экстремизма среди молодежи в сравнении с населением района.
- •12.Уровень пропаганды уважения к государственным символам рк среди молодежи в сравнении с населением района.
- •13.Уровень профилактики корупционных правонарушений и преступлений среди молодежи в сравнении с населением района.
- •Анкета Уважаемый житель Каргалинского района!
- •Благодарим вас за участие в исследовании!
12.Уровень профилактики религиозного экстремизма среди молодежи в сравнении с населением района.
Диаграмма 22. Мнение молодёжи об эффективности реализуемых мер по профилактике религиозного экстремизма и терроризма в сравнение с населением Каргалинского района.
На вопрос «Как Вы считаете, насколько эффективно реализуются меры по профилактике религиозного экстремизма и терроризма в Каргалинском районе?» преимущественно большинство молодёжи 84,1% ответили «да, достаточно эффективно» (54,1%) и «скорее эффективно, чем нет» (30%).
Противоположного мнения придерживается 10,1% молодёжи. Из них 4,6% респондентов считают, что реализуемые меры по профилактике религиозного экстремизма «скорее не эффективны» и 5,5% респондентов «не эффективны» и лишь 2,1% молодёжи думают, что «никаких мер не предпринимаются». Затруднились ответить 3,7% респондентов.
В совокупности, данные среди молодёжи и населения, сильно не отличаются.
Преимущественное большинство респондентов, тех, кто считает, что реализуемые меры по профилактике религиозного экстремизма и терроризма не эффективны, хотят, чтобы государство принимало силовые и жесткие методы в борьбе с ним.
Таблица 22. Мнение молодёжи об эффективности реализуемых мер по профилактике религиозного экстремизма и терроризма в сравнение с населением Каргалинского района.
|
да, достаточно эффективно |
скорее эффективно, чем нет |
скорее неэффективно |
не эффективно |
затрудняюсь ответить |
никаких мер не предпринимается |
|
54,1% |
30,0% |
4,6% |
5,5% |
3,7% |
2,1% |
2. население старше 30 лет |
36,8% |
42,5% |
10,3% |
4,2% |
6,2% |
- |
Таким образом, значительная доля молодёжи 84,1% и населения 79,3% считают, что реализуемые меры по профилактике религиозного экстремизма и терроризма эффективны. Население района понимает, что современное сообщество находится в такой глобальной взаимозависимости, что только духовное единение может обеспечить стабильность и создать предпосылки для мирного существования людей и государства.
12.Уровень пропаганды уважения к государственным символам рк среди молодежи в сравнении с населением района.
Диагармма 23. Мнение молодёжи об эффективности, проводимой пропаганды государственных символов в сравнение с населением Каргалинского района.
Преимущественное большинство населения старше 30 лет (95,1%) и молодёжи (88,7%) отмечают, что пропаганда государственных символов проводится «достаточно эффективно» 60% население и молодёжи 61,5% и «скорее эффективно, чем нет» 35,1% населения и 27.2% молодёжи.
Противоположного мнения придерживается всего лишь 3,5% населения и 7,7% молодёжи. Они ответили, что пропаганда государственных символов проводится «скорее не эффективно» и «не эффективно».
Таблица 23. Мнение молодёжи об эффективности, проводимой пропаганды государственных символов в сравнение с населением Каргалинского района.
|
да, достаточно эффективно |
скорее эффективно, чем нет |
скорее неэффективно |
не эффективно |
затрудняюсь ответить |
|
61,5% |
27,2% |
5,3% |
2,4% |
3,6% |
2. население старше 30 лет |
60,0% |
35,1% |
2,5% |
1,0% |
1,4% |
Таким образом, преимущественное большинство молодёжи 88,7% и населения 95,1% отмечает эффективность пропаганды государственных символов в Караглинском районе.
Таким образом, гордость, восхищение за свою страну и чувство патриотизма представляют собой важнейший индикатор отношения к гражданской принадлежности как к ценности. Гражданская идентичность фиксируется не только фактом осознания гражданской принадлежности, но и в большей степени тем отношением, которое к ней проявлено, и принятием данного факта как значимого в жизни человека. Базовым идентифицирующим механизмом является патриотизм как чувство приверженности гражданской общности, признание ее значимой ценностью
