Заключение

Принятие в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации стало важной составной частью процесса реформирования всего отечественного законодательства в ходе широкой судебно-правовой реформы и заметным прогрессивным явлением в развитии российского права. В нормах УК РФ получила отражение стратегия уголовно-правовой политики государства в сфере борьбы с преступностью на современном этапе. С другой стороны, в нем воплощены основные прогрессивные тенденции, заложенные в Конституции Российской Федерации, и прежде всего в области защиты прав человека и гражданина от преступных посягательств. Это проявилось как в определении целей, задач, принципов и норм Общей и Особенной частей УК РФ, так и в установлении мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь, достоинство, конституционные права и свободы гражданина Российской Федерации признаны высшими человеческими ценностями и обеспечены всесторонней уголовно-правовой защитой.

Посредством законодательного закрепления в УК РФ воплощены наиболее значимые общесоциальные идеи справедливости, равенства и гуманизма. Речь идет как о принципах, провозглашенных в Конституции Российской Федерации, так и о нормах, содержащихся в актах международного права, приверженность которым обеспечили соответствие отечественного уголовного законодательства современным международным стандартам и вхождение нашей страны в общемировое правовое пространство.

За время действия УК РФ сложилась определенная судебная практика его применения, с учетом которой в УК РФ были внесены значительные изменения и дополнения, затронувшие многие положения Общей части. В частности, это касается вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних, института необходимой обороны, новых подходов к определению критериев рецидива преступлений, совершенствования системы наказаний, порядка их назначения и др.

В УК РФ получило развитие конституционное положение о приоритете правил международного договора. В ряде конкретных статей воспроизведены нормы ратифицированных Российской Федерацией актов международного права.

Содержание УК РФ соответствует интересам и потребностям общества в сфере борьбы с преступностью и отражает специфику современного этапа его развития.

В этих условиях студентам необходимы глубокие знания предмета уголовного права.

1 Существуют и другие точки зрения. Так, Н. Ф. Кузнецова выделяет два значения понятия уголовного права: 1) отрасль законодательства; 2) отрасль права; Л. Д. Гаухман – три значения: 1) отрасль законодательства; 2) наука; 3) учебная дисциплина; И. Э. Звечаровский – два значения: 1) отрасли права; 2) отрасли научного знания, соответствующей одноименной учебной дисциплине – курсу уголовного права.

2 Данная классификация общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, представлена А.В. Наумовым в книге «Российское уголовное право. Общая часть» (М., 1999. С. 5, 6) и О.Ф. Шишовым в статье «Уголовное право», помещенной в Российской юридической энциклопедии (М., 1999. С. 72-79).

3 О зависимости метода уголовно-правового регулирования от его предмета см.: Ной И.С. Метод уголовного права // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1981. С. 29.

4 См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вызов / Под ред. доктора юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и доктора юрид. наук, доцента И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 35-38.

5 Эта законодательная традиция в целом соблюдается, начиная с УК РСФСР 1922 г.

6 Мысли, убеждения, какими бы антиконституционными они не представлялись, криминализироваться и наказываться не должны.

7 См. ст. 8 УК РФ.

8 См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вызов / Под ред. доктора юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и доктора юрид. наук, доцента И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 47.

9 В соответствии со ст. 105 Конституции РФ УК РФ принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ, одобрен Советом Федерации Федерального Собрания РФ и подписан Президентом РФ.

10 БВС РФ. 1996. № 1. С. 4.

11 См.: Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

12 См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под ред. доктора юрид. наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юрид. наук, проф. А. И. Рарога, доктора юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. М., 2006.

13 См.: п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

14 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. С. 35.

15 См.: Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955. С. 52.

16 См.: Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986. С. 24-28.

17 См.: ст. 60 УК РФ.

18 См.: например: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1 // Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 450.

19 См.: Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 18.

20 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 196.

21 См.: Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 51.

22 В теории уголовного права существуют и другие понятия состава преступления. Так, состав преступлении – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

23 Данное обстоятельство позволяет некоторым авторам определять состав преступления как совокупность элементов (или элементов и признаков), характеризующих деяние как преступление.

24 См.: ст. 20 УК РФ.

25 См.: ст. 21 УК РФ.

26 В литературе не всегда усеченный состав выделяют в качестве самостоятельного вида, некоторые авторы (Н. Ф. Кузнецова, А. И. Рарог, И. М. Тяжкова и др.) утверждают, что «усеченные составы» являются разновидностью формального состава преступления.

27 См.: Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 1998. С. 104.

28 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1999. С. 157-159; Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. Т. 1. М., 2002. С. 209.

29 См.: Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 60.

30 Впервые такая классификация была предложена В.Д. Меньшагиным в 1938 г. и существенно уточнена Е. А. Фроловым (см.: Меньшагин В.Д. Советское уголовное право. Учебное пособие для правовых школ. М., 1938; Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. ученых трудов. Вып. 10. Свердловск, 1968. С. 203).

31 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под ред. доктора юрид. наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юрид. наук, проф. А. И. Рарога, доктора юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. М., 2006. С. 104-107.

32 См.: Фойницкий И.Я. Указ. слч. С. 5, 6, 33, 168, 435; Спасович В.Д. Указ. соч. С. 91.

33 См.: Коржанский Н.И. Указ. соч. С. 125; Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 1998. С. 111; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 211.

34 См., например: Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л. Л. Кругликова. С. 138; Курс уголовного права. В 5 т. Т. 1 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. С. 223.

35 См., например: Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003. С. 44; Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комисарова, А. И. Рарога. М., 2003. С. 143.

36 См.: Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 90.

37 Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел Х УК РФ), против мира и безопасности человечества (раздел ХХII УК РФ).

38 См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 126.

39 Отдельными авторами высказывается суждение, что прямому умыслу свойственно представление об общественно опасных последствиях только как о конечной цели деяния или о средстве достижения конечной цели, а представление о последствиях как побочном результате действий виновного характерно только для косвенного умысла (см.: Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 49). Это мнение не соответствует законодательному описанию прямого и косвенного умысла в ст. 25 УК РФ.

40 В теории уголовного права высказывается мнение, что небрежность характеризуется отсутствием интеллектуального и волевого элементов (См., например: Уголовное право: Общая и особенная части. Интенсивный полный курс. Изд. 2-е, исправленное и дополненное / Под ред Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта. М., 2002. С. 11; Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 204).

41 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1985. С. 419.

42 Подробнее см.: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 243-244.

43 Под обнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме.

44 Ст. 208, 209, 210, 239 и 279 УК РФ.

45 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

46 См.: Ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)».

47 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

48 См., например: Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 155; Таганцев Н.С. русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т. 2. М., 1994. С. 5-7, 91-93; Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 193-201; Т. 3. М., 1970. С. 26-30; Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 72-74, 81; и др.

49 См.: Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1910. С. 70.

50 См.: Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976; Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971; Галиакбаров Р.Р. Системы и виды наказаний. Горький, 1986; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. М., 1994.

51 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания в виде обязательных работ см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.

52 См.: Приказ Минюста РФ от 11 октября 2010 г. № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» // Российская газета. 2010. № 243.

53 О применении статьи 57 УК РФ см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 466-О и Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. № 321-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

54 О практике назначения судами видов исправительных учреждений см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября .2001 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.

55 О применении статьи 59 УК РФ см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 466-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

.

56 См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3.

57См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 1.

58 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2.

59 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под ред. доктора юрид. наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юрид. наук, проф. А. И. Рарога, доктора юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. М., 2006. С. 407-416.

60 Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. М., 2004. С. 391.

61 О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.

62 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под ред. доктора юрид. наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юрид. наук, проф. А. И. Рарога, доктора юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. М., 2006. С. 487.

63 См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вызов / Под ред. доктора юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и доктора юрид. наук, доцента И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 626.

64 См.: Собрание законодательства РФ. 2004. № 7. Ст. 524.

65 В случае если у осужденной два и более малолетних детей, то по достижении четырнадцатилетнего возраста младшим ребенком.

66 О применении части второй статьи 86 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П.

67 О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.

68 Конфискация имущества введена Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ.

69 Положения статьи 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ), касающиеся конфискации доходов от использования имущества, полученного в результате совершения преступления, применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2007 года (Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ).

236