словосложение.

Перевод подобных терминов, особенно сложных слов, зачастую является проблемой для переводчика, который должен эксплицировать в тексте на ПЯ имплицитную информацию в оригинале для удобства адресата, z.B.:

Konjunkturausgleichsruckgabe - резервный фонд центрального банка для выравнивания

колебаний конъюнктуры.

• аббревиация.

Функция аббревиатуры в процессе. коммуникации состоит в более. экономном выражении мысли. и устранении избыточности информации. В аббревиатурах информация передаётся меньшим числом знаков, поэтому "ёмкость" каждого знака больше, чем в соответствующих исходных единицах, что даёт основание рассматривать аббревиацию как один из видов оптимизации речевого сообщения.

z.B.: GmbH (Gesellschaft mit beschrankter Haftung) - ООО (Общество с ограниченность ответсвенностью)

2.1.2 Приемы перевода терминов

Перевод терминов деловой корреспонденции осуществляется по общим правилам с использованием следующих существующих в транслятологии приемов перевода:

Как было упомянуто выше, целью перевода является семантически и функционально верное и полное декодирование переводимого текста средствами другого языка.

Чтобы текст перевода как можно полнее передавал информацию, заключенную в немецком тексте и при этом строго соблюдались нор­мы русского языка, при переводе часто приходится прибегать к лекси­ческим и грамматическим трансформациям, т.е. преобразованиям, обусловленным расхождением между языком оригинала и языком перевода. При переводе технических текстов чаще употребляются лексические и грамматические трансформации. В языке делового общения трансформации применяются реже, чем в текстах других жанров, например в текстах художественной литературы, публицистике и т.д.

Причины, или мотивы, переводческих трансформаций классифицируются в работах по переводоведению по-разному. Положене о мотивированности трансформаций отражает, по справедливому замечанию Л.К. Латышева, сочетание творческого подхода к переводу со строгим отношением к передаче содержательной стороны исходного текста, его существенных особенностей, исключающих переводческий произвол. [9,62]

В зависимости от характера языковых единиц, которые рассматриваются как исходные в операции преобразования, переводческие трансформации можно подразделить на лексические, грамматические.

Необходимость лексических трансформаций бывает обусловлена разным объемом значений слова в двух языках, разной сочетаемостью слов, наличием в каждом языке определенных клише, а также фактора­ми стилистического порядка. К лексическим трансформациям отно­сится добавление слов при переводе, опущение слов при переводе, конкретизация слова, антонимический перевод и др.

1. К приему добавления слов прибегают, когда нужно уточнить значение переводимого слова в данном контексте. Так, пред­ложение „Zucker aus Brasilien nach Japan kostet jetzt mehr" - приходится, исходя из контекста, перевести „Перевозка сахара из Бразилии в Япо­нию обходится теперь дороже". Прием добавления слов при переводе используется также, чтобы избежать нарушения норм русского языка. Так, при переводе предложения „Die Krise hat die Widersprüche nicht oder nur unvollkommen gelöst" следует повторить глагол „разрешать": „Кри­зис не разрешил противоречий или разрешил их не полностью".

Добавление слов бывает необходимым также при переводе эллип­тических конструкций и эллиптических предложений. В этом случае сначала восстанавливается структура предложения и толь­ко потом предложение переводится на русский язык. Так, при переводе предложения: „Wenn überhaupt, die Käuferwünsche кönnen nur mit langen Wartefristen befriedigt werden" следует восстановить структуру прида­точного предложения и изменить порядок следования главного и при­даточного предложения: „Желания покупателей могут быть удовлет­ворены лишь после длительного срока ожидания, если они вообще мо­гут быть удовлетворены".

Прием опущения слов при переводе применяется, если в немецком языке есть два или несколько слов для обозначения одного и того же или близких понятий, а в русском языке есть только одно сло­во. Так, в предложении „Auf dem Kurszettel unterscheidet man zwischen dem Ankaufs- und Verkaufskurs (auch Brief- und Geldkurs genannt)" при переводе приходится опустить содержащиеся в скобках слова: „В курсовом бюл­летене различают курс покупателя и курс продавца". К приему опуще­ния слов при переводе прибегают также, чтобы избежать нарушения норм русского языка. Так, при переводе предложения „Untemehmen ermitteln eigene Marktchancen auf einem fremden Markt" не следует повто­рять два раза слово «рынок»: „Фирмы определяют возможности прод­вижения своих товаров на иностранный рынок".

2. Под конкретизацией понимают замену слова с более широким значением словом с более узким значением. Так, в предложе­нии „Auf diese Weise wollte man erreichen, dass der Zinnrat das Material aus dem Markt nimmt" слово „материал", исходя из контекста, можно заме­нить словом „олово" или „этот металл". „Таким путем хотели добить­ся, чтобы Совет по олову изъял часть этого металла с рынка".

3. Под антонимическим переводом понимается такой прием, когда используются слова и формы, противоположные по значению словам и формам подлинника. К антонимическому переводу примыкает перевод предложений с двойным отрицанием. Так, предложение «Die Ausfuhren stiegen nicht unerheblich» - Экспорт возрос довольно значительно.

4. Калькирование (создание в ПЯ нового слова на основе элементов ИЯ),z.B.: „Sonderziehungsrechte” - «специальные права заимствования», Berufsverbot – запрет на профессию),

5. Лексическое развёртывание (или описательный перевод) на основе экспликации имплицитной информации

Die Ausrichtung der strategischen Entwiklung des Leistungsprogramms auf Erfordernisse des Marktes - Корректировка стратегического развития производственной программы с учётом количества и качества товара в соответсвиии с потребностями рынка.

В данном предложении термин Leistungsprogramms переведен как производственная программа с учётом количества и качества товара при помощи лексического развертывания путем добавления слов с учетом количесва и качества товара, что делает перевод более прозрачным и понятным.

Abbuchungvorgange, wie Lastschriften oder Dauerauftrage, konnen von einem Tagesgeldkonto nicht getatigt werden. – списание средств со счета, как и запись в дебет иди долгосрочное поручение банку на совершение определенной операции по обязательствам клиента за счет клиента, не может осущетсвляться со счета однодневной банковской ссуды

В данном предложении при помощи экспликации переведены сразу два сложных термина Dauerauftrage- долгосрочное поручение банку на совершение определенной операции по обязательствам клиента за счет клиента и Tagesgeldkonto – счета однодневной банковской ссуды. Слова были разложены на состовляющие их компоненты. Последние компоненты “Auftrag” и “Konto” были переведены на ПЯ эквивалентами русского языка, а остальные составляющие переведены описательно. Все это говорит о том, что при переводе обоих терминов использовался один и тот же прием.

6. При транслитерации и транскрипции переводчик не передает смысла сегмента оригинала, а лишь только его форму. Поэтому профессиональные переводчики нередко комбинируют их с описательным переводом. Совместив оба приема перевода, переводчик адекватно передает средствами ПЯ совокупность смысла и формы оригинала.

Необходимость грамматических трансформаций при переводе обусловлена в первую очередь различиями в грамматическом строе не­мецкого и русского языков. К грамматическим трансформациям отно­сятся замены частей речи и перестройка структуры предложения. К замене частей речи относятся:

1. замена инфинитива глагола су­ществительным (...um höhere Profite zu erhalten - для получения более вы­соких прибылей);

2. замена наречия прила­гательным или прилагательного наречием (die ständig sinkende Tendenz-тенденция к постоянному снижению);

3. замена прилагательного или причастия существительным (steigende Preise - рост цен);

Прием перестройки структуры предложения в сочетании с лекси­ческими средствами используется при переводе выделительного оборо­та типа „sie sind es, die...". С помощью этой конструкции выделяется, подчеркивается подлежащее. При переводе этого оборота можно:

1) сложносочиненное предложение преобразовать в простое и ввести все предложение словами „именно", „не кто иной, как" и др.

2) после подлежащего употребить придаточное предложение, введенное словами „вот кто" или, соответственно, „вот что",

3) поставить подле­жащее на последнее место и перенести на него ударение: „Sie waren es, die diesen Kameratyp immer billiger machten" - 1) Именно они все больше снижали цены на эти аппараты; 2) Они, вот кто...; 3) Цены на эти аппа­раты все больше снижали они.

Применение переводческих трансформаций должно быть мотивировано необходимостью достижения смысловой близости оригинала и перевода, то есть достижению эквивалентного перевода.

Трудности, возникающие при профессиональном переводе терминов, бывают связаны:

• с формой термина. Форма термина как важный элемент его понимания, например, слово Termin обозначает на немецком языке срок, а в русском языке термин;

• с лингво-культорологическими различиями между языками ИЯ и ПЯ:

Например, ошибкой будет считаться перевод Zentner на русский язык как «центнер», так как немецкий Zentner равен ста фунтам, т.е. 50 килограммам (немецкий фунт равен 500 грамм), а русский центнер равен 100 кг.

• с подбором переводного эквивалента, т.е. с подбором соответствия в языке перевода.

Многие немецкие слова обладают широкой семантикой, например, слово Leistung – произведенная работа, результат работы, услуга, мощность, производительность.

Вывод: выявлены основыне структурные и семантические особенности терминов, описаны стратеги перевода терминов, на примерах показана частотность употребления выявленных способов перевода терминов.

2.2 Перевод сложных существительных

Среди упомянутых выше словообразоватеьных моделей современного немецкого языка модель словосложения (см. с.15) занимает особое место, так как словосложение - наиболее распространенный способ терминообразования в немецком языке, причем продуктивность его непрерывно растет.

Значительная часть словарного состава – сложные слова. Особенно продуктивно словосложение как способ образования существительных. Немецкое словосложение представляет собой одну из типологических особенностей строя данного языка как в количественном, так и в качественном отношении. Количественно композиты являются наиболее распространенными в немецком языке лексемами и значительно превосходят по своей частотности аффиксальные слова.

Определительное словосложение играет большую роль в оформлении лексических единиц, в постоянном расширении лексического фонда немецкого языка, а также тесно связано с синтаксисом: сложные слова могут семантически совпадать со словосочетаниями и быть представлены в виде синтаксической структуры. На правомерность постановки вопроса о синтаксичности словообразования особо указывает М.Д. Степанова: «Следует все же признать, что между синтаксисом и словообразованием, несомненно, существует определенная связь уже потому, что как синтаксическая структура, так и некорневое слово состоят из референтно-значимых единиц языка». Определяя качественную характеристику немецких композитов, она пишет:…«В качественном отношении они многообразны, представляя собой и семантически монолитные единицы с различной степенью идиоматичности и монолитные единицы, адекватные синтаксическим структурам».

При переводе немецких композитов на русский язык следует иметь в виду, что некоторые из них многозначны и их семантическое декодирование может происходить только на фоне контекста.

Трудность перевода немецких сложных существительных представляется в том, что в современном немецком языке они составляют преобладающую группу слов, в русском же языке количество сложных существительных несравнимо меньше. Это и определяет особенности перевода сложных немецких существительных: немецкий композит переводится русским сложным существительным в редчайших случаях.

В экономической терминологии наблюдается преобладание сложных существительных над простыми и производными. Поэтому нужно рассматривать эту проблему ближе.

В существующих учебниках по теории перевода рекомендуются традиционные способы перевода сложных немецких существительных:

• с помощью одного слова z.B.: Die Preisliste – прайс, die Warenbezeichnung - номенклатура

• с помощью существительного и прилагательного в функции определения z.B.: Bruttoinlandsprodukt — валовой национальный продукт; Wirtschaftswachstum — экономический рост; Gewerkschaftsorganisation — профсоюзная организация

• с помощью существительного и элятива, т.е. омонимичной превосходной степени формы имени прилагательного, обозначающей безотносительно высокую степень качества (Hauptmangel - главнейший недостаток);

• помощью существительного и причастия в функции определения (Entwicklungsländer - развивающиеся страны, Reformstaaten - реформирующиеся государства);

• с помощью двух существительных, одно из которых в Genitiv в функции определения (Wohnungsbauprogramm - программа жилищного строительства);

• с помощью развернутых предложных групп (Mehrwertsteuer - налог на добавленную стоимость);

• посредством описания (в виде предложения): Lohnstuckkosten — издержки на заработную плату; Akademikerdichte — количество людей с высшим образованием; Exportindustrien — отрасли промышленности, работающие на экспорт (но не: экспортные отрасли промышленности).

• двумя русскими существительными, из которых одно в родительном падеже z.B.: die Niederlassung

• русским существительным с предложной группой, z.B.: Mengenrabatt – скидка с количества, die Standgeldkosten – плата за простой (за длительное хранение груза).

• сложным русским существительным, z.B.: der Sachbearbeiter –делопроизводитель, der Grossraumguterwagen – большегрузный

Из общей массы производных существительных - терминов следует выделить так называемые Nomina agentis. Существительные этого типа обозначают действующее лицо или профессию (z.B.: der Unternehmer, der Handelsvertreter). Перевод их также представляет некоторые трудности. Преобладающее число этих существительных образуется при помощи суффикса -ег, который в русском языке обычно соответствует суффиксам -ер, -тель: z.B.: der Unternehmer - предприниматель, der Broker - брокер, Однако соответствие это наблюдается не всегда. Так, существительные der Lagerhalter - владелец, der Lagerist – управляющий складом, der Sachverstӓndiger (эксперт), der Spediteur - экспедитор и другие не обнаруживают подобных закономерностей при переводе.

Эта сфера социального бытия человека, выделенная на основании дополнительного субкатегориального признака «профессия/род занятий» представлена как наиболее многочисленная, прототипичкская, субкатегория, выделенная из категории «Лицо». Обращает на себя внимание следующая тенденция в развитии данной категории: в достаточно консервативном классе Nomina agentis в номинациях, образованных в новое и новейшее время, подчеркивается динамическое, процессуальное начало. В этих комплексных знаках эксплицитно обозначаются:

• Действующее лицо (при помощи экономического носителя информации, форманта, суффикса -er): «тот, кто выполняет действие»;

• Характер действия, выполняемого действующим лицом: der Unternehmer

В языке делового общения при объективации словообразовательного концепта наблюдается стремление максимально эксплицировать его: der Antragsteller, der Arbeitgeber, der Arbeitnehmer, der Berichterstatter и т.п.

Высокая степень продуктивности и частности модели на –er, в первую очередь в ее агентивном значении, позволяет образовывать с учетом названной тенденции новые номинации. [1, 104]

Наряду с названными нормативными переводческими рекомендациями для достижения адекватности перевода могут быть найдены и другие нестандартные переводческие решения, применяемые с учетом описываемой ситуации и жанрово-стилистической характеристики переводимого текста, что предполагает умение переводчика творчески подойти к поставленной задаче.

2.3 Лексические проблемы перевода

При переводе специальных текстов переводчик сталкивается как с лексическими, так и грамматическими проблемами.

К лексическим проблемам перевода относятся:

• Типичные ошибки при переводе предложений с производными и сложными словами, не зафиксированными в словарях:

  • недостаточный учет соотношения опорного и определительного компонентов сложного слова:

ИЯ Konzernspitze

Ошибка: головное предприятие концерна

Причина: Опорным компонентом данного сложного существительного является Spitze. В сочетании со словом «концерн» из приводимых в словарях значений наиболее естественным соответствием представляется. Учитывая определительную функцию первого компонента (руководство какое? чем?), - Правильно: руководство концерна

• нелогичное истолкование первого компонента сложного существительного в плане допустимости единственного или множественного числа соответствующего объекта (соответствующих объектов). Обычно это является следствием недостаточного владения материалом по той или иной области знаний. Например:

ИЯ Unternehmenszusammenschluss (как экономическое явление)

Ошибка: объединение (слияние)* предприятия

Причина: В экономике объединение может касаться лишь нескольких предприятий –

Правильно: Объединение (слияние предприятий)

• недостаточно внимательный анализ перечисления сложных и/или производных слов с использованием дефиса

ИЯ Ein- und Auszahlungsplanung und –kontrolle

Ошибка: планирование поступлений и выплат и контроль

Причина:Проигнорировано значение второго дефиса (Ein- und Auszahlungskontrolle)

Правильно: планирование и контроль поступлений и выплат

• Типичные ошибки в аспекте транслитерации:

• Неприменение транслитерации, где она должна применяться:

ИЯ Deutsche Bank

Ошибка: Немецкий банк – Правильно: «Дойче банк» (так как банк коммерческий)

ИЯ Süddeutsce Zeitung

Ошибка: южногерманская газета – Правильно: «Зюддойче цайтунг»

• Применение транслитерации, где она не должна применяться:

ИЯ Deutsche Bank

Ошибка: «Дойче банк» - Правильно: Германский федеральный банк (так как банк государственный)

• Несоблюдение правил транслитерации:

ИЯ Hans Eichel, Welker, Volker

Ошибка: Ганс *Эйхе*л, Ве*лкер, *Волькер – Правильно: Ханс Айхель, Велькер, Фолькер (имя немецкое, а не заимственное)

• Отсутствие кавычек, где они должны быть:

ИЯ Deutsche Post Ошибка: Дойче пост – Правильно: «Дойче пост»

• Типичные ошибки при передаче сокращений:

• Транслитерация кодовых сокращений, не входящих в состав текста:

ИЯ fri Brussel, 13.September

Ошибка:фри.Брюссель, 13 сентября

Причина: Кодовое наименование корреспондентов не входят в состав текста и поэтому не переводятся Правильно: Брюссель, 13 сентября

• Пропуск сокращений, подлежащих переводу:

ИЯ MADRID, 4.Dezember (dpa)

Ошибка:Мадрид, 4 декабря *---,

Причина:Пропущена аббревиатура, обозначающее информационное агентство. Правильно: Мадрид, 4 декабря (ДПА)

• Транслитерация сокращений в латинице, когда имеется официальное сокращение на русском языке:

ИЯ DGB (Deutscher Gewerkschaftsbund)

Ошибка: ДГБ – ПЯ ОНП (объединение немецких профсоюзов)

• Перевод или транслитерация немецких сокращений, обозначающих правовую форму немецких предприятий:

ИЯ BASF AG

Ошибка: «БАСФ АГ» - Правильно: АО «БАСФ»

• Типичные ошибки при переводе предложных конструкций:

• неправильная передача числа существительного, стоящего после предлога, в силу недостаточного учета всех показателей падежа и управления данного предлога:

ИЯ das Ringen um den Stromversorger; die Klage gegen den deutschen Rivalen

Ошибка: борьба за *поставщиков электроэнергии; иск против *германских соперников

Управление предлогов ит и gеgеп (вин. п.), форма артикля и окончания (суффиксы) указывают на то, что выделенные существительные даны в единственном числе -

Правильно: борьба за поставщика электроэнергии; иск против германского соперника

• неправильный подбор контекстуального соответствия при передаче значений предлогов в их самостоятельном употреблении (не зависящем от управляющего слова), например:

ИЯ Nach einer Sitzung des Aufsichtsrates tritt Х unerwartet zurück.

Ошибка: На одном из заседаний наблюдательного совета Х неожиданно уходит в отставку.

Причина:Неправильно выбрано соответствие для предлога nach -

Правильно: После одного из заседаний наблюдательного совета Х неожиданно уходит в отставку.

• неправильная передача значения предлога вследствие недоста­точного учета управления данным предлогом со стороны другого о слова или словосочетания:

ИЯ ...die Mitglieder бег Polytechnischen Gesellschaft, die йber 60 Ргоzent der Stimmrechte verfйgen;

Ошибка: ...члены Политехнического общества, располагающие *более чем 60 °/о голосов...

Причина:Предлог йber употреблен не в самостоятельном значении, а как управление от глагола verfйgen (йber Аkk.) — располагать (чем- ‚ю). Поэтому -

Правильно: ...члены Политехнического общества, располагающие 60% голосов...

• неправильное истолкование предлога вследствие недопустимого добавления элементов, не представленных в оригинале:

Правильно: Zwist um MAN Pischetsrieder

Ошибка: Ссора о *том, как концерн МАН свергает Пишетсридера

Причина: Грубое искажение стало следствием того, что естественное значение предлога um при слове Zwist (ссора [разногласия}~ МАН [по поводу МАН]) было без всяких на то оснований заменено на значение о с добавлением целого придаточного предложения, в котором компания МАН превратилась в подлежащее. Использование естественного значения предлога um при правильном синтаксическом анализе фразы дает, например, вариант -

Правильно: Ссора по поводу МАН приводит к отстранению Пишетсридера

• неправильная интерпретация предлога, стоящего после соответствующего существительного (в постпозиции):

ИЯ die Zahlen, die seiner Ansicht nach den Erwartungen entsprechen…

Ошибка: цифры, которые соответствуют его мнению по ожиданиям…

Правильно: цифры, которые, по его мнению, соответствуют ожиданиям

• неправильное истолкование местоименного наречия, например,

daran

ИЯ Daran ändert auch der starke Preisverfall bei Flachbildschir Fernsehern nichts.

Ошибка: На этом ничего не меняет и резкое падение цен на телевизоры с плоским экраном.

Причина:На этом просто не узуально.

Правильно: В этом ничего не меняет и резкое падение цен на телевизоры с плоским экраном

• неправильный перевод местоименного наречия как коррелята:

ИЯ Dabei gehеn wir davon аus, dass wir unsere Waren exportie­ren.

Ошибка: При этом мы *отходим от того, чтобы экспортировать наши товары -

Правильно: При этом мы исходим из того, что мы экспортируем наши товары.

• игнорирование особенностей предложных конструкций, в ко­торых указательные местоимения употребляются во избежа­ние повтора существительных:

ИЯ Hierbei unterscheiden wir das Аnsehen der Produkte von dem des Landes selber.

Ошибка: При этом мы отличаем престиж продуктов от *-самой страны.

Правильно: При этом мы отличаем престиж продуктов от престижа самой страны

2.4 Грамматические проблемы перевода

• Типичные ошибки при переводе конструкций haben+zu+инфинитив, sein+zu+инфинитив:

• игнорирование существенных модальных значений названных конструкций:

ИЯ In vorsichtiger Notenbanksprache wird die Sorge ersichtlich, dass die Anhäufung der Wahrungsreserven auf Dauer nicht beizubehalten ist.

Ошибка: В осторожной формулировке эмиссионного банка читается опасение, что накопление валютных резервов *надолго не сохранится.

Причина: Из-за потери модальности возможности в тексте перевода высказывание становится слишком категоричным (а ведь формулировка объявлена осторожной). Предпочтительным был бы, например, вариант -

Правильно: В осторожной формулировке эмиссионного банка читается опасение, что накопление валютных резервов не сможет продолжаться длительное время.

• неправильное толкование модальности в контексте:

ИЯ Flughafen Кöln/Bonn legt kraftig zu Кöln. Dег Flughafen Кöln/Воnn, dег nach dem Umzug dег Bundesregierung пасh Berlin zu verkümmern drohte, hatte im vergangenen Jahr zum dritten Ма1 in Folge bei Passagierzahlen, Umsatz und Gewinn ein rasantes Wachstum zu verzeichnen...

Ошибка: Аэропорт «Кёльн/Бонн» существенно ускоряет рост

Причина: Кёльн. Аэропорт «Кёльн/Бонн», которому после переезда фе­дерального правительства в Берлин грозил упадок, в прошедшем году *должен был в третий раз подряд отметить стремительный рост по числу пассажиров, обороту и прибыли.

Причина: Передача оборота haben + zu + инфинитив некорректна. Фор­мулировка *должен был равносильна выражению был вынужден [был обязан], в то время как (не в последнюю очередь и в контексте :заголовка) речь идет о факте положительном, даже о важном дотижении, которое имел возможность отметить аэропорт. Корректней представляется, поэтому, формулировка -

Правильно: Аэропорт «Кёльн/Бонн» существенно ускоряет рост

Кёльн. Аэропорт «Кёльн/Бонн», которому после переезда фе­дерального правительства в Берлин грозил упадок, в прошедшем году в третий раз подряд добился стремительного роста по числу перевезенных пассажиров, обороту и прибыли.

• ошибки в передаче временной формы оборота:

ИЯ Auch im Touristik-Chartergeschäft ist nur ein geringfügiger Zuwachs um ein Prozent zu verzeichnen gewesen.

Ошибка: По туристическим чартерным перевозкам *можно также отметить лишь незначительный рост в размере 1 %.

Лучше дать сказуемое, как и в оригинале, в прошедшем времени -

Правильно: По туристическим чартерным перевозкам также был достигнут лишь незначительный рост в размере 1 %.

• неправильное истолкование модальности оборота при одновременном искажении лексического значения основного глагола:

ИЯ Bisher ist von einem Konsumschub jedoch nicht viel zu sehen

Ошибка: До сих пор, однако, *от роста потребления не многого *следует *ожидать.

Причина: Ничем не оправданное понимание глагола sehen (видеть, наблюдать, констатировать, отмечать) как ожидать в сочетании с немотивированным толкованием модальности в форме следуетг (необходимо, нужно) привело к искаженному и нелогичному переводу. На самом деле в оригинале дословно утверждается: от роста потребления не много можно видеть, что при минимальных трансформациях дает следующие, например, варианты:

Правильно: До сих пор, однако, какого-либо [сколь-либо существенного) роста потребления не наблюдается.

ИЯ Die Кö1nег Staatsanwaltschaft war am Моntag nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

Ошибка: а) Кёльнская прокуратура в понедельник не *должна была *высказывать *свою точку зрения.

б) Прокуратура Кёльна в понедельник не *смогла прийти к какой-либо точке зрения. [не *смогла сделать заключе­ния] [не *добилась общей точки зрения].

в) Прокуратуре Кёльна *нужно было в понедельник *не ка­кой-нибудь точки зрения *достигнуть.

Общим недостатком всех вариантов является неправильная интерпретация конструкции sein + zи + инфинитив. Выше было отмечено, что конструкция, по существу, синонимична выражениям konnen (mйssen) + инфинитив страдательного залога (пассива). Поэтому конструкцию оригинала следовало бы рассматривать как синонимичную следующей:

ИЯ Die Kolner Staatsanwaltschaft konnte.., nicht fur eine Ste1­lungnahme erreicht werden.

Причина: Далее следовало учесть, что глагол erreichen помимо значений доставать, достигать может иметь значения заставать кого- либо (на месте), связаться с кем-либо (по телефону). Неприемле­мая для русского текста дословная фраза прокуратура не могла быть достигнута (для получения точки зрения) при определенной трансформации дает удовлетворительный вариант, например, -~

Правильно: В понедельник от кёльнской прокуратуры какую-либо ин­формацию получить было невозможно [получить не уда­лось].

• Типичные ошибки при передаче причинно-следственных отношений:

• неправильное толкование союза dеnn:

ИЯ 20 Milliarden Еuго will das Unternehmen in die Expansion in­vestieren, davon jedoch nur 2,7 Milliarden Еuго аn eigenen Mitteln. Dепп rund 70% der neuen Betten sollen aus Hausern stammen, die Ассог an Franchisenehmer oder son­stige Partner vergibt.

Ошибка: Компания намерена вложить в расширение бизнеса 20 млрд евро, однако лишь 2,7 млрд евро из собственных средств. *Затем [потом, далее] около 70 °/о мест возник­нут в домах, которые «Аккор» предоставляет франшизе или другим партнерам.

Причина: Неправильный выбор соответствия для причинного союза denn, с одной стороны, видимо, объясняется ассоциацией с анг­лийским then, а с другой — недостаточным учетом чисто эконо­мической стороны, поскольку остается неясным, почему фирма так мало вкладывает в дело собственных средств. Правильный вариант -

Правильно: Компания намерена вложить в расширение бизнеса 20 млрд евро, однако лишь 2,7 млрд евро из собствен­ных средств. Поскольку около 70 °/о койко-мест возникнут в отелях, которые «Аккор» предоставляет франшизе или другим партнерам.

• неправильное толкование союза weil:

ИЯ Weil wegen der schlechten Stimmung unter den Konsumen­ten und der hohen Arbeitslosigkeit eine Belebung der Binnen nachfrage nicht zu erwarten sei, gerade auch der massige Aufschwung im Euro-Raum in Gefahr

Ошибка: Тем временем из-за пассивности потребителей и высокой безработицы не приходится ожидать оживления внутреннего спроса, даже умеренный подъем в зоне евро оказыва­ется под вопросом.

Причина: Неправильно передано значение причинного союза weil (ско­рее всего, по ассоциации с английским while). Правильно было бы -

Правильно: Поскольку из-за пассивности потребителей и высокой безработицы не приходится ожидать оживления внутреп него спроса, даже умеренный подъем в зоне евро оказыва­ется под вопросом.

• неправильно трактуется бессоюзное предложение с поясняю­щим наречием namlich:

ИЯ Zeit ist Ge1d. Vom 1.Januar 2006 аn andert sich nämlich — falls die Koalitionsverhandlungen nicht noch kurzfristig eine Gesetzesanderung bringen – die Bezugsdauer des Arbeitslo­sengeldes fur altere Arbeitnehmer.

Ошибка: Время — деньги. С 1 января 2006 г. изменится *именно — если коалиционные переговоры в ближайшее время не приведут к изменению законодательства — продолжительность выплаты пособия по безработице для пожилых работников.

Причина: Предложение с поясняющим наречием namlich в этом контекс­те должно трактоваться как причинное по отношению к предыду­щему и переводиться соответственно -

Правильно: Время — деньги. Дело в том, что [ведь] с 1 января 2006 г. — если коалиционные переговоры в ближайшее время не приведут к изменению законодательства — из­менится продолжительность выплаты пособия по безра­ботице для пожилых работников.

• неправильно трактуется причинное предложение, начинающееся со сказуемого и включающее в свой состав наречие doch:

ИЯ Die Konzernführung schliesst nicht aus, dass die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft politisch motiviert sind. Strebt Taiwans Prasidant doch die volkerrechtliche Unabhängigkeit von China an. Peking aber betrachtet Taiwan als abtrunnige Provinz.

Ошибка: Руководство концерна не исключает, что обвинения прокуратуры политически мотивированы. Президент Тайва­ня *все-таки [даже] стремится к международно-правовой независимости от Китая. Однако Китай рассматривает Тайвань как мятежную провинцию.

С учетом поясняющего характера второго предложения переводить следует –

Правильно: Руководство концерна не исключает, что обвинения прокуратуры политически мотивированы. Ведь президент Тайваня стремится к международно-правовой независимости от Китая. А Китай рассматривает Тайвань как мятежную провинцию.

• Типичные ошибки при передаче значений степеней сравнения:

• недостаточное внимание к суффиксам сравнительной и превосходной степени

ИЯ Deutlich ambitionierter ist ein weiteres Zie1.

Ошибка: Откровенно *амбициозной является следующая цель. -> Правильно: Значительно более амбициозной является следующая цель.

ИЯ eine realistischere Einschatzung

Ошибка: реалистичная оценка -

Правильно: более реалистичная оценка

ИЯ der weltgrösste Chemiekonzern ВАSF

Ошибка: мировой химический концерн БАСФ -

Правильно: крупнейший в мире химический концерн БАСФ

• неразграничение -еr как суффикса сравнительной степени и -ег как части корня:

ИЯ düstere Zahlen

Ошибка: более мрачные цифры –

Правильно: мрачные цифры

• неразграничение -еr как показателя сравнительной степени и средней (промежуточной) степени качества:

ИЯ die Übernahme kleinerer und mittelgrosser Unternehmen

Ошибка: поглощение *более мелких и средних предприятий –

Правильно: поглощение небольших и средних предприятии

• некорректный выбор соответствия для некоторых прилагательных и местоимений в ряде контекстов, когда эти прилага­тельные и местоимения имеют лишь внешние признаки срав­нительной и превосходной степени:

ИЯ Manche Analysten sorgen sich in jungsten Berichten um das Abflauen der Chimiekonjunktur

Ошибка: Некоторые аналитики в *самых ранних сообщениях вы­сказывают беспокойство по поводу ослабления конъюнк­туры в области химии. -

Правильно: Некоторые аналитики в последних сообщениях высказы­вают беспокойство по поводу ослабления конъюнктуры в области химии.

• Типичные ошибки при передаче числа существительных чаще всего следующие:

• Незнание форм единственного и множественного числа существительных и неумение уточнить их по словарю:

ИЯ Gaste ПЯ* *гость

Ошибка возникла, возможно, под влиянием английского,

Правильно - ПЯ гости

ИЯ Branche Ошибка: отрасли

Неверное принятие окончания «е» основы за показатель множественного числа. -

Правильно: отрасль

• Несоответсвие норме ПЯ:

ИЯ Immobilien: Haüser, Wohnungeп, Grundstücke...

Ошибка* недвижимость: *дом, *квартира, *земельный участок...

Правильно: недвижимость: дома, квартиры, земельные участки...

• механический перенос из словаря зафиксированной там фор­мы единственного числа, когда в оригинале дана форма множественного числа, а также:

ИЯ schwarze Каssen

Ошибка: черная касса - Правильно: черные кассы

• неправильная оценка окончаний прилагательных:

ИЯ kleine Unternehmen Ошибка: малое предприятие

Слово Unternehmen среднего рода. В единственном числе прилагательное должно было бы иметь окончание –еs. Значит, в данном случае - Правильно: малые предприятия

• восприятие умуляута как показателя множественного числа, когда он таковым не является

ИЯ grosser H ändler – Ошибка: крупные торговцы – Правильно: крупный торговец

• Типичные ошибки при выборе соответствий для местоимений, изменяющихся по типу артикля:

• недостаточное знание значений некоторых местоимений:

ИЯ Dort sind mehrere ausländische Firmen tätig.

Ошибка: Там работает *больше зарубежных фирм. - Правильно: Там работает несколько зарубежных фирм.

• выбор неправильного актуального соответствия для потенциально многозначной формы местоимения:

ИЯ Diese Рläпе sind sehr ehrgeizig.

Ошибка: Этот план весьма честолюбив.

Причина: Форма *этот план противоречит словарю (der P1an —die Рläne) и не согласуется с формой глагола-связки во множественном числе (siпd ehrgeizig).

Правильно: Эти планы весьма честолюбивы.

• Типичные ошибки при передаче значений, оформляемых падежными формами:

• недостаточный учет показателей падежных форм приводит к искажению соотношения субъект — объект и как следствие - к абсолютно нелогичному переводу:

ИЯ Als Marketinginstrument setzt den Umweltschütz bisher kein Komputerhersteller ein

Ошибка: В качестве маркетингового инструмента *охрана окружающей среды пока не использует *ни одного производителя компьютеров. -

Правильно: В качестве инструмента маркетинга охрану окружающей среды пока не использует ни один производитель компьютеров

• недостаточный учет управления и связанного с этим значения глагола:

ИЯ Das Unternehmen verdankt seinen Erfolg den Mitarbeitern und den Erweiterungsvertitionen

Ошибка: Предприятие *благодарит за свой успех сотрудников и инвестиции в расширение мощностей

Правильно: Предприятие обязано своим успехом сотрудникам и инвестициям в расширение мощностей

• недостаточное внимание к различиям между внешне похожими глаголами и подчас полярными значениями одного и того глагола:

ИЯ Der ungehinderte Наndel fordert die internationale Arbeitsteilung

Ошибка: Беспрепятственная торговля *требует международного разделения труда.

Причина:Форма fördert истолкована как fordert. Должно быть -

Правильно: Беспрепятственная торговля стимулирует международное р^азделение труда.

• Типичные ошибки при переводе предложений с именным сказуемым

• Не учитывается согласование связки с именной частью во множественном числе при подлежащем в форме das и was:

ИЯ Das sind Geneinschaftsunternehmen

Ошибка: Это – совместное предприятие – Правильно: Это совместные предприятия

• Типичные ошибки при переводе предложений с глагольными сказуемыми:

• Копирование второго места глагольного сказуемого немецкого предложения при обратном порядке слов в оригинале, когда оно приводит к искажению ремы (рема подчеркнута)

ИЯ Heute steigt der Preis.

Ошибка: Сегодня увеличивается *цена – Правильно: Сегодня цена увеличивается

• в ряде случаев отказ от трансформаций ведет к стилистичеcки неприемлемому, а то и неправильному по смыслу переводу

ИЯ Das Unternehmen wachst profitabel.

Ошибка: Предприятие *растет прибыльно. -

Правильно: Прибыль предприятия растет.

ИЯ Sein Spie1 wirkt nicht überzeugend.

Ошибка: Его игра *действует не убедительно. Лучше -

Правильно: Его игра не убеждает [Его игра представляется неубедительной].

• Типичные ошибки при переводе предложений со сказуе­мым в виде устойчивых словосочетаний являются следствием несоблюдения двух последних рекомендаций:

ИЯ Die Fогschег werden den konkreten Anliegen dег Unterneh­men Вürger gerecht.

Ошибка: Исследователи *становятся справедливыми по отношению к конкретным потребностям предприятий и граждан.

Причина:Gerecht werden истолковано как свободное словосочетание, в то как оно здесь — устойчивое идиоматическое выражение. -

Правильно: Исследователи учитывают [удовлетворяют] конкретные потребности предприятий и граждан.

• Типичные ошибки, причиной которых является нечеткое знание значений предлогов von, ит, аиf при обозна­чении динамики цифровых показателей:

ИЯ Der Gesamtumsatz der Вгаnсhе steigt ит 2 Ргоzent аuf 208 Milliarden Еuго.

Ошибка: Общий оборот отрасли возрастает на 2 °/о, *на 208 млр евро.

Причина:В этом случае сумма в 208 млрд евро представляется равной двум процентам, т, е. характеризует величину изменения параметра. На самом же деле предлог аиf предшествует показателю конеч­ной величины изменения. Поэтому правильный перевод должен был бы иметь, например, следующий вид -

Правильно: Общий оборот отрасли возрастает на 2 °/о, до 208 млрд евро [составив] [и составляет 208 млрд евро].

• Типичные ошибки при переводе предложений с местоимением еs:

• неправильная интерпретация безличного местоимения еs ка местоимения указательного:

ИЯ Weiter heifst е im Dokument...

Ошибка: Дальше *это означает в документе... –

Правильно: Далее в документе говорится...

ИЯ Wir hoffen, dass еs nicht zu einem Streit kommt.

Ошибка: Мы надеемся, *это не дойдет до ссоры.

Правильно Мы надеемся, что дело не дойдет до ссоры

• ошибочная интерпретация личного местоимения еs как указательного местоимения:

ИЯ Das Angebot ist bekannt. Höffentlich billigen еs morgen die Aktionare.

Ошибка: Предложение известно. Будем надеяться, завтра *это одобрят акционеры. -

Правильно Предложение известно. Будем надеяться, что завтра его одобрят акционеры.

• ошибочное истолкование начинающего е как указательного местоимения:

ИЯ Еs ist eine Begründung notig, warum diese Rеfоrm unauf­schiebbar ist.

Ошибка: Это является необходимым обоснованием неотложнос­ти данной реформы. -

Правильно Необходимо обоснование неотложности данной реформы.

• ошибка в определении синтаксической функции еs может ириводить к искажению субъктно-объектного отношения во фразе:

ИЯ British Airways streichf Маnаgerposten. Die teuersten Angestellten triflt es am argsten.

Ошибка: «Бритиш эйруэйз» сокращает менеждеров. Самые высо­кооплачиваемые *служащие *воспринимают это наихуд­шим образом.

Причина:Сказуемое triflt (ед. ч.) согласуется не с die Angestellten (мн. ч.), а ‚ es. Поэтому е как указательное местоимение, воплощающее содержание всего первого предложения (= это), является подлежащим, а die Angestellteп — дополнением,

Правильно: Это наиболее чувствительным образом задевает самых высокооплачи­ваемых служащих.

• Типичная ошибка при переводе неопределенно-личных предложений:

употребление сказуемого во 2 лице единственного числа в тех случаях, когда в контексте под тип понимается более конкрет­ное понятие:

ИЯ Die SPÖ hat bereits konkrete Zie1e für die Zeit пасh den Wäh­1еn. Im Falle einer Regierungsbeteiligung will тап die Jugend­arbeilslosigkeit halbieren.

Ошибка: СНА уже имеет конкретные цели на период после выбо­ров. В случае вхождения в состав правительства *хотят в два раза сократить безработицу среди молодежи.

Правильно: В случае вхождения СПА в состав правительства партия намерена в два раза сократить безработицу среди молодежи.

• Типичные ошибки при переводе конструкций с прилагательными и причастиями:

• Ошибка в определении формы числа прилагательных

ИЯ das Know-how der westlichen Partner

Ошибка: ноу-хау *западного партнера - Правильно: ноу-хау западных партнеров

• ошибка в определении падежа прилагательного (причастия):

ИЯ Diese Produktionsmenge liefern sowohl chinesische als auch ausländische Hersteller

Ошибка: Этот объем продукции *поставляется как китайским, та и иностранным производителям.

Правильно: Этот объем продукции поставляют как китайские, так и иностранные производители.

• неправильная интерпретация причастия действительного или страдательного залога настоящего или прошедшего времени:

ИЯ der scheidende Konzernchef

Ошибка:*бывший глава концерна -

Правильно: покидающий свой пост глава концерна

• ошибочное истолкование элементов адъективного оборота:

ИЯ die оft männlichen Bankangestellten

Ошибка: банковские служащие *мужского пола -

Правильно: банковские служащие, нередко [часто] мужского пола...

• ошибочное истолкование определяемого слова и элементов при частного оборота:

ИЯ Ende Oktober abgelaufenen Geschaftsjahres

Ошибка: в конце октября прошлого года; *в конце октября отчетного года; *в конце октября заканчивающегося [истекающего] года; *к концу октября текущего хозяйственного г ода.

Причина: Обрамление причастного оборота составляет сочетание im Geschäftsjahr - в финансовом [хозяйственном, отчетном] году [в течение финансового года]. Следующий шаг анализа – интерпретация причастия abgelaufenen от глагола ablаufеп — пройти, истечь, закончиться - закончившийся, истекший. В контексте с определяемым словом это дает - в течение истекшего... финан­сового года [в течение финансового года, истекшего...]. Остается интерпретировать зависимое от причастия обстоятельство Ende Oktober - в конце октября. Поэтому возможный итог -

Правильно: в течение финансового года, истекшего в конце октября

• ошибочное истолкование склоняемых и несклоняемых элемен­тов оборота:

ИЯ Beschäftigungszunahmen sieht das Institut für Arbeitsmarktforschung bei Selbständigen und geringfügig Beschäftigten.

Ошибка: Рост занятости Институт изучения рынка труда отмечает среди лиц, занятых собственным бизнесом, и *незначительно среди наемных работников.

Причина:Geringfügig не является обстоятельством к сказуемому sieht, тогда надо было бы повторить предлог bei при втором из однород­нык дополнений —bei Selbstandigen und geringfiigig bei Beschäftigten. Понимание geringfiigig как обстоятельства в конечном счете и привело к варианту, который нельзя признать правильным даже с логической точки зрения. Ведь даже незначительное увеличение Висла занятых среди всех наемных работников резко меняет картину занятости. На самом деле geringfйgig является частью причастного оборота geringfйgig Beschäftigte незначительно [частично] занятые, стоящего в дательном падеже после предлога bei, соединяющего два однородных дополнения bei Selbständigen und Beschäf­tigten. Окончательный вариант перевода фразы может иметь вид –

Правильно: Рост занятости Институт изучения рынка труда отмечает среди лиц, занятых собственным бизнесом, и (среди) час­тично занятых работников.

• Типичные ошибки при переводе конструкций с футурум 1:

• принятие именного сказуемого со связкой werden в презенсе футурум:

ИЯ In diesem Fа11 wird dег Dieselmotor nicht attraktiv.

Ошибка: В этом случае дизельный двигатель не *станет привлекательным. -

Правильно: В этом случае дизельный двигатель не становится привлекательным.

• принятие страдательной конструкции в презенсе за футурум:

ИЯ Dег insgesamt optimistische Ausblick аuf 2005 wird dadurch nicht getrйbt.

Ошибка: В целом оптимистичный прогноз на 2005 г в результате этого не *омрачится [будет омрачен]. -

Правильно: В целом оптимистичный прогноз на 2005 г. в результате это не омрачается.

• Типичные ошибки при переводе пассивных конструкций:

• при трансформационной замене страдательного залога на действительный нарушается (искажается) свойственное ори­гиналу соотношение субъекта и объекта:

ИЯ Dort werden оft Firmen erworben und dann gezielt in die In­solvenz geführt.

Ошибка: Там часто фирмы *зарабатывают и затем доводятся до неплатежеспособности.

Причина:В таком переводе фирмы становятся субъектом действия, в оригинале они являются объектом. А причина в том, что не учтена пассивная конструкция werden erworben, которая может быть правильно и логично истолкована только при понимании глагола erwеrben не в значении зарабатывать, а в значении при­обретать (покупать, поглощать). Тогда возможен правильный вариант‑

Правильно: Там фирмы часто приобретаются [покупаются], а затем доводятся до неплатежеспособности.

Наименование субъекта действия в пассивной конструкции стоит с предлогом vоn. А в переводе субъект оказался в позиции объекта. Лучше было не прибегать к трансформации, а дать и по-русски пассивную конструкцию, в которой субъект называется в творительном падеже -

Правильно: Это предложение было значительно превышено (концерном) «Эон».

• необоснованное употребление форм будущего времени вместо настоящего:

ИЯ Vorzeitige Zо11-Оfferten fйhren meist dazu, dass in der WTO sofort neue Forderungen aufgestellt werden.

Ошибка: Преждевременные предложения по размерам пошлин обычно приводят к тому, что в ВТО *будут выдвинуты [выдвинут] новые требования.

Причина: В предложении нет каких-либо указаний на будущее время. Наоборот, имеются указания на настоящее или любое время (как постоянную закономерность): fйhren и meist. Наречие sofort указывает лишь на то, что следствие определенного события наступает сразу же после наступления этого события в любое время. Поэтому целесообразным вариантом перевода является передача формы настоящего времени пассива настоящим же временем в русском тексте

Правильно: Преждевременные предложения по размерам пошлин обычно приводят к тому, что в рамках ВТО сразу же выдвигаются новые требования.

• необоснованное употребление в переводе формы настоящего времени вместо будущего (часто как следствие невнимания к обстоятельствам, указывающим на будущее время, или к дате опубликования оригинала):

ИЯ Die Bundesbank kritisiert, dass 2006 die nationalen und europäischen Haushaltsregeln nicht eingehalten werden

Ошибка: Федеральный банк критически отмечает, что в 2006 г. государственное и европейское бюджетное законодательство *не выполняется.

Причина: В данных условиях внешнего контекста (коммуникативной ситуации) 2006 г. не текущий, а предстоящий. Поэтому пассивное сказуемое должно передаваться формой будущего времени -

Правильно: Федеральный банк критически отмечает, что в 2006 г. го­сударственное и европейское бюджетное законодательс­тво соблюдено не будет.

• некорректное употребление форм совершенного и несовершен­ного вида глагола:

ИЯ Dег Hochstbetrag soll bei 650 Euro im Моnаt liegen und für die Regelstudienzeit, also maximal etwa für 10 Semester ge­wahrt werden.

Ошибка: Максимальный размер кредита должен составлять 650 евро в месяц и *быть предоставлен на обычный срок обучения, т. е., к примеру, на 10 семестров.

Причина: Речь идет не об однократном акте, а о закономерности, на что указывают такие элементы, как im Моnat и Regelstudienzeit. Поэто­му необходим несовершенный вид глагола-сказуемого в пассиве -

Правильно: Максимальный размер кредита должен составлять 650 евро в месяц и предоставляться на обычный срок обучения, т. е., к примеру, максимум на 10 семестров.

• неправильное истолкование эллиптической формы пассивной конструкции:

ИЯ Eine Mehrheit von 75 % vorausgesetzt, kann der Streik аm 23. Mai beginnen.

Ошибка: Большинство голосов в 75 % *предполагает, что забас­товка может начаться 23 мая; *Предположительно, боль­шинство голосов в 75% может начать забастовку.

Причина:Полная форма пассивной конструкции, скорее всего, должна была бы иметь вид Wenn eine Mehrheit von 75 % vorausgesetzt wird,kann... Поэтому естественным вариантом перевода пред­г вляется -

Правильно: При условии, что 3/4 голосующих выскажутся за забастов­ку, она может начаться 23 мая.

• Типичные ошибки при переводе сложноподчиненных предложений с придаточными определительными:

• неправильное употребление формы числа подлежащего при­даточного предложения, когда анализ согласования подлежа­щего и сказуемого не был произведен, а сама форма относи­тельного местоимения deren, dessen допускает и единственное и множественное число подлежащего:

ИЯ Diese Аngaben erhält eine Studie, deren Verfasser die Мо­tive von Unternehmensgrundern in 35 Landern untersucht haben.

Ошибка: Эти данные содержатся в исследовании, * автор кото­рого изучил мотивы учредителей предприятий в 35 стра­нах.

Причина: Здесь упущено из внимания, что подлежащее придаточного стоит во ножественном числе, на что указывает форма вспомогательного глагола haben. Правильно было бы:

Правильно: Эти данные содержатся в исследовании, авторы которого изучили мотивы учредителей предприятий в 35 странах.

• неправильный синтаксический анализ придаточного предложения, приводящий к искаженному пониманию члена предложения с местоимением который:

ИЯ Etwas optimistischer ist die Commerzbank, der zufolge die Firmen im nächsten Jahr allmählich in Deutschland investieren werden.

Ошибка: Несколько более оптимистичен, к примеру, «Коммерц-банк», *вследствие того что немецкие фирмы в будущем году постепенно начнут инвестировать свои средства в Германии.

Причина: Неправильно понято и передано сочетание относительно местоимения с постпозитивным предлогом der zufolge (der представляет собой — в силу управления постпозитивного предлога zufolge — форму дательного падежа женского рода, согласующуюся с существительным Соmmerzbank). При правильном понимании этого сочетания получается совсем другой перевод -

Правильно: Несколько более оптимистичен, к примеру, «Коммерц-банк», по мнению которого, немецкие фирмы в будущем году постепенно начнут инвестировать свои средства в Германии.

• неправильная соотнесенность относительного местоимения, вводящего придаточное определительное предложение, со словом в главном предложении вследствие логической ошибки

ИЯ Ulla Bocker von der Geselschaft für innovative Beschäftigungsforderung, die in Bottrop Gründerinnen bei Finanzierungsfragen berat, ist da anderer meinung

Ошибка: Улла Беккер из Общества инновационного содействия занятости, *которое в Боттропе консультирует женщин-предпринимательниц по вопросам финансирования, придерживающегося иного мнения

Причина: Общество инновационного содействия занятости имеет более широкий спектр задач, нежели консультирование женщин-предпринимательниц по вопросам финансирования. Этими вопросами как член названного общества занимается именно Улла Беккер. Поэтому правильный перевод должен иметь вид

Правильно: Улла Беккер из Общества инновационного содействия занятости, которая в Боттропе консультирует женщин-­предпринимательниц по вопросам финансирования, при­держивается иного мнения.

• неверное толкование словосочетания wie + личное местоиме­ние, вводящего придаточное определительное:

ИЯ Eine Mehrwertsteueranhebung auf 20%, wie sie der designierte SPD-Chef vorschlug, gefahrdete auch Arbeitsplatze.

Ошибка: Увеличение НДС до 20%.ю *как его предложил назначен­ный на этот пост председатель СДПГ, поставило под угро­зу и рабочие места.

Стилистически более удачным представляется вариант -

Правильно: Увеличение НДС до 20%о, которое предложил назначен­ный на этот пост председатель СДПГ, поставило под угро­зу и рабочие места.

• неправильное толкование форм deren, dessen в функции указа­тельного местоимения со значением притяжательного:

ИЯ Wichtiger ist es, den Langzeitarbeitslosen zu helfen, еgа1 wo sie sind. Indem der Staat sie qualifiziert, erhoht er auch deren Produktivität.

Ошибка: Важнее оказывать содействие тем, кто длительное время не имеет работы, где бы они ни находились. Повышая их квалификацию, государство увеличивает *свою производительность.

Причина:Даже понимая функцию deren как местоимения, по существу притяжательного, переводчик не соотнес эту форму с личным местоимением sie в придаточном предложении, а соотноес ее с существительным der Stadt (тогда местоимение должно было бы иметь форму dessen). Грамматически и логически оправдана лишь одна форма

Правильно: Повышая их квалификацию, государство способствует и увеличению производительности их труда.

• Типичные ошибки при переводе конструкций zu+партицип1:

• игнорирование модального з^начения оборота:

ИЯ nicht хи vernachlüssigende Konjunkturrisiken

Ошибка: запущенные конъюнктурные риски

Причина:С учетом описанной выше модальности оборота следует понимать как конъюнктурные риски, которые нельзя недооценивать (которыми нельзя пренебрегать). Поэтому

Правильно: существенные (серьезные, немаловажные) конъюнктурные риски

• игнорирование полного состава ^оборота и толкование много­значного элемента zu через неуместное здесь значение слиiком:

ИЯ nicht zu vernachlässigende Konjunkturrisiken

Ошибка: не *слишком пренебрежительные риски

Вариант явно ошибочен. См.комментарий к предыдущему примеру.

• неправильное соотнесение причастного оборота с определяе­мым словом:

ИЯ die zu erwantenden harten Verhandlungen

Ошибка: *предположительно жесткие переговоры

Вариант следует признать ошибочным, так как причастный оборот в данном случае является склоняемым определением к сло­ву Verhandlungen, а не модальным наречием к форме harten. Пра­вильно было бы, например, -

Правильно: ожидающиеся [предстоящие] жесткие переговоры

• Типичные ошибки при переводе прямой и косвенной речи:

• опущение кавычек при переводе фраз авторской речи, содержащих закавыченные выражения:

ИЯ Für Rudolf Anzinger, Staatssekretar im Bundeswirtschaftsministerium in Berlin ist es nicht uberraschend, wenn “in einer konjunkturellen Schwachephase auch die Nachfrage nach Akademikern sinkt”

Ошибка: Рудольф Анцингер, статс-секретарь Федерального министерства экономики в Берлине, не видит ничего неожиданного в том, что *в период ослабления конъюнктуры падает спрос и на дипломированных специалистов.

Причина: Кавычки в оригинале передают одну из дословных формулировок упоминаемого в тексте лица, поэтому они должны быть сохранены в переводе -

Правильно: Рудольф Анцингер, статс-секретарь Федерального минис­терства экономики в Берлине, не видит ничего неожиданного в том, что «в период ослабления конъюнктуры падает спрос и на дипломированных специалистов».

• отсутствие указаний на косвенную речь, когда они необходимы:

ИЯ Аuch diе Experten des Nurnberger Instituts für Arbeitsmarktforschung (IАВ) halten die Rückkehr zur 40-Stundenwochc nicht für angebracht. Dies werde sich kaum positiv auf die Ве­schaftigung auswirken.

Ошибка: Эксперты Нюрнбергского института изучения рынка тру­да возврат к 40-часовой рабочей неделе также не считают целесообразным. Это *вряд ли положительно скажется на занятости.

Причина: Здесь отсутствие ссылки на косвенную речь и на соотнесение соответствующего мнения именно с названным институтом мо­жет создать впечатление, что это мнение общее и разделяется са­мим автором текста. Во избежание этого указание на косвенную речь и соотнесение ее с названным источником является необхо­димым -

Правильно: Эксперты Нюрнбергского института изучения рынка тру­да возврат к 40-часовой рабочей неделе также считают не- целесообразным. Это, по их мнению, вряд ли положитель­но скажется на занятости.

• ошибочная трактовка временной формы сказуемого:

• претерит конъюнктива (в том числе и в пассиве):

ИЯ: Die Ermittlungen kreisten um den ehemaligen Finanzvorstand, dem Untreue und Bestechung vorgeworfen wйrden, sagte die Oberstaatsanwaltin einer Nachrichtenagentur.

Ошибка: Расследование *велось вокруг фигуры бывшего финансо­вого директора, которого обвиняли в растрате и взяточни­честве, сказала прокурор земли в беседе с представителем одного из печатных агентств.

Причина: Здесь формы претерита конъюнктива kreisten и wйrden vorge­worfen в косвенной речи по схеме соответствуют настоящему вре­мени, почему перевод должен иметь вид -~

Правильно: Расследование ведется вокруг фигуры бывшего финансо­вого директора, которого обвиняют в растрате и взяточ­ничестве, сказала прокурор земли в беседе с представите­лем одного из печатных агентств.

• футурум конъюнктива:

ИЯ Tendenziell werde der Arbeitskraftebedarf an Hochschulabsolventen in allen Industrienationen weiter zunehmen.

Ошибка: Тенденция такова, что потребность в работниках с высшим образованием во всех промышленно развитых странах *возрастает.

Форма футурум конъюнктива всегда имеет значение будущего. Поэтому правильно -

Правильно: Тенденция такова, что потребность в работниках с высшим образованием во всех промышленно развитых странах будет возрастать.

• кондиционалис:

ИЯ Lange hat der deutsche Maschinen- und Anlagenbau darauf gewartet, dass das schwache Inlandsgeschäft endlich anzieht. Seit 5 Monaten zeichnet sich ab, dass diese Hoffnung in Erfüllung gehen wйrde.

Ошибка: Давно немецкое машиностроение ждало момента, когда оно наконец получит импульс внутри страны. В послед­ние пять месяцев складывается впечатление, что эта на­дежда *сбылась бы.

Причина: Здесь толкование кондиционалиса в смысле сослагательности вряд ли уместно. Более естест­венным представляется понимание этой формы как косвенной речи (ощущения) с оттенком будущего времени -

Правильно: ...В последние пять месяцев складывается впечатление, что эта надежда сбудется.

— неправильное понимание элемента sо, вводящего косвен­ную речь:

ИЯ Die Massnahme sei dem Vorstand nicht leicht gefalleп, so Walsh.

Ошибка: Эта мера не легко далась *как правлению, так и самому Уолшу.

Причина: Элемент so в этом контексте просто вводит косвенную речь. Поэтому перевод мог бы выглядеть, например, так -

ПЯ Эта мера не легко далась правлению, заметил Уолш.

• Типичные ошибки при переводе придаточных предложений условия:

• Не опознаются бессоюзные условные предложения

«höherer Umsatz» erwartet

Ошибка: До сих пор речь шла о «небольшом увеличении оборота таким образом, со вчерашнего дня ожидается «более в сокий оборот».

Начало предложения со сказуемого указывает на наличие уcловного предложения, соответственно, уточняется и значение so >

Правильно: Если до сих пор речь шла о «небольшом увеличении оборота», то со вчерашнего дня ожидается «более высокий оборот».

• неправильно передается сочетание selbst шепп:

ИЯ Selbst wenn man hohere Aufwendungen der Mitarbeiter bеrechnet, ergibt sich ein

höheres Einkommen рrо Berufstätigеn.

Ошибка: Только если учесть увеличение расходов работников, по­лучается больший доход на одного работающего.

Согласно данным выше рекомендациям вариант должен иметь вид -

Правильно: Даже если учесть увеличение расходов работников, полу чается больший доход на одного работающего.

• неправильное толкование форм sollte(п) в начале бессоюзного условного предложения:

ИЯ Sollte Alstom die Kompetenz für den Bau kompletter Kraftwerke verlieren,

dürften die Chancen auf künftige Аuftrage deutscher Energieversorgungsunternehmen schwinden.

Ошибка: Придется ли компании «Альстом» утратить способность комплексного строительства электростанций, сократятся ли шансы на получение заказов от немецких предприятий энергоснабжения.

Налицо непонимание структуры условного предложения. Должно было бы быть -*

Правильно: Если компания «Альстом» утратит способность комплек­сного строительства электростанций, то, по-видимому, сократятся и ее шансы на получение заказов от немецких фирм энергоснабжения.

• ошибочно трактуются предложения нереального условия (ус­ловного предложения со значением сослагательности), в ре­зультате искажаются временные параметры:

ИЯ Deutschland Platzierung ware nосh besser ausgefallen wenn die deutschen Маnager nicht die kurzfristigen Wachs­tumsperspektiven noch schlechter als im Jahre 2004 beurteilt hatten.

Ошибка: Положение Германии *станет еще лучше, когда немецкие менеджеры перестанут оценивать краткосрочные перс­пективы роста еще хуже, чем в 2004 г

Причина: Форма плюсквамперфекта конъюнктива однозначно сигнали­зирует сослагательное наклонение. Правильный вариант мог бы иметь вид -

Правильно: Рейтинг Германии был бы еще выше, если бы немецкие ме­неджеры не оценивали краткосрочные перспективы роста еще ниже, чем в 2004 г.

• многозначное сочетание auch wenn ошибочно трактуется в пользу условного предложения, когда оно по условиям кон­текста вводит уступительное предложение:

ИЯ Auch шепп сие Studie keine оffizielle Position der Europaischen Zentralbank darstellt, wird in vorsichtiger Notenbanksprache die Sorge ersichtlich, dass...

Ошибка: Даже если исследование не выражает официальной по­зиции Европейского центрального банка, в осторожной формулировке Эмиссионного банка угадывается опасе­ние того, что... Научное исследование не обязано выражать позицию ЕЦБ, по­этому речь идет об уступительном предложении, а не об условном, а значит -

Правильно: Хотя исследование не выражает официальной позиции Европейского центрального банка, в осторожной форму­лировке Центробанка читается опасение того, что...

• Типичные ошибки при переводе предложений, включаю­щих формы инфинитива

игнорирование свойственного конструкциям с инфинитивом II значения прошедшего времени как в активе, так и в пассиве:

• ошибочное перенесение значения предшествования, свойс­твенное форме инфинитива II, на изменяемую часть сказуемого данного предложения:

ИЯ Der Lieferant steht im Verdacht, den Preis entgegen der Vereinbarung erhohnt zu haben

Ошибка: Поставщик *подозревался в том, что вопреки договорен­ности завысил цену. -

Правильно: Поставщик подозревается в том, что вопреки договорен­ности завысил цену.

• Типичные ошибки при переводе конструкций со значени­ем предположения и некатегоричности:

• необоснованное опущение элементов предположения:

ИЯ Im vergangenen Jahr dürfte das Wachstum des Bruttoinlands­produkts (BIP) bis zu 5,5 % betragen haben.

Ошибка: В минувшем году рост ВВП *составил около 5,5 %о. Нет оснований для опущения элемента предположения -

Правильно: В минувшем году рост ВВП, по имеющимся данным, составил около 5,5 %о.

• неправильное толкование конструкции с элементом dürfte:

ИЯ Darüber hinaus dürfte Ford sich dem verscharften Preiskampf in Europa nicht entzogen haben.

Ошибка: Кроме того, «Форд» *не мог позволить себе уклониться от ожесточенной ценовой борьбы в Европе.

При правильном толковании элемента durfte перевод был бы другой -

Правильно: Кроме того, «Форд», видимо, не смог уклониться от ожес­точенной ценовой борьбы в Европе.

• неправильное толкование конструкции soll + инфинитив II:

ИЯ Die grösste Bank der Welt soll am 2.August binnen weniger Minuten einen Gewinn von 17.5 Millionen Euro erzielt haben.

Ошибка: Крупнейший банк мира *должен был 2 августа за несколько минут получить прибыль в размере 17,5 млн евро.

Проигнорировано, что такая конструкция представляет информацию из косвенного и точно не названного источника. -

П равильно: По некоторым данным, крупнейший банк мира 2 августа за несколько минут получил прибыль в размере 17,5 млн евро.

• игнорируется, что действие, выраженное формой инфинитив II в составе конструкции sollen + инфинитив II, в русском тек­сте передается прошедшим временем:

ИЯ Pischetsrieder soll in die Plane Wulffs eingeweiht gewesen sein.

Ошибка: По некоторым данным, Пишетсридер ^{*посвящен} в планы Вульфа. -

Правильно: По некоторым данным, Пишетсридер был посвящен в пла­ны Вульфа.

• значения инфинитива II приписывается формам, которые по своему составу инфинитивом II не являются:

ИЯ Diese Ваnk soll in der gleichen Gesellschaft untergebracht werden.

Ошибка: Этот банк, как сообщается, *вошел в состав того же обществ а.

Выделенная конструкция - не инфинитив II, а инфинитив I пассива действия. -

Правильно: Этот банк должен войти в состав того же общества.

• модальным глаголам приписываются значения предположе­ния, когда они не мотивируются контекстом:

ИЯ Die Berater müssen jetzt um Einkünfte bangen, die sie in Form von Provisionen bisher von den Banken erhalten haben

Ошибка: Теперь консультанты, *должно быть, беспокоятся о судь­бе тех доходов, которые они до сих пор получали в виде комиссионных.

Причина: Здесь ничто не указывает на предположительность действия в главном предложении. Форма erhalteп haben — вовсе не инфинитив II, а перфект при подлежащем sie, к тому же не в главном, а в прида­точном предложении. -

Правильно: Теперь консультанты беспокоятся [вынуждены беспокоиться] о судьбе тех доходов, которые они получали от бан­ков в виде комиссионных.

Как видно из данной главы, на каждом переводческом этапе переводчика «ожидает» огромное количесво проблем и возможных ошибок. Таким образом, исходя из данной главы можно сделать следующий вывод: были рассмотрены самые частотные ошибки при переводе, проанализирован и показан пример правильного перевода.

2.4 Комментированный перевод

В качестве примера для перевода был рассмотрен «договор аренды помещения».

При переводе данного текста были применены следующие видв трансформаций:

1. Лексические

   • Калькирование (предложения: 1, 2)

   • Генерализация (предложение 2)

   • Конкретизация (предложение 6)

   • Лексическое развертывание (предложение 2)

   • Конкретизация (предложение 7)

2. Грамматические

• Объединение предложений (предложение 1)

• Синтаксическая трансформация: перевод с помощью причастного оборота (предложение 1)

• Грамматическая замена (предложения 5,7)

  3. Эквивалентный перевод (предложение 5,6)

  4. Лексико-грамматические части-речные тансформации (предложение 7)

Вывод: На данном примере перевода «договора аренды помещения» показано, какие лексические и грамматические трансформации свойственны текстам данного стиля.

Заключение

Исследование, проведенное в данной курсовой работе, ставило целью выявление и раскрытие специфики перевода текстов официально-делового стиля, что потребовало решения ряда задач. Все поставленные задачи были решены, была достигнута цель исследования, и на основе данных исследования можно сформулировать следующие выводы.

В качестве объекта исследования выступали коммерческие тексты, принадлежащие к официально-деловому стилю немецкого языка.

Лексика данного стиля однородная, стилистически нейтральная, книжная. Книжная речь в официально-деловых речевых жанрах строиться в строгом соответсвии с нормами соответствующего литературного языка, как на ИЯ, так и на ПЯ. Официально-деловой стиль характеризуется логической последовательностью изложения, упорядоченной системой связей между частями высказывания, стремлением авторов к точности, сжатости, однозначности при сохранении насыщенности содержания. Приступая к переводу текстов данного стиля прежде всего нужно помнить, что качество перевода зависит от уровня языковой и специальной подготовки переводчика.

Перевод текстов официально-делового стиля должен адекватно передавать смысл оригинала в форме, по возможности близкой к форме оригинала. Отступления должны быть оправданы особенностями русского языка, требованиями стиля.

На каждом переводческом этапе переводчика «ожидает» огромное количесво проблем и возможных ошибок. Таким образом, были рассмотрены самые частотные ошибки при переводе, проанализирован и показан пример правильного перевода.В процессе исследования были выявлены и проанализированы основные приемы перевода, такие как лексические и грамматические трансформации, было сделано заключение о необходимости комбинации данных приемов перевода.

В заключение можно сказать, что все рассмотренные особенности перевода текстов официально-делового стиля свидетельствуют о важности дальнейшего изучения данной темы со всех сторон.

Список литературы:

1. Борисенкова Л.М. Когнитивные аспекты словообразования (на материале немецкого языка): Монография. – 2-е изд., испр и доп. – Москва: Институт языкознания РАН, 2007. – 244 с.

2. Комисаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): Учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. - М.: Высш. шк., 1990. - 253 с.

3. Миньяр-Белоручев Р.К. Теория и методы перевода. - М.: Московский Лицей, 1996. - 298 с.

4. Архипов А.Ф. Письменный перевод с немецкого языка на русский. Учебное пособие. – М.: КДУ, 2008.-336 с

5. Попряник Л.В. Практикум по переводу с немецкого языка на русский текстов экономического содержания. Учебное пособие.-М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 200, 136 с.

6. Брандес М.П. Предпереводческий анализ текста. Учебное пособие.-4-е изд., перераб. И доп.-М.: КДУ, 2006.-240 с.

7. Брандес М.П. Стилистика текста. Немецкий язык. Теоретический курс: учебник.-4-е изд., перераб. И доп.-М.: КДУ, 2011.-428 с.

8. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б. Русский язык без репетитора.- М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ»», 1998.- 240 с.

9. Гильченок Н.Л. Практикум по переводу с немецкого языка на русский – СПб.: КАРО, 2009.-368 с.

10. Дзенс Н.И., Перевышина И.Р., Кошкаров В.А. Теория и практика перевода. Учебное пособие.-СПБ.: Антология, 2007.-560 с.

11. Архипкина Г.Д. Деловая корреспонденция на немецком языке. Geschaftskorrespondentz.- М.: ИНФА-М, 2011.-191 с.- (Вывсшее образование)

12. Павлова А.В., Светозароа Н.Д. Трудности и возможности русско-немецкого- и немецко-русского перевода: спраочник. – Спб.: Антология, 2012. – 480 с.

13. Крылова Н.И. Деловой немецкий язык. Коммерция.- Учебно-справочное пособие. -4-е изд., испр. - М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2002. - 158 с.

14. Лютвайтес Е.В. Немецкий язык для экономичтов. Учебное пособие.-Ростов н/Д: Фениес, 2006. – 432 с.

15. Hartley, Paul. German business correspondence/Paul Hartley and Gertrud Robins. p. cm.– (Languages for business) English and German. 1. Commercial correspondence, German. I. Robins, Gertrud. II. Title. III. Series. HF5728.G3H34 1996 808′.066651031—dc20 96–19927

16. Арзамасцева И. В. Практика перевода по немецкому языку: учебное пособие к семинарским занятиям для студентов специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика» / сост.. –Ульяновск : УлГТУ, 2010. – 123 с.

17. Григорьева В.С., Кажанова З.Н., Ильина И.Е., Ершова Н.Б. Письменная деловая коммуникация в сфере экономического бизнеса: Учебное пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-т, 2005. 128 с.

18. Сущинсикий И.И. Деловая корреспонденция на немецком языке. Учебное пособие.- М.:ЭКСМО, 2007.- 320 с.- (Иностранный для бизнеса)

19. Марычева Е.П. Немецкий деловой (Geschäftsdeutsch): практикум. – Владимир: Изд-во ладим. гос. ун-та, 2008. – 106 с.

20. Стрижова Е.В. НЕМЕЦКИЙ ЯЗЫК ДЛЯ ЭКОНОМИСТОВ. Учебно-методический комплекс. — М.: Изд центр ЕАОИ. 2008. — 118.

21. Наер Н.М. Стилистика немецкого языка. Учебное пособие.- М.: Высшая школа, 2006.-271 с. – На нем.языке

22. Памухина Л.Г. и др. Русско-английский разговорник по внешнеэкономическим связям. -М.: Русский язык, 2003 - 654 с.

23. http://referat.yabotanik.ru/yazykovedenie/strukturnye-osobennosti-jekonomicheskih-terminov-i-sposoby/194118/181505/page1.html

24. Аттестационная работа «Способы достижения эквивалентности при переводе статей об образовании с немецкого языка на русский (на материале статей немецких образовательных порталов)» МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, - НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНГВИСТИКИ" Центр дополнительного образования, Специальность 031202.65 - "Перевод и переводоведение", Группа ПП-7

48