- •Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
- •«Красноярский государственный аграрный университет»
- •Введение
- •1 Теоретические основы диагностики банкротства предприятия
- •2 Организационно-экономическая характеристика предприятия оао «Племзавод «Красный маяк»
- •2.1 Местоположение и природно-климатические условия хозяйствования
- •2.2 Анализ размеров и специализации предприятия
- •2.3 Комплексная оценка всесторонней интенсификации
- •2.4 Анализ финансовых результатов от реализации продукции
- •3 Анализ финансового состояния и оценка вероятности банкротства оао «Племзавод «Красный маяк»
- •3.1 Горизонтальный и вертикальный анализ активов и пассивов баланса
- •3.2 Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия
- •3.3 Оценка финансовой устойчивости предприятия
- •3.4 Оценка деловой активности предприятия
- •3.5 Оценка вероятности банкротства предприятия
- •3.6 Рекомендации по улучшению финансового состояния и избеганию банкротства оао «Племзавод «Красный маяк»
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Приложения
3.5 Оценка вероятности банкротства предприятия
Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей. Банкротство зарождается на базе перерастания эпизодической неплатежеспособности в хроническую, при которой организация не может восстановить свою финансовую устойчивость и дальнейшее продолжение ее деятельности представляется невозможным, т. е. организация становится несостоятельной. Результатом несостоятельности зачастую становится «банкротство» и связанная с ним процедура ликвидации и продажи имущества неплатежеспособной организации в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Возможность возникновения банкротства должна диагностироваться на самых ранних стадиях с целью своевременного принятия мер по нейтрализации факторов, обусловливающих финансовую несостоятельность. Экономическая диагностика банкротства может быть осуществлена с помощью следующих инструментов:
− системы критериев, имеющих юридическую силу;
− экономико-математического моделирования;
− параметрического анализа.
Рассмотрим сущность указанных выше подходов обнаружения ранних признаков возможности банкротства.
В настоящее время в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ хозяйствующий субъект может быть признан банкротом арбитражным судом, если совокупная величина его просроченных свыше 3-х месяцев долговых обязательств составляет не менее 100 тыс. руб. Наличие таковой задолженности определяется по данным аналитического бухгалтерского учета.
Задача оценки вероятности банкротства за рубежом успешно решена с помощью экономико-математического моделирования, в частности методов факторного статистического анализа. Их сущность заключается в построении эмпирического уравнения, решение которого позволяет определить, насколько близко находится организация к зоне банкротства. Преимуществом данного подхода по сравнению с ранее описанным является заложенная в нем разносторонняя характеристика финансового состояния объекта исследования.
В зарубежной практике используют модели прогнозирования банкротства Э. Альтмана, Р. Лиса, Тафлера, содержащие различный набор аналитических показателей, имеющих определенную значимость. Следует отметить, что все модели имеют ряд особенностей, которые делают их применение в отечественной практике недостаточно объективным: весовые коэффициенты в уравнениях рассчитаны на основании эмпирической информации о деятельности зарубежных фирм, в данных моделях не учитывается характерная для отечественных организаций периодическая переоценка основных фондов, в модели Альтмана проблематичным представляется установление рыночной стоимости собственного капитала. Уточнение набора показателей было предпринято российским ученым Л.Философовым. Однако вопрос определения значимости показателей, входящих в состав уравнений, так и остался нерешенным. Л. Философов использовал эмпирическую информацию о деятельности зарубежных компаний, что делает и эту модель малопригодной для оценки деятельности отечественных организаций.
Определим вероятность банкротства ОАО «Племзавод «Красный Маяк» по методике А.Колышкина в табл.21.
Таблица 21 - Определение вероятности банкротства по методике А.Колышкина
Показатель |
Год |
||
2012 |
2013 |
2014 |
|
|
204206 |
267100 |
312018 |
|
45021 |
70695 |
91502 |
3. Собственные оборотные средства, тыс.р. (с.1-с.2) |
159185 |
196405 |
220516 |
4. Чистая прибыль (убыток), тыс.р. |
75226 |
76662 |
75888 |
5. Собственный капитал, тыс.р. |
437161 |
494102 |
552707 |
6. Чистый денежный поток, тыс.р. |
1369 |
2624 |
2916 |
7. Выручка-нетто от продаж, тыс.р. |
296128 |
268331 |
314039 |
8. Валюта баланса, тыс.р. |
516424 |
587656 |
654548 |
9. Коэффициенты: |
|
|
|
К1 (с.3/с.8) |
0,308 |
0,334 |
0,337 |
К2 (с.4/с.5) |
0,172 |
0,155 |
0,137 |
К3 (с.6/с.2) |
0,0304 |
0,0371 |
0,0319 |
К4 (с.1/с.2) |
4,536 |
3,778 |
3,41 |
К5 (с.4/с.8) |
0,146 |
0,13 |
0,116 |
К6 (с.4/с.7) |
0,254 |
0,286 |
0,242 |
10. Модели: |
|
|
|
М1 |
0,18 |
0,193 |
0,19 |
М2 |
2,87 |
2,39 |
2,16 |
М3 |
2,3 |
1,93 |
1,74 |
Вероятность банкротства |
0 |
0 |
0 |
Как видно из табл.21, предприятие ОАО «Племзавод «Красный Маяк» является благополучным и банкротство ему не грозит.
Определим вероятность банкротства ОАО «Племзавод «Красный Маяк» по методике О.П.Зайцевой в табл.22.
Определим вероятность банкротства ОАО «Племзавод «Красный Маяк» по методике Р.С.Сайфуллина-Г.Г.Кадыкова в табл.23.
Таблица 22 - Определение вероятности банкротства по методике Зайцевой О.П.
Показатель |
Год |
||
2012 |
2013 |
2014 |
|
|
0 |
0 |
0 |
|
437161 |
494102 |
552707 |
3. Кредиторская задолженность, тыс.р. |
7464 |
12777 |
13459 |
4. Дебиторская задолженность, тыс.р. |
5761 |
14190 |
26731 |
5. Наиболее ликвидные активы, тыс.р. |
33263 |
20284 |
43110 |
6. Краткосрочные обязательства, тыс.р. |
45021 |
70695 |
91502 |
7. Выручка-нетто от продаж, тыс.р. |
296128 |
268331 |
314039 |
8. Заемный капитал, тыс.р. |
79263 |
93554 |
101841 |
9. Валюта баланса, тыс.р. |
516424 |
587656 |
654548 |
10. Коэффициенты: |
|
|
|
К1 (с.1/с.2) |
0 |
0 |
0 |
К2 (с.3/с.4) |
1,296 |
0,9 |
0,503 |
К3 (с.6/с.5) |
1,353 |
3,485 |
2,123 |
К4 (с.1/с.7) |
0 |
0 |
0 |
К5 (с.8/с.2) |
0,181 |
0,189 |
0,184 |
К6 (с.9/с.7) |
1,744 |
2,19 |
2,084 |
11. Фактический коэффициент банкротства |
0,59 |
1,02 |
0,70 |
12. Нормативный коэффициент банкротства |
1,7 |
1,7 |
1,7 |
Вероятность банкротства |
0 |
0 |
0 |
Таблица 23 - Определение вероятности банкротства по методике Р.С.Сайфуллина и Г.Г.Кадыкова
Показатель |
Год |
||
2012 |
2013 |
2014 |
|
|
437161 |
494102 |
552707 |
|
204206 |
267100 |
312018 |
3. Краткосрочные обязательства, тыс.р. |
45021 |
70695 |
91502 |
4. Выручка-нетто от продаж, тыс.р. |
296128 |
268331 |
314039 |
5. Чистая прибыль, тыс.р. |
75226 |
76662 |
75888 |
6. Валюта баланса, тыс.р. |
516424 |
587656 |
654548 |
7. Коэффициенты: |
|
|
|
К1 (с.1/с.6) |
0,847 |
0,841 |
0,844 |
К2 (с.2/с.3) |
4,536 |
3,778 |
3,41 |
К3 (с.4/с.6) |
0,573 |
0,457 |
0,48 |
К4 (с.5/с.4) |
0,254 |
0,286 |
0,242 |
К5 (с.5/с.1) |
0,172 |
0,155 |
0,137 |
R |
2,48 |
2,38 |
2,31 |
Вероятность банкротства |
0 |
0 |
0 |
Как видно из табл.22-23, предприятие ОАО «Племзавод «Красный Маяк» является благополучным и банкротство ему не грозит.
