- •Лекция 4 компьютерныe технологии в судебно – почерковедческой экспертизе
- •1. Создание алгоритмов, предназначенных для самостоятельного решения дифференционно-идентификационных задач почерковедческой экспертизы.
- •2. Экспериментальная апробация и модернизация разработанных алгоритмов
- •3. Электронная система «Денситрон»
- •4. Компьютерная программа исследования интегральных структурно-геометрических характеристик почерка
- •5. Компьютерные программы решения классификационно-диагностических задач.
- •6. Компьютерные программы обеспечения оптимизационного оформления заключения эксперта-почерковеда
- •7. Автоматизированная фактографическая информационно-поисковая система «script II»
- •9. Компьютерная программа «Признак»
- •8. Компьютерные диагностические программы почерковедческой экспертизы
- •1. Создание алгоритмов, предназначенных для самостоятельного решения дифференционно-идентификационных задач почерковедческой экспертизы.
2. Экспериментальная апробация и модернизация разработанных алгоритмов
Данный этап характеризуется в основном экспериментальной апробацией и модернизацией разработанных ранее алгоритмов. Для него характерно и такое направление внедрения ЭВМ в судебное почерковедение, как подготовка программного обеспечения расчетной части отдельных количественных методов исследования почерка. Среди количественных методов, расчетная часть которых была автоматизирована, можно назвать в качестве примера следующие программы для ЭВМ: «Ирис» - идентификация исполнителя по намеренно измененному почерку (Л. Е. Ли); «Роза» - установление факта выполнения рукописи намеренно измененным почерком (Н. Г. Сахарова); «Мак» - исследование кратких и простых подписей (Н. Г. Сахарова); «Тюльпан» - дифференциация рукописей на мужские и женские, установление возраста (Харьковский НИИСЭ); «APRIORI» - определение априорной информативности подписи (Ташкентский НИИСЭ); «DIFPER» - дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства движений (Ташкентский НИИСЭ); «Мастер» - определение пола исполнителя кратких рукописных текстов (ВНКЦ МВД СССР); «POL» - дифференциация высоковыработанных почерков на мужские и женские (Ташкентский НИИСЭ); «LEFTHANDER» - установление факта выполнения рукописи непривычной к письму левой рукой (Ташкентский НИИСЭ).
3. Электронная система «Денситрон»
Третий этап внедрения ЭВМ в судебное почерковедение берет свое начало с середины 80-х годов прошлого столетия и продолжается в настоящее время. Для него характерна целенаправленная, организованная, активная работа по созданию компьютерных программ, предназначенных как для исследования почерковых объектов, так и для оформления результатов исследования. Наряду с этим данному этапу свойственны и иные направления использования компьютерных технологий в почерковедческой экспертизе. В этот период первой электронной системой, предназначенной для изучения нажима (по распределению плотности красителя в штрихах подписей, выполненных шариковой ручкой), явилась система «Денситрон». С ее помощью решалась задача дифференциации подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием, которая была и остается до настоящего времени одной из актуальных проблем почерковедческой экспертизы. Шариковые ручки в ту пору были самым распространенным пишущим прибором. Приборная электронная система «Денситрон» впервые была использована в ГДР как вспомогательное наглядное средство для решения криминалистических задач. Во ВНИИСЭ в 1985 г. (Л. Е. Ли и другие) была разработана методика ее применения в целях установления подлинности (неподлинности) подписей. Продолжение исследований нажима при письме с использованием компьютерных технологий нашло свое отражение в работах П. В. Бондаренко. Им предприняты попытки измерения плотности красителя штрихов записей с использованием специальной программы (автор А. В. Гортинский). По мнению автора, такой подход очень субъективен, и поэтому более продуктивным для практического исследования является метод исследования распределения плотности красителя в штрихах, преобразованного в цветовые тона.
Наилучший результат был получен при исследовании поддельных подписей, выполненных способом копирования подписи-оригинала на просвет. Наблюдаемая в этой ситуации картина распределения по плотности красителя в штрихах поддельной подписи существенно отличалась от имевшей место в подлинных подписях.
