- •Методичні вказівки до самостійної роботи студентів
- •Самостійна робота №1 Порівняльний аналіз сучасних інтернет-браузерів Зпадіння
- •Самостійна робота №2 Використання інтернет-ресурсів для створення бібліотеки за своєю спеціальністю Зпвдання
- •Самостійна робота №3 Методи та засоби захисту інформації в мережі Інтернет
- •Завдання
- •4. Повідомлення
- •5. Привабливість
- •Завдання
- •Параметри оцінки якості сайта
- •1. Зовнішній вигляд
- •2. Структура сайту
- •3. Застосовувані засоби
- •Самостійна робота №5 Порівняльний аналіз та вибір програм для створення сайтів Завдання
- •Самостійна робота №6 Робота з колонками та списками на веб-сторінках Довідкові відомості
- •Завдання
- •Завдання
- •Порядок роботи
- •Самостійна робота №10 Знайомство з мовою sql Довідкові відомості
- •1. Огляд можливостей мови java
- •2. Базові типи даних. Оператори. Управляючі конструкції.
- •Самостійна робота №13 Системи для керування умістом сайтів Довідкові відомості
- •Самостійна робота №14 Створення персональної веб-сторінки Завдання
Параметри оцінки якості сайта
1. Зовнішній вигляд
Шрифти: придатність шрифту для електронного подання; розбірливість шрифту; визначення необхідності друкарського виділення (напівжирний шрифт або підкреслення) для користувача, достатність контрасту між шрифтом і фоновим кольором.
Формат: наявність відповідного простору, довжина рядка (занадто довгий або занадто короткий); наявність достатніх пробілів, які оточують текст і графіку; відповідність розміру сторінки електронному представленню.
Колір: відповідність кольорів, застосовуваних для конкретної аудиторії і визначеної мети.
2. Структура сайту
Підтримка навігації: тип навігаційної підтримки, забезпечуваний сайтом, її достатність; корисність додаткових видів навігаційної підтримки для споживача.
Інформаційна архітектура: структура сайта; можливість “ інтуїтивної” роботи із сайтом; взаємозв‘язки та ієрархія.
3. Застосовувані засоби
Відповідне застосування засобів: інтерактивність, гіпертекст, фрейми, мультимедіа, звук, відеозапис.
Обмеження цілісності: урахування обмеження цілісності для користувача, зокрема, час завантаження графіки, час завантаження змісту сторінки, версії програм перегляду, апаратних платформ, швидкість з‘єднання.
4. Повідомлення
Відношення до обмеження доступу: розробка сайта з урахуванням обмеження доступу для користувача, включаючи час завантаження графіки, час завантаження змісту сторінки, версії програм перегляду, апаратних платформ, швидкості з‘єднання.
Зміст: забезпечення повного і достатнього змісту; точність, повність і актуальність змісту; стиль викладу змісту; відповідність первинної комунікаційної модальності (вербальна, невербальна, графічна) аудиторії.
Зрозумілість: відповідність повідомлення аудиторії; наявність у споживачів знань для розуміння тексту.
5. Привабливість
Рівень складності для аудиторії; підтримка інтересу до сайта; релевантніть інформації, пов‘язана з інтересами і мотиваціями користувачів; виконання користувачами намічених цілей; повернення користувачів до сайта.
Культурні відмінності: відображення сайтом культурних відмінностей, включаючи мову, жести, піктограми, соціальні звичаї.
Потреба у спеціальному доступі: повідомлення про потребу у спеціальному доступі для людей з фізичними вадами, включаючи осіб з поганим зором, слухом, рухом та ін.
Завдання
1. Відшукати у мережі інтернет офіційні сайти КНТУ та йще чотирьох університетів України.
2. Проаналізувати якість сайтів за пунктами:
час плвного завантаження;
привабливість, оформлення;
відповідність оформлення до призначення сайту;
співвідношення статики та динаміки сайту;
зручність та зрозумілість інтерфейсу;
зручність навігації по розділах сайту та на поточній сторінці;
зрозумілість суті та розміщення інформації;
цікавість викладеної інформації;
зручність доступу до певних розділів, блоків, сторінок;
повнота висвітлення ключових блоків інформації;
зв’язок з іншими інтернет-ресурсами
а також за іншими критеріями, перерахованими у довідкових відомостях.
3. Скласти таблицю "Показники-Оцінки" для розглянутих сайтів. Дати оцінки за 5-бальною шкалою кожному сайту за кожним показником.
4. Підрахувати суму оцінок для кожного сайту та вивести рейтинг сайтів за сумарними оцінками.
