- •Содержание
- •Раздел 1. Экологические особенности галофитных видов………......…..5
- •Раздел 2. Материал и методика проведения исследования…………….…10
- •Раздел 3. Результаты исследования………………………………..…….....17
- •Введение
- •Раздел 1. Экологические особенности галофитных видов
- •Засоление почвы, как место обитания растений
- •1.2. Экологические особенности галофитных видов растений
- •Раздел 2 Материал и методика проведения исследования
- •2.1. Подбор материала для исследования
- •1.3. Индификационное значение галофитных фитоценозов
- •2.2 Методика изучения галофитных сообществ
- •2.2.1. Проведение галоиндикации побережья Сакского соленого озера с помощью Salicornia europaea
- •Раздел 3. Результаты исследований
- •3.1. Анализ фитоценотичекой структуры галофитных сообществ
- •Флористический состав и количественное участие видов торичниково-сведово-солеросовой ассоциации
- •Краткая характеристика флористического состава видов торичниково-сведово-солеросовой ассоциации
- •3.2. Эколого-биологическая структура галофитных фитоценозов
- •Систематический состав флоры торичниково-сведово-солеросовой ассоциации по семействам
- •Анализ эколого-биоморфологических особенностей видов торичниково-сведово-солеросовой ассоциации
- •3.3. Содержание химических элементов в почвах на берегу Сакского озера
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложения
3.3. Содержание химических элементов в почвах на берегу Сакского озера
В соответствии с избранной методикой, нами были отобраны и проанализированы образцы почв под исследованным галофитным сообществом. Для установления связи растительности с почвой были проведены анализы на базе ГП КоУкр ГГРИ по определению количества содержащихся в почве солей и изучения их количественного состава.
Отбор образцов почв проходил на двух участках:
1 полоса-1-2 метра от водного зеркала Сакского озера;
2 полоса- 2-5 метров от берега Сакского озера.
Отбор почвенных образцов проводился по почвенному профилю на глубинах 0-10 см, 10-25 см и 25-60 см [9].
Таблица 3.5
1 полоса – 1-2 метра от водного зеркала Сакского озера |
|||||||||
№ п/п |
Почвенные горизонты (см) |
рH |
К2О |
Са++ |
Mg++ |
Na++ |
Сl--ионы (Сl-) (мг/л) |
Cульфат-ионы (SO42-) (мг/л) |
Р2О5 |
1. |
0-10 |
7,7 |
16,8 |
20 |
10,8 |
215 |
778,9 |
9,0 |
0,20 |
2. |
10-25 |
7,7 |
12,2 |
20 |
10,8 |
125 |
432,0 |
- |
0,30 |
3. |
25-60 |
7,8 |
8,6 |
10 |
19,2 |
86,5 |
248,7 |
- |
0,35 |
2 полоса- 2-5 метров от берега Сакского озера |
|||||||||
№ п/п |
Почвенные горизонты (см) |
рH |
К2О |
Са++ |
Mg++ |
Na++ |
Сl--ионы (Сl-) (мг/л) |
Cульфат-ионы (SO42-) (мг/л) |
Р2О5 |
1. |
0-10 |
7,5 |
17,8 |
20 |
6,6 |
205 |
641,4 |
1,0 |
0,35 |
2. |
10-25 |
7,7 |
8,6 |
15 |
10,2 |
85 |
274,9 |
- |
0,50 |
3. |
25-60 |
7,7 |
9,0 |
15 |
11,4 |
70 |
248,7 |
- |
0,55 |
Проведенные расчеты показали, что максимум солей в почвенных образцах первого участка сосредоточена на глубине от 0-10 см С глубиной количество солей (хлоридов, сульфатов) по почвенному профилю уменьшается, при чём в слое от 0-10 см оказалось максимальным содержание хлорид- и сульфат-ионов. С увеличением глубины сульфат-ионы (SO42-) исчезают, а Сl--ионов уменьшается в 2-3 раза. Почвы этого участка испытывают наибольший дефицит фосфора, количество калия и кальция находится в допустимых пределах. (см. табл.3.5)
Кислотность субстрата с глубиной практически не меняется и по значению рH эти почвы оцениваются как щелочные.
Поскольку максимум солей сосредоточено в поверхностном слое, то этот тип почв может быть отнесен к настоящим солончакам.
Для почв второго участка в общих чертах выполняются те же закономерности, которые были отмечены для первого. Однако, здесь в первых двух слоях почвы общее содержание солей значительно меньше (см. табл. 3.5). Особенно существенно уменьшается количество сульфат-иона и магния. Одновременно возрастает содержание таких важных для растений элементов как фосфор, калий и кальций. Кислотность остается примерно в тех же пределах, что и на первом участке (табл.3.5).
На первом участке сформировалось типичное галофитное сообщество, так как экстремальные свойства почв (сильная засоленность. Высокое содержание сульфат-иона, близкое расположение к поверхности минерализованных грунтовых вод) обусловили преимущественно произрастание здесь высокоспециализированных галофитов – эугалофитов. Развитое здесь растительное сообщество отличается малой частотой всречаемости, небольшой высотой травостоя.
Таким образом, изученная ассоциация оказалась достаточно тесно связана с почвами определенной засоленности и вполне характерного химического состава.
ВЫВОДЫ
Анализ фитоценотичекой структуры галофитных сообществ показал, что на первом участке сформировалось типичное маловидовое сообщество (моноценоз), экземпляры солероса европейского (Salicornia europaea). Среди них единично отмечены бассия волосистая (Bassia hirsuta) и тростник обыкновенный (Phragmites commnis).
Проведён анализ эколого-биоморфологических особенностей видов торичниково-сведово-солеросовой ассоциации, который представлен в таблице 2.4, из которой видно, что адаптации по отношению к засоленности грунта выразились в основоном в отборе эугалофитов (50%) и гликогалофитов (40%). Криногалофит в этой ассоциации представлен только одним видом.
3. Результаты анализа почвы по определению количества содержащихся в почве солей (хлориды, сульфаты) на двух участках показали, что изученная ассоциация оказалась достаточно тесно связана с почвами определенной засоленности и вполне характерного химического состава. Полученные результаты исследования доказывают галоиндикационные свойства этих растений, что дает возможность проведения аналогичной индикации других засоленных почв на территории Крыма.
4. Предложенный в данной работе способ галоиндикации не требует специального оборудования и лабораторных исследований, что значительно удешевляет и ускоряет исследования и является приоритетным методом определения распространения засоленных почв Крыма.
Целью дальнейших исследований является изучение следующей второй полосы галофитной растительности, имеющей ширину около 5-6 метров.
