- •Содержание
- •1. Общие положения.
- •2. Требования к выпускным квалификационным работам.
- •2.1 Описание показателей и критериев оценивания компетенций, демонстрируемых с помощью вкр, а также шкал оценивания сформированности компетенций во время защиты вкр;
- •(Бакалаврской работы)
- •2.2 Требования к оформлению вкр
- •3. Порядок выполнения и защиты вкр
- •Содержание
- •1. Общие положения. Перечень компетенций и их компонентов (результатов обучения), оцениваемых на государственном экзамене
- •Оум № 1. Государственная и муниципальная служба
- •Оум № 2. Государственные и муниципальные финансы
- •Оум № 3. История государственного управления
- •Оум № 4. Основы управления персоналом
- •Критерии оценки знаний, выносимых на государственный экзамен по направлению 081100 – Государственное и муниципальное управление, профиль Муниципальное управление
- •Критерии оценки умений и навыков, выносимых на государственный экзамен по направлению 081100 – Государственное и муниципальное управление, профиль Муниципальное управление
- •Методические рекомендации по установлению “порогов” выполнения требований (критерии) для положительного оценивания подготовленности выпускников на государственном междисциплинарном экзамене
- •Методика определения оценки за государственный междисциплинарный экзамен
- •Оценочный лист
- •Пример экзаменационного билета для государственного междисциплинарного экзамена
2. Требования к выпускным квалификационным работам.
2.1 Описание показателей и критериев оценивания компетенций, демонстрируемых с помощью вкр, а также шкал оценивания сформированности компетенций во время защиты вкр;
Выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа) представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности (п. 4.4 ФГОС ВПО по направлению подготовки 081100 – Государственное и муниципальное управление)
Бакалаврская работа – самостоятельное научное исследование конкретной научной задачи, имеющее внутреннее единство и отражающее ход и результаты разработки выбранной темы и состоящее из пояснительной записки, которая должна обязательно включать в себя как теоретическую часть, где студент должен продемонстрировать знания основ экономической теории по разрабатываемой проблеме, так и практическую часть, в которой необходимо показать умение использовать для решения поставленных в работе задач методов изученных ранее научных дисциплин.
Компентенции, демонстрируемые при выполнении ВКР, оцениваются по следующим показателям:
актуальность темы ВКР;
степень соответствия темы бакалаврской программе;
соответствие содержания ВКР избранной теме;
наличие теоретических исследований;
наличие аналитической части;
степень использования компьютерной, вычислительной техники;
соблюдение требований по оформлению пояснительной записки в соответствии с требованиями межгосударственного стандарта для отчетов по научно-исследовательской работе ГОСТ 7.32 – 2001 (с изм.);
полнота и обоснованность принятых решений по разделам бакалаврской работы.
Актуальность темы бакалаврской работы должна быть увязана с общими направлениями решения задач развития экономики страны в целом и конкретного предприятия в частности. Нужно отметить мотивы выбора темы: практический и научный интерес студента (личная инициатива), по заданию предприятия или кафедры и т.п. Далее формулируются ожидаемые последствия решения вопросов, поставленных дипломной работой, для развития теории и практики управления предприятием.
Тема ВКР должна соответствовать направлению основной образовательной программы 081100 «Государственное и муниципальное управление» и определяться квалификационной характеристикой, тематикой НИР кафедры или производственного предприятия, по заданию которого выполняется работа.
Бакалаврская работа изучает определённую тему, поэтому в ней нужно описывать только то, что соответствует избранной теме и не нужно отражать то, что лишь косвенно касается темы бакалаврской работы.
Выпускная квалификационная работа в разделе теоретических исследований должна отражать знание студентом экономической литературы, источников, правовой основы экономической деятельности, фундаментальных исследований по теме, публикаций ведущих специалистов в области темы исследования.
В бакалаврской работе в аналитической части выпускник должен показать умение проводить аналитическую оценку концепций различных авторов, применять различные методы экономического, управленческого, математического анализа фактического материала по теме работы.
Бакалаврская работа должна быть выполнена с использованием компьютерной, вычислительной техники. Выпускник должен показать свои умения использовать в оформлении ВКР и представлении ВКР на защите компьютерные программы MS Office.
Бакалаврская работа должна соответствовать требованиям по оформлению пояснительной записки в соответствии с требованиями межгосударственного стандарта для отчетов по научно-исследовательской работе ГОСТ 7.32 – 2001 (с изм.), в т.ч. библиографических ссылок, списка литературы и нормативно-правовых актов, аккуратность исполнения.
Важным требованием к бакалаврской работе является обоснованность изложенных в ней выводов и предложений, вытекающих из глубокого и полного анализа экономических процессов.
Критерии оценки содержания выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы) отражены в таблице 1, а критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы) отражены в таблице 2, критерии итоговой оценки выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы) представлены в таблице 3.
Таблица 1 - Критерии оценки содержания выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы)
№ п/п |
Показатели /Критерии оценки ВКР |
отлично |
хорошо |
удовлетворительно |
неудовлетворительно |
|||||
1. |
Актуальность темы ВКР |
Особо актуальна |
Достаточно актуальна |
Недостаточно актуальна |
Неактуальна |
|||||
2. |
Степень соответствия темы бакалаврской программе |
Полностью соответствует |
Достаточно соответствует |
Частично соответствует |
Не соответствует |
|||||
3. |
Соответствие содержания ВКР избранной теме |
Полностью соответствует |
Достаточно соответствует |
Частично соответствует |
Не соответствует |
|||||
4. |
Наличие экспериментальной части |
В полной мере |
В достаточной степени |
Частично |
Не имеется |
|||||
5. |
Наличие теоретических исследований |
В полной мере |
В достаточной степени |
Частично |
Отсутствует |
|||||
6. |
Степень использования компьютерной, вычислительной техники |
Использовано полностью |
Использовано в достаточной степени |
Использовано частично |
Не использовано |
|||||
7. |
Соблюдение требований по оформлению пояснительной записки в соответствии с требованиями межгосударственного стандарта для отчетов по научно-исследовательской работе ГОСТ 7.32 – 2001 (с изм.) |
Соблюдены в высокой степени |
Соблюдены в достаточной степени |
Соблюдены частично |
Не соблюдены |
|||||
8. |
Полнота и обоснованность принятых решений по разделам бакалаврской работы |
Обоснованы полностью |
Обоснованы в достаточной степени |
Обоснованы в недостаточной степени |
Не обоснованы |
|||||
Примечание:
Оценка «отлично» выставляется, если по всем критериям получены оценки «отлично», не более одного критерия «хорошо».
Оценка «хорошо» выставляется, если по всем критериям получены оценки «хорошо» и «отлично», не более одного критерия
«удовлетворительно».
Оценка «удовлетворительно» выставляется если по всем критериям оценки положительные, не более одного критерия «неудовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно», если получено по критериям более одной неудовлетворительной оценки.Таблица 2 - Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы)
№ п/п |
Элементы, оцениваемые при защите ВКР |
отлично |
хорошо |
удовлетворительно |
неудовлетворительно |
1. |
Умение четко, конкретно и ясно доложить содержание бакалаврской работы |
Доклад четкий, технически грамотный с соблюдением отведенного времени, дающий полное представ-ление о выполненной работе. |
Доклад четкий, технический грамотный с незначительными отступлениями от предъявляемых требований. |
Доклад с отступлением от регламента времени и требуемой последова-тельности изложения материала. |
Доклад с отступлением от принятой термино-логии со значительным отступлением от регла-мента времени. |
2. |
Умение обосновать и отстаивать принятые решения |
Уверенно |
Не достаточно уверенно |
Не уверенно |
Отсутствует |
3. |
Уровень знания нормативных документов |
Высокий |
Хороший |
Удовлетворительный |
Неудовлетворительный |
4. |
Качество профессиональной подготовки |
Отличное |
Хорошее |
Удовлетворительное |
Неудовлетворительное |
5. |
Умение в докладе сделать выводы о проделанной работе. |
Правильные, грамотные |
Достаточно правильные, грамотные |
Не достаточно правильные и грамотные |
Слабые |
Примечание:
Оценка «отлично» выставляется, если по всем критериям получены оценки «отлично», не более одного критерия «хорошо».
Оценка «хорошо» выставляется, если по всем критериям получены оценки «хорошо» и «отлично» не более одного критерия «удовлетворительно».
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если по всем критериям оценки положительные, не более одного критерия «неудовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно», если получено по критериям более одной неудовлетворительной оценки.Таблица 3 - Итоговая оценка выпускной квалификационной работы
