- •1. Исходные данные.
- •2. Определение нагрузок действующих на фундаменты.
- •3. Оценка инженерно-геологических и гидрологических условий площадки строительства .
- •Заключение.
- •4. Расчет и проектирование варианта фундамента на естественном основании.
- •4.1. Определение глубины заложения фундамента.
- •4.5. Давление на грунт под подошвой фундамента.
- •4.6. Расчет осадки методом послойного суммирования.
- •4.2. Определение площади подошвы фундамента.
- •4.3. Выбор фундамента и определение нагрузки на грунт.
- •4.4. Расчетное сопротивление грунта.
- •5. Расчет и проектирование варианта фундамента на искусственном основании, в виде песчаной распределительной подушки.
- •5.1. Глубина заложения фундамента.
- •5.2. Определение требуемой площади подошвы фундамента.
- •5.3. Выбор фундамента и определение нагрузки на грунт.
- •5.4. Расчетное сопротивление грунта.
- •5.5. Давление на подушку под подошвой фундамента.
- •5.6. Определение толщины распределительной подушки.
- •5.7. Расчет осадки методом послойного суммирования.
- •6. Расчет и проектирование свайного фундамента.
- •6.1. Глубина заложения подошвы ростверка.
- •6.2. Необходимая длина свай.
- •6.3. Несущая способность одиночной сваи.
- •6.10. Расчет ростверка на продавливание колонной.
- •6.11. Расчет свайного фундамента по деформациям.
- •6.12. Расчет устойчивости основания.
- •6.13. Несущая способность сваи по прочности материала.
- •7. Определение степени агрессивного воздействия подземных вод и разработка рекомендаций по антикоррозионной защите подземных конструкций.
- •Анализ агрессивности воды для бетона на портландцементе.
- •8. Определение технико-экономических показателей, сравнение и выбор основного варианта системы: “основание - фундамент”.
- •8.1. Подсчет объемов работ.
- •8.2. Сметная себестоимость, трудозатраты и капитальные вложения сравниваемых вариантов фундаментов.
- •I. Фундамент на естественном основании (грунт III группы)
- •II. Фундамент на искусственном основании (грунт III группы)
- •III.Свайный фундамент (грунт III группы)
- •8.3. Технико-экономические показатели сравниваемых
- •9.Учет влияния примыкающих и заглубленных подземных конструкций
- •9.1 Расчет приямка
- •9.2 Расчет приямка на всплытие
8.3. Технико-экономические показатели сравниваемых
вариантов фундаментов (на один фундамент).
Таблица 17.
Вариант |
Приведенные затраты |
Себестоимость |
Затраты труда |
|||
системы |
руб. |
% |
руб. |
% |
Чел. – ч. |
% |
I |
806,94 |
100 |
754,89 |
100 |
122,78 |
100 |
II |
2277,65 |
282 |
2090,38 |
277 |
364,46 |
297 |
III |
873,39 |
108 |
800,01 |
106 |
131,00 |
107 |
ВЫВОД: По технико-экономическим показателям наиболее выгодным является фундамент на естественном основании (Вариант I).
9.Учет влияния примыкающих и заглубленных подземных конструкций
При наличии вблизи фундамента приямка следует устроить подбетонку с тем, чтобы выполнялось условие: Δh ≤ a tgψ
tgψ
= tgφI
+
= tg 17 +
= 0,335
PI = 1,2 PIImt = 1,2 113,26 = 135,91 кПа
a = 1,15 м
a tgψ = 1,15 0,335 = 0,385 м
Принимаем Δh = 0,3 м
Толщину подбетонки принимаем 3,6
9.1 Расчет приямка
Определение активного бокового давления в пределах глубины Нпр
Hпр = 4,8 м; ln = 12 м; bn = 4 м
Характеристика грунта нарушенной структуры:
γ`I = 0,95 γI = 0,95 17,56 = 16,68 кН/м3
φ`I
= 0,9
φI
= 0,9
17 = 15,3
γ`sb = γsb = 8,9 кН/м3
Горизонтальные составляющие активного давления
От веса грунта:
Eah
= 1
γfa
=
=
74,66 кН
=
=
10,12
γfa = 1,1 – коэффициент надежности по нагрузке для бокового давления грунта
От полезной нагрузки:
Eqh
= 1
γtg
qn
Hпр
=
=
67,10 кН
γfg = 1,2– коэффициент надежности по нагрузке от qn
qn = 20 кПа – полезная нагрузка
От давления воды:
Ew
= 1
γfw
=
=
90,21 кН
γfw = 1,1– коэффициент надежности по нагрузке для давления воды
Изгибающий момент и поперечная сила всех горизонтальных сил относительно оси, проходящей через центр тяжести сечния 1-1
M1-1
= Eah
+
Eqh
+
Ew
=
=
402,28 кНм
Q1-1 = Eah + Eqh + Ew = 74,66 + 67,1 + 90,21 = 231,97 кН
dn = Hпр + 0,8 = 4,8 + 0,8 = 5,6 м
0,8 – толщина днища приямка
E`ah
= 1
γfa
=
=
101,62 кН
E`qh
= 1
γtg
qn
dn
=
=
78,28 кН
E`w
= 1
γfw
=
=
129,37 кН
N1-1 = E`ah + E`qh + E`w = 101,62 + 78,28 + 129,37 = 309,28 кН
М
=
=
556,18 кНм
M2-2
= M +
=
556,18 +
=
578,08
кНм
GI = ((ln + 2bст)(bn + 2bcт)(dn + 0,5) – ln bn Hпр ) 2,5 9,81 γfb = ((24 + 20,8)(4 + 20,8)(5,6 + 0,5) – 24 4 4,8) 2,5 9,81 0,9 = 9308,16 кН – собственный вес приямка
bcт = 0,8 м – толщина стен приямка
ln = 24 м – длинна приямка
γfb = 0,9 – коэффициент надежности по нагрузке
Fw = Aw γw (dn – dw) γfw = 76,16 10 (5,6 – 0,75) 1,1 = 7648,26 кН – сила всплытия
Aw = (bn + 2 bст)(lст + 2 bст) = (4 + 2 0,8)(24 + 2 0,8) = 143,36 м2 - площадь основания приямка
Так как вес приямка GI больше силы всплытия Fw , то равномерно распределенная нагрузка q считается по формуле:
q
=
=
=
16,43 кН/м2
pw = γw(dn – dw) = 10 (5,6 – 0,75) = 48,5 кН/м2 – гидростатическое давление подземных вод
