2. Вопросы для самопроверки:

1) На каких видах индоевропейских чередований по аблауту была построена система древнеанглийских сильных глаголов и как они отразились в ней?

2) В чем проявлялось взаимовлияние разных основ и классов сильных глаголов в среднеанглийском?

3) В чем отличительные черты древнеанглийских слабых глаголов по сравнению с сильными?

4)Какой класс древнеанглийских слабых глаголов послужил базой для формирования правильных глаголов в среднеанглийском и почему?

5) В чем заключалось диалектное варьирование личных окончаний настоящего времени индикатива в среднеанглийском?

6) Какие из древне- и среднеанглийских личных окончаний были унаследованы национальным литературным английским языком?

7) В чем состояло уменьшение именных черт инфинитива и нарастание в нем глагольных черт? Как изменились его формальные показатели?

8) В чем причины смены суффикса причастия первого?

9)Как менялись формальные показатели причастия второго в истории английского языка?

10) В чем заключались содержательные и формальные изменения в склонении английского имени (существительного, прилагательного, местоимения)?

3. Темы рефератов (факультативно):

1) Общегерманские черты в спряжении древнеанглийского глагола.

2) Общегерманские черты в склонении древнеанглийского имени.

3) История сильных глаголов в английском языке.

4) История слабых глаголов в английском языке.

5) История глагольных окончаний в английском языке.

6) Развитие именных форм глагола в истории английского языка.

7) Формирование аналитических форм глагола в истории английского языка.

8) История склонения английского существительного.

9) Изменение грамматических категорий и формантов прилагательного в истории английского языка.

10) Лексические и грамматические изменения местоимений в средне- и ранненовоанглийском языке.

4. Письменно в рабочих тетрадях подготовьте ответы по следующим проблемам, представленным для обсуждения на аудиторном занятии (пользуйтесь материалами данной Юниты; для ответов на вопросы 4-5 повторите материал по среднеанглийским диалектам и французскому и скандинавскому влиянию из Юниты 1):

1) Разделите общеиндоевропейские (древнейшие) и сугубо германские (более молодые) черты древнеанглийского грамматического строя (склонения и спряжения). Назовите сходные черты грамматического строя древнеанглийского и современного немецкого языка.

2) Выделите отдельные группировки современных английских неправильных глаголов и объясните их происхождение.

3) Назовите все известные вам регулярные грамматические показатели английского глагола и имени (суффиксы и окончания, а также внутреннюю флексию) и объясните их происхождение.

4) Определите, в чем состоял вклад среднеанглийских диалектов в формирование современного английского склонения и спряжения.

5) Дайте характеристику иноземного влияния на формирование современного английского склонения и спряжения.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

ТЕМА: Направления и факторы исторического развития граматического строя английского языка

ЦЕЛЬ: Формирование у студентов навыков исторического подхода к фактам современной анлийской грамматики (на материале склонения имени и спряжения глагола)

ВРЕМЯ: 180 минут

УЧАСТНИКИ: 5 бригад студентов

Подготовительный этап (домашнее задание)

Воспользовавшись курсовыми заданиями, подготовьтесь к выступлению по проблемам 1-5 задания 4.

Порядок проведения

Вступительное слово тьютора - 10 мин

Разбивка студентов по 5 бригад - 5 мин

(каждая бригада готовится к ответу по одной проблеме)

Выступление представителей бригад

с сообщениями по всем 5-ти проблемам

(по 25 минут на каждую проблему) - 125 мин

Дополнительные вопросы к докладчикам

Заключительное слово тьютора - 10 мин

СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА

ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКОВ

Сравнительно-историческая грамматика германских языков реконструирует грамматический строй общегерманского языка-основы (грамматические категории и их формальные показатели), а также законы его развития в отдельных древнегерманских языках в дописьменный период. Тем самым она помогает лучше объяснить состояние грамматического строя каждого отдельного древнегерманского языка к эпохе первых письменных памятников, в том числе древнеанглийского. Сравнительно-историческая грамматика складывается из двух разделов - морфологии и синтаксиса. Однако сравнительно-исторический синтаксис до сих пор исследован гораздо меньше, в том числе в силу объективных причин (синтаксические конструкции гораздо меньше поддаются изучению сравнительно-историческим методом в силу мотивированного харатктера связи между формой и содержанием. Поэтому синтаксис не находит отражения и в данном пособии. Некоторые особенности аналитических конструкции в истории английского языка рассматриваются в связи с историей грамматических показателей.

1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СПРЯЖЕНИЯ

ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОГО ГЛАГОЛА

Древнеанглийский глагол обладал развитой системой спряжения, которая была унаследована из общегерманского языка-основы и потому имела много общего с другими древнегерманскими языками. До сих пор сходные черты глагольного спряжения в современных германских языках определяются общностью их происхождения. Некоторые особенности спряжения древнегерманского глагола (прежде всего личные окончания и чередования гласных в корне) имели еще более древнее, индоевропейское происхождение и потому проявляют сходство с латинским и русским языками. Вместе с тем древнеанглийский глагол обнаруживал некоторые особенностями спряжения, которые объяснялись трансформацией общегерманских черт за время обособления англосаксов от других германских племен.

Древнеанглийский глагол имел категории лица, числа, времени и наклонения. Все они выражались синтетическим способом, то есть посредством аффиксов, окончаний или грамматических чередований звуков в корне. Аналитических форм, столь характерных для современного английского языка, в древности не было, хотя в древнеанглийских письменных памятниках можно наблюдать их зарождение на базе некоторых синтаксических конструкций.

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ГЛАГОЛОВ

Во всех древнегерманских языках существовали две основные группы глаголов - так называемые сильные и так называемые слабые. Это деление основано на способах образования форм прошедшего времени и причастия второго. Сильные глаголы образуют прошедшее время и причастие второе чередованием гласных, слабые - присоединением к основе настоящего времени дентального суффикса (смотри об этом ниже).

Кроме того, существует небольшая группа так называемых претерито-презентных глаголов и несколько неправильных глаголов.

Термины "сильные" и "слабые" глаголы были введены Якобом Гриммом и отражают идеализацию учеными-романтиками древнейшего состояния языков. "Сильные" глаголы возникли как класс еще в индоевропейском языке-основе и потому представлялись романтикам более устойчивыми, хранящими память о глубокой древности как "золотом веке" в истории языков. Напротив, слабые глаголы появились впервые только в общегерманском языке-основе и потому казались результатом "порчи" языка, отражением его регресса. В дальнейшем эти наименования потеряли свой оценочный смысл. Термины "сильные" и "слабые" глаголы до сих пор употребительны в немецкой грамматике, где данные классы лучше сохранились как самостоятельные грамматические разряды. В истории английского языка сильные глаголы (как и претерито-презентные, а также немалая часть слабых глаголов) отошли в разряд неправильных. Так называемые "правильные" глаголы сформировались в среднеанглийский период на базе самого продуктивного (второго) класса слабых глаголов.

СИЛЬНЫЕ ГЛАГОЛЫ

Чередование гласных в германских сильных глаголах восходит к общеиндоевропейскому чередованию, которое называется АБЛАУТ (нем. ABLAUT), или чередование по аблауту. Индоевропейский аблаут - это спонтанное (фонетически необусловленное) чередование гласных в корне разных форм одного слова или в однокорневых словах. Первоначальные индоевропейские чередования неплохо сохранились в греческом, латинском и русском языках.

В индоевропейских чередованиях по аблауту участвовали гласные е - о (краткие или долгие). Гласный а участвовал настолько редко, что исключается из наших примеров. Гласные i или u не могли сами по себе участвовать в чередованиях, они выступали только в роли осложнителей, следуя за чередующимися гласными, поскольку были близки к согласным (сонантам). Сравни греч. leipo "я оставляю" - le-loipa "я оставил" - elipon "я оставлял". В данном примере чередование "е - о - отсутствие гласного" в корне маркирует видо-временные различия глагольных форм, а гласный i выступает в роли осложнителя корневого гласного. Первоначальные различия между данными формами были не временные, а чисто видовые. Основа leipo "я оставляю" обозначала длительное действие (длительный вид), основа le-loipa "я оставил" - законченное действие с результатом (перфект), основа elipon - недлительное действие, действие как таковое (аорист). Основы длительного вида были использованы в общегерманском для образования форм настоящего времени, основы перфекта и аориста - для образования форм прошедшего времени с дифференциацией по числу и наклонению, основа аориста была также использована для образования причастия второго.

Краткий е или о называется полной, или нормальной ступенью аблаута, долгий е или о - ступенью удлинения. При исчезновении чередующегося гласного появляется так называемая нулевая ступень. На этих трех основных ступенях строятся практически все чередования в формах сильных глаголов. Индоевропейские данные позволяют выделить также ступени редукции, представленные неясными, редуцированными звуками в общеиндоевропейском, однако для нашего материала они нерелевантны.

Чередование одинаковых по количеству, но разных по качеству звуков называется качественным аблаутом, сравни: греч. lego "говорю" - logos "слово", лат. tego "покрываю" - toga "одежда", рус. везу - воз (чередование кратких е - о).

Чередование одинаковых по качеству, но разных по количеству гласных - это количественный аблаут, сравни лат. lego"читаю" (с кратким е) - legi "читал" (с долгим е).

Чередование нулевой ступени с любой другой создает смешанный вид аблаута, поскольку при этом меняется как качество, так и количество звука, сравни рус. беру - брал, гоню - гнал.

Индоевропейские чередования по аблауту претерпевают качественные изменения в общегерманском и далее в отдельных древнегерманских языках в соответствии с законами развития гласных. В общегерманском чередование е - о долгих сохраняется. Чередование е - о кратких отражается как е - а (в связи с совпадением индоевропейского краткого о с кратким а) или как i - a (вследствие возможного повышения е). Нулевая ступень может развивать краткий u перед сонорными m, n, r, l. Следующие примеры отражают общегерманское чередование е - а - u кратких, развившееся из индоевропейского чередования е - о - нуль: древневерхненемец. beran "нести, рожать" - barn "дитя" - giburt "рождение", findan "находить" - fand "нашел" - funden "найденный", гот. stilan"красть"- stal "украл"- stulans "украденный".

Индоевропейские чередования по аблауту использовались в германских языках для различения как форм одного слова, так и разных слов. Однако наиболее последовательное применение нашли они в формообразовании сильных глаголов.

В германском глаголе различаются четыре основы, каждая из которых выделяется на базе определенного грамматического значения, но может входить при этом в состав целого набора форм:

Первая основа - это основа, которая входит в состав всех форм настоящего времени (независимо от лица, числа и наклонения), а также инфинитива и причастия первого.

Вторая основа - это основа прошедшего времени единственного числа индикатива.

Третья основа - это основа прошедшего времени множественного числа индикатива и всех форм оптатива (в древнеанглийском распространилась также на второе лицо единственного числа прошедшего времени индикатива).

Четвертая основа - это основа причастия второго.

В общегерманской системе существовало 7 классов сильных глаголов, для каждого из которых характерен был свой тип чередования. В первых пяти классах разновидность аблаута зависит от фонемы, следующей за гласным аблаута. Это мог быть гласный i, u, способный выступать как слоговой или неслоговой; сонанты; шумные согласные. Фонемы, определяющие разновидность аблаута, называются осложнителями. После распада общегерманского языка-основы, в пору существования отдельных диалектов и далее языков, гласный осложнителя мог либо сливаться с гласным аблаута, либо оказывать на него воздействие. В результате система чередований, представленная вначале семью разновидностями (классами), стала впоследствии необычайно разветвленной, что, конечно, не способствовало ее продуктивности.

В наиболее прозрачной форме, почти не затемненной более поздним фонетическим развитием, общегерманская система чередований по аблауту сохранилась в готском глаголе (хотя и там краткие е, u могли в ряде случаев не сохраниться). В древнеанглийских памятниках общегерманские чередования по аблауту были представлены в сильно измененном виде вследствие значительного количества дописьменных фонетических изменений гласных, поэтому сама система сильных глаголов была весьма запутанной, что в дальнейшем способствовало ее распаду и переходу сильных глаголов в разряд неправильных.

Далее приводятся основные типы чередований в четырех основах древнеанглийских сильных глаголов с объяснением их происхождения. Первый тип основы дается в форме инфинитива, второй и третий - в форме первого лица индикатива (соответственно единственного и множественного числа), четвертый - в несклоняемой форме причастия второго.

Первый класс (осложнитель i).

Схема аблаута: е - о - нуль - нуль.

risan - ras - rison - risen "вставать"

Второй класс (осложнитель u).

Схема аблаута: е - о - нуль - нуль

(а) fleogan - fleah - flugon - flogen "летать"

(б) ceosan - ceas - curon - coren "выбирать"

Некоторые глаголы второго класса имели u долгий в основе настоящего времени: bugan "сгибать".

Третий класс (осложнитель сонорный + любой согласный)

Схема аблаута: е - о - нуль - нуль

(а) bindan - bånd - bundon - bunden "связывать"

(б) helpan - healp - hulpon - holpen "помогать"

(в) ceorfan - cearf - curfon - corfen "резать"

Четвертый класс (осложнитель - один сонорный).

Схема аблаута: е - о - е(долгое) - нуль

(а) niman - nåm (nom) - nomon - numen "брать"

(б) beran - bær -bæron - boren "нести"

Пятый класс (осложитель - один шумный согласный)

Схема аблаута: е - о - е (долгое) - е

(a) metan - mæt - mæton - meten "измерять"

(б) cweðan - cwæþ - cwædon - cweden "сказать"

(в) giefan - geaf - geafon - giefen "давать" (формы с дифтонгом ie могли быть представлены в позднем уэссекском также вариантами с y или i: gyfan, gifen).

(г) sittan - sæt - sæton - seten "сидеть"

В основе первых трех классов лежит чередование двух полных (нормальных) ступеней аблаута (индоевроп. е, о краткие, общегерм. е, а краткие) с нулевой ступенью (отсутствие чередующегося звука). Различие этих классов сводится к различию осложнителей - i в первом классе, u - во втором, сонорный + любой другой согласный - в третьем. В четвертом и пятом классе первая и вторая формы имеют тот же тип аблаута (и.е. е - о, о.г. е - а), нулевая ступень сохраняется только в четвертой форме четвертого класса, а в третьей форме четвертого и пятого классов появляется новая ступень - ступень удлинения (и.е. е долгое). Происхождение е краткого в четвертой форме пятого класса не вполне ясно - он может быть отражением древнейшего индоевропейского редуцированного звука или результатом перенесения по аналогии краткого е из первой формы.

Общегерманские гласные подвергались разнообразным изменениям в дописьменный период, отчего в письменную эпоху один и тот же (по происхождению) тип чередования дробится на разные подтипы.

Полные ступени аблаута (индоевроп. е - о краткие, общегерм. е - а краткие в первом и втором типе основ) по-разному отражались в разных классах и в сочетании с разными осложнителями. В первом и втором классе они сливались с осложнителями i, u и давали долгие монофтонги или дифтонги (ei давало долгое i, ai - долгое а, eu - долгое ео, au - долгое еа), сравни risan - rais, fleogan - fleah, ceosan - ceas. В третьем, четвертом, пятом классах они могли повышаться перед носовыми (bindan - bånd, niman - nåm), а также превращаться в дифтонги по древнеанглийскому преломлению (healp, ceorfan - cearf). Краткий германский а сначала всюду претерпевал спонтанную палатализацию (bær, mæt, cwæþ, sæt). Иногда гласный мог оставаться без преломления: helpan, beran, bær (согласный r вызывал преломление только в сочетании с другим согласным, l вообще обладал меньшей преломляющей силой). Формы metan, cweðan сохраняли старый германский краткий е.

Нулевая ступень во втором, третьем и четвертом классах представлена в древнеанглийском либо кратким u, либо кратким о. Краткий u может отражать либо старый индоевропейский осложнитель (flugon, curon), либо новый звук, развившийся в общегерманском перед слогообразующим сонорным(bundon - bunden, hulpon, curfon, numen), когда последний потерял свое слогообразующее качество (некоторое представление о слогообразующем характере индоевропейских сонорных может дать английское слово little, которое произносится в поэзии как двусложное - lit-tle). Cохранение краткого u всегда связано с позиционными условиями - наличием носового (bundon, bunden, numen) или заднего гласного в окончании множественного числа в третьей форме (древнеангл. -on, гот. -un). При отсутствии этих позиционных условий в причастии втором наблюдается спонтанное понижение u в о (flogen, coren, holpen, corfen, boren).

Ступень удлинения (представленная индоевроп. е долгим, общегерм. е долгим первым) претерпевала развитие, характерное для северо-западного ареала: е долгое вначале превращалось в долгое а. Однако в древнеанглийском это долгое а практически нигде не сохранилось в чистом виде: оно либо спонтанно палатализовалось (bæron, mæton, cwædon, sæton), либо повышалось перед носовым (nomon). Долгий о из третьей формы мог проникать во вторую форму (наряду с nåm встречалась также форма nom), то есть здесь уже в древнеанглийском наблюдался тот процесс аналогического выравнивания второй и третьей форм, который развернется в полную силу в средний период и приведет в конечном итоге к сокращению числа форм у сильных глаголов с четырех до трех.

Дифтонгизация корневого гласного во всех формах глагола giefan связана с влиянием начального палатального (мягкого) согласного.

Шестой и седьмой классы представляют отличаются от вышеприведенной схемы. Шестой класс построен целиком на индоевропейском количественном аблауте - чередовании краткого о с долгим о, которое отразилось в общегерманском как чередование краткого а - долгого о и хорошо сохранилось в древнеанглийском. Происхождение чередований седьмого класса представляет значительные трудности и здесь в полном объеме не рассматривается. В варианте (а) долгое а преставляет результат развития общегерм. дифтонга ai (сравни гот. haitan), а долгое е - результат стяжения и морфологического опрощения исконной формы с удвоением начального согласного (сравни гот. haihait и раннее англское heht). В варианте (б) дифтонги возникают по древнеанглийскому преломлению.

Шестой класс

Схема аблаута: о - о (долгое) - о (долгое) - о

(а) scacan - scoc - scocon - scacen "трясти"

(б) hebban - hof - hofon - hafen

Cедьмой класс

(а) hatan - het (heht) - heton - haten "звать"

(б) feallan - feoll (долгий) - feollon (долгий) - feallen "падать"

Чередование гласных по аблауту в древнеанглийских сильных глаголах могло дополняться разнообразными чередованиями согласных, что делало систему еще более сложной.

Чередование глухого и звонкого щелевого наблюдается во всех формах глаголов fleogan, ceorfan, giefan (отражается на письме только у fleogan - fleah). Восстановить первоначальный звонкий характер согласного помогает сравнение с родственными немецкими глаголами: fliegen, kerben, geben. Таким образом, указанные древнеанглийские глаголы обнаруживают позиционное оглушение на конце слова во второй форме (fleah, cearf, geaf), а остальные формы сохраняют старые общегерманские звонкие щелевые (вследствие звонкого окружения, то есть соседства гласного или звонкого согласного).

Чередование звонкого и глухого щелевого показывают также первая и вторая формы глаголов ceosan и cweðan. Однако здесь исконным являлся глухой щелевой (сравни гот. kiusan, qiþan), озвончавшийся в звонком (интервокальном) окружении. У этих глаголов в третьей и четвертой формах наблюдалось также более раннее (общегерманское) озвончение по закону Вернера (старое индоевропейское ударение падало в этих формах не на корень, а на окончание). Получавшийся по закону Вернера звонкий щелевой претерпевал дальнейшее закономерное развитие: звонкий z давал r по закону ротацизма в северо-западной группе диалектов (но не в готском), а звонкий ð отвердевал в древнеанглийском независимо от позиции. У глаголов sittan, hebban в первой форме (основе настоящего времени) отразилось также западногерманское удвоение согласного из-за наличия дополнительного суффикса j (так называемый разряд "йот - презентных глаголов").

Как указывалось выше, различия временных форм сильных глаголов базировались на унаследованых из индоевропейского видовых формах глагола (длительный вид, перфект и аорист). Однако в общегерманском возник еще один специфический разряд глаголов, который использовал суффиксацию для образования форм прошедшего времени - слабые глаголы.

СЛАБЫЕ ГЛАГОЛЫ

Отличительной особенностью древнегерманских слабых глаголов был так называемый дентальный суффикс в формах прошедшего времени, представленный зубными согласными. В древнейшем виде этот общегерманский суффикс сохранился в готском языке, где он имел две разновидности - простую (-da, -de-) и с удвоением (-ded-), сравни nasida "я спас" и nasidedum "мы спасли"(при чтении готских слов следует учесть, что буква d произносилась в них как звонкий щелевой ð в интервокальном положении). В древнеанглийском этот суффикс был представлен чаще всего простым смычным d (результатом спонтанного отвердевания звонкого щелевого в западногерманских языках), который закрепился далее как способ образования прошедшего времени и в новоанглийском, сравни древнеангл. locian - locode и совр. англ. look - looked ( об оглушении d в определенных позициях смотри ниже).В древневерхненемецком языке дентальный суффикс был регулярно представлен глухим t вследствие древневерхненемецкого передвижения согласных, в каковом варианте и был унаследован современным литературным немецким языком, сравни suchen - suchte - gesucht.

Существуют две гипотезы происхождения дентального суффикса. Поскольку слабые глаголы чаще всего представляют собой вторичные отыменные (реже отглагольные) образования, одна из гипотез возводит дентальный суффикс к служебному глаголу со значением "делать, помещать" (индоероп. dhe-, который имел два варианта корня - простой в аористе и с удвоением в перфекте, отразившиеся в настоящем и прошедшем времени родственных германских глаголов, сравни англ. do - did, нем. tun - tat). Данный глагол, встречавшийся в постпозиции, мог образовывать перифрастические конструкции с существительными типа "работу делал" = "работал". Эта гипотеза подкрепляется как удвоенной формой дентального суффикса в готском языке, так и известной на материале разных языков способностью служебных глаголов превращаться в аффиксы. Однако вполне вероятно, что дентальный суффикс мог возникнуть также на базе индоевропейского суффикса причастия второго -to (с дальнейшим развитием по закону Гримма и закону Вернера), о котором смотри ниже в разделе "Именные формы". В пользу этой гипотезы говорит регулярное совпадение дентального суффикса и суффикса причастия второго, которые не разграничиваются далее и в настоящей Юните.

Древнеанглийские слабые глаголы разделяются на три класса, унаследованных из общегерманского. Классификация слабых глаголов производится на базе различия основообразующего суффикса, ко времени письменных памятников частично или полностью утраченного. Хотя в слабых глаголах и имеется чередование гласных, а также и согласных в корне, оно не играет столь большой роли, как у сильных глаголов и всегда имеет более позднее происхождение (чаще всего возникает под влиянием суффикса основы).

Первый класс

Характеризовался наличием общегерманского суффикса i (j) после корня, который сохраняется в древнеанглийском в виде е или i в причастии втором, часто в прошедшем и иногда в настоящем времени. После краткого гласного сохранялись также следы западногерманского удвоения согласного (кроме r), сравни nerian - nerede - nered "спасать - спасал - спасенный" (гот. nasjan - nasida - nasiþs), fremman - fremede - (ge)fremed "совершать - совершил - совершенный".

У большого количества глаголов этого класса в результате выпадения суффикса основы происходило столкновение конечного согласного корня с дентальным суффиксом, что приводило к оглушению последнего или к ассимилятивным процессам на стыке морфем, сравни settan - sette - sett "помещать - поместил - помещенный" (гот. satjan - satida - satiþs, совр. англ. set - set- set), cepan - cepte - cept (совр. англ. keep - kept - kept), fedan - fedde - fedd (совр. feed - fed- fed), sendan - sende - send (совр. send - sent - sent). В данных примерах дентальный суффикс либо оглушается, либо сливается с корнем.

У некоторых глаголов первого класса выпадение основообразующего суффикса в прошедшем времени произошло очень рано. В этом случае также наблюдается ассимиляция согласных суффикса и корня, но она носит иной характер, сравни secan - sohte (гот. sokjan - sokida, совр. англ. seek - sought), bycgan - bohte (совр. buy - bought).

В большинстве слабых глаголов первого класса корневой гласный испытал на себе воздействие умлаута под влиянием суффикса i (j). Однако в последних двух примерах умлаут наблюдается только в формах презенса вследствие раннего выпадения суффикса в претерите.

Возникновение чередований гласных и согласных, а также более поздние количественные изменения гласных в среднеанглийском привели к тому, что большинство глаголов первого класса в конце концов перешли в разряд неправильных.

Второй класс.

Характеризовался общегерманским суффиксом - о(j) (с долгим гласным), сохранившимся в виде краткого о в прошедшем времени (и причастии втором) и в виде i краткого в основе настоящего времени, сравни locian - locode - (ge)locod (совр. look - looked - looked), macian - macode - (ge)macod (cовр. make - made- made). Поскольку в формах настоящего краткий i был отделен от корня долгим o, он не вызывал переднего умлаута.

Уже в древнеанглийском второй класс все более укрепляется и численно возрастает, в него переходит большое количество других глаголов слабого типа. Некоторую роль в усилении этого класса сыграло то, что в нем хорошо сохранялся согласный корня и не порывалась связь с однокорневыми именами, сравни lufu "любовь" - lufian "любить". Это создавало широкие словообразовательные возможности. В дальнейшем именно второй класс слабых глаголов был положен в основу образования правильных глаголов в английском языке. Впрочем, такой распространенный глагол как macian стал неправильным в результате морфологического опрощения.

Третий класс

Был представлен всего несколькими глаголами. Наиболее распространенные из них: habban - hæfde, secgan - sægde (совр. have - had, say - said), libban - lifde (live - lived). В общегерманском третий класс слабых глаголов характеризовался суффиксом ai, сравни гот. haban - habaida. В древнеанглийском у этого класса были две особенности:

1) в основе настоящего времени согласный всегда взрывной и удвоенный, а в претерите - щелевой и простой, сравни:

bb - f у habban - hæfde (щелевой произносился звонко, откуда в современной первой форме - have - выравнивание по аналогии в пользу старого претерита; в современной второй и третьей форме - had - звонкий щелевой выпал),

cg - g у secgan - sægde ( cg - это двойное взрывное мягкое g; одиночное g произносилось как j, впоследствии вокализовалось и стало элементом дифтонга, сохранившимся теперь только в орфографии - said),

2) иногда имеется чередование гласного корня, связанное либо с позиционным варьированием старого германского краткого а (у глагола habban задний вариант а перед гласными заднего ряда и передний æ в результате спонтанной палатализации), либо с умлаутом в форме презенса (у глагола secgan).

Чередования гласных и согласных в этом классе связаны со сложной судьбой основообразующего суффикса.

ПРЕТЕРИТО-ПРЕЗЕНТНЫЕ И НЕПРАВИЛЬНЫЕ ГЛАГОЛЫ

Претерито-презентные глаголы называются так потому, что формы настоящего времени по происхождению являются у них формами прошедшего врмени и образуются по образцу сильного прошедшего, то есть имеют чередования по аблауту и соответствующие окончания, сравни bindan - bånd - bundon "связать - связал - связали" и cunnan - cånn - cunnon "знать, мочь - знаю, могу - знаем, можем". Сюда относятся также глаголы agan "обладать, иметь", magan "иметь силу, мочь", durran "сметь", sculan "долженствовать" и некоторые другие. Сейчас это модальные глаголы can, may, shall.

Переосмысление прошедшего как настоящего у этой весьма ограниченной группы глаголов стало возможным вследствие заложенного в их лексической семантике перфективного значения (значения результата), который мог быть переосмыслен как способность: "я смог - (и поэтому) - я могу", "я узнал - (и поэтому) - я знаю". Прошедшее время образовывалось у этих глаголов по слабому типу, сравни sceall - scolde (совр. shall - should), mæg - meahte (совр. may - might), cånn - cuðe (с ингвеонским выпадением носового перед щелевым; совр. can - could, буква l проникла в прошедшее впоследствии по аналогии с should). Дентальный суффикс присоединялся у этих глаголов прямо к корню, отчего на границе морфем были возможным ассимилятивные процессы (оглушение звонкого смычного d, сравни meahte, или, наоборот, сохранение им старого щелевого характера, сравни cuðe).

Старое германское чередование по аблауту неплохо сохранилось только в глаголе cunnan (cånn), у остальных глаголов корневые гласные в разных формах претерпели значительные фонетические изменения по законам развития древнеанглийского вокализма (дифтонгизацию после палатальных согласных, древнеанглийское преломление и проч.). Современная первая форма этих глаголов восходит к древнеанглийской форме настоящего времени единственного числа, сравни can - cånn, shall - sceall, may - mæg. В дальнейшем претерито-презентные глаголы перешли в разряд неправильных.

На базе модальных глаголов shall - will и should - would в среднеанглийсий период возникают аналитические формы будущего времени и сослагательного наклонения, в чм большинство исследователей усматривает скандинавское влияние (новые аналитические формы раньше всего развиваются в северных диалектах).

В древнеанглийском языке присутствовали также некоторые древнейшие неправильные глаголы со значением, которые обнаруживали супплетивное словоизменение (то есть способность образовывать разные грамматические формы от разных корней) еще в индовропейском языке-основе. Сюда относятся в первую очередь глаголы бытия wesan "быть" и beon "бывать", а также gan "идти", don "делать" и willan "желать".

Глаголы wesan и beon несколько различались по семантике, но они начали объединяться в единую парадигму уже в древнеанглийском: глагол beon не имел форм прошедшего, вместо него в претерите употреблялся глагол wesan. Глагол wesan изменялся по супплетивному образцу в настоящем времени и по сильному типу - в прошедшем. Формы настоящего времени имеют индоевропейское происхождение, сравни древнеанглийские формы с соответствующими старославянскими: ic eom (I am) - азъ есмь, þu eart (thou art) - ты еси, he is (he is) - онъ есть. Множественное число в древнеанглийском не различало лиц, но имело два разных германских корня: один из них (earon) отразился в современном английском (are), другой (sindon, sint) - в современном немецком (sind), сравни также старославянскую глагольную форму "они суть"(лат. sunt). Сослагательное наклонение в настоящем имело формы sie (также sy, si, сравни нем. sei) или beo (совр. англ. be). В прошедшем времени глагол wesan изменялся по образцу сильных глаголов пятого класса (с основой на один шумный согласный): wæs (ед. число) - wæron (множ. число), в форме ед. числа был краткий гласный (из общегерм. краткого а), в форме множ числа - долгий (из общегерм. е долгого первого). Чередование согласных обязано озвончению s в третьей форме по закону Вернера и дальнейшему действию закона ротацизма. В современном языке парадигма глагола со значением "быть" объединяет разные древнеанглийские корни: to be - I am - you are - he is - being - was - were - been.

Глагол gan (совр.go) "идти" имел в прошедшем eode "шел" (индоевропейский корень, сохранившийся в русской форме настоящего времени "иду"). В дальнейшем он был вытеснен формой прошедшего от глагола wendan - wende (совр. went). Глагол don (рус. де-лать) образовывал прошедшее время с индоевропейских пор посредством удвоения согласгоо корня: don - dyde (совр. do - did). Глагол willan (сравни рус. велеть, воля, лат velle, volo "желаю") не различал форм изъявительного и сослагательного наклонения в настоящем (то есть у него формы сослагательного вытеснили формы изъявительного наклонения вследствие специфики лексического значения), поэтому уже в древности у него отсутствовало окончание -þ в форме 3 лица ед. числа, с чем связано отсутствие окончания -s и в соответствующей форме современного языка: he will.

ЛИЧНЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА

Лицо и число - это древнейшие глагольные категории, которые возникли еще в индоевропейском языке-основе и выражались специальными наборами окончаний (флексий).

Первоначально чисел у глагола было не два ( как сейчас во многих индоевропейских языках), а три - единственное, двойственное, множественное. Наличие двойственного числа объясняют обычно менее абстрактным характером древнего мышления, которое воспринимало пару как отдельную сущность, не сравнимую ни с единицей, ни с множеством. Специальные окончания двойственного числа сохранялись для первого и второго лица в готском языке. В древнеанглийском присутствовали еще местоимения двойственного числа в первом и втором лице ("мы двое" и "вы двое"), но специальные глагольные окончания исчезли.

Лицо - это универсальная категория, поскольку отражает ситуацию речевого общения: первое лицо - это говорящий, второе - слушающий, третье - вообще не участник, а предмет разговора. В готском категория лица была отчетливо выражена, чем обнаруживала близость к общегерманскому состоянию. В древнеанглийском различия по лицам в глагольных формах были отчасти стерты: не различались по лицам окончания множественного числа (любого времени и наклонения), а также окончания единственного числа сослагательного наклонения. В сущности, четкое различие по лицам наблюдалось только в формах настоящего времени изъявительного наклонения единственного числа. Таким образом, категория лица была в древнеанглийском выражена неярко - уже в эпоху первых письменных памятников имелись симптомы ее последующего распада.

Значение лица всегда выражалось вместе с числом, одним окончанием. В общегерманском возникло несколько наборов личных окончаний, которые наряду со значением илца и числа выражали также значение времени и наклонения. Вместе с тем категории времени и наклонения могли иметь также свои собственные показатели.

Древнеанглийские глагольные окончания связаны исторической преемственностью с общегерманскими и индоевропейскими, хотя обнаруживают и значительные изменения, связанные как с фонетическим развитием конца слова (редукцией конечных гласных и согласных, то есть их ослаблением или отпадением), так и с выравниванием по аналогии (то есть преобразованием одних форм по типу других). Общегерманские окончания неплохо сохранились в готском, остатки индоевропейских окончаний можно наблюдать в формах латинского и русского глагола.

Существовали следующие системы личных окончаний:

1. Окончания настоящего времени изъявительного наклонения.

Первое лицо единственного числа оканчивалось на -u, -о или -е (для письменной нормы уэссекского диалекта характерно -е, сравни helpe "помогаю", binde "связываю"), которые были результатом длительной редукции (ослабления) древнейшего индоевропейского окончания -о долгое, представленного в готском кратким -а (hilpa, binda), в русском -у (беру) и в латинском долгим -о (например, tego"покрываю"). Полагают также, что в возникновении окончания-е могло сыграть роль также аналогическое влияние окончаний второго и третьего лица (-est, -eð) или сослагательного наклонения (-е).

Второе лицо единственного числа оканчивалось на -st (hilpst, bintst). Это окончание было характерно для всех западных древнегерманских диалектов: оно до сих пор присутствует в литературном немецком языке (сравни hilfst, bindest) и сохранялось еще в ранненовоанглийском вплоть до исчезновения самой категории второго лица единственного числа (сравни thou hast, dost). Однако окончание -st не являлось древнейшим германским окончанием: в готском соответствующая форма оканчивалась на -s (hilpis, bindis), которое восходит к индоевропейскому окончанию -si, сравни лат. capis"берешь, хватаешь" и русск. берешь( в русском свистящий стал шипящим, а гласный редуцировался, отражением чего и служит русский мягкий знак). Окончание -st явилось результатом слияния в потоке речи древнейшего окончания - s и часто следовавшего за ним местоимения þu "ты". Например: bindes þu превращается в bindest(u). Не исключено также влияние формы второго лица претерито-презентных глаголов, регулярно оканчивавшейся на -t, сравни scealt (совр. архаич. thou shalt).

Третье лицо единственного числа оканчивалось на глухой -þ (на письме часто -ð), которое могло поглощаться зубным согласным корня (hilpð от helpan, bint от bindan). Это окончание восходит к индоевропейскому -ti, сравни соответствующие окончания в русском и латинском (например, видит и videt). В общегерманском гласный в данном окончании исчез, а согласный изменился по закону Гримма (смотри об этом в Юните 2). Это окончание, как и окончание второго лица -st, сохранялось вплоть до конца ранненовоанглийского периода, но впоследствии сузило сферу употребления, став признаком сугубо книжного, возвышенного стиля (сравни формы doth, hath, встречающиеся в языке классической поэзии или Библии).

В индоевропейском и общегерманском большинство глаголов принадлежали к так называемому тематическому спряжению, то есть у них в настоящем времени между корнем и окончанием стоял особый "тематический" гласный. В индоевропейском он был представлен чередовавшимися гласными е, о краткие - сравни русск. пиш-е-т, пиш-у-т, лат. vid-e-t "видит", capi-u-nt "хватают" (-у, -u из о краткого), в общегерманском - i, a краткими, сравни гот. nim-i-þ "он берет", nim-a-nd "они берут". Тематический гласный -i- в формах третьего и второго лица единственного числа начал редуцироваться и выпадать в эпоху первых письменных памятников, однако успел вызвать в корне повышение краткого е, а также умлаут. Это явление, общее для всего западногерманского ареала, хорошо сохранилось до сих пор в немецком языке, сравни следующие формы:

помогаю - помогаешь - помогает еду - едешь - едет

др.англ. helpe hilp(e)st hilp(e)ð fare fær(e)st fær(e)ð

нем. helfe hilfst hilft fahre fährst fährt

Во множественном числе имелось одно окончание для всех лиц -aþ (на письме -að, сравни helpað, bindað, где -а- по происхождению тематический гласный). Оно восходит к общегерманскому окончанию третьего лица множественного числа -nþ (с ингвеонским выпадением носового перед щелевым), которое было результатом развития индоевропейского окончания -nt (хорошо сохранилось в латинском, сравни cantant "поют", vident "видят"; в русском оно потеряло носовой). Щелевой в общегерманском окончании мог озвончаться по закону Вернера в случае, если на предшествующий слог не падало старое индоевропейское ударение. Поскольку у разных глаголов ударение было разным, возникало два варианта окончания - один с глухим щелевым, другой со звонким. В древнеанглийском произошло выравнивание по аналогии в сторону глухого варианта, в готском - в сторону звонкого. В готском носовой не выпадал, и звонкий щелевой рано превратился в смычный из-за соседства с согласным. Поэтому древнеанглийскому -að закономерно соответствует готское окончание -nd, сравни древнеангл. bindað и гот. bindand "они связывают". Старые индоевропейские окончания первого и второго лица множественного числа, включавшие, соответственно, согласные m (для первого лица, сравни рус. видим, лат. videmus, гот. bindam) и t (для второго лица, сравни рус. видите, лат. videtis; общегерм. þ, возникшее по закону Гримма, отразилось в готском окончании - bindiþ "вы связываете"), в древнеанглийском не сохранились.

Указанные окончания были характерны для письменной нормы уэссекского диалекта, в других диалектах были возможны отклонения, которые стали особенно заметны в среднеанглийской письменности, о чем речь пойдет ниже. Поэтому современные глагольные окончания в настоящем времени не всегда исторически наследуют типичные древнеанглийские окончания, а могут представлять результат более сложного развития (например, нулевое окончание множественного числа или окончание -s в третьем лице единственного числа).

2. Окончания прошедшего времени изъявительного наклонения.

У сильных глаголов первое и третье лицо единственного числа не имеют никаких окончаний, поскольку старые индоевропейские окончания на гласные -а, е - в германских языках отпали: bånd "я связал", "он связал", healp "я помог", "он помог". Древнеанглийское окончание второго лица единственного числа -е - (hulpe "ты помог", bunde "ты связал") является, по общепринятому мнению, результатом развития старой формы аориста с индоевропейским окончанием -es, общегерм. -iz, тогда как в готском и скандинавских языках сохранилась форма перфекта с окончанием -t (nam-t "ты взял", halp-t "ты помог"). В западногерманских языках это окончание сохранилось только у претерито-презентных глаголов в настоящем времени, в современном английском языке его остатки можно наблюдать в архаической форме второго лица единственного числа shalt"ты должен".

У слабых глаголов первое и третье лицо единственного числа имеют окончание -е, во втором лице - -es (позднее и в южных диалектах -est), как и в настоящем времени, сравни cepe"я храню", cepte "я (он) хранил", cepst "ты хранишь", ceptes(t) "ты хранил".

Во множественном числе древнеанглийское окончание третьего лица -on (индоевроп. -nt, общегерм. -un) стало общим для всех лиц, сравни hulpon "помогали", cepton "хранили". Оно явилось результатом отпадения конечного индоевропейского согласного.

3. Окончания сослагательного наклонения (настоящего и прошедшего времени)

В древнеанглийском окончания сослагательного наклонения не различались в настоящем и прошедшем времени, сравни: helpe (настоящее), hulpe (прошедшее) "я (ты, он) помог бы", helpen (настоящее), hulpen (прошедшее) "мы (вы, они) помогли бы". Различие во времени передается в этих формах не окончаниями, а разной огласовкой корня.

Как видно из примеров, в сослагательном наклонении не было различий по лицам: окончания всех трех лиц единственного числа совпали вследствие отпадения конечного согласного (индоевроп. -m, -s, -t), а во множественном числе окончание третьего лица стало общим для всех лиц, как и в прошедшем времени изъявительного наклонения ( индоевроп. -nt, также с отпадением конечного согласного).

В общегерманском специальным средством выражения сослагательного наклонения был индоевропейский суффикс оптатива (желательного наклонения), представленный гласным i (долгим или кратким). Следовательно, структура основы сослагательного наклонения включала: корень + тематический гласный (только в презенсе) + суффикс, сравни в готском: hilp-a-i-s, hulp-ei-s (диграф ei обозначал долгое i)"ты помог бы" (в настоящем и прошедшем).

В настоящем времени гласные, предшествовавшие окончанию (общегерм. -ai-, сохранившееся в готском), редуцировались ко времени появления древнеанглийской письменности в неясный звук, обозначавшийся на письме через -е (отсюда окончания -е, -en). В прошедшем времени суффикс оптатива -i- должен был сохраняться и вызывать в ряде случаев изменение гласного корня. Отсутствие подобных явлений в древнеанглийских формах прошедшего сослагательного показывает, что они являются вторичными образованиями, возникшими в результате аналогического выравнивания по типу форм сослагательного настоящего.

4. Окончания повелительного наклонения (императива).

Общегерманская форма второго лица единственного числа, унаследованная из индоевропейского, представляла собой чистую основу глагола без окончания. У глаголов тематического спряжения гласный отпал, поэтому в древнеанглийском императив сильных глаголов совпадал с корнем, сравни help "помоги", bind "свяжи". У слабых глаголов в форме второго лица единственного числа императива могли наблюдаться остатки словообразующих суффиксов, например loca "смотри" (а краткое из о долгого, в слабом глаголе второго класса locian).

Во втором лице множественного числа окончание -þ (helpaþ "помогите") является, возможно, результатом развития индоевропейского окончания -te (сравни лат. leg-i-te "соберите"), но гласный -а указывает на аналогическое влияние соответствующей формы изъявительного наклонения.

ИМЕННЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА

Формы инфинитива

Окончание древнеанглийского инфинитива - an (helpan "помогать", bindan "связывать", deman "судить", locian "смотреть", secgan "сказать", habban "иметь") возникло из индоевропейского - no c предшествующим соединительным гласным (и.е. -о- краткое, о.г. краткое а). По происхождению инфинитив является индоевропейским отглагольным именем - указанный суффикс сохраняется в русских отглагольных существительных, сравни "рисовать - рисование". Русское окончание инфинитива сохраняет другой суффикс индоевропейского имени - t, который отражается в древнеанглийском суффиксе -þ (huntian "охотиться" - huntoþ "охота") и современном -th (long - length).

Инфинитив как форма глагола является сравнительно поздним образованием в индоевропейских языках. В древнеанглийском он сохраняет еще остатки падежных форм (свойство имени), например, в функции обстоятельства цели регулярно употреблялась форма дательного падежа с окончанием -еnne: he cymeð to demenne cwicum and deadum "он придет судить живых и мертвых".

Формы причастия первого

Окончание причастия первого происходит от индоевропейского суффикса -nt- (лат. ama-nt-is "любящего"). В общегерманском глухой щелевой þ, получившийся из t по закону Гримма, озвончался по закону Вернера (при безударном варианте суффикса) и далее отвердевал в смычный d, поэтому во всех древнегерманских языках и.е. nt отразилось как nd. В древнеанглийском языке причастие первое оканчивалось в именительном падеже на -end(e), поскольку причастия в древнеанглийском, как и во всех западногерманских языках, склонялись по типу основ на - jo, - ja и поэтому имели i-умлаут (общегерманский тематический гласный а превращался в е, сравни гот. bindands, древнеангл. bindende "связывающий"). Современное окончание причастия первого -ing не является результатом фонетического развития древнего окончания, а перенесено по аналогии из отглагольного имени (смотри об этом ниже).

Формы причастия второго

Причастие второе от сильных глаголов образовывалось, как и другие основные формы, с помощью чередований по аблауту и имело окончание -en, сравни boren "принесенный" от beran "носить", bunden "связанный" от bindan "связывать", faren "приехавший" от faren "ехать". Данное окончание отражает индоевропейский суффикс, который отразился в некоторых русских страдательных причастиях (сравни "написанный").

Причастие второе от слабых глаголов оканчивалось чаще всего на -ed (сравни hyred "услышанный" от hyran "слышать"), которое сохранилось в английском языке по сей день как показатель правильных глаголов, сравни deem - deemed, look - looked. Это окончание встречалось у весьма многочисленного разряда слабых глаголов первого класса и представляло результат слияния суффикса причастия (-d-) и словообразующего суффикса - i - (превратившегося в редуцированное е ). Однако у целого ряда слабых глаголов первого класса (как и у третьего класса) словообразующий суффикс очень рано выпадал, и тогда причастие второе оканчивалось непосредственно на -d (сравни demd "осужденный" от deman, sægd "сказанный" от secgan) или -t (в случае столкновения дентального суффикса с глухим согласным корня он оглушался, сравни cept "удержанный" от cepan, soht "найденный" от secan). У не менее многочисленного разряда слабых глаголов вторoго класса причастие второе оканчивалось на -od, поскольку между суффиксом причастия и корнем там оказывался остаток общегерманского суффикса -oja-), сравни macod "сделанный" от macian "делать".

По звуковому облику суффикс причастия второго часто совпадал в древнегерманских языках с так называемым дентальным суффиксом (о котором смотри выше, в разделе "Слабые глаголы"), однако восходил к индоевропейскому суффиксу причастия -to- (сравни лат. ornatus "украшенный", рус. битый, крытый и др.). В готском он регулярно имеет глухой вариант þ в отличие от звонкого дентального суффикса, сравни nasida "спас" - nasiþs "спасенный". В древнеанглийском, как и в древневерхненемецком языке суффикс причастия второго обычно повторял дентальный суффикс (показатель прошедшего времени), отсюда омонимия показателей второй и третьей форм огромного числа глаголов в современных языках, сравни англ. learn - learned - learned, нем. lernen - lernte - gelernt.Западногерманские языки обобщили звонкий вариант суффикса причастия (индоевроп. t перешел в глухой щелевой по закону Гримма и затем озвончился по закону Вернера) с дальнейшим отвердеванием (превращением в смычный). Звонкий смычный сохранился в древнеанглийском, но оглушился в t по древневерхненемецкому передвижению согласных.

Приставка как показатель причастия второго.

Очень часто причастие второе как сильных, так и слабых глаголов имело префикс ge- (при отсутствии других префиксов), например, geboren "принесенный, рожденный", gesett "посаженный". Эта западногерманская форма хорошо сохранилась в современном немецком языке, сравни geboren, gesetzt. Данный префикс имеет индоевропейское происхождение, сравни латинскую приставку co- (например, co-operator "сотрудник", откуда заимствования в английском и русском) и русскую приставку с(о), сравни собрать, сотрудник, совершить, сделать, срисовать и т.п. В русском языке начальный глухой индоевропейский смычный k отразился как свистящий по закону "кентум-сатэм" (смотри о нем в Юните 2), сравни закономерное соотношение латинского смычного k (на письме c) и русского с в этимологической паре cor (cordis) - сердце. В общегерманском индоевропейское к развивалось в щелевой х по закону Гримма и затем озвончалось по закону Вернера. В готском языке оно регулярно отвердевало (превращалось в смычный) в начальной позиции, поэтому данная приставка отразилась в готском как ga-. В древнеанглийском отвердевания не происходило из-за наличия переднего гласного е, и согласный сохранял мягкое щелевое произношение, близкое к сонанту j (в отличие от древнеанглийского, современная немецкая приставка ge- уже в древности имела смычный).

Еще более интересна семантическая история данной приставки, благодаря которой она сделалась показателем причастия второго в западногерманских языках (сравни древнеангл. geboren и совр. нем. geboren). Ее древнейшее значение - это значение совместности и собирательности, сохранившееся в русском и латинском языке (сравни co-operator, сотрудник, собрать). Значение завершенности, которое ложится в основу грамматической категории совершенного вида в славянских и германских языках, развилось, вероятно, из представлений об успешности коллективных, совместных действий.

Семантический спектр данной приставки неодинаков в разных древнегерманских языках. Значение совершенного вида хорошо представлено в готском глаголе (сравни hailjan "исцелять" - gahailjan "исцелить"), однако его общегерманское происхождение признается не всеми исследователями. В готском сохраняется также значение собирательности у данной приставки, сравни qiman "приходить" - gaqiman "придти, сойтись", и отглагольное существительное gaqumþs "синагога, собрание, сходка".

Древнеанглийская приставка ge- имела широкое перфективное значение (значение завершенности действия), но не служила средством последовательного выражения грамматической категории вида. В языке древнеанглийской поэзии она сохраняла архаическое значение сукцессивности действия (успешности, от англ. success). Соответствующие глаголы в сильных метрических позициях охватывали основные проявления героической деятельности и приобретали художественно-стилистические функции в повествовании (О.А.Смирницкая).

При отсутствии развитой категории глагольного вида древнеанглийская приставка ge- закрепилась за причастием вторым, поскольку значение завершенности было присуще ему изначально - причастие второе образовывалось только от предельных глаголов и представляло состояние как результат завершенного действия, сравни gefaren "отправившийся", geboren "принесенный". Данная германская приставка сохранилась до сих пор как грамматический показатель причастия второго в современном немецком языке, сравни gefahren, geboren.

Как причастие первое, так и причастие второе могли иметь падежные окончания - они склонялись по сильному или слабому склонению подобно прилагательным. В полном объеме падежные формы причастий выступали лишь при атрибутивном употреблении их.

По происхождению древнеанглийские причастия являлись прилагательными. Генетическая связь их с прилагательными проявлялась в общей системе склонения, а также в способности выступать в функции препозитивного определения, которая характерна для прилагательных. Однако уже к началу древнеанглийского периода причастия прошли определенный путь вербализации: подобно другим глагольным формам они могли выражать видовые, временные и залоговые значения, а также приобрели способность управлять дополнением.

Причастие первое всегда активно, сравни helpende "помогающий". Причастие второе имеет пассивное значение, когда оно образуется от переходных глаголов, и активное, когда оно образовано от непереходных глаголов: seo forsæde boc "эта вышеупомянутая книга" и we sæ-liþend feorran cumene"мы, мореходы, издалека пришедшие". Причастие второе, как указывалось выше, способно передавать видовое значение завершенности, результативности и может иметь приставку ge- как показатель совершенного вида. Следует, однако, подчеркнуть, что употребление приставки является лишь следствием наличия у причастия видового значения завершенности. Само же значение завершенности создается у причастия второго благодаря лексическому характеру глагола - предельности.

2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СКЛОНЕНИЯ

ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОГО ИМЕНИ

ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ

Имя существительное в древнеанглийском имело грамматические категории рода, числа и падежа и обладало развитой системой склонения. Состав категорий рода, числа и падежа указывает на их индоевропейское происхождение. Родов было три - мужской, женский и средний (как, например, в латинском и русском), чисел - два (единственное и множественное). Классификация имен по родам лишь частично отражала классификацию по полу (грамматический род существительного далеко не всегда вытекает из его лексического значения, сравни древнеангл. fot "нога" мужского рода, tunge "язык" женского рода, mægden "девушка" среднего рода) и представляла собой результат какой-то более древней классификации, семантические основания которой в эпоху первых письменных памятников не были уже ясны ни в одном индоевропейском языке.

В общеиндоевропейском было восемь падежей: именительный, родительный, дательный, винительный, отложительный, местный, инструментальный и звательный. Древнегерманские языки, в том числе древнеанглийский, унаследовали из них четыре: именительный, родительный, дательный, винительный (остатки инструментального и звательного сохранились в готском). Именительный был падежом подлежащего, винительный - прямого дополнения. Более широкие функции имели родительный и дательный падежи.

Значения рода, числа и падежа выражались в древнеанглийском, как и в любом индоевропейском языке (языке флективного строя), совместно, в одном окончании. Однако один и тот же набор грамматических значений (напр., Имен. пад., муж.род, множ.число) мог выражаться разными окончаниями, сравни dag-as "дни", sun-a "сыновья", nam-an "имена", men "люди" (с нулевым окончанием).

В древнеанглийском представлены все основные общегерманские типы склонения существительного, которые были унаследованы из индоевропейского и развились в результате слияния древнейших падежных флексий с основообразующими суффиксами.

Индоевропейское имя имело трехчленную структуру: корень + основообразующий суффикс + флексия, сравни греч. log-o-s "слово". Корень был носителем лексического значения, суффикс оформлял основу и определял подкласс имени, флексия передавала значения рода, числа и падежа. Разные основообразующие суффиксы, сливаясь с одной и той же флексией, давали разные падежные окончания, результатом чего и стала развитая система склонения существительного в отдельных древнегерманских языках.

Различают основы на гласные и основы на согласные. Общегерманским были унаследованы все индоевропейские основообразующие суффиксы, но иногда в измененном фонетическом виде. Общегерманские суффиксы отчасти сохранились в готском, где существительные сохраняли еще трехчленную структуру в некоторых падежных формах (у основ на гласные - в формах Дат. и Вин. пад. множ. числа, например wulf-a-m "волкам").

Важнейшими типами основ, которые определили наиболее распространенные типы склонения существительного в древнегерманских языках, были следующие.

Индоевропейские основы на о краткое (общегерманские основы на а краткое). К ним принадлежала основная масса существительных мужского и среднего рода. В чистом виде суффикс о краткое сохранился в древнегреческом языке, сравни греч. log-o-s "слово". В латинском языке он перешел в u, например lup-u-s "волк". В старой русской орфографии отражением этого древнейшего суффикса служил твердый знак на конце существительных мужского рода( сравни старое написание волкъ), когда-то обозначавший редуцированный звук, развившийся из о краткого.

Индоевропейские основы на а долгое (общегерманские основы на о долгое). К ним принадлежала основная масса существительных женского рода. С тех пор гласный а в конце слова стал характерным признаком женского рода во многих индоевропейских языках, например в латинском и в русском, сравни лат. aqua и рус. вода.

Индоевропейские основы на i (общегерманские основы на i). К ним принадлежал ряд существительных мужского и женского рода, сравни лат. host-i-s "враг" и рус. гость, где отражением старого индоевропейского суффикса служит мягкий знак, когда-то обозначавший неясный редуцированный гласный, развившийся на месте i ( данные слова восходят к одному индоевропейскому корню, который первоначально обозначал, вероятно, просто "чужеземца" - так, иноземный купец называется в русских былинах "гостем", сравни выражение "варяжский гость"; сравни также совмещение значений "чужеземец" и "гость" в латинском однокорневом существительном hospes, которое отразилось в английских словах hospitable, hospitality в результате заимствования; исконное индоевропейское слово, соответствующее русскому "гость", латинскому hostis, представлено в англ. guest).

Индоевропейские основы на u (общегерманские основы на u) включали существительные всех родов. Этот суффикс сохранился в ряде латинских существительных на -us, а в русском отразился в виде твердого знака в некоторых мужских окончаниях, сравни лат. sun-u-s и рус. сынъ. Поскольку данный суффикс вступал в чередования по аблауту, он мог быть представлен в трех ступенях: индоевроп. eu - ou - u ( гот. iu - au - u). Полную ступень аблаута сохраняют формы множ. числа в русском языке, сравни сын-ов-ей (где -ов из индоевроп. ou), а также готские формы косвенных падежей sun-ju-s, sun-au-s.

Индоевропейские основы на согласный n (общегерманские основы на n) включали существительные всех трех родов. Этот тип основы представлен в латинских словах типа homo "человек", форма Род. пад. ед. числа hom-in-is и небольшой группе русских существительных типа знамя- знамени, имя-имени и т.п.

Индоевропейские основы на согласный r (общегерманские основы на r) включали существительные мужского и женского рода и обозначали исключительно термины родства, сравни лат. pater, mater, frater, где суффикс отчетливо выделяется во всех без исключения формах и рус. мать, дочь, где суффикс сохранился во всех падежах кроме Им. ед. (сравни матери, дочери; у слова брат, первоначально принадлежавшего к тому же типу, произошло выравнивание по аналогии с другими основами; лексема, соответствующая латинскому pater, в славянской группе не сохранилась).

Индоевропейские основы на согласный s (общегерм. s или z, западногерм. r по закону ротацизма) отразились в русских словах типа небо- небеса, тело - телеса и т.п.

Общегерманские основы на гласный хорошо сохранились в формах Дат. пад. множ. числа в готском языке, сравни wulf-a-m, gib-o-m, gast-i-m, sun-u-m (волкам, дарам, гостям, сынам). В указанных готских словах легко выделяются первоначально единая индоевропейская падежная флексия (сравни русские окончания того же падежа и числа в переводах готских слов) и различные общегерманские суффиксы, которые определяли тип основы и тип склонения существительных. В древнеанглийском основообразующие суффиксы, представленные гласными, почти не сохранились, они влились в состав падежных окончаний.

Основы на гласные стали в древнегерманских языках более разнообразными благодаря наличию осложнителей - j или w, сравни гот. wulf--a-m, har-ja-m (волкам, войскам), что делало систему склонения еще более разнообразной.

Из основ на согласные хорошо сохранился суффикс r, который стал восприниматься как часть корня (вероятно, в связи с отчетливым характером семантики), сравни древнеангл. fæder (father), modor (mother), broðor (brother). Основы с суффиксом n стали особенно продуктивными именно в германской группе языков - и в готском, и в древнеанглийском они составляли очень большой разряд существительных, где суффикс хорошо прослеживался почти во всех падежных формах (кроме Им. ед. и Дат. мн.), сравни гот. guma - gumins, древнеангл. guma - guman "муж - мужи" (лат. homo - homines). Индоевропейский суффикс s (западногерм. r) сохранился в древнеанглийском только в формах множественного числа небольшой группы существительных, сравни cild - cildru (child - children), låmb - låmbru (lamb - lambs). Впоследствии два указанных суффикса сохранились только в форме children (согласный r был для нее исконным показателем множественного числа, а n был перенесен по аналогии из других существительных в среднеанглийский период).

Первоначальное значение большинства основообразующих суффиксов не поддается даже приблизительному определению. В древнейших индоевропейских языках они уже выступают как формальные показатели именной основы. Высказывалось предположение, что основообразующие суффиксы были показателями класса предметов, объединенных по определенному признаку - "классными показателями" (так, некоторые африканские языки сохраняют деление существительных по классам в зависимости от конкретных признаков обозначаемых предметов). Поэтому считают, что деление по основам восходит к глубокой древности и предшествует делению по родам.

В древнегерманских языках разные типы основ имели разную продуктивность. Наиболее продуктивными были основы на общегерманское а краткое (мужской и средний род) и о долгое (женский род). Окончания соответствующих типов склонения постепенно распространялись на другие, менее продуктивные типы. Так, уже в готском у существительных с основой на i в формах множественного числа произошло выравнивание по аналогии с основами на а или о долгое. Различие основ на i с другими сохранялось только в формах единственного числа. В древнеанглийском заметно также влияние основ на n на другие типы, которое найдет широкое распространение в южных диалектах среднеанглийского периода и сохранится в литературном языке в качестве пережитка в слове children.

Наиболее распространенными падежными окончаниями в древнеанглийском языке были следующие.

Единственное число

Именительный падеж имел нулевое окончание в мужском и среднем роде основ на а краткое, сравни fisc (fish), scip (ship), sceap (sheep). В других основах были возможны окончания на гласные: mete (meat), sunu (son). В женском роде и у основ на n (независимо от рода) он обычно оканчивался на гласный, сравни talu (tale), nåma (name), eare (ear), tunge (tongue).

Родительный падеж обычно имел окончание -es у мужского и среднего рода (fisces, scipes, sceapes, metes), хотя были возможны и окончания на гласные (suna). Женский род имел в окончании гласный (tale), основы на n - an (nåman, earan, tungan).

Дательный падеж имел в окончании краткий (редуцированный) -e у подавляющего большинства слов (fisce, scipe, sceape, mete, tale), сравни однако suna. Основы на n имели -an (nåman, earan, tungan).

Винительный падеж совпадал с именительным у большинства существительных мужского и среднего рода (fisc, scip, sceap, mete, sunu) и с родительным-дательным у женского рода и основ на n (tale, nåman, earan, tungan).

Множественное число

Именительный падеж имел окончание -as у большинства существительных мужского рода (fiscas, metas), нулевое окончание у среднего рода (scip, sceap), -an у основ на n (nåman, earan, tungan) и окончание на гласный у женского рода и некоторых существительных мужского рода (tala, suna).

Родительный падеж всегда имел окончание -а (fisca, scipa, sceapa, tala, meta, suna) с вариантом -ena в основах на n(nåmena, earena, tungena).

Дательный падеж оканчивался на -um у всех существительных без исключения (fiscum, scipum, sceapum, talum, metum, sunum, nåmum, earum, tungum).

Винительный падеж всегда совпадал во множественном числе с именительным (fiscas, metas, scip, sceap, tala, suna, nåman, earan, tungan).

В древнеанглийском была представлена также небольшая группа существительных, принадлежавших к так называемому корневому типу склонения, который с древности не имел основообразующего суффикса, но присоединял падежные флексии прямо к корню. Если среди этих древнейших флексий (отпавших к эпохе письменных памятников) встречался гласный i, он вызывал в корне переднюю перегласовку (умлаут). Для этих существительных было характерно чередование гласных по умлауту в корне и нулевое окончание в форме множественного числа. Эта небольшая группа сохранилась как архаический тип существительных и в современном языке, сравни mån - menn (man - men), fot - fet (foot - feet), mus - mys (mouse - mice). В древнеанглийских формах здесь регулярно чередуются гласные заднего ряда в единственном числе (более древние доумлаутные гласные) с гласными переднего ряда, возникшими по умлауту во множественном числе. Сейчас чередование передних и задних гласных отражается только в орфографии, в произношении оно было затемнено более поздними фонетическими изменениями, в частнотси Великим сдвигом гласных. Чередование гласных по умлауту встречалось в древнеанглийском и в типе с основой на r , но подверглось в дальнейшем выравниванию по аналогии.

Увидеть следы индоевропейских падежных показателей в склонении древнегерманского имени труднее, чем в спряжении глагола. Можно отметить единый согласный m в дательном падеже множественного числа, как и в русском языке (кораблям, рыбам, ушам, именам). Индоевропейский показатель Имен. падежа ед. числа мужского рода -s (сравни латинские окончания на -us и литовские на -s - Вильнюс, Каунас, Чюрленис - в мужском роде) сохранялся в готском языке, но исчез в древнеанглийском (гот. wulfs, древнеангл. wulf). Индоевропейской чертой склонения имени является также регулярное совпадение именительного и винительного падежей в среднем роде. Это связано с тем, что у существительных среднего рода именительный падеж является более поздним образованием, возникшим на базе винительного, поскольку существительные среднего рода первоначально обозначали только неодушевленные предметы и не могли занимать позицию подлежащего в предложении, так как не воспринимались как активные субъекты.

Приведенный выше материал показывает, что в древнеанглийском была уже достаточно развита омонимия падежных окончаний, которая послужила предпосылкой к разрушению системы падежного склонения в среднеанглийский период. Сейчас сохранились только два окончания, которые были унаследованы из некоторых типов древнеанглийского склонения и распространились впоследствии по аналогии на все существительные: окончание притяжательного падежа "s (из древнеанглийского окончания родительного падежа единственного числа мужского и среднего рода -es) и окончание множественного числа -es (из древнеанглийского окончания множественного числа именительно-винительного падежа мужского рода основ на а краткое -as).

ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ

В германских языках с древности существовало два типа склонения прилагательных: сильное и слабое (о происхождении этих терминов смотри выше). Сильное склонение прилагательных - старое, индоевропейское явление, а слабое склонение - германская инновация, одна из наиболее характерных особенностей германских языков.

Первоначально имя существительное и имя прилагательное составляли единую категорию имени. Поэтому основы прилагательного в индоевропейских языках были те же, что и основы существительного: на о краткое (общегерм. а) в мужском и среднем роде (могло вступать в чередование по аблауту с е), на а долгое (общегерм. о) в женском роде. Сравни совпадение окончаний у существительного и краткого прилагательного в таких устойчивых словосочетаниях русского фольклора как "сине море", "добр молодец", "красна девица" (древнейшие именные окончания сохранились в русском языке именно у кратких прилагательных). Сравни также совпадение окончаний у прилагательных и существительных соответствующего рода в латинском и готском языках:

лат. bonus - bona - bonum "хороший - хорошая - хорошее" подобно

hortus - mensa - donum "сад - стол - дар" (муж. - жен. - сред. род в латинском)

гот. blinds - blinda - blind "слепой - слепая - слепое" подобно

dags - stibna - waurd "день - голос - слово" (муж. - жен. - сред. род в готском) В глубокой древности предмет и его признаки могли обозначаться одним и тем же именем. Соответственно, смысл имени мог меняться в зависимости от позиции в предложении. Имя в роли препозитивного определения приобретало качественный смысл и и как бы брало на себя роль прилагательного, например "камень + хлеб" могло обозначать "твердый хлеб". Эта способность имени сохранилась в таких устойчивых фольклорных выражениях как "бой-баба", "душа-девица", "жар-птица", "кремень - камень".

Дифференциация прилагательного и существительного начинается с того, что прилагательное, в отличие от существительного, приобретает способность изменяться по родам (то есть род становится у прилагательного словоизменительной категорией, а не постоянным признаком лексемы), что наблюдается в латинском языке и у русских кратких прилагательных.

Следующей стадией в развитии индоевропейского прилагательного было проникновение местоименных окончаний в парадигму именного склонения, что произошло в русских полных формах прилагательных (сравни син-его, син-ему, син-ей) и у сильных прилагательных в древнегерманских языках. Например, в готском языке формы Дат. и Вин. падежа ед. числа муж. рода blind-amma "слепому" и blind-ana "слепого" подобны формам указательных местоимений þamma "тому" и þana "того". Сравни также в древнеанглийском формы сильных прилагательных в Вин. пад. ед. числа муж. рода и Дат. пад. ед. числа жен. рода blind-ne и blind-re с соответствующими формами указательных местоимений þone и þære.

Старое именное склонение (преимущественно с основами на индоевроп. о краткое или а долгое) сохранилось лишь в некоторых формах сильных прилагательных. Интересно, что в готском языке в Им.-Вин. пад. ед. ч. сред. рода при сильном склонении употребляются две формы - именная, с нулевой флексией (blind) и местоименная, с флексией -ata (blindata). По-видимому, в этом случае процесс вытеснения именной формы местоименной формой еще не был завершен. В древнеанглийском языке таких случаев колебания между двумя формами уже не наблюдается.

Слабое склонение прилагательного является чисто германской инновацией, развившейся, по-видимому, уже в общегерманском языке-основе на базе склонения индоевропейского имени с основами на n. Склонение слабого прилагательного первоначально полностью совпадало со склонением существительных на n, где основообразующий суффикс хорошо сохранялся почти во всех формах. Лишь в древнеанглийском в форму Род. пад. множ. числа проникает сильное местоименное окончание -ra, сравни в готском blindane (кого? - слепых) и древнеангл. blindra.

Несмотря на совпадение с одной из древнейших именных парадигм, слабое склонение прилагательного нельзя рассматривать просто как продолжение склонения индоевропейского имени. Оно является самостоятельной грамматической категорией, которая отражала какие-то важные особенности восприятия признака вещей древним сознанием.

В древних индоевропейских языках, например древнегреческом, от прилагательных образовывались существительные с основой на n, которые обозначали постоянный признак лица и давали начало прозвищам и фамилиям, сравни в греч. strabos "косоглазый" и Strabon (имя знаменитого астронома и географа), platys "плоский" и Platon (имя знаменитого философа). Такое существительное употреблялось в приложении к имени собственному и тем самым функционировало как прилагательное. Возможно, что таким образом и возникло слабое склонение прилагательных в германских языках: при помощи основообразующего суффикса n от прилагательных образовывались имена, обозначавшие "предмет, обладающий данным свойством", а впоследствии эти существительные превратились в особые вторичные прилагательные.

Сложным представляется вопрос о первоначальной семантике таких вторичных прилагательных. В эпоху первых письменных памятников формы слабого прилагательного употреблялись в тех случаях, когда прилагательному предшествовало указательное местоимение или определенный артикль, то есть с этими формами связывалось значение определенности. В других случаях употреблялись формы сильного склонения. Сравни древнеангл. þa godan menn (слабая форма) "те добрые люди" и þa menn sindon gode (сильная форма) "те люди добры".

Материал древнейших эпических памятников, восходящий к устной традиции, показывает, что значение определенности, то есть способности идентифицировать предмет по его признаку, было заложено в самом слабом прилагательном. В германском эпосе слабые прилагательные употребляются иногда и без артикля или местоимения, но всегда обозначают постоянный, "идеальный" признак предмета или лица, который отличает его от других. Так, в древнеисландской "Старшей Эдде" юность (ассоциирующаяся с отвагой) выступает идеальным признаком Сигурда, который получает постоянный эпитет Sigurðr ungi; в древнеанглийской поэме "Беовульф" старость (ассоциирующаяся с мудростью) служит идеальным признаком Хродгара из династии Скильдингов, который именуется поэтому gomela Scylding. Подобные эпитеты превращаются в настоящие прозвища в древнескандинавских сагах (сравни прозвище норвежского короля Haraldr Harfagri "Харальд Прекрасноволосый"). С.Д.Кацнельсон называл подобный признак "эминентным" и относил его противопоставление признаку временному, случайному к интереснейшим особенностям древнего сознания. Можно полагать, однако, что потребность в подобных эпитетах определялась не только особенностями мышления древних, но и потребностями эпического жанра, где постоянно воспеваются выдающиеся личности и предметы. Вместе с упадком эпического жанра исчезает необходимость в выделении такого рода признаков, и употребление слабого прилагательного становится более формальным, зависящим исключительно от окружения (оно начинает автоматически следовать за артиклем). Эта тенденция находит свое завершение в современном немецком языке, где употребление слабой формы зависит от характера флексии в именной группе.

Древнеанглийские прилагательные имели три степени сравнения, унаследованные из общегерманского. Положительная степень не имела специального показателя, сравнительная степень выражалась суффиксом -ra (общегерм. -iza, -oza с переходом z в r по закону ротацизма и редукцией гласных), превоходная - суффиксом -est, - ost (из общегерм. -ist, -ost). Эти суффиксы сохранились в современном английском языке в виде суффиксов -er, -est. Их общегермансий характер объясняет совпадение способов обозначения сравнительной и превосходной степени в современном английском и немецком языке: англ. long - longer - longest и нем.lang - länger - längst. В древнеанглийских формах также могли наблюдаться чередования по умлауту, однако в дальнейшем они были уничтожены вследствие выравнивания по аналогии, сравни древнеангл. eal - ieldra - ieldest и old - older - oldest. В данном примере старая сравнительная степень превратилась в отдельную лексему, сравни the elder brother "старший брат". Аналитические формы степени c mara (more) и mæst (most) встречались уже в древнеанглийском, однако их широкое употребление относится лишь к среднему периоду, когда они могли свободно дублировать синтетические формы независимо от количества слогов. Правила их современного употребления складываются лишь к концу среднеанглийского периода.

МЕСТОИМЕНИЕ

По происхождению местоимение является разнородным лексико-грамматическим разрядом, которое может проявлять как грамматические признаки существительного (личные местоимения), так и грамматические признаки прилагательного (указательные местоимения). Классификация месоимений учитывает также их лексическое значение (например, выделение отрицательных, неопределенных и тому подобных местоимений). Наиболее важными разрядами для грамматического строя языка являются личные и указательные местоимения, на происхождении которых мы здесь и остановимся.

Личные местоимения

Древнеанглийские личные местоимения имели общегерманское и (в большинстве случаев) индоевропейское происхождение. Этимологические различия могли наблюдаться в древнегерманских языках только в отношении местоимений третьего лица, которые возникли позже из указательных местоименных основ, и потому разные языки могли использовать разные местоименные основы для их образования. У древнегерманских местоимений выделялись, кроме форм единственного и множественного числа, также особые формы двойственного числа - в них отражалась такая архаическая особенность древнего сознания, как противопоставление пары множеству. Двойственное число существовало только у первого и второго лица. Местоимения третьего лица различались по родам. В готском это деление сохранилось и в единственном, и во множествнном числе, в древнеанглийском - только в единственном (поэтому в ниже следующей таблице древнеанглийские формы множественного числа приводятся только после готских форм мужского рода).

Кроме лица и числа, у личных местоимений существовала также категория падежа. В древнеанглийском, как и в готском, сохранялись четыре падежные формы личных местоимений: именительный, родительный, дательный и винительный. С индоевропейских пор местоимения имели особое склонение, отличное от склонения существительных и прилагательных. Сравните личные местоимения древнеанглийского и готского языков (в данной таблице готские и древнеанглийские местоимения даются в парах, первый член - готский):

Единственное число

1 л. 2 л. 3 л. М. р. Ср. р. Ж. р.

Им. ik - ic þu - þu is - he ita - hit si - heo

Род. meina - min þeina - þin is - his is - his izos - hire

Дат. mis - me þus - þe imma - him imma - him izai - hire

Вин. mik - me(c) þuk - þe(c) ina - hine ita - hit ija - hie

Множественное число

Им. weis - we jus - ge eis - hie ija ijos

Род. unsara - ure izwara - eower ize - hira ize izo

Дат. unsis - us izwis - eow im - him (hem) im im

Вин. unsis - us(ic) izwis - eow(ic) ins - hie ija ijos

Двойственное число

Им. wit- wit jut - git

Род. ugkara - uncer igqara - incer

Дат. ugkis - unc igqis - inc

Вин. ugkis - unc(is) igqis - inc(it)

Личные местоимения обладали рядом особенностей. Местоимения 1 л. ед. и множ. числа имели супплетивную парадигму, в которой именительный падеж происходил от другого корня, чем косвенные падежи. Сходное явление наблюдается во всех индоевропейских языках, сравни рус. я - меня, лат. ego - mihi, нем. ich - mich.

Германские местоимения 1 и 2 лица ед. чила являются рефлексами индоевропейских форм. Так, древнеангл. ic (нем. ich) соотвтствует лат. ego, старославян. азъ. Этот корень представлен во всех германских языках. Местоимение 2 л. ед.ч. þu имеет соответствия в латыни - tu, рус. ты и во всех германских языках (нем. du). Местоимения 1 и 2 л. множ. числа имеют соответствия только внутри германских языков (сравни нем. wir, unser, uns).

Местоимения 3 л. ед. и множ. числа - по происхождению указательные местоимения (сравните соотношение рус. он, она с устаревшими указательными местоимениями оный, оная). В латыни ille - указательное местоимение, которое дало французские личные местоимения il, elle "он, она". Корень древнеанглийских местоимений 3 л. hi- является регулярным этимологическим соответствием к русскому "сей" (h из и.е. к соотносится с рус. с по закону кентум-сатэм, так же как и лат. g - с рус. з в паре "ego - азъ", о чем смотри в Юните 1).

Местоимения двойственного числа встречались в среднеанглийских памятниках вплоть до середины 13 века, затем они вымерли.

Притяжательные местоимения

Во всех древнегерманских языках образовывались от формы родительного падежа личных местоимений. В древнеанглийском местоимения первых двух лиц склонялись по сильному склонению прилагательных (сравни сходную ситуацию в современном немецком языке). Притяжательные местоимения третьего лица не склонялись. Но существовало еще местоимение sin "свой" (сравни нем. sein с тем же значением), которое склонялось также по сильному типу и употреблялось как притяжательное местоимение.

Указательные местоимения

В древнеанглийском существовало две группы указательных местоимений. Обе группы имели категории рода (мужской, женский, средний), два числа (единственное и множественное) и пять падежей (Им., Род., Дат., Вин., Творит.).

В одной из них значение указательности было в значительной мере ослаблено (соответствует по смыслу рус. тот, англ. that): ед. число - se (муж.р.), seo (жен.р.), þæt (сред.р.), множ. число - þa (местоимения даются в форме Им. пад.). Формы мужского и женского рода в единственном числе супплетивны: в именительном падеже корень один, в косвенных падежах другой (во всех косвенных падежах корень начинался с þ).Корень, начинающийся с þ, соответствует греческому местоимению to, русскому "тот". Он представлен и в других германских языках (нем. der, die, das). Уже в древнеанглийском данное местоимение часто сопровождало существительное в функции, близкой к современному определенному артиклю. Впоследствии из этого местоимения развивается современное местоимение that и (в редуцированной форме) определенный артикль. Неопределенный артикль складывается на базе древнеанглийского местоимения an "один"(совр. one), употребление которого в древний период также иногда близко к неопределенному артиклю в значении "некий".

В другой группе значение указательности проявляется в полной мере (оно соответствует по смыслу рус. этот и совр. англ. this: ед.число - þes (муж.р.), þis (сред.р.), þeos (жен.р.), множ.число - þas. Из этого местоимения развивается совр. англ. this.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА

АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

Развитие английской грамматической системы от древнего периода до современного представляет собой длительный процесс, в результате которого изменился сам характер грамматического строя: английский язык из языка синтетического (где грамматические значения выражаются внутри слова с помощью аффиксов и окончаний) в язык аналитический (где грамматические значения передаются чаще вне слова посредством служебных слов). Развитие аналитических форм глагола и увеличение числа предложно-именных словосочетаний сопровождалось значительным сокращением числа традиционных окончаний и аффиксов. Упрощение склонения имени и спряжения глагола проходило под влиянием ряда внутренних и внешних (по отношению к языку) факторов.

Внутренним фактором упрощения систем склонения и спряжения был фонетический по своей природе процесс редукции (постепенного ослабления и исчезновения) окончаний, характерный для истории всех германских языков. Предпосылки этого процесса были заложены еще в общегерманском языке-основе благодаря смене свободного ударения на фиксированное (корневое). Однако сама по себе редукция конца слова еще не могла бы привести к столь радикальным изменениям в грамматическом строе - так, тот же процесс не возымел столь разрушительного воздействия на именное склонение в немецком языке. Решающими в истории английского языка оказались внешние силы - изменение способа существования языка в средний период и иноземное влияние.

Отсутствие письменной нормы и повышение роли разнодиалектной стихии в формировании национального языка в средний период значительно повысили вариантность грамматических показателей и как бы приучили говорящих более полагаться на лексический состав речи, нежели на ее грамматическое оформление. В том же направлении действовала и ситуация билингвизма (франко-английская и скандинаво-английская диглоссия), особенно взаимодействие на севере скандинавских и англосаксонских диалектов, когда говорящим приходилось пользоваться массой родственных (близких по звучанию и значению) слов, которые имели общую корневую часть, но различались по грамматическому оформлению. Все эти факторы и привели в конечном итоге к тем изменениям в спряжении глагола и склонении имени, которые рассматриваются ниже. Их истоки были заложены, таким образом, в среднеанглийский период, а формирование литературной нормы в ранненовоанглийском оказало лишь стабилизирующее влияние на грамматическую систему и фиксировало конкретные правила употребления.

3. ИСТОРИЯ СИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ

Система сильных глаголов претерпела в средне- и ранненовоанглийский период значительные изменения, которые привели, с одной стороны, к сокращению числа основ (от четырех в древнеанглийском до трех в современном), с другой стороны - к превращению сильных глаголов в неправильные. Оба эти процесса имели как фонетические, так и морфологические основания: они были связаны как с количественными изменениями корневых гласных, так и с выравниванием по аналогии чередований гласных в основах.

Сильно изменилось в среднеанглийском соотношение разных типов глаголов. Наблюдался значительный рост числа слабых глаголов за счет главным образом французских заимствований (лишь один французский глагол присоединился к сильным - strive). Параллельно с этим все больше сокращалось число сильных глаголов: одни сильные глаголы выходили из употребления, другие переходили в разряд слабых.

Вышли из употребления такие распространенные некогда глаголы как niman "брать" (нем. nehmen - nahm - genommen, древнеангл. niman -nåm - nomon - numen), hatan "звать, называться" (нем. heissen - hiess - geheissen, древнеангл. hatan - het - heton - haten), drepan "убивать" (нем. treffen - traf - getroffen). Они были заменены скандинавскими заимствованиями, которые сохранили свой исконный германский морфологический тип: глагол take (древнесканд. taka) "брать" сохранил типичное для шестого класса сильных глаголов чередование краткого а и долгого о (сейчас отражается только в написании take - took - taken, современное произношение возникло на грани средне- и ранненовоанглийского периода по Великому сдвигу гласных), глагол call и kill - слабый (регулярный) тип.

В древнеанглийском было около трехсот сильных глаголов. Из них только 195 сохранилось в употреблении и только 67 сохранили чередование гласных в корне. 128 глаголов приобрели дентальный суффикс и стали слабыми ("правильными"). Следующие глаголы когда-то принадлежали к сильным, а теперь относятся к правильным глаголам (в скобках указывается прежний класс сильных глаголов): grip (1), seethe, bow, lock (2), climb, help, swallow (3), wash, fare (6), sleep, weep (7). Эти изменения объясняют различия в морфологическом типе родственных английских и немецких глаголов, сравни англ. help - helped - helped (правильный глагол) и нем. helfen - half - geholfen (подобно древнеангл. helpan - healp - hulpon - holpen), англ. starve - starved - starved и нем. sterben - starb - gestorben (подобно древнеангл. steorfan - stearf - sturfon - storfen). Глагол helpan сохраняет еще сильные формы в эпоху Чосера. Так, герои "Кентерберийских рассказов" отправляются на поклонение мощам святых, "которые помогли им во время болезни" - that hem hath holpen whan that they were seeke.

Переход слабых глаголов в сильные наблюдался лишь в исключительных случаях, сравни ring, wear. Переходу их в систему сильных глаголов содействовали как фонетический облик, так и семантика. Глагол ring (древнеангл. hringan) фонетически был похож на сильные глаголы третьего класса (структура основы: гласный i + носовой + согласный), глагол wear (древнеангл. werian) - на сильные глаголы четвертого класса (краткое е + сонорный), сравни drink, sing и bear (исконно сильные глаголы). С другой стороны, известную роль сыграла и семантика: глагол ring легко связывался по значению с глаголом sing, в результате чего и морфологически легко ассоциировался с последним. Также и глагол wear легко ассоциировался по значению с глаголом bear "носить".

В 15-16 вв., когда наиболее сильно шел процесс перехода сильных глаголов в слабые, появились формы с дентальным суффиксом и у тех глаголов, которые в современном языке не перешли в слабые. У писателей 15-16 вв. встречаются такие формы как growed, shined, knowed. Эти формы существовали параллельно с формами с чередованием. В одних случаях закрепились новые стандартные формы, в других - старые с чередованием гласных.

В среднеанглийском увеличивается дробление сильных глаголов на подклассы, что приводило к дальнейшему расшатыванию системы. Так, у глаголов 3 класса с -nd в исходе корня (то есть перед гоморганным сочетанием) гласный удлинялся, у глаголов с -ng удлинение не закрепилось. Долгие гласные изменялись далее по Великому сдвигу гласных в дифтонги, у кратких была своя судьба. Поэтому такого рода глаголы, хотя и принадлежали первоначально к одному классу, имеют в современном языке разные чередования гласных: find - found - found и sing - sang - sung (древнеангл. findan - fånd - fundon - funden, singan - sång - sungon - sungen)

Самым важным изменением в системе сильных глаголов была унификация форм единственного и множественного числа прошедшего времени, то есть слияние второй и третьей основ в одну, в результате чего вместо четырех основ у исторически сильных глаголов осталось только три. В сущности, такая модель существовала и в древнеанглийском, но только в 6 и 7 классах, где гласный был всегда одинаков в обеих формах претерита. Уже в древнеанглийском наблюдалось также выравнивание второй формы по третьей у некоторых глаголов 4 класса: niman - nom (с долгим о вместо å по аналогии с третьей основой) - nomon - numen. Проникновение гласного из третьей основы во вторую было характерно и для древнеанглийских форм 2 л.ед.ч. прош. времени в отличие от 1 и 3 л.ед.ч. (сравни 1.wrat, 2.write, 3.wrat).

Эта тенденция взаимовлияния основ, которая была лишь незначительно представлена в древнеанглийской парадигме, развернулась в полную силу в средне- и ранненовоанглийский период. Здесь, вероятно, сказывалось усиление роли слабых глаголов, у которых основы единственного и множественного числа в прошедшем времени не различались с древности. Данная перестройка охватила всю систему сильных глаголов за исключением чрезвычайно употребительного глагола to be, в котором в качестве пережитка старой системы сохраняется противопоставление основ единственного и множественного числа в прошедшем времени: was - were.

При упрощении у разных глаголов в прошедшем времени сохранялась основа либо единственного, либо множественного числа. Унификация в пользу форм единственного числа была характерна для северных диалектов. Этот способ закрепился в современной литературной норме, поскольку национальный язык складывался на базе северо-восточных мидлендских диалектов, сравни write - wrote - written, ride - rode - ridden, drive - drove - driven (исторически сильные глаголы первого класса), sing - sang - sung, drink - drank - drunk (исторически сильные глаголы третьего класса), в которых форма прошедшего времени восходит к древнеанглийской основе единственного числа. В написании wrote, rode, drove отразилось среднеангл. о долгое открытое, восходящее в древнеангл. а долгому (из общегерм. ai, индоевроп. oi ). В написании sang, drank отразилось среднеангл. а краткое (из общегерм. а краткого, индоевроп. о краткого). В обоих случаях представлена вторая полная ступень аблаута, характерная для второй формы сильных глаголов первых пяти классов (о чем смотри выше).

Второй путь развития, характерный для западных диалектов, приводит к сохранению основы множественного числа - здесь вытесняется основа единственного числа. Западный путь развития в литературном языке представлен в таких глаголах, как bite - bit - bitten, slide - slid - slid (класс 1), win - won, won (древнеангл. winnan), fling - flung - flung, bind - bound - bound (класс 3). Во всех этих случаях гласный третьей древнеанглийской основы (множ ч. - biton, slidon, wunnon, flungon, bundon), сохранившийся в современной второй форме (bit, slid, won, flung bound), отражает нулевую ступень индоевропейского чередования по аблауту. В первом классе она представлена старым осложнителем i кратким - bit, slid. В третьем классе написание won, flung отражает старое германское краткое u, развивавшееся в нулевой ступени перед слогообразующими сонорными. Написание bound отражает тот же звук, удлинившийся в позднем древнеанглийском перед гоморганными сочетаниями согласных. Обозначение u краткого через о, как и u долгого через ou пришло из французского языка.

Смешение особенностей разных диалектов в литературном языке приводит к разрушению старых регулярных рядов чередования в основах сильных глаголов. Глаголы, ранее принадлежавшие к одному классу, расходятся, сравни write - wrote - written, но bite - bit - bitten, также sing - sang - sung, но cling - clung - clung. Глаголы, в которых произошло удлинение перед гоморганными группами согласных, регулярно развиваются по западному пути, сравни sing - sang - sung, но find - found - found, wind - wound - wound, bind - bound - bound.

По аналогии могла переноситься также долгота гласного. Например, дифтонг в современной форме came показывает, что в среднеанглийском здесь произносилось долгое а. Однако долгий звук не мог здесь возникнуть в результате удлинения в открытом слоге, так как -е здесь по происхождению - "немое е", приписанное позже для указания на долгий характер звука (древнеангл. форма ед. числа - cåm). В среднеанглийской форме ед. числа cam (с долгим а) как бы соединились открытый характер произношения а (из древнеангл. å в восточных диалектах), свойственный форме единственного числа, и долгота корневого гласного, свойственная форме множественного числа (comon с долгим о).

Подобный перенос долготы корневого гласного с третьей основы на вторую (сопровождавшийся аналогическим выравниванием в пользу второго типа основы) наблюдался также в глаголе give - gave - given. Краткий i в первой и третьей формах вполне объясним закономерным развитием древнеанглийского дифтонга ie (монофтонгизация в раннесреднеанглийском), но гласный второй формы нельзя объяснить таким образом. Если бы он наследовал древнеанглийской второй форме (geaf с кратким дифтонгом), он бы дал среднеангл. а краткое и новоангл. æ. Если бы он наследовал древнеанглийской третьей форме (geafon с долгим дифтонгом), он дал бы среднеангл. открытое е (в написании диграф еа ) и долгое i по Велкому сдвигу гласных. Дифтонг в форме gave можно возвести только к среднеангл. а долгому, которое могло получить во второй форме свою долготу только под влиянием долгого гласного третьей формы.

Унификация основ единственного и множественного числа прошедшего времени началась с глаголов четвертого и пятого классов. Лишь позднее она распространилась на первый - третий классы. Однако в этих классах издавна наблюдалась унификация другого рода - унификация корневых гласных третьей и четвертой основ, которая оказала влияние на аналогическое выравнивание тех же гласных в других классах и могла далее вызвать у них совпадение третьей и второй форм.

Для первого-третьего классов сильных глаголов еще в древнеанглийском было характерно совпадение огласовки в основах множественного числа прошедшего времени и в причастии втором. В среднеанглийском в результате редукции безударных гласных окончаний эти формы (третья и четвертая) часто становились грамматическими омонимами, сравни biten (из biton "кусали") и biten "искусанный". В том случае, если выравнивание основ шло по западному пути развития ( с сохранением основ множ числа прошед. времени), основы прошед. времени и причастия второго у этих глаголов переставали различаться. Некоторую поддержку здесь могли оказать слабые глаголы, где формы прошед. времени давно совпадали с формами причастия второго, были омонимичными (сравни look - looked - looked из древнеангл. locian - locode - locod).

Далее выравнивание основ происходит и в тех глаголах, где основа причастия первоначально противопоставлялась по огласовке основам как един., так и множ. числа, сравни глагол bear - bore - born из древнеангл. beran - bær (с кратким) - bæron (с долгим) - boren (по тому же образцу tear - tore - torn, steal - stole - stolen, первоначально четвертый класс с основой на один сонорный) или sit - sat - sat из древнеангл. sittan - sæt - sæton - seten (первоначально пятый класс с основой на один шумный и тем же различием краткого и долгого гласного во второй и третьей формах).

В современном языке причастие от этих глаголов совпадает по огласовке с формой прошедшего (bore - born, tore - torn, stole - stolen, sat - sat). У первых трех гласный причастия восходит непосредственно к гласному древнеанглийского причастия (boren, toren, stolen). Появление форм bore, tore, stole связано с аналогическим влиянием причастия на форму прошедшего множественного, а затем с выравниванием формы прошедшего времени по множественному числу, то есть с западным путем развития. Напротив, глагол sit - sat - sat обнаруживает развитие в другой последовательности: вначале форма един. числа с кратким среднеангл. а (из древнеангл. æ) вытесняет форму множ. числа прошедшего времени (то есть развитие идет по северному пути), а затем из формы прошедшего гласный проникает в причастие. Сравни регулярное фонетическое развитие древнеангл. краткого е в причастии втором глагола eat - ate - eaten, принадлежавшего исторически к тому же пятому классу, что и sit, но не имевшего аналогического выравнивания гласного в причастии. Однако во второй форме дифтонг возник по Великому сдвигу гласных из среднеангл. а долгого, которое обязано своей долготой влиянию третьего типа основы (как в came).

Аналогическое выравнивание внутри одной глагольной парадигмы коснулось не только гласных, но и согласных. К началу ранненовоанглийского периода исторически сильные глаголы потеряли практически все чередования согласных в корне (кроме was - were) в результате выравниваний по аналогии (обычно в пользу звонкого согласного инфинитива, сравни choose, give, carve).

Общее направление к унификации выражается у сильных глаголов не только в выравнивании форм претерита и причастия второго. но и во взаимовлиянии классов между собою. В древнеанглийском четвертый и пятый классы отличались только гласным причастия. В среднеанглийском в некоторых глаголах пятого класса возникают параллельные формы причастий с гласным о, характерным для причастий четвертого класса, то есть эти глаголы присоединяются к четвертому классу, сравни tread - trod - trodden, get - got - got, speak - spoke - spoken, break - broke - broken, weave - wove - woven. Основы у этих глаголов оканчиваются на один шумный согласный (чем определялась их принадлежность к пятому классу), однако гласный причастия образуется по аналогии с bear - bore- born, tear - tore - torn, то есть глаголами четвертого класса (где основа оканчивалась на один сонорный), а не с give - gave - given (глаголами пятого класса, сохранившими в причастии исконный гласный). У всех этих глаголов гласный причастия уже в конце 15 века стал проникать в личные формы претерита. Таким образом, ни один из этих глаголов не наследует исконных гласных ни во второй, ни в третьей форме, но образует их по аналогии с причастием вторым соседнего класса. Это наиболее сложные случаи аналогического выравнивания форм сильных глаголов.

Возможно было также влияние седьмого класса на шестой, сравни образование форм прошедшего у глагола draw - drew - drawn (древнеангл. dragan, сильный глагол шестого класса с исконным чередованием а - о ) по аналогии с know - knew - known (древнеангл. cnawan, сильный глагол седьмого класса с чередованием а - е).

Смешение старых основ, столкновение различных тенденций при упрощении основных форм глагола, нашедшее свое отражение в литературном языке, пивело к раздроблению сравнительно стройной системы сильных глаголов, в результате чего сильные глаголы по своим морфологическим особенностям стали восприниматься как исключения. Это приводило к колебаниям в употреблении соответствующих форм у разных авторов в ранненовоанглийском. В произведениях 16-17 вв. нередко встречаются такие формы как I have took вместо I have taken или I taken вместо I took. В трактатах по грамматике делались даже попытки рекомендовать эти формы как нормативные: так, Бен Джонсон рекомендует beat - broke как правильные формы причастия. Шекспир пользуется формами sang и spoke как в прошедшем времени, так и в качестве причастий. Позже, в 18 веке, многие писатели и лексикографы резко критиковали эту тенденцию и пытались навести порядок в формах исторически сильных глаголах, однако еще классик анлийской литературы Свифт писал will have stole вместо will have stolen. В конце концов усилия грамматистов и лексикографов сыграли свою роль в закреплении современных норм. Однако в речи необразованных людей такие колебания наблюдаются и сейчас, сравни обыгрывание этих форм Бернардом Шоу в речи Элизы Дулитл из пьесы "Пигмалион".

4. ИСТОРИЯ СЛАБЫХ ГЛАГОЛОВ

В среднеанглийском значительно возрастает число слабых глаголов - как за счет сильных глаголов, о чем говорилось выше, так и в особенности за счет французских заимствований. Из слабых глаголов в среднеанглийский период наибольшую роль приобретает тип, восходящий ко второму классу. В среднеанглийском его характеризует окончание -ed, которое становится самым продуктивным способом образования как прошедшего времени, так и причастия второго. Заимствованные глаголы, как правило, спрягаются по образцу глаголов этого типа.

Второй класс слабых глаголов явился ядром создания новой словоизменительной модели прежде всего в силу прозрачности своей морфологической структуры, которая не была уничтожена даже мощным процессом редукции в средний период. Еще в древнеанглийском, как об этом говорилось выше, дентальный суффикс отделялся здесь от корня кратким о (остатком общегерманского фонетически тяжелого суффикса -oj-), которое редуцировалось в -е, но не исчезло совсем. Таким образом, парадигма locian - locode - locod превратилась в loke(n) - loked - loked (в современной орфографии look - looked - looked); macian - macode - macod в make(n) - maked - maked (made явилось результатом более позднего морфологического опродения слова); lufian - lufode - lufod в love(n) - loved - loved, и т.п.

Единственное изменение, которому подверглась группа правильных глаголов в позднем среднеанглийском - это выпадение редуцированного е в суффиксе перед дентальным согласным. В 18 веке это выпадение нередко обозначалось апострофом: arriv"d, lov"d, judg"d. Против произношения с синкопой редуцированного резко возражал Дж.Свифт, считавший его вульгарным. Однако в произношении синкопированные формы все же закрепились; на письме апостроф исчез, сохранилась буква е. Синкопе соединительного гласного не подверглись только глаголы с дентальным исходом корня, например want - wanted, land - landed. Полное произношение гласного в суффиксе сейчас наблюдается также в прилагательных, образованных от однокорневых причастий, сравни learned (вариант произношения - learnt) "учил" c отсутствием гласного в окончании и learned "ученый" с присутствием гласного.

Другие классы слабых глаголов (первый и третий) не смогли послужить образцом для создания регулярной словоизменительной модели, поскольку, как указывалось выше, у них очень рано, еще в дописьменный период, выпадал словообразующий суффикс, что приводило к ассимилятивным процессам на стыке корня и дентального суффикса и к образованию новых чередований гласных в корне (tellan - talde, secan - sohte, habban - hæfde, secgan - sægde).Они либо переходили в правильные глаголы, либо образовывали отдельные мелкие подгруппы неправильных глаголов.

Глаголы первого класса без ассимилятивных явлений на морфемном шве, хорошо сохранившие звонкий вариант дентального суффикса (например, deman - demde c долгим корневым гласным или fyllan - fyllde c кратким гласным и двойным согласным) могли присоединяться к слабым глаголам с синкопированным гласным суффикса, впоследствии приобретали немое е в написании суффикса и входили в разряд правильных глаголов (deem - deemed, fill - filled).

Глаголы первого класса, в которых дентальный суффикс оглушался или сливался с корнем (cepan - cepte, secan - sohte, læfan - lefte, sendan - sende, fedan - fedde, settan - sette) - либо сохраняют глухой вариант суффикса, либо вообще теряют его (keep - kept, seek - sought, leave - left, send - sent, feed - fed, set - set). В любом случае они исключаются из правильной модели и образуют особые группы неправильных глаголов. У них часто появляются также новые чередования гласных в корне.

По типу keep - kept образуются формы sleep - slept, weep - wept, feel - felt, mean - meant, deal - dealt. Глаголы sleep, weep перешли в разряд слабых из седьмого класса сильных. У глаголов feel, mean, deal оглушение суффикса не может быть объяснено фонетическими причинами - корень оканчивался на звонкий сонорный); оно связано, видимо, с аналогическим влиянием данного типа.

По типу feed - fed образуются формы meet - met, lead - led, read - read (с упрощением двойных согласных в среднеанглийском); по типу set - set - put - put, cast - cast, hit - hit (конечный глухой смычный корня поглотил дентальный суффикс); по типу send - sent - lend - lent, wend - went (у этого глагола инфинитив сохранился только во фразеологизме to wend one"s way, а форма претерита went перешла в парадигму другого глагола - go), build - built (в этом типе суффикс поглощается конечным согласным корня и оглушается).

Древнеанглийские слабые глаголы первого класса могли иметь иногда чередования гласных, связанные с умлаутом (о чем смотри выше): tellan - talde, secan - sohte, tæсan - tahte. Эти чередования сохраняются обычно в современном языке, хотя сами гласные претерпевают закономерные изменения (tell - told, seek - sought, teach - taught).

В среднеанглийский период у глаголов с долгим корневым гласным появляются новые количественные чередования в связи с сокращением долгих перед неудлиняющими группами согласных, сравни среднеангл. meten (с долгим е) - mette (c кратким е). После Великого сдвига гласных у всех глаголов данного типа расхождение в количестве гласного превратилось в качественное расхождение, сравни keep - kept, feel - felt, sleep - slept, weep - wept, feed - fed, leave - left, lead - led, mean - meant, deal - dealt, read - read.

Древнеанглийский третий класс был непродуктивным типом и включал всего несколько глаголов. Для этого класса было характерно чередование гласных и согласных в корне (возникшие в дописьменную эпоху, но после переселения англосаксов). У глаголов habban - hæfde, secgan - sægde произошло аналогическое выравнивание в основе презенса в пользу согласного претерита, откуда формы have - had, say - said (в претерите согласный либо выпадал, как у had, либо образовывал дифтонг в предшествующим гласным). Оба глагола стали неправильными. Глагол libban - lifde, не имевший чередований гласных в корне, перешел в разряд правильных (live - lived), обобщив по аналогии звонкий щелевой из формы претерита.

По типу say - said образовывался в среднеанглийском глагол lay - laid (сохранивший дифтонгическое произношение гласного в претерите), который первоначально принадлежал к слабым глаголам первого класса с сохранением звонкого варианта дентального суффикса (древнеангл. lecgan - legde). На базе мягкого щелевого произношения g в претерите возник дифтонг ei, смешавшийся с ai в среднеанглийском, откуда он был перенесен по аналогии в форму презенса. Подобное выравнивание согласного презенса по аналогии с согласным претерита произошло и в однокорневом сильном глаголе lie - lay - lain (древнеангл. licgan - læg - lægon - legen).

Таким образом, на базе слабых глаголов складывается ряд мелких групп современных неправильных глаголов. В формах прошедшего и причастия второго для них характерны дентальные согласные в конце слова (остатки дентального суффикса) и часто - новые (не унаследованные из древнеанглийского) чередования гласных. Особые разновидности образуют глаголы с неизменяемыми формами (set - set - set, put - put - put) и глаголы без дентального суффикса, но с чередованиями гласных в корне (feed - fed - fed, hide - hid - hid). Последняя разновидность внешне ничем не отличается от старых сильных глаголов (сравни сильный глагол bite - bit - bitten и слабый hide - hid - hidden), однако по происхождению чередование гласных в ней является гораздо более молодым, не основанным на старых индоевропейских чередованиях по аблауту).

В разряд неправильных глаголов отошли, разумеется, древнеанглийские претерито-презентные глаголы, которые составили внутри нее особый семантический разряд( модальные глаголы). Эти глаголы характеризуются остатками дентального суффикса в формах старого претерита, сравни shall - should, can - could (согласный l проник по аналогии из could), may - might. К ним примкнул неправильный по происхождению глагол will - would.

В среднеанглийском завершается объединение в одну парадигму форм старых неправильных глаголов beon (среднеангл. ben) и wesan, которые сочетаются в современном неправильном глаголе to be. Древнейшее чередование по аблауту в формах претерита (was - were) воспринимается сейчас также как нормальная черта неправильных глаголов.

5. ИСТОРИЯ ЛИЧНЫХ ФОРМ ГЛАГОЛА

Личные глагольные формы обладали в древнеанглийском развитой системой окончаний, которые различали не только категории лица и числа, но также время (настоящее и прошедшее) и наклонения (изъявительное, сослагательное, повелительное). Однако в древнеанглийском наблюдалась уже омонимия окончаний, как об этом говорилось выше. Не различались формы лица во множественном числе изъявительного наклонения (индикатива) и в сослагательном наклонении (оптативе): helpað "мы (вы, они) помогаем" - hulpon "мы (вы, они) помогли" - hulpen "мы (вы, они) помогли бы". Настоящее и прошедшее сослагательного наклонения различались только типами основ (чередованиями гласных в корне): helpen "помогли бы (сейчас)" - hulpen "помогли бы (когда-то)". Были близки в звуковом плане окончания 3 л.ед.ч. и множ ч. в настоящем времени: hilpð - helpað "помогает - помогают", а также сослагательного и прошедшего изъявительного во множественном числе: hulpon "помогли" - hulpen "помогли бы". Были и некоторые другие случаи омонимии. Ясно, что дальнейшая редукция гласных в окончаниях и тенденция к выравниванию по аналогии гласных основ у сильных глаголов должны были вести к разрушению данной системы, что и совершилось в среднеанглийский период. Немалую роль в ее разрушении сыграло также диалектное варьирование и иноземное влияние, а также изменения в системе личных местоимений в ранненовоанглийском.

В среднеанглийском наметилось различие систем личных окончаний в настоящем времени изъявительного наклонения по трем основным группам диалектов - северных, центральных и южных. Эти различия могут быть представлены в виде следующей таблицы, которая учитывает также древнеанглийские окончания (письменная норма уэссекского диалекта в крайней левой колонке) и окончания современного литературного языка (в крайней правой колонке).

настоящее время изъявительного наклонения

с р е д н е а н г л и й с к и й

древнеангл. север центр юг совр. лит. норма

ед. 1 - е -e(s) - e - e -

2 -st -(e)s -(e)st - (e)st -

3 -þ -(e)s -(e)th - (e)th - (e)s

множ.-аþ -(e)s - en - (e)th -

Данная таблица наглядно показывает разрушение системы личных окончаний настоящего времени в истории английского языка. Рассмотрим историю каждого окончания по отдельности.

Первое лицо единственного числа

История этого окончания не представляет особых трудностей. Древнеанглийская уэссекская норма представляла результат редукции старого индоевропейского окончания -о долгого, сохранившегося в латинском языке (смотри выше). Центральные и южные диалекты среднеанглийского языка первоначально сохраняют это окончание - так, в знаменитом памятнике Ormulum (около 1200 г.) читаем: Ic hafe wennd inntill Englissh "Я перевел на английский", где ритм стиха подсказывает сохранение безударного гласного в форме hafe (совр. I have). Однако почти два столетия спустя, у Чосера читаем иначе: while I have tyme and space "пока у меня есть время и место". Здесь размер пятистопного ямба подсказывает исчезновение окончания в форме I have. Фактором к исчезновению данного окончания могла служить не только редукция безударных гласных, но и выравнивание по аналогии с формами презенса претерито-презентных глаголов, которые имели нулевое окончание в 1 л. ед. ч., сравни в "Питерборской летописи": I ne mai ne I ne can "Я не могу и не смею". Современное нулевое окончание 1 л.ед.ч. восходит именно к этому среднеанглийскому безударному - e. Окончание -es в самых северных диалектах проникло по аналогии из форм 2 л. ед. ч. В речи необразованных людей эта форма сохранялась долго: I says, I goes (простореч.).

Второе лицо единственного числа

Древнеанглийский показывает здесь окончание -st (происшедшее, как говорилось выше, в результате слияния старого индоевропейского окончания 2 л.ед.ч. - s c личным местоимением þu "ты"), которое сохранялось в центральных и южных диалектах в средний период и перешло в литературную норму в ранненовоанглийском. Окончание -s на севере объясняется сохранением древнейшего окончания (сравни гот. - s во 2 л.ед.ч.), которое не нашло достаточного отражения в древнеанглийской письменности. Поэтому это окончание кажется в среднеанглийском новшеством, хотя на самом деле представляет собой архаизм. В национальном литературном языке оно не закрепилось.

Формы, подобные thou takest, регулярно встречаются в произведениях 16-17 вв. и даже позже. Их исчезновение связано с исчезновением категории второго лица единственного числа как таковой (заменой местоимения ед. числа местоимением множ. числа во втором лице) - you take вместо thou takest - к концу ранненовоанглийского периода. Формы 2 л. ед. числа сохраняются только в языке Библии, в классической поэзии или в языке низщих слоев населения.

Третье лицо единственного числа

Это самое загадочное окончание в истории английского языка - происхождение современного - s (sings, writes, plays, watches) до сих пор точно не установлено. Древнеанглийское окончание -þ (на письме часто -ð) является продолжением соответствующего общегерманского окончания (в немецком -t из более раннего -d, сравни hilft, nimmt), которое возникло из индоевроп. -ti (смотри об этом выше). Это окончание (в среднеанглийской орфографии - th) хорошо сохраняется в центральных и южных диалектах, откуда переходит в формирующийся в 14-15 вв. национальный язык и затем в ранненовоанглийскую литературную норму.

Однако наряду с данным окончанием с конца 15 века в национальный язык проникает из северных диалектов другое - окончание - s. Предполагают, что в его появлении могла сыграть роль аналогия с глаголом is вследствие распространения аналитических форм пассива и длительного вида (Continuous). Допускают также аналогию с выражением форм числа у существительного: омонимия окончаний глагола и существительного не заключала в себе никакого неудобства, так как здесь создалась четкая дистрибуция - s в глаголе передает единственное число, - s в существительном - множественное (the bird sings, the birds sing). Интересной представляется также возможность аналогического влияния со стороны скандинавских диалектов на севере. Так, в древнеисландском языке давно установилась омонимия форм 2 и 3 л. ед.числа: þu bindr - hann bindr "ты связываешь - он связывает". Древнеисландское окончание -r является по происхождению тем же общегерманским - s (c дальнейшим озвончением по закону Вернера и переходом в сонант по закону ротацизма), которое было перенесено по аналогии со второго лица на третье. Скандинавское влияние на возникновение северного среднеанглийского окончания -s в 3 л.ед.ч. заключалось, таким образом, не в заимствовании флексии, а в самом факте аналогического выравнивания формы второго лица по форме третьего (как указывалось выше, на севере во 2 л.ед.ч. сохранялось старое германское окончание -s ).

На разных стадиях развития литературной нормы в новоанглийском возникает разное стилистическое соотношение старого и нового окончания в 3 л.ед.ч. В 16 - начале 17 в. окончание -th являлось стилистически нейтральным, а окончание - s воспринималось как примета разговорного стиля, первоначально, возможно. даже как вульгаризм. Окончание - s часто используется в комедиях Шекспира, а в драмах чаще появляется в речи комических персонажей. Частое употребление окончания - s в поэзии в ту эпоху не должно нас удивлять, поскольку поэтический язык 16 века складывался, опираясь больше не на литературную поэтическую традицию (каковая со времен Чосера значительно оскудела), а на стихию живой разговорной речи. Шекспир в "Сонетах" равно пользуется обоими окончаниями. В современном английском стилистическая окраска данных окончаний меняется: формы на -th были вытеснены из нейтрального стиля (их место заняли формы на -s) и сохранились лишь в качестве поэтичского архаизма. Такие формы как he hath, he speaketh встречаются лишь в языке классической поэзии и так называемой "высокой" прозы (например, в языке Библии).

Множественное число

Эти окончания обнаруживают самый большой разнобой по диалектам. Древнеанглийская форма, унаследованная из общегерманского (индоевроп. - nt, сравни лат. sunt, фонетическую историю древнеанглийского окончания смотри выше), сохранялась в средний период только в южных диалектах и не была воспринята национальным языком. Северная форма на -es появляется по аналогии с прочими северными окончаниями, исходным для которых было, как говорилось ранее, общегерманское окончание 2 л.ед.ч. Что же касается окончания центральных диалектов -en, то оно является результатом смешения разных древнеанглийских окончаний. В нем совпали:

1) окончание множественного числа настоящего времени изъявительного наклонения -on претерито-презентных глаголов, сравни sculon "должны" (по происхождению - окончание прошедшего времени),

2) окончание множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения, сравни brohton "принесли",

3) окончание множественного числа прошедшего и настоящего врмени сослагательного наклонения -en, сравни binden, bunden "связали бы".

Все эти древнеанглийские окончания совпали вследствие редукции в одном - en и оказали аналогическое воздействие на формы множественного числа настоящего времени изъявительного наклонения. Дальнейшая редукция конца слова свела на нет окончание - en как в настоящем, так и в прошедшем времени любого наклонения (как и фонетически очень слабое окончание -е в формах единственного числа прошедшего времени сильных глаголов и сослагательного наклонения). Отсюда в парадигме современного английского глагола возобладало нулевое окончание, которому противопоставляется только -es в форме 3 л.ед.ч. Фактически, категории лица и числа представлены в парадигме английского глагола очень слабо - только в настоящем времени, причем категория лица выражается только в единственном числе, а категория числа - только в третьем лице.

Редукция окончаний и аналогические выравнивания гласных корня способствовали также полному уничтожению синтетических форм сослагательного наклонения. Параллельно с редукцией шел процесс возникновения новых аналитических форм выражения нереальности действия, значительнудю роль в котором сыграли служебные глаголы should и would, распространение которых шло с севера и тоже не обошлось без влияния скандинавских диалектов.

6. ИСТОРИЯ ИМЕННЫХ ФОРМ ГЛАГОЛА

И н ф и н и т и в

Инфинитив является по происхождению формой имени. В древнеанглийском он сохранял еще некоторые грамматические особенности имени (остатки склонения в виде формы Дат.пад.ед.ч.), как об этом говорилось выше. В среднеанглийском инфинитив окончательно переходит в систему глагольного спряжения. В ранненовоанглийском еще больше укрепляются его глагольные признаки: он приобретает способность выражать видо-временные и залоговые значения путем образования аналитических форм подобно личным (предикативным) формам глагола.

Формальным показателем древнеанглийского инфинитива был индоевропейский именной суффикс -n, сравни helpan, tellan, locian. В функции обстоятельства цели и составного сказуемого инфинитив регулярно употреблялся с предлогом to в склоняемой форме: Sorh is me to secganne "I am sorry to say". В среднеанглийский период в связи с редукцией окончаний исчезает формальное различие между склоняемой и несклоняемой формами инфинитива. Оба окончания - an и -anne (-enne) редуцируются в единую форму -e(n). Одновременно бывший предлог to теряет свое значение, подвергается фонетической редукции и начинает восприниматься как приинфинитивная частица, которая может факультативно выступать в любой функции.

В северных диалектах под влиянием скандинавских языков появляется другая частица при инфинитиве - at, которая в литературном языке пережиточно сохраняется в форме ado (из at do), сравни название комедии Шекспира "Much ado about nothing" "Много шума из ничего".

Для выделения инфинитива цели создается новая форма с предлогом for, причем инифинитив в этой функции всгда выступает с частицей to, сравни у Чосера: and for to seke straunge strondes "чтобы отправиться в чужие земли". Употребление инфинитива с предлогом for широко распространено вплоть до конца среднеанглийского периода и встречается еще у Шекспира.

Вследствие редукции суффикса частица to становится со среднеанглийского периода единственным формальным показателем инфинитива, однако еще и в ранненовоанглийском употребление ее не является фиксированным. Только при модальных глаголах никогда не употреблялась частица to кроме сочетания ought to. Частица to закрепляется как морфологический показатель инфинитива в самом конце ранненовоанглийского периода. В это время инфинитив, полностью утративший окончание, совпал по форме с некоторыми личными формами глагола и поэтому стал нуждаться в особом морфологическом показателе.

Уже с 14 века появляются первые случа так называемого "расщепленного" инфинитива, то есть постановки наречия, местоимения или частицы между to и инфинитивом, например he shall send angels for to thee defend "он пошлет ангелов, чтобы тебя защитить. В ранненовоанглийский период "расщепленный" инфинитив перестает употребляться так широко, как в 15 в. грамматисты нормативного направления окончательно осудили эту форму как неправильную. В совремнном языке ее употребление все же сохранилось, но в очень ограниченных пределах.

В среднеанглийский период инфинитив приобретает новые глагольные черты, среди которых главной следует считать появление у него аналитических форм. Как и другие неличные формы, но хронологически несколько раньше, инфинитив получает целую систему форм, построенных параллельно лично-галгольным формам. В среднеанглийском возникают перфектная и рассивная формы инфинитива, в ранненовоанглийском - формы продолженного вида (Continuous и Perfect Continuous).

П р и ч а с т и е п е р в о е

В древнеанглийском причастие первое образовывалось от основы настоящего времени сильных и слабых глаголов с помощью суффикса -(e)nde: writende "пишущий", tellende "рассказывающий", maciende "делающий", seonde "видящий".

В среднеанглийском здесь представлены разные окончания по диалектам: на севере причастие имеет окончание -and(e), в центральных диалектах - ende, на юге - inde. При этом северное окончание -and(e) отражает скандинавское влияние (сравни шведск. lesande "читающий" от lesa "читать"), в центральных областях сохраняется древнеанглийское окончание -ende, а южное -inde связано, очевидно, с историей слабых глаголов второго класса (древнеангл. maciende развивается в результате ослабления окончаний в macinde.

В среднеанглийском в южных диалектах наряду с окончанием -ind(e) появляется вариант -ing(e), быстро затем распространившийся. У Чосера, например, нормальной формой причастия является форма на -ing(e), к которой восходит и современное окончание -ing. Вопрос о происхождении этого окончания спорен. Полагают, что этот суффикс появляется у причастия по аналогии с суффиксом отглагольного существительного (древнеангл. -ing, -ung, среднеангл. -ing). Исследователи отмечают две причины, способствовавшие смешению форм причастия первого и отглагольного существительного. Первая причина - фонетическая. Суффиксы причастия и отглагольного имени имели сходное звучание в силу неустойчивости артикуляции звука n, входившего в оба суффикса. Этот звук легко мог получать как переднеязычную, так и заднюю артикуляцию. В рукописях встречаются написания одного и того же причастия или отглагольного имени в трех вариантах: drinkind, drinking, drinkin. Подобное смешение - замена одного носового другим - наблюдается и в современном языке в разговорной нелитературной речи, сравни speakin(g) c передним произношением носового вместо заднего. Известную роль могла сыграть и частичная ассимиляция, связанная со столкновением звуков в потоке речи, сравни слияние n и g и выпадение дентального t во фразах типа I can"t go в живой речи.

По мнению А.И.Смирницкого, такая трактовка представляется недостаточной. Нельзя объяснить образование новой формы причастия лишь фонетическими причинами, так как между причастием и отглагольным существительным было значительное смысловое различие - различие двух лексико-грамматических категорий. Само фонетическое смешение могло происходить только тогда, когда ему не противодействовала семантика. Поэтому А.И.Смирницкий подчеркивает важность второй причины - синтаксической, то есть контекстуального семантического сближения причастия и отглагольного существительного в некоторых синтаксических конструкциях.

Первый тип конструкций представлен такими случаями как:

he lay on dyinge букв. "он лежал в умирании (в процессе умирания", то есть был при смерти. Здесь отглагольное существительное с предлогом употреблялось в функции обстоятельства. Но ту же мысль можно было выразить иначе. употребив причастие:

he lay dyinde букв. "он лежал умирающий", где причастие входило в состав глагольно-именного сказуемого. реальное значение в предложениях фактически одно и то же: говорится о том, что человек умирает. Но грамматическое оформление разное: в первом случае мы имеем конструкцию с отглагольным существительным, а во втором случае - конструкцию с причастием.

В дальнейшем в первой конструкции происходит редукция предлога: появляется а вместо on (he lay a dyinge). Предлог легко можно было принять за глагольную приставку, так как из древнеанглийского было унаследовано много глаголов с приставкой а, которая мало или почти не меняла лексическое значение глагола (сравни сохранившиеся в современном языке пары типа rise - arise, wake - awake). Но если предлог воспринимался как приставка, вся конструкция переосмыслялась как конструкция с причастием.

Второй тип конструкций представлен такими предложениями как:

he herde foweles" singinge "он слышал птиц пение" и

he herde foweles singinde "он слышал птиц поющих".

Неясности в данном случае способствовало омонимическое совпадение падежных форм: в первом предложении foweles представляет собой форму притяжательного падежа множественного числа, а во втором случае - форму общего падежа множественного числа. Таким образом, при живом общении, в устной речи возникала возможность смешения отглагольного существительного с причастием, обусловленная тем, что слушающий по-своему интерпретировал конструкцию. Постепенно форму на -inge стали воспринимать как причастие, а два окончания -inge и -inde воспринимались как два фонетических варианта одного и того же окончания. Поскольку в дальнейшем не произошло их семантической дифференциации, то один из вариантов, как это обычно бывает, оказался вытесненным.

Фонетическое совпадение и семантическая близость этих двух категорий способствовали развитию в анлийском языке двух новых категорий - герундия (Gerund) и длительных форм (Continuous).

Образование герундия было связано с тем, что свойства причастия стали переноситься на отглагольное существительное, и оно, подобно причастию, получило глагольное управление и стало определяться наречием, втягиваясь таким образом в систему глагола. Герундий - яркая специфическая черта современной английской грамматики, которая отличает ее от других германских и негерманских языков. Герундий отличен как от отглагольного существительного, так и от причастия и совмещает в себе глагольные и именные черты.

Сравни:

he looked at the writings on the wall (отглагольное существительное)

be careful writing this dictation (причастие)

he likes writing letters (герундий)

В ранненовоанглийском герундий еще не имел нормализованного употребления, в ряде случаев перед ним ставился артикль, и он тем самым не отграничивался резко от отглагольного существительного. Их окончательная дифференциация происходит в более позднее время.

С другой стороны, смешение причастия и отглагольного существительного приводило к развитию длительных форм, поскольку отглагольное существительное в свою очередь определенным образом влияло на причастие. Развитие длительной формы стало возможным именно тогда, когда под влиянием отглагольного существительного в конструкциях с причастием усилилось значение процесса, характерное для герундия. Обе эти категории окончательно оформляются лишь в ранненовоанглийский период.

Проблема образования форм длительного вида еще не получила однозначного разрешения. Сочетания причастия первого с глаголом "быть" типа he wæs sprecende (he was speaking) встречались еще в древнеанглийском языке, причем в прозе чаще, чем в поэзии, что заставляет предполагать латинское влияние. Соответствующие конструкции встречаются и в среднеанглийском (сначала число их в памятниках несколько уменьшается, но к 14 веку начинает заметно расти). Однако в тот период конструкции данного типа употребляются еще очень непоследовательно и необязательно передают то специфичское значение незавершенности действия, которое характерно для них в современном языке. Росту их употребительности в ранненовоанглийском способствовало параллельное развитие герундия.

В ранненовоанглийском параллельно с конструкцией с причастием (he was fighting) стала употребляться конструкция с герундием (he was on fighting). Как указывалось выше, предлог легко редуцировался и смешивался с приставкой, в результате чего конструкция начинала выглядеть как конструкция с причастием (he was afighting). Однако предлог вносил особый оттенок в значение всей конструкции: действие представлялось как наглядный процесс, в котором участвует субъект предложения. При смешении конструкций с причастием и конструкций с герундием последние повлияли на семантику первых и усилили в них значение процессуальности. Ранее конструкции с причастием были двусмысленными: они могли иметь значение процесса, но могли и характеризовать субъект как обладающий определенным свойством (подобное различие встречается и в современном языке, сравни she is amusing her guests "она занимает своих гостей" и she is amusing "она занятна".

Две стороны значения возникающей аналитической формы - наглядность представления действия и изображение его как ограниченного во времени процесса - характерны для длительного вида и в современном языке.

П р и ч а с т и е в т о р о е

В древнеанглийском эта именная форма была самой "нагруженной" как в семантическом, так и в формально-грамматическом плане. Она могла передавать значения залога и вида и имела два показателя: приставку ( ge- ) и суффикс (-en у сильных глаголов и -d, -t у слабых), сравни ge-lufod ( от lufian "любить") или ge-sungen (от singan "петь"). Хотя приставка употреблялась не всегда, но все же достаточно часто, и такое обилие морфологических показателей для одной формы можно считать избыточным.

В среднеанглийском утрачивается избыточность показателей причастия второго. Дентальный суффикс у слабых глаголов в основном сохраняется (об отклонениях в развитии слабых глаголов смотри выше). Приставка и суффикс -n у сильных глаголов имеют разную судьбу в разных диалектах. В северных диалектах причастие рано теряет приставку, но зато сохраняет суффикс (сравни в памятнике северного происхождения Ormulum причастия cumenn, takenn). В южных диалектах раньше теряется суффикс вследствие ранней редукции конечного -n, а приставка сохраняется дольше, хотя и приобретает редуцированный вид - i-(на письме также y- ) из древнеангл. ge- (сравни причастия i-give, i-funde в памятнике южного происхождения "Сова и соловей").

Различие в оформлении причастия второго на севере и на юге объясняют следующим образом. На юге окончание было менее устойчивым, поэтому дольше сохранялась приставка. Возможно, ее существование поддерживалось также контактами с немецким языком, где она и по сей день остается важным показателем причастия второго (сравни gekommen, gesungen). На севере, где дольше сохраняется конечный носовой, рано исчезает приставка. Сравните северную и южную формы причастия второго от глагола beren (древнеангл. beran, совр. bear - bore - born): bor(e)n (север) - y-bore (юг). В северных диалектах в развитии форм причастия второго можно предполагать скандинавское влияние: в скандинавских языках окончание -n отличало причастие от инфинитива и потому регулярно сохранялось (сравни древнеисл. gefa - gefinn). С другой стороны, причастия вообще не знали приставки, и это способствовало исчезновению приставки в северных диалектах.

Центральные диалекты представляли некоторый компромисс между северными и южными диалектами, так как здесь в некоторых случаях сохраняются формы с -n, в некоторых - без -n. Национальный литературный язык в целом выбрал северный путь развития (приставка в нем не сохранилась). однако пошел дальше в отношении редукции суффикса. Отмечают следующую закономерность: суффикс чаще отпадает в тех сильных глаголах, где корень содержит носовой, и сохраняется у тех, где носовой в корне отсутствует, сравни sung, drunk, swum, come и taken, written, ridden и т.п. Сохранение суффикса наблюдается также при адъективации причастия, сравни drunk "выпитый" и drunken "пьяный". Однако часто сохранение суффикса диктуется только традицией, сравни однокорневые по происхождению (но разошедшиеся в семантическом развитии) глаголы get - got - got и forget - forgot - forgotten.

На базе причастия второго в среднеанглийском развиваются новые аналитические формы глагола - пассив и перфект.

7. ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО

Древнеанглийское существительное имело категории рода, числа и падежа, унаследованные из общегерманского и индоевропейского языка- основы. Те же особенности были характерны для прилагательного и местоимения. Склонение имени в древнеанглийском сохраняло индоевропейские черты: развитую систему разных типов склонения (возникших вследствие слияния древнейших основообразующих суффиксов с падежными флексиями), совмещение в одном окончании нескольких грамматических значений.

В течение среднеанглийского периода вся система склонения имени претерпевает радикальные изменения, теряя индоевропейские черты и становясь непохожей на систему имени других германских языков, в первую очередь немецкого. В современном английском языке существительное сохраняет лишь два падежа, причем один из них (общий) настолько широк по своему значению, что как бы и не похож на падеж вообще, а другой (притяжательный) имеет такие особенности, которые также выделяют его среди любых других падежных форм. Формальные показатели множественного числа настолько унифицированы, что значение числа выражается чуть ли не единственным показателем - окончанием -es (не считая очень немногочисленных архаических типов), а категория рода вообще потеряла грамматический характер и является по сути своей лексической категорией.

История категории рода

Категория рода существительного (мужского, женского, среднего) могла выражаться в древнеанглийском двумя способами: морфологически - с помощью падежных окончаний (например, сущ. жен. рода talu "рассказ" отличалось от сущ. муж. рода mån "человек" наличием гласного в окончании) или синтаксически - посредством согласования с зависимыми прилагательными и местоимениями (se goda mån "хороший человек" - seo gode talu "хороший рассказ"). Однако и в древнеанглийском эти способы срабатывали не всегда вследствие развитой омонимии окончаний. Существительные всех трех родов могли не иметь окончания в именительном падеже (примеры приводятся в последовательности: мужской - средний - женский род): stan "камень" - scip "корабль" - for "поездка". Окончания на один и тот же гласный также были возможны у всх трех родов: here "войско" - rice "царство"- tunge "язык", sunu "сын" - talu "рассказ". Поэтому сама форма существительного не сообщала о грамматическом роде - эту информацию несли в основном определения. Но и у определений (местоимений и прилагательных) также была развита омонимия форм. Поэтому категория рода в древнеанглийском выражалась уже недостаточно четко, возможны были колебания в роде.

В среднеанглийский период происходит окончательное отмирание категории рода. Раньше всего наблюдается смешение мужского и среднего родов: так, в самом живом и распространенном типе древнеанглийского склонения - в основах на -а - мужской и средний род различались лишь в форме Им. Вин. множ. (например, fiscas "рыбы" - scipu "корабли"), в остальных же формах окончания были совершенно одинаковыми. И поскольку ряд слов по своей семантике употреблялся лишь в форме единственного числа, различение рода было невозможным.

В дальнейшем с мужским-средним родом начинает смешиваться женский род, который раньше был более обособленным. Основа грамматического рода подрывалась в среднеанглийском недифференцированностью склонений и усугублялась редукцией безударных слогов и нивелировкой окончаний. Так. в древнеанглийском в основах на -n четко различались мужской род, с одной стороны, и женский-средний род с другой, так как в Имен.пад.ед.ч. мужской род имел окончание -а, а средний-женский род - -е (сравни nåma "имя", eare "ухо", sunne "солнце"). В среднеанглийском же эти гласные подверглись редукции и слились в одном нейтральном гласном, в результате чего исчезло и внешнее различие рода.

В древнеанглийском различению рода очень помогали формы прилагательных и указательные местоимения. В среднеанглийском прилагательные потеряли окончания еще раньше существительных, а указательные местоимения (se, seo, þæt) совпали в одном неизменяемом артикле. В 14 веке, как это видно из произведений Чосера, старый грамматический род как таковой уже не существует. Об этом свидетельсвует следующее место из "Кентерберийских рассказов": "...the younge sonne hath in the Ram his halve cours y-ronne" ("...молодое солнце пробежало половину своего пути в знаке Овна"). Здесь местоимение his, относящееся к слову sonne, указывает либо на мужской, либо на средний род, но никак не на женский, куда относилось слово в древнеанглийском.

Таким образом, грамматическая категория рода остепенно утрачивает как морфологические показатели (окончания), так и синтаксические средства выражения (согласование).

В разрушении родовой классификации известную роль сыграло также смешение со скандинавскими диалектами: род определенных семантически близких или одинаковых слов мог не совпадать в скандинавском и английском языке, сравни steorra (муж.) - stjarna (жен.) "звезда", что в ситуации бытового билингвизма вело к вариантности родовой принадлежности слов и к нивелированию самой категории. Позже на перестройку старой родовой классификации влияние оказывал также наплыв французских слов, не имевших никаких формальных признаков для отнесения их к тому или иному роду.

В современном английском языке род как грамматическая категория отсутствует, а различия по полу выражаются с помощью суффиксов (actor ц actress) или другими специальными средствами (he-cat, she-cat).

И с т о р и я к а т е г о р и и п а д е ж а

В среднеанглийском происходит упрощение древнеанглийской падежной системы. В первой половине среднего периода вырабатывается современная система падежей: четырехпадежная система стягивается в двухпадежную. В системе существительных в результате перестройки выделяется общий и притяжательный падеж. При этом старые именительный, винительный и дательный падежи смешиваются и сливаются в общий падеж, а родительный падеж обособляется, значение его суживается, синтаксические функции ограничиваются.

Уже в древнеанглийском ни в одной парадигме не выделялись формы всх четырех падежей: в каждом типе склонения были омонимичные формы. Тенденция к слиянию именительного, винительного и дательного обнаруживалась и в древний период. Так, ни у одного существительного не разграничивались формы именительного и винительного во множественном числе; в единственном числе именительный и винительный всегда совпадали у существительных среднего рода и в большинстве случаев - у мужского рода. В женском роде именительный и винительный в единственном числе чаще всего различались, зато наблюдалась устойчивая омонимия винительного, дательного и родительного падежей того же числа.

Тенденция к омонимии форм усиливалась в среднеанглийском редукцией гласных окончаний. Все конечные гласные редуцировались в безударный е , который стал исчезать к концу 14 века. Между тем в древнеанглийском окончания на гласные были очень распространены: - е регулярно встречался в единственном числе у дательного падежа всех родов (dæge, scipe, tale) и у винительного-родительного женского рода (tale); -u был характерен для именительного падежа женского рода (talu) и основ на -u (sunu); наконец, -а был единственным окончанием в родительном множественного числа (daga, scipa, tala) и в именительном единственного числа мужского рода основ на -n (nåma). Более устойчивыми окончаниями на согласные были: -um в Дат. множ. (у всех существительных), которое в среднеанглийском нередко редуцировалось в -en, а затем был вытеснено по аналогии формами именительного-винительного; - an (-en) в основах на -en, которое также подверглось аналогическому выравниванию в пользу весьма распространенного нулевого окончания в единственном числе (о его судьбе в формах множественного числа говорится в связи с историей категории числа); -as в Имен.-Вин-множ. и Род.ед. (о которых смотри ниже).

Хотя редукция окончаний сыграла большую роль в слиянии именительного, дательного и винительного в единый общий падеж, исчезновение падежных различий в среднеанглийском нельзя понимать как чисто фонетический процесс. Стирание смысловых различий между падежами в тот период нередко сопровождалось сохранением фонетических различий форм, которые начинали восприниматься как варианты плана выражения одной грамматической категории. Поэтому в среднеанглийском падежные формы лишены единообразия: в общем падеже могут появляться формы, оканчивающиеся на безударный гласный там, где в древнеанглийском не было никакого окончания. Так, в "Питерборской летописи" встречается обстоятельство времени þis gærе (this year) "в этом году". В древнеанглийском для этой синтаксической роли был характерен винительный падеж имени.

Однако в данном сочетании в винительном падеже стоит только указательное местоимение - существительное же имеет типичное окончание дательного падежа, то есть между существительным и местоимением наблюдается рассогласование в падежной форме. Это показывает, что форма с -е воспринималась в то время уже как фонетический вариант общего падежа, а не как дательный падеж. Особенно часто окончание на редуцированный гласный переходит из косвенных падежей в именительный у существительных женского рода и закрепляется далее в общем падеже, сравни совр. lore "учение , вера" (древнеангл. lar с нулевым окончанием в Имен. падеже).

Таким образом, падежи сливаются, смешиваются именно благодаря тому. что старые грамматические формы утрачивают грамматическое значение падежа. Смешение приводит к разным результатам. Чаще из двух вариантов сохраняется форма древнего именительного-винительного падежей, которая совпадал у большого числа слов и имела при этом нулевое окончание. Однако в ряде случаев современая форма общего падежа восходит к форме древнего дательного падежа. Так, современная форма whale восходит к дательному, а не к именительному (древнеангл. hwæl - hwale) - не потому, что у нее сохраняется немое е на конце (оно могло бы быть приписано и позже), а потому, что в форме с нулевым окончанием не мог бы возникнуть дифтонг. Дифтонг в современном слове мог развиться только из долгого среднеанглийского а по Великому сдвигу гласных, а долгота а в среднеанглийском могла возникнуть здесь только по удлинению в открытом типе слога, который и присутствовал в форме дательного падежа благодаря наличию гласного окончания. В именительном падеже в закрытом слоге краткий древнеанглийский æ должен был дать краткое а в среднеанглийском и затем вернуться к исходному состоянию в новоанглийский период.

В некоторых случаях наблюдается сохранение двух разных падежных форм одного слова, которое расщеляется на два слова. Первоначальное грамматическое значение перерастает здесь в лексическое различие благодаря тому, что между фонетическими вариантами проводится семантическая дифференциация. В результате получаются этимологические дублеты-синонимы, сравни shade "тень (вообще)" - shadow "тень (от отдельного предмета)". Дифтонг в слове shade развивается по Великому сдвигу гласных из долгого а, которое возникло в среднеанглийском по удлинению в открытом слоге в форме Имен.ед. (древнеангл. sceadu c кратким дифтонгом, среднеангл. shade - первоначально с кратким а). В форме Дат. ед. (древнеангл. sceadwe) корень имел закрытый тип слога благодаря сохранению остатков основообразующего суффикса -wa (который в Имен. ед. отразился в виде гласного - краткого u), поэтому здесь удлинения в корне происходить не могло, и судьба корневого гласного была иной. Подобную картину можно наблюдать и в синонимической паре mead - meadow "луг", между членами которой имеется, однако, лишь стилистическое различие ( mead относится к возвышенному, книжному стилю).

В отличие от именительного-винительного-дательного падежей, среднеанглийский родительный падеж обособился и дал отдельный притяжательный падеж. Такое обособление родительного падежа не случайно. Уже в древнеанглийском форма родительного имела в основном приименное употребление и выступала в функции определения. Атрибутивное употребление родительного падежа в среднеанглийском все больше расширялось, он перестал употребляться при глаголах и в предложных конструкциях и стал обозначать исключительно принадлежность, в связи с чем изменилось и его название: притяжательный (Possessive) вместо родительного (Genitive).

Cовременное окончание притяжательного падежа в единственном числе восходит к самому продуктивному древнеанглийскому окончанию родительного единственного у существительных мужского и среднего рода основ на -а краткое (сравни scipes), распространившемуся по аналогии и на другие типы склонения. Согласный в этом окончании озвончался в ранненовоанглийском вследствие безударного характера предшествующего гласного (ударение падало на корень). После окончательной редукции гласного согласный оглушался в позиции после глухих согласных и сохранялся в позиции после звонких. Редуцированный гласный сохранялся при неудобопроизносимом скоплении согласных.

Отсюда разное произношение форманта "s при разном исходе корня слова: cat"s, dog"s, judge"s. Апостроф как обозначение окончания притяжательного падежа появился в написании с конца 17 века для обозначения редуцировавшегося гласного. В форме родительного падежа множественного числа апостроф появился в 18 веке как совершенно условное графическое обозначение, которое позволяло восполнить на письме отсутствие специального маркера притяжательного падежа в этой форме, который возник как результат исчезновения древнеанглийского гласного -а в форме Род. множ. (daga, scipa, tala).

Формальная унификация и обособление притяжательного падежа сопровождались его семантическими изменениями. Древний родительный падеж мог иметь приглагольное употребление. как во всех индоевропейских языках, сравни следующую древнеанглийскую фразу с ее русским переводом: he bad westan windes "он ждал западного ветра". Подобное употребление становится все более редким в среднеанглийском и наконец исчезает совсем. Зато у современного притяжательного падежа появилась способность занимать, кроме приименной позиции, также самостоятельную позицию в предложении, сравни: at the greengrocer"s, at my aunt"s, a friend of John"s, Mary"s was a happy life. Оформление притяжательного падежа с помощью единого форманта "s и его способность передавать не пучок грамматических значений, как это имеет место в языках флективного строя, а только одно значение, приближает его к показателям агглютинативного типа языков. (Агглютинация, термин латинского происхождения, означает буквально "склеивание" и относится к языкам такого морфологического строя, где грамматические показатели менее тесно связаны со словом). Из "окончания" как элемента морфологической структуры слова этот формант превратился в своеобразный агглютинативный показатель, способный оформлять не только слово, но словосочетание и даже целое предложение, сравни конструкции типа somebody else"s book (где "s оформляет словосочетание) или the man I saw yesterday"s son "сын человека, которого я видел вчера"( где формант относится к целому придаточному).

История категории числа

Категория числа у существительных сохраняется, но меняются средства ее выражения. Древнеанглийские окончания во множественном числе зависели от рода и типа склонения имени существительного. В связи с исчезновением категории рода и образования общего падежа (чаще всего на базе именительного) актуальными для выражения числа в среднеанглийском стали следующие четыре окончания, восходящие к древнеанглийским окончаниям Имен.-Вин. пад. множ. числа:

1) Среднеангл. -es (из древнеангл. -as), первоначально характерное только для существительных мужского рода с основой на -а краткое (dæg - dagas "день - дни"), но затем распространявшееся по аналогии на существительные других родов и типов склонения.

2) Среднеанглийское нулевое окончание, восходящее к древнеанглийскому нулевому окончанию, которое было в основном характерно для среднего рода основ на -а (sceap - sceap "овца - овцы", word - word "слово - слова") и несколько слов других основ и родов. Сюда же относится тип с нулевым окончанием. но с перегласовкой в корне, не связанный со средним родом (старые корневые основы, сравни mån - men "человек - люди").

3) Среднеангл. - е, в котором совпали различные гласные древнеанглийских окончаний (tala, suna, dæde) в именительном множественного.

4) Среднеангл. -en (из древнеангл. -an, характерное окончание основ на -n, сравни nåman, earan, tungan).

Эти четыре окончания множественного числа и были унифицированы в среднеанглийском. Внешними факторами, способствовавшими унификации, были скандинавские и французские заимствования, вызвавшие потребность в большей систематичности и единообразии. В таких условиях пестрота форм множественного числа представляла большое неудобство. Однако не все типы могли быть равно продуктивными: второй и третий тип оказались неустойчивыми, поскольку приводили к омонимии окончаний (безударный гласный легко отпадал в конце слова) и не давали дифференциации чисел. Поэтому главная борьба развернулась в среднеанглийском между первым и четвертым типами как фонетически самыми устойчивыми. У них наблюдалась диалектная дифференциация: на севере возобладал тип с -es, на юге - тип с -en. Так, уже в "Питерборской летописи" (памятник на северо-восточном мидлендском диалекте середины 12 века) существительные nefa и swica, относившиеся в древнеанглийском к основам на -n (nefan "племянники", swican "обманщики"), имеют новые окончания - neves, swikes. Напротив, в южных диалектах окончание -en проявляет тенденцию к распространению, захватывая и слова, ранее принадлежавшие к другим типам склонения. В национальном литературном языке, который ориентировался на северо-восточный мидлендский тип, возобладало окончание -es, которое сейчас присутствует и в тех словах, которые первоначально его не имели, относясь к другим родам и типам склонения, например words (слово среднего рода с нулевым показателем множественного числа), tales (слово женского рода с окончанием на гласный во множю числе). Влияние южных диалектов сказывается в формах типа children, brethren, где окончание -en является не историческим (унаследованным из древнеанглийского), а аналогическим (перенесенным по аналогии из других типов склонения).

Слово child принадлежало первоначально к редкому типу основ на индоевропейский суффикс -s и имело древнеанглийскую форму множественного числа childru. Слово brother принадлежало к индоевропейскому типу основ на -r и имело в древнеанглийском нулевой показатель множественного числа. У обоих слов окончание -en является аналогическим и показывает влияние южных диалектов. У слова brother наличеству.т даже две аналогических формы множественного числа (brothers и brethren), которые имеют семантико-стилистическую дифференциацию: brethren - "братья во Христе"(форма возвышенного, книжного стиля), brothers - "братья по плоти" (форма нейтрального стиля).

В современном английском сохраняется также очень небольшая группа архаических форм множественного числа, восходящих к древнеанглийским формам с нулевым показателем и умлаутом (а иногда и без умлаута), сравни goose - geese, man - men, sheep - sheep.

ИСТОРИЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ И МЕСТОИМЕНИЙ

История прилагательных

Древнеанглийское прилагательное обладало развитой системой склонения (сильным и слабым) и выражало посредством падежных окончаний категории рода, числа и падежа(те же, что и у существительного).

В среднеанглийском прилагательные утрачивают категорию падежа, а затем и рода. С утратой согласования в падеже и роде атрибутивный комплекс (определение + определяемое) становится более цельным, благодаря чему впоследствии он приближается к сложному слову (в современном языке словосочетание black bird "черная птица" и сложное слово blackbird "дрозд" различаются только ударением (одно в сложном слове и два в словосочетании), графически и семантикой).

К исходу среднеанглийского периода в прилагательном сохранились только числовые различия и различие между сильной и слабой (неопределенной и определенной) формами. Сравни у Чосера: and smale foweles maken melodie "маленькие птицы поют" (неопределенная форма множ. числа), a young squier "молодой сквайр" (неопределенная форма един. числа) и the younge sonne "молодое солнце" (определенная форма един. числа). Данные примеры показывают, что в разграничении этих форм участвовало одно-единственное противопоставление - окончание -е противопоставлялось нулевому окончанию.

Словоизменение прилагательных в эпоху Чосера можно представить следующей таблицей

неопред. форма опред. форма

един. ч. - (smal) - e (smale)

множ.ч. -е (smale) - e (smale)

Данная таблица показывает, что хотя категории числа и определенности-неопределенности у прилагательного еще сохранялись, выражались они весьма нечетко. Различие между определенной и неопределенной формами проводилось только в единственном числе, а числовые различия - только в неопределенной форме. Фактически система была на грани распада, что и произошло с ней к началу ранненовоанглийского.

В современном языке прилагательное полностью утратило все словоизменительные категории (если не считать степеней сравнения, характерных также для некоторой группы наречий) и стало неизменяемой частью речи, близкой наречию.

История местоимений

В склонении местоимений в среднеанглийский и ранненовоанглийский период также происходят значительные изменения, хотя идут они в несколько ином направлении, чем у существительного и прилагательного. Некоторые местоимения, близкие по своему характеру к существительному, имеют такое же развитие, как и существительное: в них падежная система также сводится к двум падежам - общему и притяжательному (one - one"s, somebody - somebody"s). Другие местоимения, подобные прилагательным (прежде всего указательные), полностью утрачивают падежные различия, сохраняя лишь формы числа, сравни this - these, that - those). Единственное число (this, that) наследует здесь древнеанглийские формы Имен.-Вин. пад. среднего рода (þis, þæt). Во множественном числе уже в древнеанглийском не было различия по родам. Cохранившиеся формы являются по происхождению формами древнеанглийского Имен.-Вин. пад. множ. числа. Форма множ. числа от this - среднеангл. these из древнеангл. þas с аналогическим выравниванием корневого гласного под влиянием формы ед. ч. муж. рода þes . Форма множ. числа от that - среднеангл. tho древнеангл. þa, позднее также thos (вероятно, под влиянием these).

Особую судьбу имели личные местоимения.

В личных местоимениях развивается двухпадежная система. но иная по сравнению с существительными. У них различаются формы именительного и объектного падежей, причем первый восходит к старому именительному, а второй - к старому дательному. Впрочем, уже в древнеанглийском форма дательного могла совпадать с формой именительного у первого и второго лица, сравни me (Дат.) - mec, me (Вин.), совр. me. Таким образом, предпосылки слияния винительного-дательного падежей к единый объектный существовали уже в древнеанглийском. В среднеанглийском вытеснение винительного падежа дательным происходит и у местоимений третьего лица, сравни употребление him в памятниках вместо hine (Вин.). В среднем роде третьего лица, в отличие от мужского и женского, именительный и объектный падежи совпадают в единой форме it (более раннее hit).

На базе форм родительного падежа в среднеанглийском формируется новый разряд местоимений - притяжательные (my, mine из min; our из ure; thy, thine из þin, your из eower; his, her, here из his, hire, heora). У местоимениясрднего род it притяжательный падеж образуется через присоединение форманта "s по аналогии с существительными. Превращение падежной формы местоимений в особый разряд притяжательных местоимений, близких к прилагательным, ярко виден в среднеанглийских рукописях по их способности присоединять показатели числа прилагательного, сравни в "Питерборской летописи" - hise neves "его племянники". В дальнейшем эти показатели отпадают, и притяжательные местоимения становятся неизменяемыми (совр. his nephews).

Большинство современных личных местоимений развивается фонетически из форм древнеанглийских: I из ic, you из eow, thou из þu и т.п. Однако местоимения третьего лица множ. числа заимствуются из скандинавских диалектов: they, them, their (из þeir, þeim, þeira), а не из древнеангл. hie, heom, heora. Новые формы проникают в национальный литературный язык из северных диалектов и долгое время соседствуют со старыми в качестве вариантов, однако к ранненовоанглийскому окончательно вытесняют старые. рефлексами старыъ форм в языке Шекспира являются словоупотребления типа take"m, где редуцированная форма местоимения не может происходить из фонетически сильного take them, но является сокращением старой древнеанглийской.

Местомение she имеет неясное происхождение. Полагают, что оно возникло из смешения форм heo "она" и seo "та". В ранненовоанглийском во втором лице един. числа различались формы именительного и объектного падежей ye - you (из древнеангл. ge - eow). Однако скоро форма объектного падежа вытесняет форму именительного в повседневном употреблении, а старая форма именительного закрепляется как стилистически окрашенный (возвышенный) вариант и сохраняется лишь в классической поэзии 19 века (сравни у Байрона "oh, ye, waves...").

В истории личных местоимений наблюдалось также выпадение целых парадигм. В раннесреднеанглийском исчезают местоимения двойственного числа (встречающиеся, однако еще у Орма в начале 13 века). А в ранненовоанглийском постепенно начинает выходить из употребления форма второго лица единственного числа thou, thee, thy (thine), которая заменяется формой множественного числа you и сохраняется лишь в высоком стиле или в диалектной речи.

Разработано Н.Ю.Гвоздецкой

ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫ К ЮНИТЕ 1

по курсу "История английского языка и введение в спецфилологию"

1. К какой географической группе древнегерманских диалектов относится древнеанглийский язык?

1. Западной

2. Северной

3. Южной

4. Восточной

2. К какой племенной группировке по классификации Плиния-Тацита принадлежали англосаксы?

1. Ингвеонам

2. Иствеонам

3. Герминонам

4. Гиллевионам

3. К каким векам относится выделение древнеанглийского языка из древнегерманской диалектной общности?

1. 5-6 вв.

2. 3-4 вв.

3. 7-8 вв.

4. 9-10 вв.

4. С каким из древнегерманских языков древнеанглийский состоял в наиболее близком родстве?

1. Древнесаксонским

2. Древнеисландским

3. Древневерхненемецким

4. Готским

5. Какой из указанных памятников является крупнейшей эпической поэмой на древнеанглийском языке?

1. "Беовульф"

2. "Хелианд"

3. "Старшая Эдда"

4. "Песнь о Хильтибранте"

6. Какое из указанных событий послужило границей между древним и средним периодом в истории английского языка?

1. Битва при Гастингсе

2. Переселение англосаксов в Британию

3. Изобретение книгопечатания

4. Война Алой и Белой Роз

7. Какой из периодов в истории английского языка английский филолог Г. Суит назвал периодом "редуцированных окончаний" (reduced endings)?

1. Среднеанглийский

2. Древнеанглийский

3. Ранненовоанглийский

4. Современный английский

8. Какой из диалектов стал письменной нормой древнеанглийского языка?

1. Уэссекский

2. Кентский

3. Мерсийский

4. Нортумбрийский

9. К какому веку относится начало возвышения Лондонского диалекта как средства национального общения?

1. 14 в.

2. 10 в.

3. 12 в.

4. 16 в.

10. Кому принадлежит первая значительная серия прозаических переводов с латинского языка на английский?

1. Королю Альфреду и его окружению

2. Джону Уиклифу

3. Уильяму Кэкстону

4. Томасу Мору

11. Для какого из следующих раннесреднеанглийских памятников характерна первая попытка введения орфографической нормы?

1. Ormulum

2. Layamon"s Brut

3. Peterborough Chronicle

4. Ancrene Riwle

12. Кто был английский первопечатник?

1. William Caxton

2. John Wiclif

3. Alfric

4. William Langland

13. Какой из среднеанглийских диалектов оказал значительное влияние на лондонский диалект в пору его превращения в национальный литературный язык?

1. Северо-восточный мидлендский

2. Юго-восточный (кентский)

3. Юго-западный

4. Северный

14. Кто из писателей дал первый образец применения лондонского диалекта в художественной литературе?

1. Джеффри Чосер

2. Уильям Шекспир

3. Джон Тревиза

4. Джон Гауэр

15. Какой из памятников является наиболее ранним образцом среднеанглийского языка?

1. Peterborough Chronicle

2. Canterbury Tales

3. Cursor Mundi

4. Ormulum

16. Чем определялись границы древнеанглийских диалектов?

1. Территориальными границами англосаксонских королевств

2. Социальными перегородками

3. Влиянием других языков

4. Наличием или отсутствием письменных памятников

17. На базе какого письма сложился древнеанглийский алфавит?

1. Латинского

2. Греческого

3. Вульфилианского

4. Рунического

18. Какой из древнеанглийских авторов первым описал историю завоевания Британии англосаксами?

1. Бэда Достопочтенный

2. Альдхельм

3. Алкуин

4. Вульфстан

19. Какой из древнеанглийских поэтов вплел свое имя рунами в текст поэмы?

1. Кюневульф

2. Кэдмон

3. Бэда

4. Король Альфред

20. Какая область древней Англии была центром расцвета монастырской книжной культуры и родиной ученого монаха Бэды Достопочтенного?

1. Нортумбрия (Northumbtia)

2. Мерсия (Mercia)

3. Уэссекс (Wessex)

4. Кент (Kent)

21. Как звали наиболее известного древнеанглийского короля-просветителя?

1. Альфред

2. Этельберт

3. Освальд

4. Этельред

22. Какой из терминов называет главный принцип древнеанглийского стихосложения?

1. Аллитерация

2. Рифма

3. Ритм

4. Силлаботоника

23. Какой из факторов лежит в основе периодизации истории английского языка?

1. Изменение способа существования языка в обществе

2. Фонетические изменения

3. Развитие грамматического строя

4. Обогащение словарного состава

24. Какой из факторов сыграл решающую роль в вытеснении французского языка английским из всех сфер государственной и культурной жизни в 14-15 вв.?

1. Выдвижение на арену общественной жизни средних слоев (буржуазии, middle classes) в связи с развитием капитализма

2. Потеря Иоанном Безземельным владений во Франции

3. Столетняя война

4. Введение книгопечатания

25. Какие из указанных событий больше всего способствовали скандинавскому влиянию на английский язык?

1. Поселения скандинавов в Англии в результате завоеваний викингов

2. Племенные контакты на континенте до переселения англосаксов в Британию

3. Военные походы викингов в Британию

4. Включение Англии в состав державы Кнута Могучего

26. Какой из факторов способствовал проникновению скандинавских заимствований в английский язык?

1. Билингвизм в быту, непосредственные контакты населения

2. Влияние скандинавской культуры и литературы на английскую

3. Военные и торговые контакты скандинавов и англосаксов

4. Участие скандинавов в государственном управлении Англией

27. В какую эпоху французский язык оказал наибольшее влияние на английский?

1. В эпоху завоевания Англии Вильгельмом

2. В эпоху гегемонии французов во всех сферах государственной и культурной жизни

3. В эпоху вытеснения французского языка английским из государственной и культурной жизни

4. В эпоху Ренессанса и Классицизма

28. Черты какого старофранцузского диалекта отразились в ранних французских заимствованиях в английский язык?

1. Нормандского

2. Парижского

3. Провансальского

4. Бретонского

29. Какая главная языковая проблема стояла перед писателями и учеными в ранненовоанглийский период?

1. Выработка единой литературной нормы, которая отвечала бы красоте и правильности нормы классических языков

2. Обогащение словарного состава любыми способами

3. Борьба с засильем французского языка во всех сферах общественной жизни

4. Очищение языка от диалектизмов

30. Кто был автором первого полного толкового словаря английского языка?

1. Доктор Джонсон

2. Джонатан Свифт

3. Джон Уиклиф

4. Уильям Шекспир

31. В чем причина малого количества кельтских заимствований в языке англосаксонских завоевателей Британии?

1. Завоеванным кельтам приходилось учить язык англосаксонских завоевателей, но не наоборот.

2. Кельты были истреблены англосаксами.

3. Кельты не имели никакого контакта с англосаксами.

4. Кельты избегали общения с англосаксами, так как те были язычниками.

32. Из какого языка происходят названия большинства английских рек?

1. Кельтского

2. Французского

3. Скандинавского

4. Латинского

33. Какой из данных топонимов кельтского происхождения?

1. Llandaff

2. Whitby

3. Richmond

4. Portsmouth

34. Из какого языка попали в английский такие простые обиходные слова как sky, window, gate, get, call, take?

1. Скандинавского

2. Французского

3. Латинского

4. Кельтского

35. Какие из указанных местоименных форм являются скандинавскими заимствованиями?

1. They, them, their

2. I, me, my

3. He, she, it

4. You, your

36. С чем связано сохранение в языке таких англо-скандинавских синонимических пар как starve - die, heaven - sky?

1. Дифференциацией значения

2. Стилистической дифференциацией

3. Разнодиалектным происхождением

4. Случайностью

37. Почему скандинавское влияние могло ускорить процесс отпадения грамматических окончаний в среднеанглийском языке?

1. В скандинавском и английском языках было много родственных слов, близких по корню, но различавшихся по окончаниям.

2. В скандинавском языке было меньше окончаний.

3. Процесс отпадения окончаний начался в скандинавском языке раньше, чем в английском.

4. Это связано с перемещением ударения с окончания на корень.

38. Какому влиянию обязано появление в английском языке патронимов (фамилий), оканчивающихся на -son?

1. Скандинавскому

2. Кельтскому

3. Латинскому

4. Французскому

39. Какие из указанных групп социальных терминов являются скандинавскими заимствованиями?

1. Law, husbond, fellow

2. Lord, lady, king

3. Prince, duke, court

4. Earl, knight, queen

40. Какие из указанных религиозных терминов заимствованы из французского?

1. Religion, pray, procession

2. God, hell, sin

3. Cross, devil

4. Church, bishop

41. Какое из названий профессий является французским заимствованием?

1. Painter

2. Miller

3. Shepherd

4. Smith

42. Какое из указанных слов содержит французский суффикс?

1. Readable

2. Sunny

3. Teacher

4. Boredom

43. Влиянию какого языка английский обязан появлением таких словообразовательных супплетивных пар как cow - beef, sheep - mutton, calf - veal?

1. Французского

2. Немецкого

3. Скандинавского

4. Латинского

44. Почему французское заимствование chance произносится в современном английском с другим начальным согласным, чем в современном французском?

1. Современное английское слово отражает произношение нормандского диалекта, а современное французское - парижского диалекта.

2. Современное французское слово изменило произношение по сравнению со старофранцузским, откуда было заимствовано английское слово.

3. Современное английское слово изменило произношение по сравнению по среднеанглийским.

4. В обоих языках слово изменило свое произношение.

45. Какая из групп указанных французских заимствований появилась в английском языке в более поздний (ранненовоанглийский) период по сравнению с другими?

1. Rouge, champagne, naive, gazette, intrigue

2. Courage, judge, justice

3. Chance, change, nature, nation

4. Religion, virtue, flower

46. К какой семантической сфере принадлежали самые ранние латинские заимствования в английском языке?

1. Наименования материальных предметов быта и торговли (посуда, пища)

2. Религиозные термины

3. Специальные ученые слова

4. Наименования реалий античной культуры

47. Какие из указанных слов являются наиболее ранними латинскими заимствованиями?

1. Wine, plum, butter, dish

2. Apostle, candle, monk

3. Disc, human, genius

4. School, master, grammar

48. Какие из указанных латинских заимствований проникли в английский язык через романизованных кельтов уже на территори Британии?

1. Wall, street, port

2. Devil, angel

3. Cheese, cup, saucer

4. Bishop, prophet

49. Какая из указанных пар относится к франко-латинским этимологическим дублетам?

1. Feat - fact

2. Dish - disc

3. Skirt - shirt

4. Garden - yard

50. Какие из указанных слов являются по происхождению семантическими кальками с классических языков (латинского или греческого)?

1. Monday, Sunday, Gospel

2. Government, parliament

3. Fellow, window

4. Boredom, beautiful

ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫ К ЮНИТЕ 2

1. Какой закон фонетического развития объясняет закономерное соответствие в написании корневых гласных родственных слов: лат. mater - англ. mother, лат. frater - англ. brother?

1. Индоевропейское долгое а развивалось в общегерманское долгое о.

2. Индоевропейское краткое а развивалось в общегерманское краткое о.

3. Индоевропейское долгое а развивалось в общегерманское краткое о.

4. Индоевропейское краткое о развивалось в общегерманское долгое а.

2. Как объяснить закономерное соответствие гласных в родственных словах: рус. дело - нем. Tat - древнеангл. dæd?

1. Русский гласный отражает первоначальный индоевропейский звук, немецкий гласный - звук, характерный для северо-западной группы древнегерманских диалектов, который развивается в древнеангл. æ.

2. Древнейший германский звук сохраняется в немецком языке, а русский и английский дают его специфическое развитие.

3. Древнейший индоевропейский звук сохраняется в русском языке, который по-разному развивается в немецком и древнеанглийском.

4. Древнейший индоевропейский звук сохраняется в немецком языке, а русский и древнеанглийский дают его специфическое развитие.

3. Как объяснить различие гласных в родственных словах: рус. ветер - англ. wind - нем. Wind?

1. Русский сохраняет индоевропейский гласный, английский и немецкий показывают его повышение перед носовым согласным в северо-западной группе древнегерманских диалектов.

2. Русский отражает индоевропейский гласный, а немецкий и английский - его самостоятельное развитие в этих языках.

3. Немецкий отражает общегерманский гласный, а русский и английский показывают его более позднее развитие.

4. Английский отражает общегерманский гласный, а русский и немецкий показывают его более позднее развитие.

4. Как объяснить совпадение корневых гласных в родственных словах: рус. беру - древнеангл. beran?

1. Оба языка без изменений сохраняют первоначальный индоевропейский гласный.

2. Оба языка без изменений сохраняют первоначальный общегерманский гласный.

3. Русский сохраняет индоевропейский гласный, который вначале повышается в древнеанглийском, а затем восстанавливается перед согласным r.

4. Это результат случайного совпадения.

5. Какой общегерманский звук отражается в закономерном соответствии корневых гласных в родственных словах: гот. guþ - англ. god?

1. u

2. o

3. a

4. e

6. На что был похож древнеанглийский звук, обозначавшийся латинской буквой y?

1. На немецкое ü

2. На немецкое ö

3. На русское у

4. На латинское I

7. В результате какого фонетического процесса возникло в древнеанглийском чередование гласных, характерное до сих пор для неправильных форм образования множественного числа типа foot - feet, man - men?

1. Умлаута

2. Аблаута

3. Древнеанглийского преломления

4. Развития общегерманского е долгого первого.

8. Чем вызвана дифтонгизация гласного в древнеанглийских словах типа eald, heorte по сравнению с их немецкими родственниками alt, Herz, сохранившими общегерманские монофтонги?

1. Влиянием последующих согласных

2. Влиянием предшествующих согласных

3. Влиянием отпавших окончаний

4. Спонтанным развитием

9. Чем вызвана дифтонгизация корневого гласного в древнеанглийском глаголе giefan по сравнению с его немецким родственником geben, созхранившим общегерманский монофтонг?

1. Влиянием последующего согласного

2. Влияинем предшествующего согласного

3. Влиянием окончания

4. Спонтанным развитием

10. Какой закон фонетического развития объясняет закономерное соответствие начальных согласных в родственных словах: рус. болото - англ. pool ?

1. Закон Гримма

2. Закон Вернера

3. Древневерхненемецкое передвижение согласных

4. Закон "кентум-сатэм"

11. Какое из указанных русских слов родственно английскому глаголу sleep?

1. Слабый

2. Слепой

3. Слипаться

4. Спать

12. Какое из указанных русских слов родственно английскому cow?

1. Говядина

2. Корова

3. Бык

4. Буренка

13. Какому закону фонетического развития обязано закономерное соответствие начальных согласных в паре родственных слов англ. drink - нем. trinken?

1. Древневерхненемецкому передвижению согласных

2. Общегерманскому передвижению согласных

3. Закону Вернера

4. Позиционному оглушению согласных

14. В какой из пар слов (wife - wives, wolf - wolves) интервокальный щелевой был результатом позиционного озвончения (для ответа сравни нем. Weib, Wolf)?

1. wolf - wolves

2. wife - wives

3. В обоих парах

4. Ни в одной из пар

15. В каком из данных родственных слов интервокальный согласный сохраняет исконно германское произношение: англ. water - нем. Wasser?

1. water

2. Wasser

3. в обоих

4. ни в одном

16. В какую эпоху английские слова goose, five потеряли общегерманский носовой согласный, сохранившийся в родственных немецких словах Gans, fünf?

1. В эпоху вхождения англосаксов в племенной союз ингвеонов на контитенте

2. После переселения англосаксов в Британию до эпохи письменности

3. После переселения англосаксов в Британию в эпоху письменности

4. В конце древнеанглийского периода

17. Какая из древнеанглийских букв была заимствована из рунического алфавита?

1. þ

2. ð

3. æ

4. y

18. Почему в современных английских словах man и long по-разному отразился один и тот же древнеанглийский корневой гласный (древнеангл. mån, lång)?

1. Вследствие разного развития в восточных и западных диалектах среднеанглийского языка

2. Вследствие разного развития в северных и южных диалектах среднеанглийского языка

3. Вследствие разного развития в древнеанглийских диалектах

4. Вследствие разного развития в ранненовоанглийских далектах

19. Почему произношение современных слов busy и bury по-разному отражает один и тот же древнеанглийский корневой гласный (древнеангл. bysig, byrigan)?

1. Вследствие разного развития в северо-восточных и юго-восточных диалектах среднеанглийского языка

2. Вследствие разного развития в западных и южных диалектах среднеанглийского языка

3. Вследствие случайного отклонения в развитии в ранненовоанглийском

4. Вследствие разного развития в древнеанглийских диалектах

20. Почему современные слова busy и bury имеют разное звучание, но одинаковое написание корневого гласного?

1. Написание отражает западное среднеанглийское произношение, а современное звучание сохраняет произношение других диалектов того же периода

2. Написание отражает юго-восточное среднеанглийское произношение, а звучание сохраняет произношение других диалектов

3. Написание отражает северное-восточное среднеанглийское произношение, а звучание сохраняет произношение других диалектов

4. Написание сохраняет древнеанглийское произношение, а звучание - произношение среднеанглийских диалектов

21. Почему современные слова bury, merry (древнеангл. byrigan, myrig) имеют одинаковое звучание корневого гласного при разном написании?

1. Звучание отражает юго-восточное среднеанглийское произношение, а написание - произношение других диалектов

2. Звучание отражает северо-восточное среднеанглийское произношение, а звучание - произношение других диалектов

3. Звучание отражает западное среднеанглийское произношение, а напсание - произношение других диалектов

4. Звучание отражает древнеанглийское произношение, а написание - произношение среднеанглийских диалектов

22. В какую эпоху буква а получила произношение æ в закрытом слоге (сравни слова типа man, cat, sat)?

1. В ранненовоанглийском

2. В раннесредне английском

3. В позднесреднеанглийском

4. В древнеанглийском

23. Чем объясняется различие в звучании корневого гласного в словах man и water при одинаковом написании?

1. Написание сохраняет среднеанглийское произношение, а различия в звучании возникли в ранненовоанглийском

2. Написание сохраняет древнеанглийское произношение, а различия в звучании возникли в среднеанглийском

3. Написание и произношение отражают диалектные различия среднеанглийского периода

4. Написание и произношение отражают диалектные различия ранненовоанглийского периода

24. Чем вызвано огубленное закрытое произношение корневого гласного в слове water в отличие от слов man, cap, sad?

1. Предшествующим согласным

2. Последующим согласным

3. Конечным согласным

4. Гласным окончания

25. Какое историческое объяснение имеет правило чтения буквы u в закрытом слоге как специфического открытого звука (в словах типа cut, hut, sun)?

1. Закономерным изменением краткого u в ранненовоанглийском

2. Закономерным изменением краткого u в среднеанглийском

3. Закономерным изменением краткого u в древнеанглийском

4. Закономерным изменением долгого u в ранненовоанглийском

26. Чьим орфографическим влиянием вызвано расхождение в написании корневого гласного в словах sun и son (древнеангл. sunu и sunnе)?

1. Французским

2. Латинским

3. Немецким

4. Скандинавским

27. Чем объясняется различие в написании омофонов see и sea?

1. Разным среднеанглийским произношением корневого гласного: see имело долгое закрытое е, а sea - долгое открытое е.

2. Разным древнеанглийским произношением корневого гласного: see имело долгое закрытое е, а sea - долгое открытое е.

3. Разным среднеанглийским произношением корневого гласного: see имело долгое открытое е, а sea - долгое закрытое е.

4. Разным древнеанглийским произношением корневого гласного: see имело долгое открытое е, а sea - долгое закрытое е.

28. Какой звук произносился в слове boat в среднеанглийском?

1. Долгое открытое о.

2. Долгое закрытое о.

3. Краткое открытое о.

4. Краткое закрытое о.

29. В результате какого фонетического процесса сложилось правило: диграф оо обозначает долгое u в современном английском языке (слова типа moon, pool)?

1. Перехода среднеанглийского долгого закрытого о в долгое u по Великому сдвигу гласных

2. Перехода среднеанглийского долгого открытого о в долгое u по Великому сдвигу гласных

3. Перехода среднеанглийского краткого закрытого о в долгое u по Великому сдвигу гласных

4. Перехода древнеанглийского долгого о в долгое u в среднеанглийском

30. Почему слова meet и meat имеют одинаковое произношение, но разное написание?

1. Их написание отражает разное произношение в среднеанглийском, а современное произношение сложилось в результате одинакового развития по Великому сдвигу гласных

2. Их написание отражает разное произношение в древнеанглийском, а современное произношение сложилось в результате одинакового развития в раннесреднеанглийском

3. Их написание сложилось уже в древнеанглийском, а произношение отражает раннесреднеанглийское развитие

4. Гласный в слове meat появился в результате стяжения древнеанглийских дифтонгов, а в слове meet развился по Великому сдвигу гласных

31. Как объяснить дифтонгическое чтение букв a, i, o в современном английском языке (в словах типа name, time, hope)?

1. Развитием соответствующих долгих звуков по Великому сдвигу гласных

2. Развитием соответствующих кратких звуков по Великому сдвигу гласных

3. Древнеанглийским развитием соответствующих долгих звуков

4. Древнеанглийским развитием соответствующих кратких звуков

32. Чем объясняется дифтонгическое произношение корневого гласного в современных словах child, mild, kind, если в древнеанглийском в них произносилось краткое I ?

1. Удлинением перед гоморганными группами согласных и дальнейшим развитием по Великому сдвигу гласных

2. Удлинением в открытом слоге и дальнейшим развитием по Великому сдвигу гласных

3. Дифтонгизацием после палатальных согласных

4. Древнеанглийским преломлением

33. В каком типе корневого слога могло происходить удлинение гласных в среднеанглийском?

1. В открытом слоге

2. В закрытом слоге

3. Перед скоплением согласных

4. В любом типе

34. Почему в слове soft сейчас произносится краткий гласный, если в древнеанглийском был соответствующий долгий?

1. В результате среднеанглийского сокращения перед неудлиняющими группами согласных (перед двумя и более согласными)

2. В результате древнеанглийского сокращения перед неудлиняющими группами согласных

3. В результате среднеанглийского сокращения перед гоморганными группами согласных

4. В результате ранненовоанглийского сокращения перед губными согласными

35. Как объяснить различие корневого гласного в современных однокорневых словах wise - wisdom?

1. Первоначальное долгое I сократилось в среднеанглийском перед неудлиняющей группой согласных в слове wisdom и развивалось далее по Великому сдвигу гласных в слове wise

2. Wisdom сохраняет исконный гласный, а дифтонг в слове wise развился по древнеанглийскому преломлению

3. Наличием переднего умлаута в древнеанглийском

4. Это чередование является исконным

36. Почему в словах flood и mood один и тот же диграф произносится по-разному?

1. Потому что долгое u, получившееся по Великому сдвигу гласных из долгого о в обоих словах, претерпевает сокращение и дальнейшее качественное изменение в слове flood

2. Потому что в одном из них был Великий сдвиг гласных, а в другом - нет.

3. Потому что в одном из них произошло удлинение первоначально краткого гласного

4. Потому что flood заимствовано из французского, а mood - исконное английское слово

37. Как объяснить написание и произношение современного слова heart при среднеанглийском herte?

1. Написание отразило смешение групп er, ar в среднеанглийском, а произношение - дальнейшее развитие группы ar

2. Написание отразило смешение групп er, ar в среднеанглийском, а произношение - дальнейшее развитие группы er.

3. Написание отражает древнеанглийское преломление, а произношение - дальнейшее развитие группы ar

4. Написание отражает древнеанглийское преломление, а произношение - дальнейшее развитие группы er

38. Почему слова heath и breath рифмуются у Чосера, но не укладываются в рифму сейчас?

1. В эпоху Чосера они произносились с долгим е открытым, которое изменилось далее по Великому сдвигу гласных в слове heath, но сократилось еще до Великого сдвига в слове breath

2. Потому что в эпоху Чосера рифма была более свободной

3. Потому что в слове heath гласный в дальнейшем удлинился

4. Потому что в слове breath произошло среднеанглийское сокращение перед неудлиняющей группой согласных

39. Чем объяснить дифтонгическое произношение корневых гласных в формах глагола find - found, если в древнеанглийском они имели краткие i - u ?

1. Удлинением перед гоморганными группами согласных и дальнейшим развитием по Великому сдвигу гласных

2. Удлинением в открытом слоге и развитием по Великому сдвигу гласных

3. Великим сдвигом гласных

4. Дифтонгизацией перед носовыми

40. Как объяснить соотношение написания и произношения корневого гласного в словах типа found, round, cow, now?

1. Написание ou (ow) было заимствовано в среднеанглийском из французского для обозначения долгого u, которое превращается далее в современный дифтонг au по Великому сдвигу гласных

2. Диграфы ou (ow) были заимствованы из французского для обозначения соответствующих среднеанглийских дифтонгов

3. Диграфы ou (ow) появились в ранненовоанглийском для обозначения дифтонгов, развившихся по Великому сдвигу гласных

4. Диграфы ou (ow) для обозначения среднеанглийского дифтонга au были заимствованы из французского

41. Слова skirt и shirt являются англо-скандинавскими этимологическими дублетами. Какое из них сохраняет первоначальное общегерманское произношение начального согласного?

1. skirt

2. shirt

3. ни одно

4. оба сохраняют диалектные различия общегерманского

42. По какому внешнему признаку можно идентифицировать слово sky как скандинавское заимствование?

1. По начальной группе sk-

2. По букве y в конце слова

3. По дифтонгическому произношению буквы y

4. Ни по какому

43. В какую эпоху в английском языке впервые появились шипящие и аффрикаты в исконных словах типа ship, chin, bridge?

1. В 9-11 вв.

2. В 12-13 вв.

3. В 14-15 вв.

4. В 16-17 вв.

44. Под чьим влиянием в английском языке появились диграфы для обозначения шипящих и аффрикат?

1. Французским

2. Латинским

3. Немецким

4. Скандинавским

45. Какой древнеанглийский согласный был источником начальной аффрикаты в исконных словах типа chin?

1. Мягкий k

2. Мягкий g

3. Твердый k

4. Твердый g

46. Почему французское заимствование в английском chance произносится с начальной аффрикатой, а русское слово "шанс", тоже заимствованное из французского, начинается с шипящего согласного?

1. Английский заимствовал французское слово из нормандского диалекта, а русский - из парижского

2. Английский заимствовал французское слово из парижского диалекта, а русский - из нормандского

3. Французское слово претерпело фонетическое изменение в русском языке

4. Французское слово претерпело фонетическое изменение в английском языке

47. Чем объясняется разное произношение буквы g во французских заимствованиях sergeant и rouge?

1. Sergeant было заимствовано в более раннюю эпоху из нормандского диалекта, а rouge - в более позднюю из парижского

2. Rouge было заимствовано в более раннюю эпоху из нормандского диалекта, а sergeant - в более позднюю из парижского

3. Слово sergeant претерпело фонетические изменения в английском языке

4. Слово rouge претерпело фонетические изменения в английском языке

48. Откуда появился шипящий в произношении французского заимствования passion?

1. Из звукосочетания s+j в самом английском языке

2. Пришло в составе французского заимствования

3. Из двойного ss в самом английском языке

4. Проник во французское заимствование под влиянием латинского passio

49. Почему латинское слово versus "стих" (совр. англ. verse) было заимствовано древнеанглийским с глухим начальным щелевым (fers)?

1. Потому что в начальной позиции в древнеанглийском были невозможны звонкие аллофоны щелевых фонем

2. Потому что в начальной позиции в древнеанглийском происходило оглушение звонких щелевых

3. Потому что в древнеанглийском не было специальной буквы для обозначения звонкого губного щелевого

4. В результате случайной описки писца

50. В какую эпоху стала возможна в английском языке минимальная фонологическая пара типа rise - rice, где звонкий зубной щелевой появляется в конце слова?

1. После отпадения окончаний в среднеанглийском

2. После отпадения окончаний в древнеанглийском

3. После озвончения в конце слова в древнеанглийском

4. После озвончения в конце слова в среднеанглийском

51. В какую эпоху и в результате чего однокорневые слова типа exhibition - exhibit стали различаться по глухости-звонкости согласного?

1. В результате озвончения по так называемому "закону Вернера в ранненовоанглийском"

2. В результате оглушения по так называемому "закону Вернера в ранненовоанглийском"

3. В результате озвончения по так называемому "закону Вернера в среднеанглийском"

4. Различие по глухости-звонкости пришло из французского языка

52. В какую эпоху служебные слова с начальными и конечными глухими щелевыми типа has, his, was, is, the, there получили звонкое произношение?

1. В ранненовоанглийском

2. В древнеанглийском

3. Сразу после нормандского завоевания

4. В эпоху Чосера

53. Когда и каким образом могло возникнуть вариантное написание прилагательного gray (grey)?

1. В среднеанглийском в результате смешения дифтонгов ai - ei

2. В древнеанглийском в результате смешения дифтонгов ai - ei

3. В ранненовоанглийском в результате перехода дифтонга ei в ai

4. В ранненовоанглийском в результате перехода дифтонга ai в ei

54. Как объяснить различное произношение диграфа gh в словах типа daughter, thought, с одной стороны, и в словах типа laugh, enough - с другой?

1. Отражением в литературном языке разнодиалектного развития задненебного глухого щелевого в среднеанглийском языке

2. Отражением в литературном языке разнодиалектного развития задненебного глухого щелевого в древнеанглийском языке

3. Различной судьбой в древнеанглийском языке индоевропейского придыхательного gh

4. Выпадением звука f в произношении слов daughter, thought

55. Как объяснить различное произношение диграфа ow в омографах bow "лук" и bow "поклон"?

1. В слове bow "лук" диграф отражает среднеанглийский дифтонг ou, а в слове bow "поклон" - среднеанглийское долгое u, развившееся в дифтонг по Великому сдвигу гласных

2. В слове bow "лук" диграф отражает дифтонг, развившийся из среднеанглийского долгого о по Великому сдвигу гласных, а в слове bow "поклон" - среднеанглийский дифтонг

3. Диграф ow мог использоваться в среднеанглийском для обозначения двух разных дифтонгов

4. Слово bow "лук" англосаксонского происхождения, а слово bow "поклон" - французского

56. Каков источник в среднеанглийском звонких щелевых в начальной позиции в словах типа very, veil, zebra, zeal?

1. Романские заимствования

2. Скандинавские заимствования

3. Озвончение в начале слова в исконных английских словах

4. Введение новых букв

57. В какую эпоху и откуда появился диграф th для обозначения щелевых межзубных согласных?

1. В среднеанглийском из французской орфографии

2. В древнеанглийском из латинской орфографии

3. В ранненовоанглийском из латинской орфографии

4. В древнеанглийском из рунического письма

58. В какую эпоху и в результате какого фонетического изменения могла появиться буква w в исходе слова sorrow (древнеангл. sorg)?

1. В среднеанглийском в результате вокализации щелевого g

2. В ранненовоанглийском в результате развития дифтонга по Великому сдвигу гласных

3. В ранненовоанглийском в результате вокализации сонанта r

4. В среднеанглийском в результате нового способа обозначения сонанта w

59. В какую эпоху и в связи с каким фонетическим процессом мог появиться диграф wh в словах типа what, why, where, when?

1. В среднеанглийском в результате появления глухих сонантов

2. В ранненовоанглийском в результате появления глухих сонантов

3. В древнеанглийском как отражение индоевропейских придыхательных

4. В древнеанглийском в результате перестановки букв h и w писцами

60. На какое различие гласных в древнеанглийском указывает современная орфография слов god и good?

1. На различие краткого и долгого о

2. На различие краткого о и долгого u

3. На различие краткого u и долгого о

4. На различие краткого u и долгого u

ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫ К ЮНИТЕ 3

1. Какой из глагольных разрядов в древнеанглийском языке имел чисто германское происхождение и не был представлен более ни в каком индоевропейском языке?

1. Слабые глаголы

2. Сильные глаголы

3. Претерито-презентные глаголы

4. Неправильные глаголы

2. Какой способ образования форм прошедшего времени отличал слабые глаголы от сильных?

1. Дентальный суффикс

2. Чередования гласных в корне

3. Особые окончания

4. Особые приставки

3. Какой способ образования форм прошедшего времени был характерен только для сильных глаголов?

1. Чередования гласных по аблауту в корне

2. Дентальный суффикс

3. Чередования гласных по умлауту в корне

4. Особые окончания

4. Чем различались между собой классы слабых глаголов?

1. Словообразующими суффиксами

2. Формой дентального суффикса

3. Чередованиями гласных в корне

4. Изменением корня

5. Сколько типов основ выделялось у сильных глаголов7

1. Четыре

2. Три

3. Две

4. Одна

6. К какому разряду относится древнеанглийский глагол со следующими основными формами: singan - sång - sungon - sungen?

1. Сильный

2. Слабый

3. Претерито-презентный

4. Неправильный

7. Сколько выделялось классов древнеанглийских сильных глаголов?

1. Семь

2. Пять

3. Девять

4. Три

8. Чем различались между собой первые пять классов сильных глаголов?

1. Чередованиями гласных в корне и осложнителями

2. Только чередованиями гласных в корне

3. Только осложнителями

4. Личными окончаниями

9. В какую эпоху появились сильные глаголы?

1. В индоевропейскую

2. В общегерманскую

3. В эпоху ингвеонской общности

4. В древнеанглийском языке

10. К какому классу относится слабый глагол, представленный формами lufian - lufode?

1. Второму

2. Первому

3. Третьему

4. Четвертому

11. Какой класс древнеанглийских слабых глаголов обладал самой ясной морфологической структурой и дал начало современным правильным глаголам?

1. Второй

2. Первый

3. Третий

4.Четвертый

12. Какое индоевропейское чередование по аблауту лежит в основе первых трех классов сильных глаголов?

1. е краткое - о краткое - нулевая ступень

2. е краткое - е долгое - нулевая ступень

3. е краткое - о краткое - е долгое

4. о краткое = о долгое - нулевая ступень

13. В какой из следующих форм инфинитива дальнейшее развитие индоевропейского краткого е вызвано древнеанглийским преломлением: niman, ceorfan, ceosan, giefan?

1. ceorfan

2. ceosan

3. giefan

4. niman

14. В какую эпоху и в результате чего появилось чередование согласных в формах was - were?

1. В эпоху северо-западной общности древнегерманских диалектов, в результате закона ротацизма

2. В древнеанглийском языке в результате оглушения щелевого

3. В ранненовоанглийском языке в результате вокализации сонанта r

4. В ранненовоанглийском языке в результате озвончения щелевых в служебных словах

15. Каким фонетическим процессом вызвано чередование гласных в корне слабого глагола первого класса secan - sohte (совр. англ. seek - sought)?

1. Передним умлаутом

2. Задним умлаутом

3. Аблаутом

4. Древнеанглийским преломлением

16. Какая из данных форм является формой древнеанглийского причастия второго: bindende - bunden

1. bunden

2. bindende

3. обе

4. ни одна

17. Какой из указанных суффиксов является суффиксом древнеанглийского причастия первого: -nd, -ing, -ung, -nt ?

1. -nd

2. -ing

3. -ung

4. -nt

18. Какая из указанных форм является древнеанглийской формой прошедшего времени множественного числа изъявительного наклонения: bindan, bundon, band, bunden?

1. bundon

2. bindan

3. bunden

4. band

19. Чем вызвано расхождение в чередованиях у глаголов bind - bound - bound и sing - sang - sung, первоначально принадлежавших к одной подгруппе сильных глаголов третьего класса (древнеангл. bindan - band - bundon - bunden и singan - sang - sungon -sungen)?

1. Удлинением гласного перед гоморганной группой в глаголе bindan и отсутствием такового в глаголе singan

2. Удлинением гласного перед гоморганной группой в глаголе singan и отсутствием такового в глаголе bindan

3. Сокращением гласного перед неудлиняющей группой согласных в глаголе singan

4. Только отдельными изменениями гласных ранненовоанглийского периода

20. За счет чего произошло сокращение числа основ у сильных глаголов в среднеанглийском?

1. За счет слияния форм прошедшего времени единственного и множественного числа

2. За счет слияния форм прошедшего множественного и причастия второго

3. За счет слияния форм прошедшего единственного и причастия второго

4. За счет слияния форм настоящего и прошедшего времени

21. В каком из диалектов выравнивание по аналогии шло в пользу форм прошедшего времени единственного числа?

1. Северном

2. Западном

3. Южном

4. Восточном

22. Какое диалектное развитие среднеанглийского периода нашло преимущественное отражение в национальном языке при выравнивании форм прошедшего времени у сильных глаголов?

1. Северное

2. Западное

3. Южное

4. Восточное

22. Чем объясняется различие в чередованиях у современных глаголов write - wrote - written и bite - bit - bitten, которые принадлежали к первому классу в древнеанглийском?

1. Форма wrote отразила развитие северных диалектов, а форма bit - западных

2. Форма bit отразила развитие северных диалектов, а форма wrote - западных

3. Форма wrote отразила развитие северных диалектов, а форма bit - южных

4. Форма bit отразила развитие западных диалектов, а форма wrote - восточных

23. Какой из указанных современных английских правильных глаголов изменялся по типу сильного в древнеанглийском: help, call, die, cry?

1. help

2. call

3. die

4. cry

24. Какой из указанных древнеанглийских сильных глаголов был вытеснен кандинавским заимствованием take: niman, drinkan, beran, hatan?

1. niman

2. drinkan

3. beran

4. hatan

25. Какой диалектный путь выравнивания по аналогии форм прошедшего времени представлен в современном глаголе find - found - found (древнеангл. findan - fånd - fundon - funden)?

1. Западный

2. Северный

3. Южный

4. Восточный

26. У какого из современных глаголов (bear - bore - born или sit - sat - sat) совпадение гласного во второй и третьей формах вызвано выравниванием гласного причастия по аналогии с гласным прошедшего времени (сравни древнеангл. beran - bær - bæron - boren, sittan - sæt - sæton - seten)?

1. sit - sat - sat

2. bear - bore - born

3. у обоих

4. ни у одного

27. Какой из данных исторически сильных глаголов заимствовал гласный причастия от другого (bear - bore - born или get- got - got)?

1. got от born

2. born от got

3. никакой, так как у них был единый гласный в древнеанглийском причастии

4. оба заимствовали гласный причастия из скандинавских языков

28. Какие изменения гласных в среднеанглийском привели к появлению чередований корневых гласных у исторических слабых глаголов первого класса типа meet - met, feed - fed, keep- kept?

1. Сокращение долгих гласных перед неудлиняющими группами согласных

2. Удлинение кратких гласных в открытом слоге

3. Удлинение кратких гласных перед гоморганными группами согласных

4. Великий сдвиг гласных

29. В связи с чем исчезает в истории английского языка глагольное окончание 2 лица ед. числа наст. времени - st (сравни thou hast, takest у Шекспира)?

1. В связи с исчезновением соответствующего личного местоимения к концу ранненовоанглийского периода

2. В связи с редукцией окончаний в ранненовоанглийском

3. В связи с редукцией окончаний в среднеанглийском

4. В связи с вытеснением его окончанием -s

30. Какое из двух окончаний 3 лица ед. числа наст. времени (-s, - th, сравни takes, taketh) продолжает соответствующее древнеанглийское окончание?

1. - th

2. - s

3. оба

4. ни одно

31. К какому среднеанглийскому окончанию множест. числа настоящего времени восходит современное нулевое окончание данной формы?

1. К окончанию -en

2. К окончанию -eth

3. К окончанию - s

4. К нулевому окончанию

32. На какую диалектную принадлежность языка Чосера указывает наличие у него форм maken, slepen "делают, спят"?

1. Центральную (мидлендскую)

2. Северную

3. Западную

4. Южную

33. Из какой формы среднеанглийского инфинитива происходит слово ado в названии комедии Шекспира "Much ado about nothing" ("Много шума из ничего")?

1. at do

2. to do

3. adon

4. adoenne

34. Смешение с каким лексико-грамматическим разрядом слов приводит к смене суффикса у причастия первого в среднеанглийском?

1. С отглагольным существительным на - ing

2. C отглагольным существительным на -ung

3. С прилагательным

4. С причастием вторым

35. В каких среднеанглийских диалектах раньше исчезает приставка у причастия второго (древнеангл. ge-, среднеангл. i-)?

1. Северных

2. Западных

3. Южных

4. Восточных

36. К каким среднеанглийским диалектам можно отнести памятник, где преобладают формы причастия второго с приставкой (i-give, i-funde вместо given, funden)?

1. Южным

2. Северным

3. Западным

4. Восточным

37. Чем определялось исторически различие типов склонения существительного в древнеанглийском языке?

1. Индоевропейским основообразующим суффиксом, следовавшим за корнем

2. Разными наборами индоевропейских окончаний для одних и тех же форм

3. Разными наборами общегерманских окончаний для одних и тех же форм

4. Фонетическим исходом корня

38. У каких древнеанглийских падежных форм омонимия окончаний была регулярным явлением для всех типов склонения?

1. У именительного и винительного падежей множ. числа

2. У именительного и винительного падежей единств. числа

3. У именительного и дательного падажей множественного числа

4. У родительного и винительного падежей множественного числа

39. Какое древнеанглийское окончание отразилось в окончании форм современного притяжательного падежа единственного числа?

1. окончания - es родительного падежа единств. числа муж. и сред. рода

2. нулевого окончания именительного падежа муж. и сред. рода единств. числа

3. окончания -as именительного падежа множественного числа

4. окончания -us мужского рода

40. К какому древнеанглийскому окончанию восходит современное окончание множественного числа (e)s у существительных?

1. К окончанию именительного-винительного падежа множ. числа муж. рода - as

2. К окончанию родительного падежа -es

3. К окончанию множ. числа основ на -n (-an)

4. Окончаниями на гласные

41. Каким образом появилась в литературном языке неправильные формы множественного числа children, brethren, oxen?

1. В результате проникновения в литературный язык среднеанглийских форм южных диалектов, где выравнивание по аналогии шло в пользу окончаний основ на -n

2. В результате проникновения в литературный язык среднеанглийских форм южных диалектов, где возобладали формы множественного числа основ на -n

3. В результате фонетического перехода окончания -es в -en

4. В результате редукции окончания -um

42. Чем объясняется чередование гласных в корне у некоторых форм числа существительных (man- men, foot - feet, mouse - mice)?

1. Передним умлаутом

2. Древнеанглийским преломлением

3. Задним умлаутом

4. Индоевропейским чередованием по аблауту

43. Какие древнеанглийские падежные формы превратились в самостоятельные лексемы в парах типа shade - shadow, mead - meadow?

1. Формы именительного и дательного падежей единств. числа

2. Формы именительного и дательного падежей множ. числа

3. Формы именительного и родительного пад. единств. числа

4. Формы именительного и винительного пад. единств. числа

44. В каком диалектном ареале среднеанглийского языка процесс распада системы склонения имени шел быстрее всего и почему?

1. На севере под скандинавским влиянием

2. На юге под французским влиянием

3. На востоке под немецким влиянием

4. На западе под кельтским влиянием

45. Какая из двух форм древнеанглийского прилагательного была чисто германской инновацией?

1. Слабая форма

2. Сильная форма

3. Обе формы, и слабая, и сильная

4. Ни одна из форм

46. От какого типа основ существительного произошла форма слабого прилагательного?

1. От основ на - n

2. От основ на о краткое

3. От основ на - а долгое

4. От основ на - u

47. Чем объясняется историческая связь германского слабого прилагательного с указательными местоимениями и определенным артиклем?

1. Древнейшим упореблением слабой формы в качестве прозвища

2. Происхождением слабых форм от местоименных окончаний

3. Включением определенного артикля в окончания слабой формы

4. Древнейшим употреблением слабых форм для указания на ближайший предмет

48. На что указывает различие окончаний прилагательного у Чосера в словосочетаниях a young squier и the younge sonne?

1. На различие неопределенной (сильной) и определенной (слабой) форм

2. На различие форм числа

3. Различие в значении отсутствует, формы выступают как свободные варианты

4. На лексическое значение существительных

49. Из какого языка заимствованы личные местоименные формы they, their, them?

1. Из скандинавского

2. Из французского

3. Из латинского

4. Из кельтского

50. К каким разным среднеанглийским падежным формам восходят стилистические варианты местоимения второго лица ye, you?

1. К именительному и объектному падежу

2. К именительному и родительному падежу

3. К родительному и дательному падежу

4. К дательному и винительному падежу

51. Какие из местоименных форм (my, thy - mine, thine) отражают более древнее произношение?

1. mine, thine

2. my, thy

3. обе

4. ни одна

52. В какую эпоху появляется апостроф для обозначения формы притяжательного падежа множественного числа у существительных?

1. В ранненовоанглийском

2. В раннесреднеанглийском

3. В позднесреднеанглийском

4. В древнеанглийском

53. С чем связывают исследователи появление нового окончания -s в формах 3 лица единств. числа наст. времени в среднеанглийском?

1. Аналогическим влиянием скандинавского языка

2. Заимствованием из французского

3. Закономерным фонетическим развитием соответствующего древнеанглийского окончания

4. Редукцией древнеанглийского окончания

54. Чем объясняется наличие диграфа в глагольной форме said?

1. Развитием среднеанглийского дифтонга ai на месте древнеанглийского звукосочетания æg

2. Древнеанглийским преломлением

3. Великим сдвигом гласных

4. Дифтонгизацией в соседстве с мягким щелевым

55. Чем объясняется наличие щелевого согласного в современной форме инфинитива have на месте смычного в древнеанглийском habban?

1. Выравниванием по аналогии с формой претерита hæfde, где с древности сохранялся исконный германский щелевой

2. Закономерным развитием щелевого в смычный в среднеанглийском

3. Закономерным развитием щелевого в смычный в ранненовоанглийском

4. Влиянием латинского глагола habeo

56. К какому классу сильных глаголов примкнул заимствованный из скандинавского в среднеанглийском глагол take - took - taken?

1. К шестому

2. К первому

3. К пятому

4. К третьему

57. О каком процессе свидетельствует появление у Шекспира форм типа I have took ?

1. О наметившейся тенденции к дальнейшему сокращению числа основ у исторически сильных глаголов

2. О новом способе образования формы перфекта

3. О нарушении Шекспиром литературной нормы

4. О возможности свободной замены любых глагольных форм в ранненовоанглийском

58. Почему в формах типа come, sung, drunk исторический суффикс причастия второго сильных глаголов отпал, а в формах типа taken, written, ridden сохранился?

1. Отпадению способствовало наличие носового согласного в корне

2. Случайно

3. Формы без суффикса пришли из северных диалектов

4. Формы с суффиксом пришли из южных диалектов

59. Что способствовало переходу среднеанглийского глагола werian (совр. wear) из слабых в сильные?

1. Структура корня

2. Скандинавское влияние

3. Французское влияние

4. Переход был ничем не обусловлен

60. Как характеризует язык Чосера наличие формы причастия y-falle вместо современного fallen?

1. Как сохранение южных черт в лондонском диалекте того времени

2. Как авторское новшество Чосера

3. Как нарушение Чосером литературной нормы

4. Как переориентацию лондонского диалекта в северо-восточном направлении

Коллоквиум по исторической фонетике английского языка

1. Качественные изменения гласных в среднеанглийском:

y (долгое и краткое) дает разное развитие по диалектам (в северо-восточном i, в юго-восточном е, на западе развивается в u)

å дает а на востоке, о на западе

æ краткое совпадает с а кратким

æ долгое слегка повышается и дает новое открытое е, которому старое долгое е противопоставляется как закрытое (на письме еа - ее)

а долгое тоже слегка повышается и дает новое открытое о, которому старое о противопоставляется как закрытое (на письме оа - оо)

2. Количественные изменения гласных в среднеанглийском и их последствия

1) Удлинение кратких гласных перед гоморганными группами согласных (mb, nd, ld, rd)

2) Сокращение долгих гласных в закрытом слоге перед двумя и более согласными (кроме гоморганных сочетаний)

3) Удлинение кратких гласных в открытом слоге

Следствия: количество гласного стало признаком слога (долгие в открытом слоге, краткие в закрытом); появились новые грамматические чередования гласных: child - children, wise - wisdom, keep - kept (краткий - результат сокращения)

3. Великий сдвиг гласных, его причины и следствия (все долгие гласные в 15-17 вв. повысились на одну ступень и превратились в дифтонги или дифтонгоиды. Причина - количество гласного становится среднеанглийском признаком слога, а не фонемы: в открытом типе слога возможны только долгие, в закрытом типе преобладают краткие. Открытый тип слога предполагает слабую смычку между гласным и последующим согласным, отчего гласный имеет тенденцию к дифтонгизации. В закрытом типе слога смычка сильнее, и дифтонгизации не происходит. Следствия: изменение названия всех гласных букв; появление немого е на конце слов как знака открытости слога там, где его исторически не было (house из hus).

4. Другие изменения гласных ранненовоанглийского периода

На месте краткого а развивается æ в тех случаях, где ему не предшествует w, сравни have, man, water (но wax!)

Перед некоторыми сочетаниями согласных это новое æ удлиняется, а затем переходит в долгое а (старое произношение сохраняется в американском варианте), сравни pass, past, last, grass, path, etc.

Звук а мог развивать перед носовыми согласными (в том числе во французских заимствованиях) пазвук u и давать дифтонг au. Если пазвук был слабым, дифтонг исчезал (example, dance, answer). Если пазвук был сильным, дифтонг сохранялся и переходил впоследствии в долгое о, согласно общей закономерности развития этого дифтонга (laundry, daunt, dawn, cause, autumn). Слово aunt cохраняет дифтонг только на письме.

Перед согласным l также мог развиваться дифтонг au, но на письме он обычно не отражался. Отсюда разное произношение таких слов, как all, ball, hall, chaulk и calm, palm, half. Дифтонг ou, развившийся аналогичным образом перед согласным l, сохранялся, при этом дифтонгизация иногда находила отражение в орфографии, а согласный мог выпадать,. Отсюда разное произношение слов folk, bolt, bowl.

Согласный r после кратких а, о вокализовался и вызывал удлинение гласного: bar, star, sport, door. Группы ir, er, ur давали совершенно новый звук, прежде отсутствовавший в истории английского языка (firm, fur, her). Группа er смешивалась с группой ar, но могла впоследствии восстанавливаться, особенно в латинских заимствованиях (и тогда следовала общей судьбе группы er). Написание отражало разные стадии этого развития, в том числе совмещение вариантных произношений слова. Отсюда разное произношение и написание таких слов, которые первоначально все имели в корне группу er: far, dark, heart, herd, learn, certain, clerk, servant.

Краткое u понижается, если ему не предшествуют губные согласные, сравни hut, cup, shut, love, put (но but!). Краткое u могло развиваться также в результате сокращения долгого u, возникшего по Великому сдвигу гласных из старого долгого о закрытого. Если сокращение происходило до начала 17 в., это новое краткое u понижалось вместе со старым. Если сокращение было более поздним, то новое краткое u сохранялось. Отсюда разное произношение таких слов, как book, foot, good - blood, flood, brother, mother.

СОГЛАСНЫЕ

1. Три источника шипящих и аффрикат в современном английском языке

1) Древнеанглийская ассибиляция 9-11 вв. (развитие мягких k, g, sc): chin, child, bench, edge, ship, sheep

2) Ранние и поздние французские заимствования: chance, judge, champaigne, rouge

3) Развитие групп t,d,s,z + j в романских заимствованиях в ранненовоанглийском: nature, soldier, pleasure, vision, passion, nation

2. История щелевых (губных и зубных): f - v, s - z, þ - ð. Дополнительная дистрибуция звонких и глухих в древнеанглийском: звонкие после гласных, глухие в начале и конце слова, а также в соседстве с глухими согласными. Способы обозначения на письме в древнеанглийском.

Источники фонологизации в среднеанглийском: 1)появление звонких в начале слова во французских заимствованиях: very, zebra; 2) появление звонких в конце слова после редукции окончаний: rise; 3) появление глухих между гласными после упрощения двойных согласных: kiss из среднеангл. kisen, древнеангл. cyssan (в современном слове двойное написание - знак глухости, а не двойного согласного)

Так называемое ранненовоанглийское "озвончение по закону Вернера" (после безударных гласных и особенно в служебных словах): exhibit - exhibition, anxiety - anxious; was, is, that, there, then, they, etc.

3. Судьба задненебных мягких и твердых

1) Звонкое твердое щелевое g дает w и становится частью дифтонга: bow из boga

2) Звонкое мягкое щелевое g дает j и становится частью дифтонга: day, way из dæg, weg

3) Глухое твердое х либо исчезает, либо превращается в f (на письме обозначалось gh): brought - laugh

4) Глухое мягкое х давало j и вокализовалось, сливаясь с предшествующим гласным: night

ЗАДАНИЯ. Объясните происхождение и написание корневого гласного в словах (в скобках указан древнеанглийский звук):

fill, king, busy, bury, merry, church (краткое y), evil (долгое y)

man, land, long, song (å); that, had, was (краткое æ); make (краткое а)

heathen, sea, cheese (долгое æ); oath, boat, more (долгое a)

smoke, ofer, gold, corn (краткое о); soft (долгое о)

thumb, hunger, butter, monk, wonder (краткое u); town, thousand (долгое u)

starve, clerk (группа er)

rich, sit, mild, find (краткое i), while, ride (долгое i)

ЗАДАНИЯ. Объясните происхождение произношения и написания согласных в следующих словах (в скобках указано древнеанглийское написание):

1. Шипящие и аффрикаты:

shal, should, bishop (sceal, sculde, biscop), chic, procession; rouge, division, treasure

cheese (cæse), chance, nature; edge (ecg), justice, soldier

2. Щелевые (губные и зубные):

over (ofer), nephew (nefa), oath (aþ);

that, this, the, was, days, of

3. Щелевые (задненеб ные)

daughter, laugh, law (lagu), day (dæg), light