3. Юридические лица по римскому праву, их разновидности

Субъектами права в Риме были не только отдельные физические лица, но и их объединения. Подобные образования имели широкое распространение во все периоды римской истории, однако детальной регламентации их статуса римское право не выработало; не существовало даже единого родового термина для обозначения подобных субъектов права, каковым в современном праве является термин юридическое лицо. Римские юристы применяли категорию «юридическое лицо» как приём юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц. Тем не менее, именно римскому праву принадлежит заслуга придания объединениям юридических черт субъекта права.

1) Юл в виде отдельного человека.

Со времени принятия законов XII таблиц появляются различные союзы: профессиональные и религиозные коллегии. Законы XII таблиц предоставляли союзам с религиозными целями право вырабатывать для себя уставы, не противоречившие закону.

Положения древнейшего ius civile приурочены только к отношениям между лицами, а не их объединениями, что касается общего имущества корпораций, то оно рассматривалось древним правом либо по началам товарищества, societas, т.е. как имущество, принадлежащее каждому из его участников в определенной доле, либо более примитивно, как имущество, принадлежащее одному из участников, казначею, ведущему дела объединения и ответственному перед его членами.

Договор товарищества (societas) объединял имущество или усилия товарищей, но не создавал устойчивого субъекта гражданского оборота, а именно:

• перед третьими лицами выступал товарищ, а не товарищество в целом;

• не существовало и отдельного имущества, принадлежащего самому товариществу;

• жизнь товарищества зависела от воли отдельных товарищей, так как выход одного из них прекращал объединение.

В период республики допускалась полная свобода образования коллегий, объединений, корпораций, хотя уже в период империи для их создания требовалось предварительное разрешение сената и санкция императора. В Дигестах на этот счет есть следующий фрагмент (Д.3.IV):

«1. (Гай). Разрешено образовывать союз участникам в сборе государственных налогов или для разработки золотых приисков или серебряных рудников и соляных варниц. Равным образом в Риме существуют некоторые общества, которые утверждены в качестве союзов сенатусконсультами и конституциями принцепсов, как-то: пекарей и некоторых других (ремесленников) и союзы корабельщиков, которые существуют и в провинциях».

Минимальное число членов корпорации четко определено не было, но на практике их должно было быть не менее трёх.

2) Юл в виде объединения физических лиц.

Самостоятельной правоспособностью стали пользоваться городские общины - муниципии. Это были те присоединенные к Риму латинские, этрусские, греческие, кельтские общины, за которыми было сохранено право внутреннего самоуправления. Муниципии были вправе получать имущество в силу завещательных отказов или легатов (корпорации получили такое право только во II в. н.э.). Право быть назначенными наследниками по завещанию признавалось за муниципиями уже в классическом праве, частные же корпорации даже и в праве Юстиниана не имели такого права без особой привилегии. Муниципии были носителями так же и личных прав, например, муниципиям присваивался патронат над вольноотпущенниками.

Общины обладали имуществом, необходимым для ведения городского хозяйства, вступали в многочисленные сделки с подрядчиками, поставщиками и пр. Возникавшие в связи с этим споры должны были рассматриваться в обычном порядке, но квиритское право допускало в качестве истца или ответчика только отдельного гражданина; следовательно, община в целом не могла отстаивать свои интересы в судебном порядке.

Этот недостаток был устранен претором, который стал предоставлять иски общинам (в лице назначенных представителей - actores) и против них. Практика применения этих исков выработала такие правовые нормы, которые свидетельствуют о признании общины (муниципии) в качестве единого и самостоятельного субъекта права. Соответствующие нормы закреплены в Дигестах (Д.3.IV): «2. (Ульпиан). Если должностное лицо муниципии или какая-либо совокупность назначают представителя (actor) для предъявления иска, то не следует говорить, что это нужно рассматривать как сделанное несколькими лицами: ибо он выступает в интересах общины (res publica) или в интересах совокупности, а не в интересах отдельных лиц. ...7. (Ульпиан). Как претор дает иски от имени граждан муниципии, он также справедливейшим образом считает, что и против них (может быть предъявлен иск)».

В дальнейшем муниципии стали действовать через actores не только в гражданском процессе, но и при заключении сделок.

Предоставив общине (и против нее) иск, претор вполне легализовал участие в обороте особого субъекта права - объединение физических лиц, которое действует вполне самостоятельно и независимо от тех людей, которые его образуют. Такой субъект сам, то есть на свое имя, приобретает права, самостоятельно исполняет обязанности и несет ответственность по долгам; естественно, для этих целей объединение должно располагать собственным имуществом, на которое никто другой, в том числе члены объединения, прав не имеют.