Теория принятия решений в экономической теории

В литературе разработаны два направления в теории принятия решений - нормативный и описательный. В рамках нормативной концепции широко известна теория ожидаемой полезности (вы­годы). Ее сформулировали американские специалисты по приня­тию решений Джон фон Ньюман и Оскар Моргенштерн в 1947 г. С их точки зрения теория полезности (выгоды) объясняет не то, как люди ведут себя в действительности, а то, как они должны себя вести, если следуют требованиям рационального принятия реше­ний. Нормативная модель - это модель того, как люди, способные принимать рациональные решения, должны вести себя в предпола­гаемых обстоятельствах.

Теория ожидаемой выгоды исходит из того, что обычно люди, принимающие решения, накапливают огромное количество ин­формации о возможностях и последствиях любого вида действий. Принимая эту информацию, они способны так или иначе выявить все плюсы и минусы любой альтернативы, сравнивать это и выби­рать решение, увеличивающее ожидаемую выгоду (пользу).

Одна из основных целей этой теории - сформулировать оп­ределенный набор предположений или аксиом, определяющих ра­циональное принятие решений. Среди них известны следующие.

Порядок альтернативы. Он означает, прежде всего, что партнеры, рационально принимающие решения, должны иметь возможность сравнивать любые две возможности. Нужно либо предпочесть одну другой, либо остаться безразличным к обеим.

Доминантность. Считается, что партнеры, поступающие ра­ционально, не должны принимать решение, над которым домини­рует другое.Решение является сильно доминантным, если при сравнении с другим оно оказывается способным приносить лучшие во всех от­ношениях результаты (большую выгоду). Решение является слабо доминантным, если при сравнении с другим оно приносит лучшие результаты (наибольшую выгоду) как минимум в одном отноше­нии и такие же или худшие результаты в другом отношении. Со­гласно теории полезности (выгоды), тот, кто принимает рацио­нальное решение, не выберет такое, над которым доминирует дру­гое решение.

Погашение. Это означает, что если два, связанные с риском, варианта включают одинаковые и равновероятные последствия, их выгода не должна учитываться при выборе. То есть выбор между двумя возможностями должен осуществляться только на основе их разницы, а не на основе общего между ними.

Транзитивность. Означает,- что если принимающий рацио­нальное решение предпочитает альтернативу А альтернативе Б, а альтернативу Б - альтернативе В, то он должен предпочесть аль­тернативу А альтернативе В.

Непрерывность. Означает, что есть две группы возможностей (лучшие и худшие). Партнер, рационально принимающий решение, всегда предпочтет уверенность в среднем результате риску между наилучшей и наихудшей возможностями, если шанс получения наилучшего результата достаточно высок.

Инвариантность. Принцип означает, что принимающий ре­шение не должен попадать под влияние способа предложения аль­тернативы. Фон Ньюман и Моргенштерн математически обоснова­ли, что получаемая выгода (польза) является максимальной, когда принимающий решение следует этим принципам.

Чтобы описать то, как человек поступает в ситуациях, связанных с выбором, оказывается, необходимы другие описательные теоретические модели приня­тия решений. Таковыми стали следующие.

Теория удовлетворенности Герберта Саймона. Предложена им в 1957 г. Он установил, что человек хочет чувствовать себя удовлетворенным, а не добиваться оптимального варианта при принятии решения. Он принимает такое решение, которое его уст­раивает, а не то, которое оптимально

Теория перспективы Дэниела Канемана и Амоса Тверски. Вы­двинута авторами 1979 г. В ней понятие "выгоды" ("полезности") заменено понятием "ценности".