Формирование и координация предпочтений

Предпочтения индивидов формируются под действием многообразных культур­ных, социальных и экономических факторов. Они зависят от прошлого опыта чело­века, его ожиданий на будущее, характера его взаимодействий с окружающими, а также особенностей культуры, к которой он принадлежит.

 Беккер всегда выступал против этой методологической установки, предпола­гающей, что в рамках экономического анализа предпочтения должны рассматри­ваться как экзогенный фактор. Свою главную задачу Беккер видит в том, чтобы показать, что экономическая теория способна объяснять, как протекает процесс формирования индивидуаль­ных предпочтений. Для этого он предлагает расширить традиционную функцию по­лезности за счет включения в нее двух дополнительных факторов: во-первых, лич­ностного капитала и, во-вторых, социального капитала, имеющихся у каждого челове­ка. По мысли Беккера, в рамках такой расширенной функции полезности можно прослеживать и объяснять сдвиги в предпочтениях, продолжая пользовать­ся стандартным аналитическим инструментарием экономической теории.

Этика и ценностная рациональность

Ценностная рациональность — имманентное свойство традиционного общества, предполагающее приоритет ценности над целью; это рациональность целого, где индивид ориентируется на общие ценности, не выделяя себя четко из целого.

«Ценностная рациональность» исходит из целей, предзаданных в той морально-религиозной системе, в которой индивид социализирован. Ценностная рациональность подразумевает безусловное следование коренящемуся в убеждениях индивида образу действий, независимо от позитивно или негативно оцениваемых последствий этого следования.Ценности не подчиняются свободному выбору и расчету и восходят, таким образом, к внутреннему иррациональному решению веры В этом смысле ценностная рациональность не закладывает в человеческое действие критерия эффективности, не способна служить основой этики ответственности и обозначает скорее область «дорационального», чем рационального в человеческом поведении. В наибольшей степени этим характеризуется «традиционная рациональность», в которой все поведенческие модели являются для индивида предписанными.

3. Экономическая теория прав собственности Методологические особенности теории прав собственности

Теория прав собственности – один из наиболее ярких примеров так называемого «экономического империализма», явления, чрезвычайно характерного для эволюции неоклассического анализа в последние десятилетия.

Конечная цель «экономического империализма» – унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. В теории прав собственности объектом подобного переноса оказываются различные институты общества, включая и различные правовые режимы

Конструктивные методологические принципы теории прав собственности просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры.

Теория прав собственности возникла в тесном взаимодействии с юридическими теориями и подходами к анализу собственности. Поэтому необходимо учитывать правовой контекст, в котором протекало формирование экономической теории прав собственности.

В экономической теории прав собственности уделяется большое внимание как процессу дифференциации, так и процессу ограничения прав. Но оцениваются они неодинаково: первый­ безусловно положительно, второй - как источник многочисленных отрицательных явлений.